Ang teorya ng comparative advantage ay higit na binuo sa mga gawa ng Swedish economists na sina E. Heckscher at B. Ohlin noong 20-30s. ika-20 siglo Ang teorya ng comparative advantage, bagaman ito ay nagpapatunay na ang internasyonal na turismo ay kapaki-pakinabang sa lahat ng mga bansa, ay hindi nagpapaliwanag kung paano lumitaw ang mga kalamangan na ito. Ang teoryang Heckscher-Ohlin ay nag-iisa ng mga bansa ayon sa iba't ibang antas ng factor saturation. Ito ay "mga pagkakaiba sa pambihira ng mga salik ng produksyon sa iba't ibang bansa," sabi ni E. Heckscher, "na isang kinakailangang kondisyon ... para sa internasyonal na kalakalan." Sinusuportahan ni B. Olin ang kanyang posisyon: "Ang hindi pagkakapantay-pantay sa kagamitan ng mga salik ng produksyon ay nangangailangan ng internasyonal na kalakalan..."

Ayon kina E. Heckscher at B. Ohlin, ang isang paghahambing na pagtatasa ng mga kadahilanan ay paunang tinutukoy ang tatlong mahahalagang pangyayari:

1) ang mga bansang kalahok sa internasyonal na palitan ay may tendensiya na i-export ang mga kalakal at serbisyong iyon para sa paggawa kung saan ginagamit nila ang pangunahing mga salik sa produksyon na labis, at, sa kabaligtaran, upang i-import ang mga produktong iyon kung saan mayroong kakulangan ng anumang mga kadahilanan;
2) ang pag-unlad ng internasyonal na kalakalan ay humahantong sa pagkakapantay-pantay ng "factorial" na mga presyo, i.e. kita na natanggap ng may-ari ng salik na ito (Heckscher-Ohlin-Samuelson theorem);
3) na may sapat na internasyunal na kadaliang mapakilos ng mga salik ng produksyon, posibleng palitan ang pag-export ng mga kalakal at serbisyo sa pamamagitan ng paggalaw ng mga salik mismo sa pagitan ng mga bansa.

Ang kasaganaan ng ilang mga kadahilanan ng produksyon ay ginagawang mas mura ang mga ito kumpara sa iba na kulang, at dahil ang produksyon ng anumang serbisyong panturista ay nangangailangan ng kumbinasyon ng mga kadahilanan, ang isang serbisyong panturista na ginawa gamit ang mas murang labis na mga kadahilanan ay magiging mas mura hindi lamang sa domestic market ng bansang ito, ngunit at sa labas. Bilang resulta, ang serbisyong ito sa turismo ay magkakaroon ng comparative advantage. Kaya, iniluluwas ng bansa ang mga serbisyong panturista, na ang probisyon nito ay nakabatay sa mga salik ng produksiyon na labis para dito, at nag-aangkat ng mga serbisyo para sa produksyon kung saan ito ay pinagkalooban ng mga salik ng produksyon na mas malala. Ang mga bansa ay dalubhasa sa paggawa at pagbebenta ng mga serbisyo sa turismo kung saan sila ay may kalamangan at mas mababa ang gastos sa kanila. Halimbawa, ang mga resort ng Spain, Greece, Tunisia at Morocco ay umaakit ng malaking daloy ng mga turista na may kanais-nais na klima at mahusay na mga dalampasigan sa dagat.

Sa kabila ng katotohanan na ang teorya ng Heckscher-Ohlin ay ibinahagi ng karamihan sa mga modernong espesyalista, ito ay may limitadong saklaw.

Ang sikat na ekonomista na si V. Leontiev noong kalagitnaan ng 1950s. gumawa ng isang pagtatangka upang empirically subukan ang pangunahing konklusyon ng Heckscher-Ohlin theory at dumating sa isang kabalintunaan konklusyon. Gamit ang isang modelo ng balanse ng input-output batay sa data ng ekonomiya ng US para sa 1947, ipinakita niya na ang mga pag-export ng US ay pinangungunahan ng medyo mas labor-intensive na mga kalakal, habang ang mga import ay pinangungunahan ng mga kalakal na masinsinang kapital. Isinasaalang-alang na sa unang bahagi ng mga taon pagkatapos ng digmaan sa Estados Unidos, hindi tulad ng karamihan sa mga kasosyo sa kalakalan nito, ang kapital ay isang medyo masaganang kadahilanan ng produksyon, at ang mga antas ng sahod ay mas mataas, ayon sa teorya ng Heckscher-Ohlin, ang Estados Unidos ay magkakaroon ng upang mag-export ng mga kalakal na masinsinang kapital, at mag-import - masinsinang paggawa.

Kaya, ang resulta ng empirikal na nakuha ay malinaw na sumasalungat sa kung ano ang ipinapalagay ng teorya ng Heckscher-Ohlin, at samakatuwid ay natanggap ang pangalang "kabalintunaan ni Leontief". Kinumpirma ng mga kasunod na pag-aaral ang pagkakaroon ng kabalintunaan na ito sa panahon ng post-war hindi lamang para sa Estados Unidos, kundi pati na rin sa ibang mga bansa (Japan, India, atbp.).

Maraming mga pagtatangka na ipaliwanag ang kabalintunaan na ito ay naging posible na bumuo at pagyamanin ang teorya ng Heckscher-Ohlin sa pamamagitan ng pagsasaalang-alang ng mga karagdagang pangyayari na nakakaapekto sa internasyonal na pagdadalubhasa ng mga bansa, kung saan ang mga sumusunod ay maaaring mapansin:

Ang heterogeneity ng mga salik ng produksyon, pangunahin ang paggawa, na maaaring mag-iba nang malaki sa mga tuntunin ng mga antas ng kasanayan. Bilang resulta, ang mga pag-export ng mga industriyalisadong bansa ay maaaring magpakita ng isang relatibong kalabisan hindi ng paggawa sa pangkalahatan, ngunit ng mataas na kasanayan sa paggawa, habang ang mga umuunlad na bansa ay nag-e-export ng mga produkto na nangangailangan ng malaking gastos sa paggawa ng mga hindi sanay na manggagawa. Masasabing sa kaso ng Leontief paradox, ang mga kakaibang "labor-intensive" na mga kalakal ay na-export mula sa Estados Unidos, sa produksyon kung saan ginamit ang paggawa, na sumisipsip ng malalaking paggasta ng "human capital";
. isang makabuluhang papel ng mga likas na yaman, na maaaring lumahok sa mga proseso ng produksyon lamang na may kaugnayan sa isang malaking halaga ng kapital. Ito ay nagpapaliwanag sa ilang lawak kung bakit ang mga pag-export mula sa maraming mapagkukunan-mayaman sa pagbuo ng mga bansa ay capital-intensive, kahit na kapital sa mga bansang ito ay hindi isang medyo masaganang kadahilanan ng produksyon;
. impluwensya sa internasyonal na espesyalisasyon ng patakarang sinusunod ng estado, na maaaring maghigpit sa mga pag-import at pasiglahin ang lokal na produksyon at pag-export ng mga produkto o serbisyo ng mga industriyang iyon na masinsinang gumagamit ng medyo kakaunting salik ng produksyon.

Ipinakita ng pagsasanay na ang teorya ng Heckscher-Ohlin ay sa karamihan ng mga kaso ay naaangkop sa pagsusuri sa ekonomiya ng turismo. May tatlong pangkat ng mga salik upang matiyak ang paghahambing na bentahe ng bansa sa mga gawaing pang-internasyonal na turismo: 1) likas na yaman, makasaysayang at kultural na pamana; 2) kapital; 3) mga mapagkukunan ng paggawa. Ang pagdadalubhasa ng internasyonal na turismo, gayunpaman, ay hindi nangangahulugan na ang mga bansang may malawak na mapagkukunan ng turismo ay gumagana lamang sa pagtanggap ng mga turista. Halimbawa, maraming industriyalisadong bansa, tulad ng USA, Great Britain, Germany, Canada, France, ang nagsasagawa ng aktibong patakaran ng parehong pagtanggap at pagpapadala ng mga turista.

Ang pagiging mapagkumpitensya ng maraming bansa sa larangan ng internasyonal na turismo ay direktang nauugnay sa pagkakaroon ng likas na yaman, na kinabibilangan ng lupa, dagat, lawa, ilog, tanawin, klima, flora at fauna. Nailalarawan nila ang lokasyon ng bansa at mapagpasyahan para sa pagbuo ng mga daloy ng turista. Kaya, ang pagkakaroon ng mahuhusay na dalampasigan sa dagat at ang mainit na klima sa mga bansang Mediteraneo ay nakakatulong sa pagbisita sa mga resort na ito ng mga turista mula sa mga mauunlad na bansa gaya ng Austria, Great Britain, Germany, Switzerland, at Japan. Natutugunan ng mga Espanyol, Griyego, Israelis ang kanilang pangangailangan para sa winter skiing, halimbawa, sa mga ski resort sa Switzerland, Austria, Italy, France, Slovenia. Isang mahalagang motibo sa pagdating ng mga dayuhang turista ay ang makasaysayang at kultural na pamana ng bansa. Ang mga lungsod na sikat sa buong mundo para sa kanilang arkitektura, kultura, kasaysayan ay kinabibilangan ng Paris, Rome, Venice, St. Petersburg, atbp.

Ang halaga ng mga likas na yaman at makasaysayang at kultural na mga monumento ay nakasalalay sa kanilang pagkakaroon at kalidad na mga katangian. Dahil dito, depende sa antas ng pagkakaroon ng mga mapagkukunang ito at ang posibilidad ng kanilang pagsasamantala para sa mga layunin ng turismo, nakakakuha sila ng pang-ekonomiyang kahalagahan. Ang kahalagahan ng mga salik na ito sa pagtiyak ng pagiging mapagkumpitensya ng bansa ay maaaring masubaybayan sa istatistikal na data sa pamamahagi ng mga layunin sa paglalakbay ng mga turistang Hapones (ang mga Hapon ay itinuturing na isa sa mga bansang may pinakamaraming paglalakbay sa mundo).

Upang patunayan ang teorama na ang isang bansa ay nag-e-export ng isang kalakal na gumagamit ng labis na kadahilanan, magsimula tayo sa ilang maikling panimulang pangungusap tungkol sa mga sanhi ng internasyonal na kalakalan.

Ang direktang sanhi ng internasyonal na kalakalan ay ang pagkakaiba sa pagitan ng mga antas ng mga kamag-anak na presyo (mga gastos sa pagkakataon) sa mga bansa bago ang pagtatatag ng mga relasyon sa kalakalan sa pagitan nila (sa ilalim ng mga kondisyon ng autarky). Ang mga presyo sa ilalim ng autarky ay nakasalalay, gaya ng nalalaman, sa mga posibilidad ng produksyon at panlasa at kagustuhan sa lipunan (bansa). Sa graphically, ito ay inilalarawan sa Fig. 9.10.

kanin. 9.10.

Dahil ang hangganan ng mga posibilidad ng produksyon, sa turn, ay nakasalalay sa teknolohiyang ginagamit sa pambansang ekonomiya at sa dami ng mga mapagkukunan (mga kadahilanan ng produksyon) na magagamit, ang mga pangunahing parameter na tumutukoy sa istraktura ng internasyonal na kalakalan ay maaaring mabawasan sa:

• - sa pagkakaroon ng mga kadahilanan;
• – ang teknolohiyang ginamit;
• - mga kagustuhan (panlasa) ng mga mamimili.

Ang pangunahing teorya ng Heckscher-Ohlin ay nagmula sa simplistic premise na ang teknolohiya at panlasa ay magkatulad sa mga bansa, kaya nag-uugnay lamang ng comparative advantage sa iba't ibang endowment ng mga salik ng produksyon (labor at capital).

Ilarawan natin ang Heckscher-Ohlin theorem gamit ang modelo sa Fig. 9.11.

Ang Russia at England ay may magkaparehong mga kondisyon ng demand, na kinakatawan ng social indifference curves 1, 2 at 3, gumagamit ng parehong teknolohiya, at naiiba lamang sa pagkakaroon ng mga kadahilanan ng produksyon. Ang England ay may mas malaking stock ng kapital

kanin. 9.11.

tala, at Russia - paggawa (paggawa). Ito ay malinaw na inilalarawan ng mga hangganan ng mga posibilidad ng produksyon: ABC para sa England at A"B"C" para sa Russia.

Sa ilalim ng mga kundisyon ng autarky, ang England ay umabot sa equilibrium sa punto D, kung saan ang mga posibilidad ng produksyon nito ay humahawak sa ABC ng social indifference curve 1.

Gumagawa at kumokonsumo ang Russia ng mga bulto ng mga produkto na naaayon sa punto B, kung saan ang hangganan ng mga posibilidad ng produksyon nito ay nakakaapekto rin sa kurba ng indifference 1 (para sa pagiging simple, ipapalagay namin na bago magtatag ng mga relasyon sa kalakalan, ang parehong mga bansa ay umabot sa parehong kurba ng kawalang-interes sa lipunan.)

Sa England ang relatibong presyo ng bakal ay ibinibigay ng slope ng social indifference curve 1 sa punto D, at sa Russia sa pamamagitan ng slope ng parehong indifference curve sa point B.

Kaya, ang relatibong presyo ng bakal (isang capital-intensive commodity) ay mas mababa sa England (isang capital-abundant na bansa).

Ang England na maraming kapital ay may comparative advantage sa produksyon ng capital-intensive na bakal, at labor-abundant na Russia sa paggawa ng tela.

Sa ilalim ng libreng kalakalan, ang relatibong presyo ng bakal ay tataas sa England at bababa sa Russia hanggang sa pareho ito sa parehong bansa.

Ang equilibrium ng kamag-anak na presyo ng bakal ay ipinapakita ng pangkalahatang (parehong) slope ng mga linyang BE at B"E", na siyang mga hypotenuse ng trading triangles BFE at ΒΈΈ".

Sa ilalim ng mga kondisyon ng libreng kalakalan, pinananatili ng Russia ang mga volume ng produksyon ng bakal at tela sa mga antas na tumutugma sa punto ng buong trabaho B", ngunit ang pagkonsumo ng Russia sa mga kundisyong ito ay tumutugma sa punto E", na matatagpuan sa indifference curve 3, na nagpapakilala sa isang mas mataas na antas. ng kasiyahan sa mga pangangailangan ng populasyon.

Sa ilalim ng autarky na mga kondisyon, ang England, tulad ng nabanggit sa itaas, ay gumagawa at kumonsumo ng mga volume ng mga produkto na naaayon sa mga coordinate ng point D. Sa ilalim ng mga kondisyon ng libreng kalakalan, ang produksyon ay lilipat sa punto ng buong trabaho B, at ang puntong nagpapakilala sa dami ng pagkonsumo sa England ay lilipat sa point B sa social indifference curve 2 na may mas mataas na antas ng kasiyahan sa mga pangangailangan ng populasyon ng bansa.

Mula sa mga tatsulok na kalakalan BFE at B "F" E" ito ay sumusunod na sa ilalim ng mga kondisyon ng libreng kalakalan ay ini-export ng Russia ang B "F" na tela kapalit ng FB ng British steel.

Bilang resulta, ang isang bansang sagana sa kapital ay nag-e-export ng isang produkto na masinsinan sa kapital, habang ang isang bansang sagana sa paggawa ay nagluluwas ng isang produkto na masinsinang paggawa.

Para sa kaso ng mga di-linear na posibilidad ng produksyon na may pagtaas ng mga gastos sa pagkakataon, ang pagsusuri sa itaas ay nananatiling mahalagang pareho at ipinakita sa Fig. 9.12.

kanin. 9.12.

Sa ilalim ng autarky na mga kondisyon, ang England ay gumagawa at gumagamit ng bakal at tela sa mga volume na tumutugma sa point C, at Russia - hanggang point C "(para sa pagiging simple at kaginhawahan, patuloy naming ipinapalagay na sa autarky parehong bansa ay umabot sa parehong social indifference curve, ang pagpapalagay na ito ay maaaring maalis nang hindi seryosong kumplikado ang pagsusuri).

Sa England, ang relatibong presyo ng bakal ay ibinibigay ng slope ng social indifference curve 1 sa punto C, at sa Russia sa pamamagitan ng slope nito sa point C. Gaya ng dati, ang bakal (isang capital-intensive commodity) ay mas mura sa England (a capital-abundant country) dahil ang social indifference curve 1 ay mas matarik. " (tungkol sa "Steel" axis) ay nakakiling sa punto C kaysa sa punto C.

Sa ilalim ng libreng kalakalan, ang relatibong presyo ng bakal ay tataas sa England at bababa sa Russia hanggang sa pareho ito sa parehong bansa. Ang mga kondisyon para sa ekwilibriyong ito ng kalakalan ay inilalarawan ng karaniwang (pantay) na slope ng (parallel) na linyang FD at F"D" na nag-uugnay sa mga punto ng produksyon ng mga bansa (F at F") sa kani-kanilang mga punto ng pagkonsumo (D at D ").

Mula sa mga trade triangle na FED at F"E"D" ay malinaw na ang Russia ay nag-e-export ng F"E" na tela kapalit ng EF British steel. Muli, ang capital-abundant England ay nag-export ng capital-intensive steel, at ang labor-abundant na Russia ay nag-export ng labor - masinsinang tela.

MINISTRY OF EDUCATION NG RUSSIAN FEDERATION

ROSTOV STATE UNIVERSITY

Mga guro ng ekonomiya

SANAYSAY

"Pag-unlad ng teorya ng internasyonal na kalakalan sa konsepto ng Heckscher-Ohlin. Ang Paradox ni Leontief"

(sa disiplina na "World Economy")

Nakumpleto ni: 2nd year student

Mga guro ng ekonomiya

departamento ng pagsusulatan

Shcherbakova Tanya

Rostov-on-Don

Panimula……………………………………………….3

1. Teoryang Heckscher-Ohlin………………….5

2. Ang kabalintunaan ni Leontiev………………………………7

Konklusyon……………………………….8

Panitikan………………………………..9

PANIMULA

Ang teorya ni David Ricardo ay sinundan mula sa aktwal na mga pagkakaiba sa mga gastos sa produksyon ng ilang uri ng mga kalakal sa iba't ibang bansa na may iba't ibang klimatikong kondisyon na umiral noong panahong iyon.

Sa pagtatapos ng ika-19 at simula ng ika-20 siglo, nagkaroon ng makabuluhang pagbabago sa ekonomiya ng internasyonal na kalakalan.

Mula noong 1928, ang mga produktong pang-industriya ay umabot sa halos 40% ng mga pag-export ng mundo, hilaw na materyales at semi-tapos na mga produkto para sa 35%, ang mga produktong pagkain ay bumaba sa 25%.

Inilathala ng Swedish economist na si Heckschner ang mga pangunahing probisyon ng teoryang ito sa kanyang artikulo sa isang pahayagan, ngunit salamat sa pagsasalin ni Olin at sa mga generalization ng mga ekonomista, matagumpay na nakakuha ng nangungunang lugar ang teoryang ito sa ekonomiya ng internasyonal na relasyon.

Ini-export ng mga bansa ang mga kalakal na iyon sa produksyon kung saan ang labis na kadahilanan ay higit na ginagamit.

May tatlong pangunahing salik: paggawa, kapital at lupa.

Ang iba't ibang bansa ay pinagkalooban ng paggawa, lupa at kapital sa iba't ibang antas. Halimbawa

Switzerland, Austria, England, America na mga bansa na may binuo na kapital. At ang Russia, Indonesia, China ay mga bansang may mayayamang human resources.

Ngunit, noong 1954, sinubukan ng Amerikanong siyentipikong ekonomista na si Wassily Leontiev na subukan ang teorya ng Heckscher-Ohlin batay sa kabuuang gastos ng paggawa at kapital para sa pag-export at pag-import ng mga kalakal. Ipinapalagay na ang US ay nag-e-export ng mga kalakal na masinsinang-kapital at nag-aangkat ng mga kalakal na masinsinang paggawa, at ang resulta ay ang "Leontief Paradox"!

Alinsunod sa makabagong teoryang ito, wala nang tatlo, kundi apat na salik - skilled labor, lupa, capital at unskilled labor.

1. Teorya ng Heckscher-Ohlin.

Sa ikalawang kalahati ng ika-19 na siglo, ang teorya ng mga kadahilanan ng produksyon ay ipinanganak, at noong ika-20 siglo ito ay malawak na binuo.

Ang bagong modelo ay nilikha ng Swedish economists na sina Eli Heckscher at Bertel Ohlin. Hanggang 60s. XX siglo Ang modelong Heckscher-Ohlin ay nangibabaw sa panitikan sa ekonomiya. Natanggap ni Olin ang Nobel Prize sa Economics noong 1977. Si P. Samuelson, na gumawa ng pinakamalaking kontribusyon sa pagbuo at pagpipino ng modelo, ay naging isang Nobel laureate. Bilang pagkilala sa kanyang mga merito, ang modelo ay minsang tinutukoy bilang modelong Heckscher-Ohlin-Samuelson.

Ang kakanyahan ng neoclassical na diskarte sa internasyonal na kalakalan at ang pagdadalubhasa ng mga indibidwal na bansa ay ang mga sumusunod: para sa mga kadahilanan ng makasaysayang at heograpikal na kalikasan, ang pamamahagi ng materyal at mga mapagkukunan ng tao sa pagitan ng mga bansa ay hindi pantay, na nagpapaliwanag ng mga pagkakaiba sa mga kamag-anak na presyo ng mga kalakal, kung saan, sa turn, nakasalalay ang pambansang paghahambing na mga bentahe. Mula dito ay sumusunod sa batas ng proporsyonalidad ng mga salik: sa isang bukas na ekonomiya, ang bawat bansa ay may posibilidad na magpakadalubhasa sa produksyon ng mga kalakal na nangangailangan ng higit pang mga kadahilanan kung saan ang bansa ay medyo mas mahusay na pinagkalooban. Binumula ni Olin ang batas na ito nang mas maikli: "Ang internasyonal na palitan ay ang pagpapalitan ng masaganang mga kadahilanan para sa mga bihirang: isang bansa na nag-e-export ng mga kalakal na ang produksyon ay nangangailangan ng isang malaking bilang ng mga kadahilanan na sagana"

Alinsunod sa modelo ng Heckscher-Ohlin ng internasyonal na kalakalan, ang mga presyo ng mga kadahilanan ng produksyon ay equalized sa proseso ng internasyonal na kalakalan. Ang kakanyahan ng mekanismo ng pagkakahanay ay ang mga sumusunod. Sa una, ang presyo ng mga salik ng produksyon (sahod, interes, upa, atbp.) ay magiging medyo mababa para sa mga kulang sa suplay.

Ang pagdadalubhasa ng isang bansa sa paggawa ng mga kalakal na masinsinang kapital ay humahantong sa isang masinsinang daloy ng kapital sa mga industriyang pang-export, ang pangangailangan para sa pagtaas ng kapital ay medyo tumataas kumpara sa suplay nito at, nang naaayon, tumataas ang presyo nito (interes sa kapital). Sa kabaligtaran, ang pagdadalubhasa ng ibang mga bansa sa paggawa ng mga kalakal na masinsinang paggawa ay nagiging sanhi ng paggalaw ng mga makabuluhang mapagkukunan ng paggawa sa mga nauugnay na industriya, bilang isang resulta kung saan ang presyo ng paggawa (sahod) ay tumataas din.

Kaya, alinsunod sa modelong ito, ang parehong mga grupo ng mga bansa ay unti-unting nawawala ang kanilang mga unang pakinabang, at ang kanilang mga antas ng pag-unlad ay bumababa. Lumilikha ito ng mga kondisyon para sa pagpapalawak ng hanay ng mga industriya ng pag-export, ang kanilang mas malalim na pagtagos sa internasyonal na dibisyon ng paggawa, na isinasaalang-alang ang mga comparative advantage na lumitaw sa isang bagong antas ng pag-unlad.

Ipinapakita ng mga istatistika na ang istruktura ng probisyon ng pag-unlad ng industriya ng mga bansang may mga mapagkukunan ng produksyon ay unti-unting bumabagsak. Ito ay maaaring mangahulugan na ang teorya ng Heckscher-Ohlin, batay sa mga pagkakaiba sa pagitan ng bansa at ang kamag-anak na endowment sa mga kadahilanan ng produksyon, ay nagiging luma na. Bilang karagdagan, ang sentro ng grabidad sa internasyonal na kalakalan ay unti-unting lumilipat sa mutual na kalakalan ng "katulad" na mga bansa sa "katulad" na mga kalakal, at hindi sa lahat ng mga produkto ng ganap na magkakaibang mga sektor ng industriya. Ang mga problema na lumitaw kamakailan bilang isang resulta ng kontradiksyon sa pagitan ng empirical data ng teoryang Heckscher-Ohlin ay maaaring malutas sa pamamagitan ng pagbuo nito o sa pamamagitan ng pagpapalit nito.

2. Ang kabalintunaan ni Leontief

Ang kilalang Amerikanong ekonomista na nagmula sa Ruso na si Wassily Leontiev, na pinag-aaralan ang istraktura ng mga pag-export at pag-import ng US noong 1956, ay natagpuan na, salungat sa teorya ng Heckscher-Ohlin, medyo mas maraming labor-intensive na kalakal ang nanaig sa mga export ng US, at mga kalakal na masinsinang kapital. nangingibabaw sa pag-import. Ang resultang ito ay naging kilala bilang Ang kabalintunaan ni Leontief.

Ang mga karagdagang pag-aaral ay nagpakita na ang kontradiksyon na natuklasan ni V. Leontiev ay maaaring alisin kung higit sa dalawang salik ng produksyon ang isasaalang-alang kapag sinusuri ang istruktura ng kalakalan.

Anong paliwanag ang ibinigay ni V. Leontiev sa kanyang kabalintunaan? Ipinagpalagay niya na, sa anumang kumbinasyon sa isang naibigay na halaga ng kapital, ang isang taong-taon ng paggawa ng Amerika ay katumbas ng tatlong taong-taon ng dayuhang paggawa. At nangangahulugan ito na ang US ay talagang isang labor-surplus na bansa, kaya walang kabalintunaan.

Iminungkahi din ni V. Leontiev na ang higit na produktibidad ng paggawa ng mga Amerikano ay nauugnay sa mas mataas na mga kwalipikasyon ng mga manggagawang Amerikano. Nagpatakbo siya ng isang istatistikal na pagsubok na nagpakita na ang US ay nag-e-export ng mga kalakal na nangangailangan ng mas maraming skilled labor kaysa sa labor na kinakailangan para makagawa ng "competing imports." Upang magawa ito, hinati ni V. Leontiev ang lahat ng uri ng paggawa sa limang antas ng kwalipikasyon at kinakalkula kung gaano karaming tao-taon ng paggawa ng bawat pangkat ng kwalipikasyon ang kailangan upang makabuo ng 1 milyong dolyar ng mga pag-export ng Amerika at "mga nakikipagkumpitensyang pag-import". Napag-alaman na ang mga kalakal sa pag-export ay nangangailangan ng mas maraming skilled labor kaysa sa mga imported.

konklusyon

Ang tatlong-factor na modelo ay isang karagdagang pagbabago at pagpapabuti ng teorya ng Heckscher-Ohlin, ang pagsasama ng skilled labor ay umaangkop sa standard theorem nito, ang prinsipyo ng scheme ay hindi nagbabago, ang bansa ay dalubhasa sa paggawa ng mga kalakal na nangangailangan ng isang nakararami na labis na kadahilanan. , ang mekanismong pang-ekonomiya na nagsisiguro ng naturang espesyalisasyon, ang una ay ang pagkakapantay-pantay ng presyo sa mga salik ng produksyon.

Kaya, sa batayan ng teorya ng comparative advantages ni D. Ricardo, lumitaw ang mga modernong pagbabago nito, na ginagawang posible na ipaliwanag ang direksyon ng bahaging iyon ng internasyonal na palitan ng kalakal, na pangunahing nauugnay sa mga pagkakaiba sa mga indibidwal na bansa sa pagkakaloob ng natural , mga yamang klimatiko at mineral, at ang modelong Heckscher-Ohlin - ang mga lugar ng espesyalisasyon, pangunahin sa intersectoral, na nauugnay sa paggamit ng bihasang manggagawa, kapital at lupang pang-agrikultura.

panitikan

1. A. V. Strygin. ekonomiya ng mundo. "Pagsusulit", Moscow 2001.

2. Ekonomiya. Teksbuk. Ed. A.S. Bulatova. M., 1994

3. Lindert P.Kh. Ekonomiks ng pandaigdigang ugnayang pang-ekonomiya. - M., 1992,

Lindert P.Kh. Ekonomiks ng pandaigdigang ugnayang pang-ekonomiya. - M., 1992, p.34

Sa ilalim ng impluwensya ng internasyonal na kalakalan, ang mga relatibong presyo ng mga kalakal na kalahok sa pandaigdigang kalakalan ay may posibilidad na magkapantay. Ito rin ay humahantong sa isang pagkakapantay-pantay ng ratio ng mga presyo para sa mga salik ng produksyon na ginamit sa paglikha ng mga kalakal na ito sa iba't ibang bansa. Ang likas na katangian ng pakikipag-ugnayan na ito ay inihayag ng Amerikanong ekonomista na si P. Samuelson, na nagpatuloy mula sa mga pangunahing postulate ng teoryang Heckscher-Ohlin. Alinsunod sa Heckscher-Ohlin-Samuelson theorem, ang mekanismo para sa pagpapantay ng mga presyo para sa mga kadahilanan ng produksyon ay ang mga sumusunod. Sa kawalan ng dayuhang kalakalan, ang mga presyo ng mga kadahilanan ng produksyon (sahod at mga rate ng interes) ay mag-iiba sa parehong mga bansa: ang presyo ng labis na kadahilanan ay medyo mas mababa, at ang presyo ng mahirap na kadahilanan ay medyo mas mataas.

Ang pakikilahok sa internasyonal na kalakalan at ang espesyalisasyon ng bansa sa paggawa ng mga kalakal na masinsinang kapital ay humahantong sa pagdaloy ng kapital sa mga industriyang pang-eksport. Ang demand para sa isang salik ng produksyon na sagana sa isang partikular na bansa ay lumampas sa supply ng huli, at ang presyo nito (interest rate) ay tumataas. Sa kabaligtaran, ang demand para sa paggawa, na isang mahirap na kadahilanan sa isang partikular na bansa, ay medyo nabawasan, na humahantong sa pagbaba sa presyo nito - sahod.

Sa ibang bansa, medyo mas mahusay na pinagkalooban ng mga mapagkukunan ng paggawa, ang pagdadalubhasa sa paggawa ng mga kalakal na masinsinang paggawa ay humahantong sa isang makabuluhang paggalaw ng mga mapagkukunan ng paggawa sa kaukulang mga industriya ng pag-export. Ang pagtaas ng demand para sa paggawa ay humahantong sa pagtaas ng sahod. Ang pangangailangan para sa kapital ay medyo bumababa, na nagiging sanhi ng pagbaba sa presyo nito - ang rate ng interes.

Ang kabalintunaan ni Leontief

Alinsunod sa teorya ng ratio ng mga kadahilanan ng produksyon, ang mga kamag-anak na pagkakaiba sa kanilang endowment ay tumutukoy sa istraktura ng dayuhang kalakalan ng mga indibidwal na grupo ng mga bansa. Sa mga bansang medyo higit na puspos ng kapital, ang mga pag-export ay dapat na dominado ng mga kalakal na masinsinang kapital at ang pag-import ng mga kalakal na masinsinang paggawa. Sa kabaligtaran, sa mga bansang medyo mas labor-saturated, ang mga labor-intensive na kalakal ay mangingibabaw sa mga pag-export, habang ang capital-intensive na mga kalakal ay mangingibabaw sa mga import.

Kaya, ang ekonomiya ng US pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay nailalarawan ng mataas na saturation ng kapital at medyo mas mataas na sahod kumpara sa ibang mga bansa. Ayon sa factor-of-production theory, ang United States of America ay dapat na nag-export ng mga kalakal na nakararami sa capital-intensive at nag-import ng mga kalakal na higit sa lahat labor-intensive.

Tinukoy ni V. Leontiev ang ratio ng mga gastos sa kapital at paggawa na kinakailangan para sa produksyon ng mga produktong pang-export para sa 1 milyong dolyar at ang parehong halaga ng mga pag-import. Taliwas sa mga inaasahan, ang mga resulta ng pag-aaral ay nagpakita na ang pag-import ng US ay 30% na mas masinsinang kapital kaysa sa pag-export. Ang resultang ito ay naging kilala bilang "Leontief paradox".

Sa literaturang pang-ekonomiya, ang kabalintunaan ni Leontief ay ipinaliwanag sa iba't ibang paraan: ang isang mataas na bihasang manggagawang Amerikano ay nangangailangan ng malaking gastos sa puhunan para sa paghahanda nito (ibig sabihin, ang kapital ng Amerika ay higit na namumuhunan sa yamang tao kaysa sa kapasidad ng produksyon); ang produksyon ng mga kalakal na pang-export ng Amerikano ay ginugugol sa malalaking volume ng mga na-import na hilaw na materyales ng mineral, sa pagkuha kung saan namuhunan ang malalaking mapagkukunan sa pananalapi (muli mula sa USA). Ngunit sa pangkalahatan, ang kabalintunaan ng Leontief ay isang babala laban sa tuwirang paggamit ng teoryang Heckscher-Ohlin, na, tulad ng ipinakita ng kasunod na pagsubok nito, ay gumagana sa karamihan, ngunit hindi sa lahat ng kaso.

Ang Russia ay maaaring maiugnay sa isang kaso na tipikal ng teorya ng Heckscher-Ohlin: isang kasaganaan ng mga likas na yaman, ang pagkakaroon ng malalaking kapasidad ng produksyon (i.e., tunay na kapital) para sa pagproseso ng mga hilaw na materyales (metallurhiya, kimika) at isang bilang ng mga advanced na ang mga teknolohiya (pangunahin sa paggawa ng mga armas at dalawahang gamit na kalakal ) ay nagpapaliwanag ng higit na pag-export ng mga hilaw na materyales, simpleng metalurhiko at kemikal na mga produkto, kagamitang militar. Kasabay nito, ang teoryang Heckscher-Ohlin ay hindi: nagbibigay ng sagot sa tanong kung bakit ang modernong Russia, kasama ang napakalaking mapagkukunan ng agrikultura, ay nag-e-export ng kaunting mga produktong agrikultura, ngunit sa kabaligtaran, ito ay inaangkat sa napakalaking dami; bakit, sa pagkakaroon ng medyo mura at skilled labor force, kakaunti ang nai-export ng bansa, ngunit nag-import ng maraming produkto ng civil engineering. Marahil, upang ipaliwanag ang mga sanhi ng internasyonal na kalakalan sa ilang mga kalakal, hindi sapat na magkaroon lamang ng iba't ibang mga endowment ng mga bansang may mga kadahilanan ng produksyon. Mahalaga rin kung gaano kaepektibo ang mga salik na ito na ginagamit sa isang partikular na bansa.

Ang theorem ni Rybchinsky at ang "Dutch disease"

Ang ekonomista ng Ingles na nagmula sa Poland na si T. Rybchinsky noong 1955 ay naglagay ng isang teorama na nagsasaad na ang isang matalim na pagtaas sa anumang kadahilanan sa isang bansa ay humahantong sa isang pagtaas sa output ng mga kalakal dito kung saan ang kadahilanan na ito ay pinaka-masidhi na ginagamit, at kasabay nito oras sa isang pagbawas o pagsugpo sa paglabas ng mga kalakal kung saan ang salik na ito ay hindi gaanong ginagamit. Ipinaliwanag ito ni Rybchinsky sa pamamagitan ng katotohanan na ang kasaganaan ng isang kadahilanan na lumitaw ay humahantong sa isang boom sa mga industriya na masinsinang gumagamit nito, ngunit upang mapanatili ang boom na ito, kailangan din ng iba pang mga kadahilanan, na hindi nangangahulugang sagana sa bansang ito, at samakatuwid sila daloy mula sa iba pang mga industriya na umaasa sa mas mataas na kita mula sa boom ng industriya.

Ang aplikasyon ng teorama ni Rybchinsky sa internasyonal na kalakalan ay nangangahulugan na ang isang kapansin-pansing pagtaas ng supply ng anumang kadahilanan ay maaaring humantong sa isang export boom sa mga industriya na gumagamit nito (kung ang mga kalakal ng mga industriyang ito ay mapagkumpitensya sa pandaigdigang merkado), ngunit sa parehong oras maaari itong humantong sa pagbaba sa iba pang mga industriya. Sa kauna-unahang pagkakataon sa ating panahon, hinarap ni Holland ang ganoong sitwasyon noong 1960s. bilang resulta ng pagtuklas ng malalaking deposito ng gas sa sektor nito ng North Sea, na na-export sa mabilis na lumalagong ekonomiya ng kalapit na Alemanya noong panahong iyon. Gayunpaman, dahil sa mabilis na paglaki ng mga pag-export ng hilaw na materyales, ang industriya ng pagmamanupaktura ng Holland, lalo na ang sikat sa mundo na paggawa ng instrumento, ay nagdusa. Tinawag ng mga ekonomista ang sitwasyong ito "sakit ng Dutch". Ang ibang mga bansa ay nakakaranas din ng katulad na "sakit", kabilang ang Russia, kung saan, sa nakalipas na dalawang dekada, ang paglago ng mga pag-export sa mga pangunahing industriya ay nahaharap sa paghina ng maraming industriya ng pagmamanupaktura, lalo na sa engineering, bilang resulta kung saan ang ang istrukturang pang-industriya ay naging mas atrasado.

Ang teoryang Heckscher-Ohlin ay umaakma sa teorya ng comparative advantage ni D. Ricardo.

Ang teorya ng Heckscher-Ohlin ay nagsasaad na ang isang bansa ay nag-e-export ng mga kalakal na gumagamit ng medyo masaganang kadahilanan ng produksyon at nag-aangkat ng mga kalakal na nangangailangan ng medyo kakaunting mapagkukunan upang makagawa. Ang teoryang Heckscher-Ohlin ay umaakma sa teorya ng comparative advantages ni D. Ricardo at ipinapaliwanag kung ano ang kanilang pinanggagalingan (sa labis sa ilang mga mapagkukunan at ang kakulangan ng iba).

Ipagpalagay na ang bansang X ay may malaking mapagkukunan ng lupa na may mababang density ng populasyon. Bilang resulta, ang lupa para sa agrikultura ay magiging mas kakaunting mapagkukunan kaysa sa ibang bahagi ng mundo, at ang paggawa ay magiging kapos. Sa ilalim ng gayong mga kundisyon, ayon sa teoryang Heckscher-Ohlin, ang bansa ay mag-e-export ng mga "land-intensive" na mga kalakal at mag-aangkat ng mga labor-intensive na kalakal (sa Russia, ang mga likas na yaman ay isang medyo masaganang kadahilanan ng produksyon, at ang paggawa ay medyo mahirap, na humahantong sa amin sa pag-export ng mga hilaw na materyales at pag-import ng mga kalakal na labor-intensive).

Sa pangkalahatan, ang teoryang ito ay kinumpirma ng mga katotohanan, ngunit nangangailangan ng ilang mga paglilinaw (na nagsiwalat ng kabalintunaan ni Leontiev). Sa partikular, isinasaalang-alang ang patakaran sa kalakalang panlabas ng estado at ang pagkakaiba-iba ng mga salik ng produksyon (halimbawa, ang paggawa ay maaaring sanay at hindi sanay).

Dinagdagan ni Paul Samuelson ang teoryang ito ng factor price equalization theorem. Ayon dito, unti-unting bumababa ang mga relatibong presyo ng mga kalakal na kasangkot sa internasyonal na kalakalan. Ang katotohanan ay ang pakikilahok sa internasyonal na kalakalan ay nagdudulot ng pagtaas sa paggamit ng labis na kadahilanan ng produksyon. Bilang resulta, ang pagtaas ng presyo nito (halimbawa, ang paglaki ng mga pag-export ng labor-intensive na produkto mula sa China ay humantong sa pagtaas ng sahod sa bansang ito). Bumababa ang demand para sa isang mahirap na kadahilanan ng produksyon dahil sa pag-import at pagbaba ng presyo.

Ang kabalintunaan ni Leontief

Sinuri ni Wassily Leontiev kalakalang panlabas ng US noong 1947 at 1951 Ang ekonomiya ng US pagkatapos ng digmaan ay may labis na kapital at may kamag-anak na kakulangan sa paggawa. Ayon sa teoryang Heckscher-Ohlin, dapat tumaas ang bahagi ng mga produktong masinsinang kapital sa mga export ng US, habang dapat bumaba ang bahagi ng mga produktong masinsinang paggawa. Gayunpaman, ang mga resulta na nakuha ni Leontiev ay nagpakita na ang bahagi ng labor-intensive na mga kalakal sa pag-export ay hindi bumaba, habang ang bahagi ng capital-intensive na mga kalakal sa pag-import ay hindi tumaas. Nagsimula ang maraming talakayan tungkol sa kabalintunaan, kung saan natukoy ang ilan sa mga sanhi nito:

1. Ang mga escort ng US ay labor intensive dahil sa kalamangan ng isang mataas na sanay, mataas na sahod na manggagawa na, kaugnay sa ibang bahagi ng mundo, ay isang labis na mapagkukunan.

2. Ang Estados Unidos ay nag-import ng maraming hilaw na materyales, na ang pagkuha nito ay nangangailangan ng malaking pamumuhunan ng kapital. Ito ang dahilan ng mataas na capital intensity ng mga import.

3. Gumamit ang Estados Unidos ng patakaran sa taripa na humadlang sa pag-import ng mga kalakal na masinsinang paggawa.