Alinsunod sa sining. 183 APC RF Arbitration Court of First Halimbawa sa kahilingan ng aplikante I-index ang mga halaga na iginawad sa araw ng pagpapatupad ng desisyon ng korte, sa mga kaso at sukat, na ibinigay ng pederal na batas o kontrata. Ang artikulong ito ay naglalaman ng sanggunian sa iba pang mga pederal na batas o kasunduan ng mga partido, na maaaring maging mahirap gamitin. Ang sulat ng Russian Federation ng 25.05.2004 N C1-7 / UP-600 "sa mga pederal na batas na inilalapat ng mga arbitrasyon korte alinsunod sa pagpapadala ng mga pamantayan na nakapaloob sa code ng pamamaraan ng arbitrasyon ng Russian Federation" ay naglalaman ng isang listahan ng pederal mga batas na maaaring ilapat sa pamantayan na ito sa batayan para sa pag-index. Gayunpaman, ang impormasyon na nakapaloob sa liham na ito ay hindi regulatory at ginagamit bilang isang pamamaraan ng pamamaraan.

4.1. Konklusyon mula sa hudisyal na kasanayan: Norms art. Ang 811 ng Civil Code ng Russian Federation ay hindi nalalapat sa pagkakatulad ng batas upang i-index ang mga halaga na hinati ng desisyon ng hukuman.

Arbitrage Practice:

Resolusyon ng Fas ng Distrito ng Ural 16.02.2005 N F09-226 / 05-GK

"... Tulad ng mga sumusunod mula sa mga materyales ng kaso, ang desisyon ng arbitrasyon hukuman ng Kurgan rehiyon na may petsang Enero 9, 2002, na pumasok sa legal na puwersa, na may Kankar LLC sa pabor ng Kalinina TL at Kalinina EA ay nakuhang muli ang 7287 Rubles . 06 cop., Ng mga ito, hindi makatwiran na pagpayaman - 3743 rubles. 60 kopecks, interes para sa paggamit ng pera ng ibang tao batay sa sining. 395 ng Civil Code ng Russian Federation - 1875 Rubles. 32 Kopecks, Losses - 1336 rubles. 93 Kopecks, ang korte ay nagkakahalaga ng tungkulin ng estado - 331 rubles. 21 Kopecks

Batay sa tinukoy na desisyon, inilabas ang isang listahan ng ehekutibo.

Mga negosyante Kalinin T.L. at Kalinina e.a. Nag-apela sila sa korte na may isang pahayag tungkol sa pag-index ng idineposito ng desisyon ng hukuman, na tumutukoy sa mahabang kabiguan ng LLC Kankar ng Judicial Act.

Ayon sa bahagi 1 ng sining. 183 ng arbitrasyon pamamaraan code ng Russian Federation, ang arbitrasyon hukuman sa application ng decider ay gumagawa ng indexation ng hukuman sa hukuman sa araw ng pagpapatupad ng desisyon ng hukuman sa mga kaso at sa laki na ibinigay para sa pederal na batas o kontrata .

Ang hukuman, pagtanggi upang masiyahan ang pahayag, legal na nagpatuloy mula sa katotohanan na walang may-katuturang pederal na batas, na magbibigay para sa pag-index ng iginawad buod ng kasalukuyang kaso, o ang kasunduan sa pagitan ng mabago at may utang tungkol sa indexation ng pagbawi mga halaga.

Sa parehong oras, ang hukuman ay dumating sa tamang konklusyon na ang aktwal na recoverer ay itinaas ang tanong ng pagbawi ng interes para sa paggamit ng pera ng ibang tao, na kung saan ay paksa sa pagsasaalang-alang alinsunod sa pamamaraan para sa mga claim, at hindi sa kahilingan ng deklarasyon batay sa mga patakaran ng code ng pamamaraan ng arbitrasyon ng Russian Federation.

Ang argumento ng aplikante na maaaring magamit ng hukuman sa pagtatalo na ito sa pamamagitan ng pagkakatulad ng sining. Sining. 809, 811 ng Sibil na Kodigo ng Russian Federation, na kumokontrol sa mga katulad na relasyon sa batas sa kasunduan sa pautang, ay tinanggihan bilang legal na insolvent.

Ang mga kaugalian na ito ay nag-uugnay sa pagbabayad ng interes sa halaga ng utang sa anyo ng isang bayad para sa pagbibigay ng halaga ng pautang at pagbabayad para sa interes para sa di-katuparan ng obligasyon ng pera na ibinigay sa pamamagitan ng sining. Ang 395 sibil na code ng Russian Federation, na hindi katulad ng legal na relasyon na nagmumula sa pagbabayad ng utang batay sa agisyal na batas na pumasok sa legal na puwersa, samakatuwid, ang kanilang aplikasyon ay imposible sa pagkakatulad sa kontrobersyal na relasyon. Interes na ibinigay ng sining. Sining. 809, 811 ng Civil Code ay sisingilin sa loob ng balangkas ng claim, at ang indexation ng iginawad na halaga ay ginawa sa kahilingan ng decader sa konteksto ng mga pamantayan ng pamamaraan ng code ng arbitrasyon pamamaraan ng Russian Federation na namamahala sa pamamaraan para sa Ang pagpapatupad ng mga hudisyal na gawain ng arbitrasyon korte ... "

Ang kasalukuyang batas ay nag-uutos ng isang malaking bilang ng mga relasyon sa publiko. Gayunpaman, ang ilan sa kanila ay hindi pa rin maayos na maayos. Ang sitwasyong ito ay medyo normal, dahil ang mga pambatasan katawan ay hindi maaaring magbigay para sa legal na mga gawain para sa ganap na lahat ng mga relasyon sa lipunan.

Sa pagsasagawa, walang mga kaso kapag ang mga legal na makabuluhang kalagayan ay wala sa larangan ng regulasyon regulasyon. Sa gayong mga sitwasyon, pinag-uusapan nila ang mga puwang sa kanan. Para sa kanilang pagharap, dalawang kasangkapan ang ibinigay: pagkakatulad ng batas at batas. Sa sibil na batas, ang mga kondisyon at pamamaraan para sa aplikasyon ng mga institusyong ito ay enshrined sa Artikulo 6. Isaalang-alang ang kanilang mga tampok.

Pangkalahatan

Ang pagkakatulad ng batas sa batas sibil ay ginagamit sa mga kaso kung saan walang pamantayan na kumokontrol sa mga relasyon sa pagsasaalang-alang, ngunit mayroong isang legal na katayuan na kumokontrol ng katulad na mga pakikipag-ugnayan.

Ang ikalawang mahalagang kasangkapan para sa overcoming spaces ay ang pagkakatulad ng batas. Sa sibil na batas ng mga halimbawa ng aplikasyon ng institusyong ito, hindi gaanong. Ang tool na ito ay ginagamit sa mga kaso kung saan walang mga pamantayan na kumokontrol sa mga relasyon na pinag-uusapan at katulad sa kanila.

Mga ipinag-uutos na kondisyon

Kung pag-aralan mo ang anumang halimbawa ng isang pagkakatulad ng batas sa batas sibil, maaari mong tukuyin ang mga sumusunod na palatandaan ng aplikasyon ng institusyong ito:

• Ang relasyon na naging paksa ng pagtatalo ay hindi nalutas ng kontrata o batas.
• May isang legal na pagkilos na kumokontrol sa katulad na mga pakikipag-ugnayan. Dahil dito, maaari itong magamit sa kontrobersyal na kaso.

Kung tungkol sa pagkakatulad ng batas, ang mga pangkalahatang prinsipyo na nakikilala ng Konstitusyon at iba pang mga batas ay ginagamit upang malutas ang mga relasyon. Ang mga ito, sa partikular, isama ang mga prinsipyo ng humanismo, katarungan, pagkakapantay-pantay, atbp.

Regulasyon regulasyon.

Ang paggamit ng pagkakatulad ng batas sibil at batas sibil ay dahil sa pagkakaiba-iba ng mga relasyong legal. Ang GC ay hindi maaaring maglaman ng mga kaugalian na kumokontrol sa lahat ng mga pakikipag-ugnayan na nagmumula sa pagitan ng mga kalahok sa paglilipat. Alinsunod dito, lumitaw ang tanong - anong mga legal na probisyon ang maaaring magamit upang makontrol ang mga pakikipag-ugnayan na hindi direktang makikita sa batas o nangangailangan ng paggamot agad sa maraming legal na sektor? Ang solusyon sa sitwasyong ito ay makikita sa ika-6 na artikulo ng GC.

Paliwanag sa normal.

Sa talata 1 ng Artikulo 6, natagpuan na kung ang anumang relasyon ay hindi direktang pinamamahalaan ng kasunduan o regulasyon, at ang mga kaangkop na naaangkop sa kanila ay wala, pagkatapos ay ang pagkakatulad ng batas ay nalalapat sa mga pakikipag-ugnayan. Sa sibil na batas sa batas, ang paggamit ng institusyong ito ay nagiging lalong may kaugnayan.

Ayon sa ikalawang talata 6 ng artikulo, kung imposibleng ilapat ang pagkakatulad ng batas, ang mga legal na kakayahan at responsibilidad ng mga kalahok ay dapat matukoy alinsunod sa mga pangkalahatang legal na prinsipyo batay sa mga kinakailangan ng pagkamaykatwiran, katarungan, mabuting pananampalataya.

Batas ng pamilya

Isaalang-alang ang isa sa mga nagpapahiwatig na mga halimbawa ng paggamit ng isang pagkakatulad sa batas ng sibil na pamamaraan.

Sa 38 ng Artikulo (pahina 2), ito ay nagbubunga ng pagkakataong tapusin ang isang kasunduan sa dibisyon ng mga mag-asawa, ayon sa kung saan, tulad ng sa isang kontrata ng kasal, posible na ilipat ang lahat ng mga halaga sa pagmamay-ari ng isang asawa na walang mga obligasyon sa kredito. Sa pamantayan na ito, walang kinakailangan para sa obligadong abiso ng mga nagpapautang upang mag-disenyo ng naturang kontrata. Alinsunod dito, ang interes ng ari-arian ng mga tao sa harap ng asawa ay may pananalapi o iba pang mga obligasyon. Ang katotohanan ay sa oras na ang pinagkakautangan ng claim sa awtoridad ng panghukuman, ang may utang ay maaaring hindi anumang ari-arian sa ari-arian, dahil sumang-ayon siya sa kanyang asawa. Sa ganitong sitwasyon, ang mga probisyon ng SC ay kadalasang ginagamit sa hudisyal na kasanayan.

Samakatuwid, dapat ipagbigay-alam ng asawa ang kanyang mga nagpapautang tungkol sa pagbabago, pagwawakas o pagtatapos ng kontrata ng kasal. Sa kaso ng di-katuparan ng tungkulin na ito, ito ay magiging responsable para sa mga utang nito, anuman ang nilalaman ng kontrata. Ang probisyon na ito ay naglalayong magbigay ng karagdagang mga garantiya sa mga nagpapautang.

Tiyak na kategorya ng relasyon

Noong 96, ang karapatan ng aktwal na guro ng bata ay enshrined, para sa isang mahabang panahon na naglalaman ng isang menor de edad, na may simula ng kapansanan o sa iba pang mga kaso ng pangangailangan, upang makatanggap ng nilalaman mula sa dating mag-aaral. Gayunpaman, ang relasyon sa pagitan ng mga paksang ito ay hindi kinokontrol sa pagitan ng mga paksang ito. Lumilitaw na sa kaganapan ng isang pagtatalo, ang mga responsibilidad at legal na posibilidad ng aktwal na tagapagturo at mga magulang ay magkatulad. Ang huli, sa turn, ay naayos na may mga artikulo 63-65 SK. Alinsunod dito, sa kontrobersyal na mga kaso ang pagkakatulad ng batas ay maaaring mailapat.

Pabahay ng Pabahay

Ang mga prinsipyo ng pag-aaplay ng Institute of Analogy ng batas sa batas sibil ay makikita sa mga probisyon 7 ng artikulo LCD. Ang kanilang kakanyahan ay ang mga sumusunod.

Kung ang mga relasyong legal ng pabahay ay hindi kinokontrol ng code o kasunduan ng mga partido, pagkatapos ay sa kawalan ng sibil o iba pang mga patakaran, direktang kumokontrol sa kanila, ang mga probisyon ng LCD ay ginagamit na tumutukoy sa katulad na mga pakikipag-ugnayan. Sa kasong ito, ang paggamit ng pagkakatulad ay hindi dapat sumalungat sa kakanyahan ng mga relasyon sa kanilang sarili.

Iba pang mga kaso

Ang isa pang halimbawa ng paggamit ng institusyon ng pagkakatulad ay upang malutas ang mga isyu na may kaugnayan sa appointment ng liquidator, tinutukoy ang pamamaraan para sa pagwawakas ng mga aktibidad ng enterprise, atbp. Kapag isinasaalang-alang ang kaso, ang korte ay sumasaklaw sa mga pamantayan ng pagkabangkarote, sa kabila ng katotohanan na doon ay walang insolvency ng pagsasalita.

Ang isa pang halimbawa ay kapag tinutukoy ang mga pagkukulang ng bagay na nakuha bilang isang panalo, ang kanilang pag-aalis ay isinasagawa sa paraang inireseta para sa pagwawasto ng mga depekto sa mga produktong binili sa ilalim ng kontrata sa pagbebenta.

Ang paggamit ng batas sibil sa pamamagitan ng pagkakatulad

Dapat itong batay sa mga pangunahing prinsipyo ng industriya. Sa kanila, isinasaalang-alang ng GK:

• integridad ng pagmamay-ari;
• pagkilala sa pagkakapantay-pantay ng mga kalahok sa mga relasyon na kinokontrol ng batas;
• kalayaan ng kontrata;
• ban sa di-makatwirang pagkagambala sa privacy;
• ang pangangailangan upang matiyak ang hindi napapansin na pagsasakatuparan ng mga karapatan;
• garantiya ng proteksyon at pagpapanumbalik ng mga nababagabag na interes.

Ang bawat halimbawa ng isang pagkakatulad ay may kaukulang katwiran. Matapos ang pagpapakilala ng kasalukuyang edisyon ng GC sa hudisyal na kasanayan, walang maraming mga kaso ng aplikasyon ng institusyong ito. Ito ay dahil sa sapat na pag-unlad ng batas sibil.

Arbitrage Practice.

Ang mga detalye ng paggamit ng Institute of Analogy of Law sa Civil Procedure ay nagpapakita sa mga desisyon ng Korte Suprema. Kaya, sa pagtukoy ng pulis na may petsang 10.04.2003, ang legal na instrumento na ito ay inilapat sa interpretasyon ng mga pamantayan.

Ang kaso ay nauugnay sa pagpapatunay ng konstitusyonalidad ng mga probisyon 1 ng talata 84 ng Artikulo FZ No. 208. Paglalapat ng isang pagkakatulad, ang pulis ay nagtapos na ang tinukoy na pamantayan ay dapat na interpreted sa mga relasyon sa talata 2 ng sining. 166 GK, tulad ng kinasasangkutan ng karapatang magbahagi ng mga shareholder sa hukuman ng hustisya, sa komisyon na may interes.

Ang aplikasyon ng institusyon ng pagkakatulad ng batas ay dapat batay sa mga prinsipyo ng may-katuturang legal na industriya at malapit sa nilalaman ng mga pamantayan. Ang panuntunang ito ay totoo at may paggalang sa pagkakatulad ng batas.

Credit Relations.

Isaalang-alang ang isa pang halimbawa ng isang pagkakatulad ng batas sa batas sibil.

Ayon sa isa sa mga hindi pagkakaunawaan, ipinagbabawal ang bangko na magsumite ng reklamo sa apela laban sa desisyon ng korte, na tumangging masiyahan ang mga kinakailangan para sa pagbawi ng ari-arian ng nasasakdal.

Alinsunod sa mga materyales ng kaso, ang credit institusyon at ang mamamayan ay nagtapos ng isang kontrata para sa pagbili ng isang kotse sa credit. Ang kinakailangang halaga ay ibinigay sa Defendant. Para sa mga paraan na ito, isang mamamayan ang bumili ng sasakyan at nagtapos ng kontrata sa bangko.

Ang institusyong kredito ay nag-apela sa hukuman dahil sa hindi tamang pagpapatupad ng nasasakdal ng kanyang mga obligasyon upang bayaran ang utang. Hiniling ng bangko na mabawi ang kotse - ang paksa ng pangako. Gayunpaman, ang nasasakdal nang hindi natanggap ang pahintulot ng institusyong kredito, ibinebenta ang sasakyan sa isang halaga ng 2 beses na mas mababa kaysa sa laki ng pautang. Bilang resulta, ang bangko ay nag-apela sa bagong pahayag upang mabawi ang isang kotse na pag-aari ng bagong may-ari ngayon. Samantala, hindi pinipigilan ng nagsasakdal ang kinakailangang katibayan ng kanyang mga argumento at hindi nakuha ang batas ng mga limitasyon. Alinsunod dito, sa unang pagkakataon ay tinanggihan siya upang masiyahan ang claim.

Sa hudisyal na board na may mga konklusyon na sumang-ayon. Hindi rin nasisiyahan ang apela.

Batay sa mga probisyon 1 ng talata 348 ng artikulo, ang pag-apila ng pagbawi ng ari-arian sa pangako, ay pinapayagan kung ang may utang ay hindi matupad o hindi wastong nagpapatupad ng mga obligasyon. Ayon sa sining. 353 code, sa paglipat ng pagmamay-ari ng tulad ng isang bagay sa ibang tao, na may isang margin o libreng alienation, ang karapatan ng collateral pinapanatili ang pagkilos nito. Ang unang pagkakataon ay maaaring masiyahan ang mga claim ng aplikante batay sa mga kaugalian ng batas sibil.

Ang pagkakatulad ng kanan sa halimbawa ay inilapat na may kaugnayan sa mga sumusunod na kalagayan. Ipinakikita ng lupon ng hukuman na ang bagong may-ari ay nakuha ang sasakyan na pinuri. Batay sa mga materyales ng kaso, patunayan na alam niya na ang kotse ay nangako, ay hindi posible. Bilang resulta, kinikilala ng lupon ang paksa ng isang matapat na tagatapat.

Sa kahulugan na ito ay sinabi na, ayon sa mga kinakailangan ng pagkamaykatwiran, katarungan, sa mabuting pananampalataya, alinsunod sa pagkakatulad ng batas, ang pagbawi ng inilatag na hinimok na bagay ay hindi maaaring magamit kung ito ay binili pinuri, at ang acquirer ay hindi alam at hindi dapat malaman kung anong ari-arian ang nasa pangako.

Pagtatalo

Ang isang halip nakapagpapaliwanag na halimbawa ng isang pagkakatulad ay ang kaso sa apela ng defender sa Russian Federation sa harap ng Ministri ng Pananalapi, sa University ng Estado at ng militar na departamento ng imbestigasyon.

Ang abogado ay nag-apela sa korte na may claim para sa kabayaran para sa moral na pinsala na nagmumula sa huli na pagbabayad ng kabayarang para sa proteksyon laban sa isang kriminal na kaso. Ang nagsasakdal ay makatwiran sa kanyang mga claim tulad ng sumusunod.

Itinuturo ng aplikante na ang abogado ay hindi maaaring tumangging tumanggi na tanggihan ang trabaho. Samakatuwid, ang mga pamantayan ng TC ay ipinamamahagi dito. Alinsunod dito, hiniling ng aplikante ang hukuman upang malutas ang sitwasyon sa paggamit ng pagkakatulad ng batas.

Gayunpaman, ang unang pagkakataon ay itinuturing na ang mga pamantayan ng TC sa mga gawain ng defender ay hindi nalalapat. Ang mga tanong na may kaugnayan sa pagbabayad ng kabayarang ay pinamamahalaan ng Espesyal na Batas "sa pagtataguyod". Batay sa mga ito, ang mga relasyon sa batas sibil ay itinatag sa pagitan ng defender at ng estado.

Mula dito ito ay sumusunod na ang mga probisyon ng TC, na kumokontrol sa pamamaraan para sa pagkolekta ng pinsala para sa labag sa batas na pagkilos ng employer, ay hindi nalalapat sa sitwasyon na isinasaalang-alang.

Habang ipinaliwanag ng korte, ang institusyon ng pagkakatulad ng karapatan ay naaangkop lamang sa kawalan ng direktang regulasyon ng may-katuturang relasyon sa batas. Ang kaso sa pagsasaalang-alang ay pinamamahalaan ng isang espesyal na batas sa regulasyon. Alinsunod dito, ang isang abogado ay tumangging bigyang-kasiyahan ang mga claim, at ang halimbawa ng paghahabol ay umalis sa isang solusyon na hindi nabago.

Konklusyon

Tulad ng makikita mula sa mga halimbawa sa itaas, ang pagkakatulad ng batas sa batas sibil ay pinahihintulutan hindi lamang alinsunod sa mga pangkalahatang prinsipyo ng GC, kundi pati na rin ng mga regulasyon ng iba pang mga industriya. Kasabay nito, maaaring ipahiwatig ng nagsasakdal ang posibilidad na gamitin ang institusyong ito sa paglutas ng hindi pagkakaunawaan.

Sa pampublikong batas, sa pamamagitan ng pagkakatulad, tanging ang mga internasyonal na regulasyon at prinsipyo ay maaaring mailapat, pati na rin ang konstitusyon. Halimbawa, sa pamamagitan ng 18 artikulo ng pangunahing batas, ang kalayaan at karapatang pantao ay direktang kinikilala. Nangangahulugan ito na sa kaso ng isang blangko na pagtuklas sa mga pamantayan, ang mga probisyon ng konstitusyon at internasyonal na mga legal na gawain ay napapailalim sa aplikasyon.

Sa sibil na batas, ang paggamit ng anumang pagkakatulad (batas o kanan) ay pinapayagan kung walang regulasyon na regulasyon ng mga partikular na relasyon. Kasabay nito, ang isang mas malaking priyoridad ay ibinibigay sa custom at kasunduan.

Ang mga kalahok sa relasyon ay maaaring magbigay para sa aplikasyon sa kontrata ng batas na kumokontrol sa iba pang mga pakikipag-ugnayan sa loob ng rebolusyon. Sa ganitong sitwasyon walang pagkakatulad ng batas at batas. Ang kaukulang mga kaugalian, naman ay dapat isaalang-alang na bahagi ng kontrata.

Sa kabila ng katotohanan na sa kaso ng Russia ay opisyal na hindi kumilos sa Russia, iyon ay, ang bawat kaso ay isinasaalang-alang ng hukuman mismo nang walang marami sa mga nakaraang desisyon sa mga katulad na kaso, kapag ang isang bagong desisyon ay ginawa, ang mga hukuman ay nagbibigay pansin sa hudisyal na kasanayan at aktibong gamitin ito, "nakasulat" ng bawat isa..

Samakatuwid, ang pag-aaral at pagtatasa ng hudisyal na kasanayan sa paghahanda para sa pagsubok ay mahalaga - hindi lamang ito maaaring bumalangkas ng mga claim, ngunit mas mahusay na pinahahalagahan ang pananaw ng kaso, upang gumana ang isang malinaw na posisyon at linya ng paggawa ng negosyo dito.

Mga solusyon sa mga korte

Ang isang napakahalagang punto ay ang sumusunod na pangyayari: sa iba't ibang mga sisidlan, at higit pa, sa mga korte ng iba't ibang mga rehiyon, ang iba't ibang mga desisyon ay maaaring makuha sa mga kaso. Alinsunod dito, kinakailangan upang umangkop sa isang partikular na hukuman, upang ang desisyon ay hindi naging isang sorpresa.

At ang interpretasyon ng mga pamamaraan ng pamamaraan at teknikal ay maaaring mabago nang malaki, samakatuwid, na may kamangmangan ng Partido sa kaso, sabihin natin, ang proseso ng mga pangyayaring ito ay maaaring maantala nang mahabang panahon. Nagbibigay kami ng isang simpleng halimbawa. Ang batas ay nagbibigay na kapag nag-aaplay para sa isang pahayag ng claim, ang hukuman ay dapat iharap upang kalkulahin ang halaga ng mga claim at ang laki ng tungkulin ng estado, ngunit hindi tumutukoy - sa pamamagitan ng isang hiwalay na dokumento o maaaring kalkulahin sa teksto ng claim. Samakatuwid, ang isang hukuman ay tatanggap ng isang claim na may mga kalkulasyon sa teksto, at ang iba pang ay ipagpaliban ang pulong, hinihingi ang isang hiwalay na dokumento.

Bilang karagdagan, kung ang isang kontrobersyal na sitwasyon ay lumitaw sa panahon ng pagsubok at ang hukom ay nagsisimula sa pagdududa kung anong uri ng desisyon ang gagawin, ito ay kapaki-pakinabang upang ipakita ang mga kopya ng ilang mga solusyon ng mga korte para sa mga katulad na kaso (siyempre, na may isang kanais-nais na Exodo). Tinutulungan nito ang hukom na mas mabilis na maunawaan ang lohika ng isang kasamahan na nagpasya sa parehong kaso, at, nang naaayon, tanggapin ang sarili nito. Ito ay kanais-nais na ang mga desisyon ay kinuha ng mga korte ng parehong rehiyon o kasunduan - pagkatapos ay ang epekto ay magiging mas malakas.

Arbitrage Practice.

Ngunit kung saan ang hudisyal na pagsasanay na ito? Sa lahat ng bagay na mas madali: sa site ng bawat hukuman ay hindi lamang isang listahan ng mga kaso na pinag-uusapan, ngunit ang lahat ng mga gawaing panghukuman para sa lahat ng mga kaso. Malinaw na gamit ang paghahanap, maaari mong makita ang kaso na itinuturing na halos anumang sitwasyon, kabilang ang software.

Sa pamamagitan ng paraan, narito ang isa pang plus: maaari mong mahanap ang lahat ng impormasyon tungkol sa mga hudisyal na pangyayari na may kaugnayan sa iyong counterparty (kung sumali siya sa mga proseso sa korte na ito). At upang makita kung gaano kadalas siya ay sumasakop, kung ano ang mga resulta ay sa mga prosesong ito, may sa sandaling kasalukuyang may maraming mga lawsuits, atbp ito ay lubhang kapaki-pakinabang - maaari mong malaman kung paano malinaw na ito fupids kanyang kontrata obligasyon sa prinsipyo. Halimbawa, ang isang isang beses na pagtatanghal ng isang malaking bilang ng mga lawsuits ay maaaring magpahiwatig ng mga problema sa pananalapi.

Sa mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon ay mas mahirap: Dahil sa mga gawaing panghukuman ay may personal na data ng mga mamamayan (buong pangalan, address, atbp.), Ang mga gawaing iyon ay hindi nai-publish, na ginagawang mahirap - ito ay nananatiling lamang upang gamitin ang mga review ng hudisyal na kasanayan ng Korte Suprema ng Russian Federation.

Gayunpaman, ang mga propesyonal na abogado na may malawak na karanasan sa mga korte ay nakakuha ng isang medyo malaking hanay ng mga gawaing panghukuman na pinagkalooban ng mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon. Samakatuwid, ang apela sa kanila ay magpapasya, kabilang ang gawaing ito: ang hudisyal na pagsasanay ay magiging maingat na pinag-aralan at, kung kinakailangan, inilapat kapag pinoprotektahan ang iyong mga karapatan sa hukuman.

Ayon sa Seksiyon 102 (9) Rulpa Limited Liability Limited Partnership - ito ay isang pakikipagtulungan sa pananampalataya, ang sertipiko na nagpapahiwatig na ang limitadong pakikipagsosyo ay isang pakikipagtulungan para sa mga limitadong pasilidad ng pananagutan.

Ayon sa seksyon 406 (b) upang i-convert ang limitadong pakikipagsosyo sa limitadong limitadong pakikipagsosyo ng pananagutan ay nangangailangan ng pahintulot ng lahat ng buong comrade.

Ang pagkakaiba sa pagitan ng ganitong pakikipagtulungan mula sa isang limitadong pakikipagsosyo ay na ito ay kasangkot sa Partnership Management eksklusibong mga kalahok na tinatawag na "pangkalahatang mga kasosyo", habang sa ngalan ng mga pang-ekonomiyang gawain sa ngalan ng isang limitadong pananagutan pakikipagsosyo, bilang isang pangkalahatang tuntunin, Ito ay may karapatan na kunin ang lahat ng mga kalahok nito.

Alinsunod dito, ang tanong ng pangangailangan na ipakilala ang naturang organisasyon at legal na anyo ng isang legal na entity sa Russia, bilang isang limitadong pananagutan ng pananagutan at isang komersyal na limitadong pananagutan. Sa aming opinyon, ang isang negatibong tugon ay dapat makuha para sa tanong na ito sa tunay na panahon ng pag-unlad ng ekonomiya ng Russia.

Ang bilang ng mga legal na entidad na may limitadong mga kalahok sa pananagutan sa mga obligasyon ng isang legal na entidad ay dapat limitado sa kasalukuyan, dahil ito ay tiyak na tulad ng isang form na ang mga nagkasala ay kadalasang ginagamit upang gumawa ng parehong administratibo at kriminal na pagkakasala. Sa hinaharap, kapag ang antas ng estado ng kamalayan ng mga Russian ay umabot sa naaangkop na antas, ang mga kanais-nais na kondisyon ay malilikha para sa pagpapaunlad ng mga aktibidad sa entrepreneurial, kabilang sa form na ito, ang form na ito ay karaniwang hiniram mula sa batas ng North American. Gayunpaman, ang legal na kalagayan ng organisasyong ito ay dapat na husay sa mga legal na tradisyon ng Russia.

Sa partikular, malamang na hindi ito malamang na magtatag ng isang panuntunan tungkol sa posibleng responsibilidad ng mga kalahok sa isang limitadong pananagutan para sa mga indibidwal na obligasyon ng samahan kung ipahayag nila ang pagnanais na gamitin ito - ito ang pamantayan ng karapatan na maging unrealized. Kasabay nito, ang mga patakaran sa responsibilidad ng subsidiary ng mga kalahok ng Russian Limited Liability Company ay maaaring ilapat at magiging epektibo at may kaugnayan sa limitadong pananagutan ng pananagutan.

---------♦"----------

UDC 343.1 kumain. Pharandonte.

Judicial precedent at legal analogues: Problems ng pagpapatupad

Ang artikulo ay nakatuon sa papel na ginagampanan ng isang panghukuman na precedent sa isa pang pinagmumulan ng batas ng Russia. Mga keyword: panghukuman na precedent, pagkakatulad ng batas, pagkakatulad ng batas.

E.l. Farafontova.

Judicial precedent at legal na analogies: mga problema ng pagpapatupad

Ang artikulo ay nakatuon sa papel na ginagampanan ng nangungunang kaso sa iba pang pinagmumulan ng batas ng Russia.

Mga pangunahing salita: panghukuman na precedent, pagkakatulad ng batas, pagkakatulad ng batas.

Ang problema ng pagkakatulad ng batas at ang pagkakatulad ng batas ay at nananatiling isa sa mga tinalakay na isyu ng legal na edukasyon. Isaalang-alang ang ilan sa mga aspeto nito.

Ang pangangailangan na ilapat ang mga legal na analogies ay lumitaw sa yugto ng pagpapatupad ng batas at ipinaliwanag sa pagkakaroon ng mga puwang sa batas. Sa ilalim ng tama sa kanan, kinakailangan upang maunawaan ang kawalan ng isang tiyak na pamantayan na kinakailangan para sa regulasyon ng saloobin na kasama sa saklaw ng legal na regulasyon. Ang konsepto ng "puwang" sa batas o kanan ay medyo kumplikado, at sa legal na panitikan ay walang hindi malabo na interpretasyon, bilang paghahalo ng aktwal na relasyon sa publiko sa mga ligal na relasyon, at lalo na ang kanilang pagsasama sa konsepto ng batas ay nagpapahirap na maunawaan ang kanilang pagsasama tanong ng mga puwang.

V.S. Ang Neszynsants ay nagbibigay ng sumusunod na kahulugan: "Sa ilalim ng espasyo sa kanan, may dahil sa kawalan ng naturang patakaran ng batas, na, sa loob ng kahulugan ng kasalukuyang batas at ang likas na katangian ng mga relasyon sa lipunan na kinokontrol niya, ay kinakailangan I-regulate ang mga tukoy na aktwal na kalagayan (aktwal na relasyon) sa larangan ng kasalukuyang regulasyon. " Naniniwala ang may-akda na ang mga puwang ay maaaring

pagiging "hindi lamang sa mga kilos ng regulasyon, kundi pati na rin sa mga kaugalian, mga precedent ng panghukuman." A.f. Ang mga Cerevians sa ilalim ng espasyo sa tamang iminungkahing upang maunawaan ang "kawalan ng isang patakaran ng batas, na dapat nasa sistema ng batas sa mga tuntunin ng mga prinsipyo at mga halaga ng tama." Ang puwang sa tamang ipinahiwatig na may-akda ay kumikilala bilang isang sitwasyon, "kapag may isang katotohanan, sa kalikasan nito, na nasa larangan ng legal na regulasyon, na nangangailangan ng legal na pahintulot, ngunit ang panuntunan ng batas, ito ay nagbibigay, ay wala." Hindi tulad ng dating may-akda, A.F. Cherdyntz Ang hangganan ng phenomena sa legal na sistema ng regulasyon ay nagpapahiwatig ng mga prinsipyo at pagtatasa ng tama.

Mula sa punto ng view ng o.e. Ang LEIST, isang puwang sa kanan ay ang sitwasyon kung saan ang "mga katotohanan o mga relasyon sa batas ay hindi tinasa, ngunit ang propesyonal na legal na kamalayan ay malakas na magdikta sa pangangailangan para sa kanilang mga legal na kwalipikasyon." Ang isang katulad na diskarte sa kahulugan ng kakanyahan ng espasyo ay adhered sa I.V. Mikhailovsky, gamit ang konsepto ng isang puwang na may kaugnayan sa mga sitwasyon kung saan "ang aktwal na kalagayan ng kaso ay hindi tumutugma sa alinman sa mga mapaglarawang bahagi (mga pagpapalagay) ng mga umiiral na legal na kaugalian." Kaya nagkaroon ng konklusyon na ang "puwang sa positibong batas" ay hindi nagbibigay ng sagot sa tanong na ibinigay ng buhay.

Kaya, ang diskarte sa kahulugan ng mga puwang sa karapatan ng mga batas ay nauugnay sa alinman sa isang malawak na interpretasyon ng globo ng mga relasyon sa lipunan, na nahulog sa globo ng mga interes ng legal na epekto, o ang mga konsepto ng "puwang sa kanan" at isang puwang sa "batas" at naghahanap sa parehong oras upang limitahan ang saklaw ng relasyon sa publiko, napapailalim sa legal na regulasyon.

Maaaring naiiba at inuri ang mga puwang:

sa pamamagitan ng mga uri ng regulasyon at legal na gawain (sa mga batas, sa mga batas ng pinuno ng estado, sa pasiya ng pamahalaan, sa mga tagubilin ng ministeryo);

sa panahon ng hitsura (pangunahing (paunang), na lumitaw sa panahon ng paglalathala ng mga kilos ng regulasyon, bilang isang panuntunan, bilang resulta ng pagkukulang ng mga katawan na nagsasagawa ng batas, at kasunod (pangalawang), na lumitaw pagkatapos ng paglalathala ng legal na gawain, sa proseso ng pagbuo ng mga relasyon sa lipunan);

ayon sa mga elemento ng istruktura ng legal na pamantayan (ang agwat sa teorya, ang puwang sa disposisyon, ang agwat sa kapahintulutan).

Sa at. Binabahagi ni Akimov ang mga puwang sa pambatasan (relasyon, para sa ilang kadahilanan na hindi kinokontrol ng mambabatas) at teknikal (nagmumula sa katotohanan na ang hukuman ay hindi binibigyan ng lahat ng mga kinakailangang tagubilin upang pahintulutan ang isang partikular na isyu).

V.v. Ang mga highlight ni Lazarev sa iba pang mga uri ng mga puwang na sinadya, sadyang iniwan ng mambabatas.

Ang ilang mga may-akda ay isaalang-alang ang mga gaps ng mga karapatan depende sa lakas ng tunog at ipahiwatig ang alinman sa kumpletong kawalan ng mga regulasyon na namamahala sa isang hiwalay na hanay ng mga relasyon sa lipunan na nangangailangan ng batas o para sa pagkakaroon ng isang regulatory act, na hindi kinokontrol ng legal na relasyon.

Ang layunin ng dahilan para sa hitsura ng mga puwang sa kanan ay ang pabago-bagong likas na katangian ng pagpapaunlad ng mga relasyon sa publiko sa lipunan ng lipunan, kung saan ang mambabatas sa kabuuan ay kumalat na nito. Ang kumpanya ay binubuo ng maraming mga social group na pumasok sa iba't ibang mga relasyon sa kanilang mga sarili, ang agham ay bubuo, ang mga bagong teknolohiya ay lumitaw, ang hindi malinaw na kotse ng estado ay walang oras upang ayusin ang mga pagbabago at magtatag ng mga bagong patakaran ng pag-uugali. Kaya, sa isang kahulugan, ang pagbuo ng kasunod na mga puwang sa batas ay isang natural, bagaman ang inaasahang.

Ang mga subjective na dahilan para sa pagbuo ng mga legal na gaps ay kinabibilangan ng di-kasakdalan ng mga legal na kagamitan na ginagamit sa mga pamamaraan ng rulemaking, ang kawalan ng pansin ng mambabatas, na hindi sakop ang regulasyon ng regulasyon at legal na pagkilos na umiiral na mga pangyayari.

Ang mga legal na gaps ay hindi dapat malito at ang hindi nauunawaan ng nilalaman, ang lohikal na punto at ang literal na kahulugan ng teksto ng artikulo. Upang maunawaan ang kahulugan, na nag-iimbak ng mambabatas sa legal na pamantayan, gamit ang iba't ibang paraan upang mamagitan ang tama.

Ang konstitusyunal na karapatan ng lahat sa hudisyal na proteksyon ay nagpapahiwatig ng posibilidad ng mga paksa ng karapatang mag-aplay sa mga hurisdiksyon na awtoridad sa pangangailangan ng pagpapanumbalik o pagprotekta sa batas nito o pinagtatalunang batas o isang batas na protektado ng batas. Ang isang mamamayan o legal na entidad ay hindi maaaring tanggihan ang proteksyon ng kanilang mga karapatan sa ilalim ng pagkukunwari ng hindi pagkumpleto, kontradiksyon o kalabuan ng mga legal na kaugalian.

Ang paraan ng pagtagumpayan ang mga legal na gaps ay ang mga legal na analogues - isang malawak na kababalaghan sa mga aktibidad sa pagpapatupad ng batas ng mga awtoridad ng hukuman ng anumang estado. Ang aplikasyon ng batas ay isa sa mga porma ng batas na nagpapatupad ng tama at nagaganap kung saan hindi maunawaan ng mga addresses ng mga legal na kaugalian ang kanilang mga karapatan at obligasyon na ibinigay ng batas nang walang kinakailangan

petTage State Bodies at mga tao sa paghahanda at mga desisyon sa isang legal na desisyon batay sa mga legal na katotohanan at tiyak na mga legal na kaugalian. Sa kawalan o hindi pagkumpleto ng huli, ito ay kinakailangan upang gamitin ang pagkakatulad ng batas at batas.

Ang pagkakatulad ng batas ay ang aplikasyon sa ratio ng batas na nag-uutos ng katulad na relasyon ay hindi nalutas sa isang partikular na pamantayan. Ang pangangailangan na ilapat ang pagtanggap na ito ay ang desisyon sa isang legal na batayan ay kinakailangang magkaroon ng legal na batayan. Samakatuwid, kung walang pamantayan na direktang kinasasangkutan ng kontrobersyal na kaso, kailangan mong hanapin ang rate na kumokontrol katulad ng kontrobersyal na relasyon. Ang panuntunan ng natagpuang pamantayan at ginagamit bilang isang legal na batayan kapag nagpapasya sa kaso. Sa ilalim ng pagkakatulad ng batas, ang paggamit ng mga pangkalahatang prinsipyo, kahulugan at mga prinsipyo ng legal na regulasyon ng may-katuturang sangay ng batas ay ipinahiwatig.

Ang pagkakatulad ng batas ay angkop na isaalang-alang ang mas simple at naaayon na mas karaniwang anyo ng mga legal na analogies. At kung hindi posible na ilapat ito, ang pagkakatulad ng batas ay inilalapat.

Ang Russian legislator sa iba't ibang isinasaalang-alang ang posibilidad ng pag-aaplay ng mga legal na analogies sa iba't ibang sangay ng batas. Ayon sa kaugalian, ang mga analogies ay direktang pinapayagan ng mga pamantayan ng pribadong batas - sibil (Art. 6 ng Civil Code ng Russian Federation), pabahay (Art. 5 LCD ng Russian Federation), pamilya (sining 5 ng RF IC ), pati na rin ang pamamaraan ng sibil (bahagi 4 ng Artikulo 1 ng code RF), arbitrasyon at pamamaraan ng batas (Bahagi 6 ng Art 13 ng APC RF). Ang direktang pagbabawal sa aplikasyon ng mga legal na analogies ay naglalaman ng kriminal na code ng Russian Federation (Bahagi 2 ng Artikulo 3).

Nangangahulugan ba ito na ang pagkakatulad ng batas ay posible lamang sa mga kaso na direktang ibinibigay sa batas mismo? Ang sagot sa tanong na ito ay ibinibigay ng mga probisyon ng mga code ng pamamaraan. Ayon sa bahagi 3 ng sining. 11 Code of Civil Procedure ng Russian Federation Sa kawalan ng mga patakaran ng batas na kumokontrol sa relasyon ng hindi pagkakaunawaan, ang hukuman ay nalalapat ang mga kaugalian ng batas na kumokontrol sa katulad na relasyon (pagkakatulad ng batas), at sa kawalan ng naturang mga alituntunin ay nagpapahintulot sa kaso sa kaso batayan ng pangkalahatang mga prinsipyo at ang kahulugan ng batas (ang pagbuo ng batas). Ang ganitong pamantayan ay naayos at h. 6 tbsp. 13 APC RF, ngunit para lamang sa mga kaso na hindi sumasalungat sa nilalang ng mga relasyon.

Dapat pansinin na may kaugnayan sa pagpapakilala ng konstitusyon sa Russia, ang mga karapatan ng pribadong ari-arian, ang pagpapalawak ng mga kalayaang sibil, ang saklaw ng aplikasyon ng kasunduan ay angkop na makitid. Ito ay napatunayan sa pamamagitan ng pagtukoy ng pagkakatulad sa Civil Code ng Russian Federation: sa bahagi 1 ng sining. 6 ay naitala na sa mga kaso kung saan ang "mga relasyon ay hindi direktang nalutas ng batas o kasunduan ng mga partido at walang pasadyang paglilipat ng negosyo na naaangkop sa kanila, sa ganitong relasyon, kung hindi ito sumasalungat sa kanilang kakanyahan, ang batas sibil ay inilalapat, na kumokontrol sa katulad na relasyon (ang pagkakatulad ng batas). Sa sibil na batas, samakatuwid, para sa aplikasyon ng pagkakatulad ng batas, walang sapat na kawalan ng isang pamantayan na direktang kumokontrol sa kontrobersyal na saloobin. Mayroon ding kakulangan ng isang kasunduan ng mga partido at ang pasadyang paglilipat ng negosyo na naaangkop sa kontrobersyal na okasyon.

Naniniwala kami na ang listahan ng mga pangyayari na nililimitahan ang aplikasyon ng legal na pagkakatulad ay hindi kumpleto. Sa kaso ng pagtuklas ng mga katawan ng pagpapatupad ng batas, ang isang hudisyal na pagsasanay ay mahalaga din sa batas, na kumikilos bilang isang legal na precedent sa kawalan ng regulasyon regulasyon ng pinagtatalunang relasyon. Ayon sa A.A. Malyushina, "hukuman sa kasong ito, i.e. Sa mga kondisyon ng natuklasan na espasyo sa regulasyon at pambatasan na sistema, sa pagpapatupad ng batas nito, ay hindi dumaranas ng pagkakatulad at sa pag-akit ng mga internasyonal na legal na kaugalian, at malaya na bumubuo sa pamantayan, ay lumilikha nito sa mga kinakailangan at pambatasan na limitasyon, pagsunod sa kung saan ay isang mahalagang bahagi ng konsepto ng "panghukuman na paghuhusga." Sumasang-ayon sa pangkalahatan na may ganitong posisyon, tandaan natin na ang paglikha ng batas ng batas ay hindi ang paghuhusga ng hukuman, kundi ang panghukuman na pangunahin. Para sa buong pagpaparehistro bilang isang precedent, siya ay kulang lamang obligatoryo kapag nag-aaplay ng iba pang mga vessel. Gayunpaman, kung ang isang normal na ito ay malilikha ng Korte ng Supreme Halimbawa, siyempre, susundan nito ang mas mababang mga korte, kabilang ang pagtuklas ng agwat sa batas.

Ang tanong ng pagkilala ng isang precedent, at higit pa - hudisyal na kasanayan bilang isang pinagmumulan ng batas at isang talakayan sa Russian legal na katotohanan. Kabilang sa mga napakaraming at magkakaibang argumento na ibinigay sa pagtatanggol sa tesis sa di-pagkilala sa legal na precedent bilang pinagmumulan ng modernong batas ng Russia, ang pinakamalawak na natanggap ang mga sumusunod.

Una, ang pahayag na ang pagkilala sa panghukuman na precedent bilang isang pinagmumulan ng batas ay sumasalungat sa konstitusyonal na kinikilala at enshrined na prinsipyo ng paghihiwalay ng mga awtoridad. Ayon sa B.C. Ang nersense, hudisyal na pagsasanay sa lahat ng mga manifestations nito ay kumakatawan, ayon sa kasalukuyang konstitusyon ng Russian Federation, 1993, hindi batas, ngunit tanging tagapagpatupad ng batas (at ang kaukulang karapatan na nakatayo). Ang hindi malinaw na sumusunod mula sa konsepto ng konstitusyunal ng legal na estado ng Russia at ang konstitusyunal na regulasyon ng prinsipyo ng paghihiwalay ng mga awtoridad sa pambatasan, tagapagpaganap at panghukuman. " G.N. Nagsasalita si Manova laban sa "konsepto ng hudikatura.

mga pagtutukoy na kinikilala ang mga powers ng rulemaking "at naniniwala na" ang mambabatas ay may malawak na hanay ng mga horizons sa lipunan at, naaayon, may posibilidad na magkaroon ng accounting sa proseso ng paggawa ng desisyon ng isang makabuluhang mas malaking bilang ng mga kadahilanan. " Kung tungkol sa mga hukom, nakikitungo sila sa "kongkreto, kahit isang tipikal na sitwasyon." Batay sa mga ito, ito ay concluded na ang hukom ay hindi maaaring matagumpay na makayanan ang mga tungkulin sa paggawa ng panuntunan, tulad ng ginagawa ng mambabatas.

Ang iba pang mga may-akda ay may iba't ibang pananaw. Ayon sa R.z. Ang mga livshits, sa totoong buhay, dahil ang karanasan ng iba pang mga bansa ay nagpapakita, may matagal at mabunga gamit ang prinsipyo ng paghihiwalay ng mga kapangyarihan, tulad ng isang mahigpit, mahirap, sa simula ng tinukoy na paghihiwalay ng globo ng aktibidad at ang mga tungkulin ng iba't ibang mga sangay. Ito ay lamang sa teorya, ngunit hindi sa totoong buhay, sa pagsasanay. Ang Konstitusyon ng Estados Unidos, halimbawa, ay nagbibigay lamang ng hudikatura sa "mga kaso na nalutas sa ilalim ng batas at karapatan ng katarungan, na nagmumula sa konstitusyon na ito", ang mga batas ng Estados Unidos at ang mga internasyonal na kasunduan ay nagtapos sa kanila, pati na rin ang isang Bilang ng iba pang mga kaso at sa mga pagtatalo kung saan ang Estados Unidos ay isang partido sa mga pagtatalo sa pagitan ng dalawa at higit pang mga estado, sa pagitan ng estado at mga mamamayan ng ibang estado, at iba pang mga bagay na katulad nila. Sa ibang salita, theoretically, ayon sa konstitusyon, ang US Judicial Authority ay gumaganap "pulos" hudisyal na mga function. Sa katunayan, siya, kasama ang panghukuman, ay nagpapatupad ng Korte Suprema ng Estados Unidos sa parehong oras at pag-andar ng paggawa ng batas.

Pangalawa, ang tesis na ang pagkilala sa legal na precedent bilang pinagmumulan ng batas ng Rusya ng mga tagasuporta ng bersyon na ito ay nagpapaliwanag ng mga katangian ng Roman-Aleman na legal na sistema, kung saan ang tradisyonal na Russia ay nauuri, at kung saan, ayon sa ilang mga domestic siyentipiko, ay hindi alam tulad ng isang form bilang isang legal na precedent. Gayunpaman, habang ang mga mananaliksik ay note, pag-aaral ng teorya at pagsasanay ng paggamit ng precedent sa pangkat ng mga bansa ng Roman-Aleman na sistema, ito ay kinakailangan upang sabihin, sa isang banda, ang kawalan ng pangkalahatang konsepto ng precedent, Sa kabilang banda, ang pagkilala sa praktikal na papel ng desisyon ng korte. Halimbawa, sa Greece, sa isang pormal na plano, ang mga desisyon ng hukuman ay hindi itinuturing bilang isang pinagmumulan ng batas, at ang mga korte sa kanilang mga gawain ay hindi nauugnay sa legal na precedent, tulad ng kaso sa pamilya Legal na Anglo-Saxon. Gayunpaman, sa pagsasagawa, ang lahat ay mukhang malayo. Tandaan ng mga mananaliksik na ang precedent law ay aktwal na kumikilos sa legal na sistema ng Greece. Ito manifests mismo, sa isang banda, sa katunayan na ang Korte Suprema ng bansa ay tumatagal ng isang napakahalagang desisyon sa kalikasan nito talagang equated sa precedent. At sa kabilang banda, sa mga gawain nito, ang mas mababang korte ng Greece ay karaniwang umangkop sa mga desisyon ng mas mataas na korte, bagaman technically hindi sila konektado sa pamamagitan ng mga solusyon.

Ikatlo, ang pananaw na kinikilala ang legal na precedent ay salungat sa, sa isang banda, ang kasalukuyang konstitusyon ng Russia at ordinaryong batas, at sa kabilang banda, ito ay upang sumasalungat sa mga gawaing may batas sa pederal na pagpupulong.

Isaalang-alang ng iba pang mga abogado ang mga gawa ng hudikatura sa pinagmumulan ng batas. Ito ay kinakailangan upang sumang-ayon sa posisyon ng v.i. Anishina ay na sa pagtanggap ng hukuman ng naturang mga solusyon na nagiging pangkalahatang sapilitan para sa iba't ibang batas ng batas, walang pagkakasalungatan sa prinsipyo ng paghihiwalay ng mga awtoridad, dahil ang pangunahing pag-andar ng mambabatas - ang panuntunan ay hindi ipinapadala sa Ang hukuman at hindi hinarangan ng desisyon ng hukuman: ang mambabatas ay may karapatan sa sarili sa kanyang sariling inisyatiba sa anumang oras upang tanggapin ang mga pamantayan na kumokontrol sa kontrobersyal na relasyon, at hindi ito nakatali sa isang desisyon ng korte. Ngunit ang opinyon ng may-akda na ito, na naniniwala na ang ipinag-uutos na "legal na posisyon" ng Constitutional Court ng Russian Federation ay maaaring makita hindi lamang sa operative bahagi ng mga desisyon, kundi pati na rin sa pagganyak bahagi ng mga desisyon at kahit na sa Ang pagtanggi sa mga kahulugan at mga kahulugan sa pagwawakas ng mga paglilitis sa kaso ay dapat isaalang-alang na mali. Ayon sa E.a. Yershova, "Ang kahulugan ng Constitutional Court ng Russian Federation ay hindi isang desisyon ng hukuman sa mga merito ng hindi pagkakaunawaan (Artikulo 71 ng Federal Constitutional Law" sa Constitutional Court ng Russian Federation "). Ang ganitong konklusyon ay sumusunod din sa pagsasagawa ng European Court of Human Rights, na gumagawa ng desisyon ng korte sa mga merito ng pagtatalo sa anyo ng mga desisyon. Sa ilang mga kaso, ang European Court of Human Rights ay tumatagal ng mga desisyon sa isang pinabilis na pamamaraan, ngunit hindi limitado sa mga intermediate na kahulugan ng hukuman, mula pa bago isaalang-alang ang pagtatalo sa mga merito, ang pagdinig ng mga kalahok sa proseso at ang pag-aaral ng file ng kaso ay ang "legal na posisyon" ng hukuman at hindi maaaring maunlad sa prinsipyo. "

Kilalanin ang legal na precedent bilang isang pinagmumulan ng batas ng Russia at iba pang mga may-akda. "Kinakailangang kilalanin ang De-Yura na ang mga tala ng L.P. AnuFriev, dahil ang paggana ng domestic hudicial system sa balangkas ng umiiral at umiiral na mga istraktura ng pamahalaan ay nakakumbinsi na ito ay mahalagang mga mapagkukunan ng batas." Higit pang mga katiyakan tungkol sa papel na ginagampanan ng hudisyal na precedent ay ipinahayag ng tinatawag na. Nushatayev, sa pagpapahayag kung saan "sa Russian

ang tamang legal na sistema, tulad ng sa anumang kontinental na sistema ng batas, sa isang anyo o iba pa, ang precedent ay laging umiiral bilang pinagmumulan ng batas ", halimbawa," ang aplikasyon ng batas o karapatan sa pagkakatulad. "

Ang problema ng precedent ay isinasaalang-alang sa panahon ng siyentipiko at praktikal na kumperensya "Russian Civil Law sa kasalukuyang yugto: mga problema at paraan ng pag-unlad", gaganapin sa Pebrero 14 at 15, 2002 sa Supreme Arbitration Court ng Russian Federation: "Sa Ang konteksto ng problema ng pagbuo ng isang maayos na sistema ng batas sibil sa kumperensya ay itinaas at ang problema ng precedent, bilang isang pinagmumulan ng batas sibil na Ruso. Sa kanyang ulat, ang chairman ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation V.F. Yakovlev sa tanong kung ang precedent ay kasalukuyang pinagmumulan ng batas, nasagot affirmatively. "Sa ngayon, maaari mong ligtas na ipahayag: isang precedent, bilang isang napapanatiling katotohanan na nilikha ng mga korte, gumagana," sabi niya. V.f. Sinabi ni Yakovlev ang espesyal na papel na ang hudisyal na kasanayan ay nilalaro noong unang bahagi ng 90s. Sa kawalan ng mga legal na kaugalian na kinakailangan para sa pagpapaunlad ng mga relasyon sa merkado, pinilit na bumuo ng mga bagong legal na precedent, na ginamit sa hinaharap sa loob ng mahabang panahon. Sa pagdating ng unang bahagi ng Civil Code, ang gawain ng mga korte ay lubhang pinasimple, at nilikha nila ang karapatan sa pamamagitan ng pagpapalawak nito o mahigpit na interpretasyon, inilapat ito sa pamamagitan ng pagkakatulad. Sa kasalukuyan, sa mga salita, ayon sa chairman ng Russian Federation, "ang hudisyal na kasanayan ay sa katunayan sa ranggo ng batas."

Ang isang katulad na posisyon tungkol sa lugar ng panghukuman na precedent sa sistema ng mga mapagkukunan ng batas ng Russia ay ipinahayag M.I. Braginsky. Para sa kanyang bahagi, Propesor William Simons, sumasang-ayon sa opinyon ng V.F. Yakovleva na "ang mga precedent ay nilikha ng lahat ng mga hukuman ng sistema ng panghukuman at" ayusin "sa mas mataas na korte", kahit na iminungkahi upang ipakilala ang ipinag-uutos na publikasyon ng lahat ng mga desisyon ng hukuman ng mga korte ng lahat ng antas bilang mga mapagkukunan ng batas. "

Gamit ang opinyon ng huling may-akda, hayaan ang iyong sarili hindi sumasang-ayon. Ang hudisyal na kasanayan ay bahagi ng aplikasyon ng mga legal na kaugalian, na may kaugnayan sa pagbuo ng isang mahusay na itinatag na sitwasyon sa proseso ng application na ito, concretizing ang legal na pamantayan, isang kumbinasyon ng mga katulad na solusyon para sa mga katulad na mga kaso, isang kakaibang anyo ng batas Mga aktibidad sa pagpapatupad. Sa Russian Federation, ang hudisyal na kasanayan na walang pagbuo ng sapilitang mga pamantayan, ay may isang tiyak na epekto sa parehong mga gawain ng sistema ng panghukuman mismo at ang legal na sistema sa kabuuan. Ngunit ang nasabing ay nalalapat hindi sa lahat ng mga link ng sistemang panghukuman.

Maglaan ng dalawang paraan ng pagpapahayag ng hudisyal na kasanayan sa Russian Federation:

1) Sa mga patnubay na nagbibigay ng plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation at ang Plenum ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation sa aplikasyon ng batas kapag isinasaalang-alang ang mga kongkretong kaso; Ang mga paliwanag ng mas mataas na hudisyal na katawan ay kinakailangan para sa mga barko. Ang mga desisyon na ito: a) pinagtibay ng isang awtorisadong katawan ng estado ng Russia; b) ay naglalaman ng mga kaugalian ng batas na ipinahayag sa abstract form na hinarap sa isang walang limitasyong bilang ng mga taong bumabagsak sa ilalim ng kanilang pagkilos; c) ay dinisenyo para sa paulit-ulit na paggamit; d) ay napapailalim sa ipinag-uutos na publikasyon. Ang mga ari-arian na ito ay posible upang ipalagay na sila ay mga mapagkukunan ng batas;

2) Sa mga pangunahing solusyon para sa mga partikular na kaso ng mga vessel ng iba't ibang mga antas, na tinatawag na isang precedent ng interpretasyon.

Ang mga desisyon ng hukuman ay tiyak na may isang tiyak na epekto sa paggana ng mekanismo ng legal na regulasyon. Ngunit ang kanilang pagkilos ay nalalapat sa mga partikular na kalahok sa legal na relasyon, pati na rin ang anumang mga entity ng karapatan tungkol sa partikular na kaso.

Ang mga pagtatalo ay hindi katahimikan tungkol sa pagkilala sa precedent ng Russia bilang mga mapagkukunan ng batas at ngayon. Nagsasalita sa mga pagbasa ng ikatlong Senat, Tagapangulo ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation A. Ivanov nabanggit na ang Russian hudisyal na sistema ay gumagalaw "patungo sa precedent" dahil ang mga plenum ng Supreme Arbitration Court at natanggap ng Korte Suprema ang karapatang bigyang-kahulugan ang Mga batas, at Konstitusyonal na hukuman - upang magbigay ng isang pangkalahatang sapilitan na interpretasyon ng Konstitusyon at kilalanin ang mga pambatasan na pamantayan na labag sa konstitusyon. "Ang mga korte lamang ang nagpili ng isang tiyak na modelo ng trabaho, at hindi ito maaaring hindi kailanman ay nangangailangan ng precedency ng kanilang mga legal na posisyon. Ngunit ang pangwakas na paglipat sa precedent system ay ang tamang direksyon ng kilusan, dahil sa ganitong sistema mayroong maraming malubhang pakinabang. " Kabilang sa mga pakinabang ng Ivanov ang inilaan ng tatlong: ang katatagan ng mga legal na posisyon, ang posibilidad para sa hudikatura na sakupin ang isang karapat-dapat na lugar sa sistema ng paghihiwalay ng mga awtoridad at pagbawas ng epekto sa mga hukom ng iba't ibang panlabas na mga kadahilanan, tulad ng presyon ng administratibo at katiwalian .

Tungkol sa aplikasyon ng chairman ng Russian Federation, ang mga kalahok sa talakayan ay nagpahayag ng iba't ibang opinyon. Propesor ng batas Faculty ng St. Petersburg State University, akademiko Ras Y. Tolstoy iminungkahi subjected sa "makabagong diskarte sa chairman ng iyong maingat na tseke." Tagapangulo ng St. Petersburg Garrison Military.

tinawag ni J. Kozlov ang kanyang sarili ng isang kalaban ng batas ng kaso sa Russia, dahil ito "ay hindi magbabago sa umiiral na katotohanan, ngunit makabuluhang bawasan ang kalayaan ng mga hukom." Ang Pamahalaan ng Russian Federation sa CS M. Bushchevsky ay nagsabi na upang lumipat sa isang batas sa kaso, kinakailangan upang lumikha ng isang solong Korte Suprema, at nangangailangan ito ng pagbabago sa Konstitusyon. Sumasali kami sa opinyon ng pinuno ng Departamento ng Proseso ng Sibil ng Faculty ng Batas ng St. Petersburg State University Valery Musina (dating Judge Ad Hoc sa Yukos Case sa European Court of Human Rights), na naniniwala na ang "precedent ay gumaganap ng papel ng ambulansiya sa kaganapan ng sitwasyon na hindi ipinagkaloob ng batas, at pagkatapos ay ang batayan ng batas ay batay sa batas. Kasabay nito, ang precedent ay hindi lumalabag sa prinsipyo ng kalayaan ng mga hukom, dahil ito ay nagiging sapilitan para sa lahat, pati na rin ang batas. "

Pagbabahagi ng pananaw ng mga tagasuporta ng pagkilala sa isang legal na precedent bilang isang pinagmumulan ng batas, pabalik sa isyu ng desisyon ng hukuman para sa pagpapatupad ng batas kapag ang agwat sa batas ay natuklasan sa panahon ng pagpapatupad ng mga gawain nito. Sa mga kaso kung saan ang relasyon na ibinigay sa mga talata 1 at 2 ng Artikulo 2 (iyon ay, ang mga relasyon sa sibil) ay hindi direktang nalutas ng batas o kasunduan ng mga partido at walang naaangkop na pasadyang paglilipat ng negosyo, sa mga relasyon, kung ito ay hindi sumasalungat sa kanilang kakanyahan, nalalapat ang batas sibil na namamahala sa isang katulad na relasyon (ang pagkakatulad ng batas). Kung imposibleng gamitin ang pagkakatulad ng batas ng batas at ang obligasyon ng mga partido batay sa mga pangkalahatang prinsipyo at ang kahulugan ng batas sibil (ang pagkakatulad ng batas) at ang mga kinakailangan ng mabuting pananampalataya, pagkamaykatwiran at katarungan (artikulo 6 ng Civil Code of the Russian Federation).

Ang listahan na ito ay dapat isaalang-alang na hindi kumpleto, bilang karagdagan sa mga nakalistang limiters, kapag ang puwang ay nakita sa kanan ng mga korte, aktibong tumutukoy sa hudisyal na kasanayan bilang isa sa mga pinagkukunan ng batas. Kaya, inutusan ng Pervomai District Court ng Izhevsk ang Ministry of Finance ng Russia na magbayad ng abogado ng 15 libong rubles sa kabayaran ng moral na pinsala para sa iligal na paghahanap na isinagawa sa pagtatrabaho nito, na nagpapahiwatig na ang Artikulo 8 ng European Convention sa proteksyon ng mga karapatang pantao at mga pangunahing kalayaan ay nilabag (ang karapatang igalang ang buhay ng personal at pamilya, tirahan at sulat). Bilang karagdagan, tinutukoy ng korte ang tatlong desisyon ng European Court of Human Rights at inilapat ang pagkakatulad ng batas, dahil ang batas ng Russia ay hindi nagbibigay ng karapatan na magbayad para sa di-moral na pinsala para sa iligal na paghahanap. Noong nakaraan, tinanggihan ng Korte Suprema ng Chuvashi ang aktibista ng karapatang pantao na si Denis Fedorov sa kabayaran para sa moral na pinsala na dulot sa kanya ng isang iligal na pulisya na hinanap, na nagpapahiwatig ng kakulangan ng mga pamantayan sa batas nang direkta na nagbibigay ng tamang paraan. Pinasimulan ng abogado ang apela sa konstitusyunal na hukuman ng Russia na may kahilingan upang linawin ang legal na puwang na ito.

Sumali sa mga may-akda na naglalapat ng isang malawak na diskarte, isinasaalang-alang ang kakanyahan ng mga legal na puwang, itinuturing namin na kinakailangan upang madagdagan ang mga probisyon ng Artikulo 6 ng Civil Code ng Russian Federation sa pamamagitan ng isang indikasyon ng panghukuman na precedent, bilang isa sa mga pangyayari na pumipigil sa application ng legal na pagkakatulad. Sa kawalan ng regulasyon regulasyon ng sitwasyon at ang pagkakaroon ng mga legal na kaugalian at panghukuman kasanayan, ang panghukuman precedent ay dapat na inilapat priyoridad bilang opisyal na pinagmulan na naitala sa mga gawa ng karampatang katawan ng estado.

Sa konklusyon, nais kong bigyang-pansin ang katotohanan na ang problema ng pagharap sa mga puwang sa batas ay isa sa mga mahahalagang legal na problema ng isang demokratikong estado. Ang tamang pahintulot nito ay tumutulong sa pag-aampon ng isang lehitimong at makatwirang desisyon sa kaso, na nangangahulugan na ang napapanahon at epektibong proteksyon ng lumabag sa kanan o protektado ng batas ng interes. Ang entidad ng pagpapatupad ng batas ay dapat kumuha ng responsibilidad para sa desisyon na ginawa sa kaganapan ng isang gym sa kanan at gamitin ang buong arsenal ng mga legal na mapagkukunan na itinatag ng mga pamantayan ng batas.

Literatura

1. Nersesyanz V.S. Pangkalahatang teorya ng batas at estado: pag-aaral. Para sa mga unibersidad at faculties. - M.: NORMA.

Infra ^ m, 2001. - P. 489.

2. Mga problema ng pangkalahatang teorya ng batas at estado: pag-aaral. Para sa mga unibersidad / sa ilalim ng kabuuan. ed. Kaugnay na miyembro Ras, Dr.

jurid. agham prof. V.S. Nars. - M.: Norm-infra ^ m, 1999. - P. 431.

3. Cherdinsev A.f. Estado at batas teorya: pag-aaral. Para sa mga unibersidad. - M.: Yuraight-m, 2001. - P. 256.

4. Leist o.e. Pagpapatupad ng tamang // estado at batas teorya: lektura / ed. M.n. Marchenko. -

M.: Zerzalo, Teis, 1996. - P. 416-435.

5. Kropanyuk v.n. Teorya ng estado at batas. Reader: Pag-aaral. benepisyo. - M., 1998. - P. 712.

6. VLasov v.i. Teorya ng estado at batas. - Rostov N / D, 2002. - P. 96.

7. Akimov v.i. Mga uri ng mga karapatan gaps // rovement. - 2003. - № 12. - P. 70.

8. Lazarev v.v. Sa mga uri ng mga puwang sa kanan // legal na estado. - 1969. - № 6. - P. 30-37.

9. Spiridonov. At. Teorya ng estado at batas. - M., 1998. - P. 67.

10. Malyushin A.A. Judicity sa proseso ng pagpapatupad ng batas // Ros. hukom. - 2007. - № 6.

11. Nars B.C. Ang hukuman ay hindi lehislatibo at hindi namamahala, ngunit nalalapat ang tama. (Tungkol sa pagpapatupad ng batas

ang likas na katangian ng mga gawaing panghukuman) // hudisyal na kasanayan bilang pinagmumulan ng batas. - M., 1997. - P. 34.

12. Manov G.N. Teorya ng batas at estado. - M., 1995. - P. 266.

13. Livshits r.z. Pagtatayo ng pagsasanay bilang pinagmumulan ng batas. - M., 1997.

14. Liquid O.A. US Supreme Court: Batas at Patakaran. - M., 1985. - P. 95-106.

15. Marchenko m.n. Pinagmumulan ng batas: Pag-aaral. benepisyo. - M.: TK Velby, Publishing House Prospekt, 2005. - P. 509-510.

16. Zivs S.l. Mga mapagkukunan ng batas. - M., 1981. - P. 177-192.

17. Anishin v.i. Mga desisyon ng mga plenum ng Kataas-taasang Korte ng Russian Federation: Legal na kalikasan, lugar at papel sa legal na sistema // Ros. hukom. - 2008. - № 5.

18. ershova e.a. Legal na likas na katangian ng mga desisyon at mga kahulugan ng Constitutional Court ng Russian Federation // Labor Law. - 2009. - № 3.

19. Anufrieva L.P. Sa mga mapagkukunan ng internasyonal na pribadong batas (ilang mga isyu ng teorya) // mos-cove. Talaarawan Intern. Mga karapatan. - 1994. - № 3.

20. Nashataeva T.n. International civil process: pag-aaral. benepisyo. - M.: Kaso, 2001. - P.65.

21. Mitrofanova M. Ano ang araw na dumarating sa amin? // College. - 2002. - № 4. - T. 2. - P. 39.

Sa palagay mo ba ikaw ay Russian? Ipinanganak sa USSR at iniisip na ikaw ay Russian, Ukrainian, Belarus? Hindi. Hindi ito totoo.

Talagang ikaw ay Russian, Ukrainian o Belarusian. Ngunit sa palagay mo ikaw ay isang Hudyo.

Game? Maling salita. Ang tamang salitang "imprinting".

Ang bagong panganak ay nag-uugnay sa mga tampok ng mukha na agad na nanonood pagkatapos ng kapanganakan. Ang likas na mekanismo na ito ay kakaiba sa karamihan sa mga nabubuhay na nilalang na may pangitain.

Ang mga bagong silang sa USSR ilang unang araw ay nakakita ng ina ng hindi bababa sa oras ng pagpapakain, at halos lahat ng oras ay nakita ang mga mukha ng mga tauhan ng ospital. Sa pamamagitan ng isang kakaibang pagkakataon, sila ay (at mananatiling sa ngayon) para sa pinaka-bahagi Jewish. Reception Wild sa kanyang kakanyahan at kahusayan.

Lahat ng pagkabata ay nagtaka kung bakit ka nakatira na napapalibutan ng mga bagay na walang kapararakan. Ang mga bihirang Hudyo sa iyong paraan ay maaaring gumawa ng anumang bagay sa iyo, dahil iniunat mo sila, at ang iba ay nagtataboy. At ngayon maaari nila.

Ayusin ito. Hindi mo magagawang - imprint disposable at para sa buhay. Mahirap na maunawaan ito, ang likas na ugali ay kinuha kapag malayo pa rin sa kakayahang bumalangkas. Mula sa sandaling ang mga salita o ang mga detalye ay napanatili. Tanging mga tampok na natitira sa kailaliman ng memorya. Thoves na isinasaalang-alang mo ang iyong mga kamag-anak.

3 Puna.

Sistema at tagamasid

Tinutukoy namin ang sistema bilang isang bagay, ang pagkakaroon nito ay walang duda.

Ang Observer ng System ay isang bagay na hindi bahagi ng sistema na sinusunod niya, iyon ay, na tumutukoy sa pagkakaroon nito, bukod sa iba pang mga bagay, ang mga salik na independiyenteng ng sistema.

Ang tagamasid mula sa pananaw ng sistema ay isang mapagkukunan ng kaguluhan - parehong mga epekto ng kontrol at ang mga kahihinatnan ng mga measurements ng pagmamasid na walang pananahilan na relasyon sa sistema.

Ang panloob na tagamasid ay isang potensyal na matamo na bagay kung saan ang pagbabaligtad ng mga channel ng pagmamasid at pagkakalantad ng kontrol ay posible.

Ang isang panlabas na tagamasid ay kahit na isang potensyal na hindi matamo bagay sa likod ng sistema, na kung saan ay lampas sa abot-tanaw ng kaganapan kaganapan (spatial at pansamantalang).

Hypothesis number 1. Lahat ng nakikita mata

Ipagpalagay na ang aming uniberso ay isang sistema at mayroon itong panlabas na tagamasid. Pagkatapos ay maaaring mangyari ang mga sukat ng pagmamasid halimbawa gamit ang "gravitational radiation" na kumakalat sa uniberso mula sa lahat ng panig. Ang cross section ng pagkuha ng "gravitational radiation" ay proporsyonal sa masa ng bagay, at ang projection ng "anino" mula sa pagkuha na ito sa isa pang bagay ay itinuturing bilang lakas ng pagkahumaling. Ito ay magiging proporsyonal sa masa ng masa ng mga bagay at inversely proporsyonal sa distansya sa pagitan ng mga ito, na tumutukoy sa density ng "anino".

Ang pagkuha ng "gravitational radiation" na bagay ay nagdaragdag ng kaguluhan nito at itinuturing na sa amin bilang daloy ng oras. Ang object ay isang opaque para sa "gravitational radiation", ang cross section ng pagkuha ng kung saan ay mas malaki kaysa sa geometric size, sa loob ng uniberso ay mukhang isang itim na butas.

Hypothesis number 2. Inner Observer.

Posible na ang aming uniberso ay nagmamasid mismo. Halimbawa, sa tulong ng mga pares ng quantum masalimuot na particle na pinaghihiwalay sa espasyo bilang mga pamantayan. Pagkatapos ay ang puwang sa pagitan ng mga ito ay puspos ng posibilidad ng pagkakaroon ng mga particle ng proseso na umaabot sa maximum density sa intersection ng mga trajectory ng mga particle. Ang pagkakaroon ng mga particle ay nangangahulugan din ng kawalan ng mga bagay sa mga trajectory sapat na mahusay na mga seksyon ng pagkuha na may kakayahang sumisipsip ng mga particle na ito. Ang natitirang mga pagpapalagay ay mananatiling katulad ng para sa unang teorya, maliban sa:

Daloy ng oras

Ang isang third-party na pagmamasid ng isang bagay na papalapit sa abot-tanaw ng Black Hole event, kung ang pagtukoy ng kadahilanan ng oras sa uniberso ay ang "panlabas na tagamasid", ay magpapabagal ng eksaktong dalawang beses - ang anino ng itim na butas ay hadlangan ang eksaktong kalahati ang posibleng mga trajectory ng "gravitational radiation". Kung ang pagtukoy ng kadahilanan ay ang "panloob na tagamasid", ang lilim ay hahadlang sa buong landas ng pakikipag-ugnayan at ang daloy ng bagay na bumabagsak sa itim na butas ay ganap na tumitigil para sa pagtingin mula sa gilid.

Ang posibilidad ng isang kumbinasyon ng mga hypotheses sa isa o ibang proporsyon ay hindi rin ibinukod.