Ang bawat driver ngayon ay obligado na siguraduhin ang kotse na pinatatakbo ng kotse sa pamamagitan ng espesyal na patakaran ng Osago. Kung ang isang aksidente sa kalsada ay nangyayari, ang biktima ay kinakailangang makatanggap ng kompensasyon ng pera mula sa kompanya ng seguro ng salarin.

Mahal na mga mambabasa! Ang artikulo ay nagsasabi tungkol sa mga tipikal na paraan upang malutas ang mga legal na isyu, ngunit ang bawat kaso ay indibidwal. Kung nais mong malaman kung paano malutas ang iyong problema - Makipag-ugnay sa isang consultant:

Ang mga application at tawag ay tinanggap sa paligid ng orasan at pitong araw sa isang linggo..

Mabilis na ako. AY LIBRE!

Ngunit kung minsan ang mga kontrobersyal na sitwasyon ay nangyari, at wala sa mga drayber ang nais makilala ang kanilang pagkakasala - ang mga ganitong kaso ay nalutas ayon sa iba't ibang aksidente depende sa iba't ibang kalagayan.

Na malulutas ang antas ng pagkakasala ng mga kalahok sa pangyayari

Ang lahat ng mga driver ngayon ay obligado na siguraduhin ang kanilang kotse na may espesyal na patakaran ng Osago. Batay sa dokumentong ito, posible na makakuha ng pagbabayad ng nararapat na halaga sa kaganapan ng isang aksidente.

Ang sandaling ito ay makikita nang detalyado sa kasalukuyang batas na kasalukuyang kumokontrol sa oras na ito - Pederal na Batas No. 40-FZ na may petsang 25.04.02.

Ipinakikita ng dokumentong ito ng regulasyon nang detalyado ang lahat ng pinakamahalagang isyu - kabilang ang pagkakasunud-sunod ng pagtukoy sa pagkakasala.

Ngayon, ang mga sumusunod na institusyon ay tumutugma sa kahulugan ng pagkakasala:

• mga kompanya ng seguro mismo - parehong salarin at ang biktima;
• ang pulisya ng kalsada - ay bumubuo ng isang espesyal na pamamaraan ng insidente, at tinutukoy din ang salarin sa lugar, pumasok sa may-katuturang data sa protocol;
• ang hukuman ng naaangkop na pagkakataon - ang pagpili ng kongkreto ay isinasagawa batay sa halaga ng claim.

Napakahalaga na i-maximize kung paano magbayad nang eksakto ang pamamaraan para sa pagguhit ng isang aksidente circuit. Dahil ito ay batay sa dokumentong ito isang kaukulang desisyon ay gagawin.

Ang dokumentong ito ay karaniwang inilabas nang direkta sa site ng kalsada at aksidente sa trapiko. Iyon ang dahilan kung bakit ito ay isang opisyal ng pulisya ng trapiko para sa isang makabuluhang epekto sa pagtatatag ng may kasalanan.

Ngunit sa parehong oras, ang mga driver mismo ay naglalaro ng isang napakahalagang papel, pati na rin ang mga saksi - dahil ito ay mula sa kanilang mga salita na ang DTP scheme ay din iguguhit, at ang natitirang bahagi ng kasamang dokumentasyon.

Kapag ang lahat ng mga kinakailangang dokumento ay nabuo at ipinadala sa kompanya ng seguro, ang antas ng pagkakasala ng isang partikular na tao ay isasagawa na dito. Kasabay nito, ang opinyon ng insurer ay maaaring magkakaiba mula sa mga patakaran ng pulisya.

Kung para sa ilang kadahilanan ang resulta ng pagsasaalang-alang ng kaso ay hindi nasisiyahan sa anumang kalahok sa aksidente, kinakailangan na mag-aplay sa mundo (suit sa 50 libong rubles) o isang distrito (suit - higit sa 50 libong rubles ) Hukuman.

Dapat malaman na ang desisyon na ginawa ng korte ay may isang tampok - hindi ito napapailalim sa pagkansela. Ngunit kung kinakailangan, maaari mong subukan na hamunin ang dokumentong ito.

Upang gawin ito, kinakailangan upang magsumite ng isang espesyal na cassation complaint. Ang sitwasyon kapag ang isa sa mga kalahok sa aksidente para sa ilang kadahilanan ay hindi itinuturing na nagkasala, medyo madalas na lumitaw.

Anong mga dokumento ang nagpapahiwatig

Lahat ng mga driver, kahit na hindi sila mga kalahok sa aksidente sa kalsada, ito ay kinakailangan upang maging pamilyar sa buong listahan ng lahat ng mga dokumento, kung saan ang nagkasala ng aksidente sa kalsada ay ipinahiwatig.

Kasama sa listahan ng mga dokumento ang mga sumusunod:

• espesyal na protocol sa pinangyarihan;
• administrative offense protocol;
• ang protocol na naglalarawan sa mga pangyayari na ang batayan para sa pagdadala sa kriminal na pananagutan;
• - Kung ang lahat ng mga kondisyon ay ginawa upang sumulat ng libro ito;
• kalsada trapiko circuit;
• espesyal na Form ng Aksidente - Ang mga kompanya ng seguro ay direktang ginawa ang dokumentong ito sa OSAGO insurance policy na ibinigay.

Ngunit dapat tandaan na sa ilang mga dokumento, ang salarin ng isang aksidente ay maaari lamang ipahiwatig kung siya ay sumasang-ayon sa katotohanan ng pagtatag ng kasalanan nito. Halimbawa, ito ay eurhethocol, isang form ng aksidente.

Kung ang isang protocol sa isang administratibong pagkakasala ay naipon - isang kalahok sa isang aksidente sa kalsada ay hindi maaaring sumang-ayon dito. Upang gawin ito, sapat na para sa kanya na mag-sign at gumawa ng rekord - hindi ako sumasang-ayon sa protocol, kailangan kong linawin ang mga pangyayari.

Kung ang isa sa mga kalahok sa aksidente ay hindi sumasang-ayon sa kasalanan nito, kailangan niyang dumaloy sa ganitong paraan sa lahat ng mga dokumento, kung saan ito ay ipinahiwatig bilang nagkasala.

Dahil kung may isang lugar na maging isang kontrobersyal na sandali, sumasang-ayon ito sa pinangyarihan ng insidente sa lahat ng mga argumento ng pulisya at isa pang kalahok sa aksidente, sa hinaharap ay magiging mahirap na patunayan ang kawalang-kasalanan.

Kung ang salarin ng isang aksidente ay hindi nakikilala ang pagkakasala - kung ano ang gagawin? Sa ganitong sitwasyon, ang isa pang miyembro ng insidente ay dapat kumilos ayon sa mga tagubilin ng kompanya ng seguro - upang gawin ang lahat ng mga kinakailangang dokumento at ilipat ang mga ito sa Office ng SC sa lalong madaling panahon.

Iminumungkahi na gumawa ng mga kopya, mula sa ibang pagkakataon malamang na kailangan nila para sa pagsubok.

Pamamaraan

Ang iba't ibang mga emerhensiyang sitwasyon sa kalsada ay halos palaging kontrobersyal. Kung sa ilang kadahilanan ang salarin ay hindi nakikilala ang kanyang pagkakasala, kinakailangan upang obserbahan ang sumusunod na pamamaraan:

• iwanan ang kotse sa unang posisyon, huwag ilipat ito;
• paganahin ang isang alarma, itakda ang lahat ng mga kaukulang palatandaan;
• tawagan ang pulisya ng trapiko, gawin ang lahat ng mga kinakailangang dokumento;
• tawagan ang mga kinatawan ng kompanya ng seguro - kung ang aksidente ay talagang seryoso.

Matapos makumpleto ang lahat ng mga kinakailangang pamamaraan at ang notasyon ng katotohanan ng hindi pagkakasundo ng isa sa mga kalahok sa aksidente sa kanilang pagkakasala, kinakailangan upang direktang makipag-ugnay sa pulisya ng trapiko.

Dahil ang mga empleyado ng serbisyong ito ay dapat magpasya sa pagsusumite ng may-katuturang hatol, pagkilala sa anuman o nagkasala. Kadalasan, ang mga paglilitis ay itinalaga pagkatapos ng ilang sandali.

Ito ay sapilitan upang mag-imbita sa iyo sa pagtatasa ng mga sumusunod na tao:

• mga saksi ng aksidente sa kalsada;
• karampatang autory.

Kaya, posible na maiwasan ang isang malaking bilang ng mga paghihirap. Sa ilang mga kaso, ang mga opisyal ng pulisya ng trapiko ay nagpanukala na maghintay ng 2 buwan - pagkatapos ng panahong ito, ang pagsisimula ng isang administratibong pagkakasala ay nagiging imposible.

Ngunit sa kasong ito, ang mga problema ay maaaring lumabas upang makakuha ng bayad sa kabayaran mula sa seguro, dahil ang lahat ng mga dokumento ay dapat isumite sa lalong madaling panahon.

Paano kung ang salarin ay unang nakilala ang pagkakasala, at pagkatapos ay tumanggi

Ang aksidente sa trapiko sa karamihan ng mga kaso ay medyo malaking stress. Ito ay totoo lalo na sa mga sitwasyon kapag ang isang aksidente ay talagang seryoso.

Sa gayong mga sitwasyon, kadalasang nangyayari na ang isa sa mga kalahok ng paglitaw sa PE Road ay kinikilala ang pagkakasala nito, ngunit pagkatapos ay nagbabago ang posisyon nito.

Ang pagganyak ng gawaing ito ay maaaring ang pinaka-naiiba. Ngunit ang mga kahihinatnan ay palaging pareho - ang nagkasala ay nagsusulat ng isang espesyal na pahayag ng claim sa hukuman.

Sa ganitong sitwasyon, ang biktima ay kailangang ilapat bilang mga sumusunod:

• kolektahin ang lahat ng mga kinakailangang dokumento at gumawa ng mga kopya mula sa kanila;
• isumite ang kinakailangang listahan ng mga papeles sa:
  • kompanya ng seguro;
  • hudisyal na awtoridad (mundo, distrito - depende sa presyo ng claim).
• maghintay para sa sesyon ng hukuman.

Dapat tandaan na ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang ng ganitong uri ng mga gawain kung minsan ay nangangailangan ng sapat na oras.

Kung natanto mo ang iyong pagkakasala, hindi ka dapat maging mahirap na ipahayag ang aming ikinalulungkot. Gayunpaman, ang karamihan sa mga tao ay nahihirapan pa rin. Kinakailangang maunawaan na ang pagkilala ng pagkakasala ay kapangyarihan, at hindi kahinaan. At walang mga espesyal na kasanayan ang kinakailangan para sa mga ito, ang pangunahing bagay ay upang maging tapat sa harap ng iyong sarili at sa iba. Isa pang bagay, kung hindi mo nakikilala ang iyong pagkakasala, ngunit kailangan mong panatilihin ang magagandang relasyon. Sa kasong ito, humihingi ka ng paumanhin upang ibalik ang lokasyon ng tao. Maaari mong isaalang-alang nang mas detalyado ang mga sitwasyong ito.

Una sa lahat, tasahin ang halaga ng pinsala, moral o pisikal, na kinukuha mo sa ibang tao o grupo ng mga tao. Ito ay depende dito, sa anong paraan upang maiwasan ang iyong paghingi ng tawad. Sa mababaw na maling pag-uugali maaari mong pasiglahin nang nakasulat o sa pamamagitan ng telepono. Ngunit para sa mas malubhang sitwasyon, ang mga paraan na ito ay hindi angkop, dahil inilagay ka nila ng isang duwag. Laging subukan na humingi ng personal na pagpapatawad.

Ang pagkilala sa iyong pagkakasala ay madalas na hindi sapat, nais ng isang mahina na tao na makita sa iyo ang pagnanais na itama ang mga pagkakamali. Kahit na maayos mo ang mga ito ay tila masyadong kumplikado para sa iyo, dapat mong ipahayag ang iyong intensyon upang subukang gawin ito. Kadalasan, ang mga tao ay nasaktan ng bawat isa dahil sa iba't ibang pang-unawa ng parehong mga bagay. Kung napansin mo ang isa sa mga pagkakaiba sa ibang tao, dalhin ito sa isang tala at subukan na patuloy na maging kasiya-siya.

Paano kumilos

Ang ilang mga tao ay hindi lamang alam kung aling mga salita ang makilala ang kanilang pagkakasala. Natatakot silang pumili ng hangal, mukhang mahina o nakakatawa. Kung ikaw ay mula sa mga taong iyon, isipin ang iyong mga salita sa bisperas. Hindi na kailangang ipakita ang iyong sarili bilang isang artista na gumagawa ng ilang mga bagay sa ilang mga punto. Ang pag-aari ng iyong katawan at mga kilos ay hindi mahalaga, ang nilalaman ay mahalaga. Subukan sa iyong mga salita upang ilipat ang lalim ng iyong pagsisisi. Iwasan ang mga dahilan, inisin nila. Panatilihin ang kapangyarihan na kumuha ng responsibilidad para sa gawa.

Sa makasagisag na pagpapahayag, pag-crawl sa kanyang mga tuhod - din ng isang masamang pagtanggap na maaaring ibuhos ang isang tao kahit na mas malakas. Ipahayag ang iyong kahandaan na magtrabaho sa sitwasyon sa isang matatag at tiwala na tono, nang walang pagyurak. Sabihin mo sa akin kung ano ang ginawa ng mga konklusyon. Ang gayong mga formulations ay nagbibigay ng kumpiyansa. Subukan na palakasin ang iyong mga salita sa malapit na hinaharap. Kung imposibleng iwasto sa prinsipyo, hindi kami pumunta para sa desisyon ng isang tao na patawarin ka. Hindi kinakailangan na magpahiya sa kasong ito.

Matapos ang pagkilala sa kanilang mga pagkakamali, pasalamatan ang tao. Kahit na hindi ka niya pinatawad o hindi pupunta, ginugol niya ang kanyang oras at nakinig sa iyo. Ipakita na magalang mong gawin ang anumang desisyon. Huwag magpataw ng isang tao kung ito ay mahirap na magpasya. Ang matinding pagkagalit ay lubhang nakakasagabal sa layunin na pag-iisip ng problema, kailangan ng kaunting oras.

Ito ay makatwiran - nangangahulugan ito ng kalahati ng isang tao na kilalanin ang kanyang sarili na nagkasala.
Andrey Belyanin.

Ngayon gusto kong sabihin tungkol sa isang mahalagang tuntunin ng pagkumpleto ng protocol sa isang administratibong pagkakasala. Ang paglalapat lamang ng panuntunang ito ay isang araw lamang, Nandoon ka I-save ang hindi isang libong rubles Ang iyong kanyang. Badyet ng pamilya, at makabuluhang mapadali ang pamamaraan ng pagbalik Ang iyong kanyang. Lisensya sa pagmamaneho.

Kaya, ang panuntunan ay tunog tulad ng sumusunod:

Subukan nating malaman kung ano ang ibig sabihin nito, at kung paano ilapat ang panuntunan.

Ang prosesong pang-administratibo ay magkakaiba mula sa kriminal mga paksa Na sa proseso ng kriminal, magsisi at makilala ang kanyang pagkakasala, mapapalambot mo ang kaparusahan.

Sa proseso ng pangangasiwa, sa kabaligtaran, pagkilala sa iyong pagkakasala, Personal mong mag-subscribe sa iyong sarili na uri ng parusa na karapat-dapat, batay sa artikulo kung saan sinusubukan mong makaakit.

Kapag isinasaalang-alang ang administratibong kaso, kailangan lamang ng hukom na sumang-ayon sa iyo at gumawa Inyo pag-amin, sa isang hudisyal na pagkilos.

Ang hukom kapag isinasaalang-alang ang administratibong kaso, una sa lahat, binibigyang pansin kung ang iyong mga lagda ay magagamit sa mga protocol (pinag-usapan namin nang detalyado sa artikulong " " ), pati na rin sa ano Tinukoy mo Sa protocol sa isang administratibong pagkakasala sa haligi na "paliwanag".

Ang karamihan sa mga driver ay nagbibigay ng nakasulat na mga paliwanag, sa ilalim ng pagdidikta ng mga opisyal ng pulisya ng trapiko at sa gayon ay kinikilala ang kanilang pagkakasala.

HalimbawaAng driver ay umaakit sa artikulo sa pamamagitan ng kontrol ng sasakyan sa pagkalasing ng alkohol. Driver, sa protocol writes: "Kinikilala namin ang pagkakasala. Siya ay umiinom ng isang daang gramo ng bodka. "

Alinman ang driver ay naaakit ng artikulo na umaalis sa strip na inilaan para sa nalalapit na trapiko. Ang driver sa protocol ay nagpapahiwatig: "Akala ko. Ang tanda ay hindi napansin, kaya iniwan ko ang ulo ng nalalapit na trapiko. "

Anong desisyon ang dapat gawin ng hukom?! Kinilala ng drayber ang kanyang pagkakasala. Nangyari ang hustisya.

Tandaan na ang hukuman ay hindi naglalagay ng layunin na bawiin ka ng lisensya sa pagmamaneho. Ang hukuman ay nagtatatag ng katotohanan, ikaw ay nagkasala o hindi sa isang perpektong pang-administratibong pagkakasala. Ay hindi ito Ikaw nakatuon Ang pagkakasala na iyon, na ipinahiwatig sa mga protocol.

Ang mga opisyal ng pulisya ng trapiko ay dapat patunayan ang iyong kasalanan. Kinokolekta nila ang katibayan ng iyong pagkakasala.

Ang isa sa mga mahahalagang prinsipyo ng pantay na katarungan ay ang prinsipyo ng kumpetisyon ng mga partido. Isang gilid akusasyon (Sa aming kaso, mga opisyal ng pulisya ng trapiko), sa kabilang panig nagpapatunay Ang kanyang kawalang-kasalanan. Kinikilala ang kanyang pagkakasala, lubos mong mapadali ang proseso ng pagpapatunay ng iyong pagkakasala, na gumaganap ng pangunahing bahagi ng trabaho para sa mga opisyal ng DPS.

Alam mo na ang batas ay nagbibigay-daan sa iyo upang hindi makilala ang iyong pagkakasala Sa perpektong administratibong pagkakasala. Ang probisyon na ito ay naayos sa artikulo. 1.5 Code of the Russian Federation sa Administrative Offenses, na tunog tulad ng sumusunod:

Ang tao ay napapailalim sa pananagutan ng administratibo para lamang sa mga administratibong pagkakasala, kung saan naka-install ang kasalanan nito.

Isang tao na may paggalang na kung saan nalikom sa kaso ng isang administratibong pagkakasala, ito ay itinuturing na walang-sala habang ang kanyang kasalanan ay hindi pinatunayan at mai-installpumasok sa legal na puwersa sa pamamagitan ng desisyon ng hukom, ang awtoridad, isang opisyal na isinasaalang-alang ang kaso.

Ang tao ay naaakit sa administratibong responsibilidad hindi kailangan Patunayan ang iyong kawalang-kasalanan.

Artikulo 51 ng Konstitusyon ng Russian Federation din enshrines ang pagpapalagay ng kawalan ng kasalanan: walang sinuman ay hindi obligado Upang magpatotoo laban sa iyong sarili.

Samakatuwid, hindi kailanman pawalang-sala at hindi sumulat ng mga alamat. Maging kalmado at paghatol. Sa mga protocol, tukuyin ang: hindi ko nakikilala ang pagkakasala.Patunayan ng mga empleyado ng DPS. Iyongpagkakasala, Hayaan hukumannagtatakda ng katotohanan ayon sa katotohanan.

Dapat gawin ng lahat ang kanilang trabaho.

Well, naaalala namin ang pangunahing panuntunan: Driver! Huwag kailanman aminin ang iyong pagkakasala sa isang perpektong administratibong pagkakasala.

Iyon lang!

At tandaan: "Naglalakad nang maayos, sa kotse - mas mahusay!"

Alam ng anumang abogado ang sumusunod na pananalita: "Ang pagkilala sa inakusahan ng kanyang pagkakasala ay ang" Queen of Evidence. " Ito ang batayan pagpapalagay ng pagkakasalaNa kung saan ay mahaba ang isa sa mga prinsipyo ng mga kriminal na paglilitis na binuo sa uri ng pag-uusisa. Ito ay hindi isang pagbubukod at ang ating bansa, kung saan ang isang kumbinsido na sumusunod sa legal na pormula na ito ay isang lugar. Vyshinsky. Ang ganitong mga pananaw ay karaniwang kakaiba sa mga panahon ng matapang na awtoritaryan na tuntunin sa Russia. Kung nag-apela ka sa charter ng militar ni Peter I, pagkatapos ay makikita mo ang isang posisyon, ayon sa kung saan ang iyong sariling pagkilala sa akusado pagkakasala ay ang pinakamahalaga, ang pinakamahusay na patunay.

Sining. Ang 5 kriminal na code ng Russian Federation ay pinagsama ang sitwasyon ayon sa kung saan ang layunin na imputasyon ay hindi pinapayagan. Sining. 49 ng Konstitusyon ng Russian Federation alinsunod sa mga internasyonal na kombensiyon at kasunduan sa mga karapatang pantao, ang kalahok na kung saan ay Russia, lubos na nakikita ang prinsipyo ng pagpapalagay ng kawalang-kasalanan. Kaya, ang akusado ay inosente na itinuturing na pangunahing batas. Ang prinsipyo ng pagpapalagay ng kawalang-kasalanan sa proseso ng pagtatatag ng mga pangyayari sa kaso ay nagbibigay ng garantiya sa akusado na ang mga bias mula sa mga opisyal na humahantong sa proseso ay dapat na hindi kasama. Sining. 273 Ang kasalukuyang code ay nagbibigay ng pamantayan ayon sa kung saan ang namumuno, simula ng pagsisiyasat ng panghukuman, ay nagtatanong sa nasasakdal, kung kinikilala niya ang kanyang sarili na nagkasala.

Dapat itong bigyang diin na kahit na ang mga nangungunang eksperto sa larangan ng teorya ng mga kriminal na paglilitis ay hindi makatakas sa elemento ng paksa ng interogasyon ng akusado. Ito, sa partikular, ay napatunayan ng pamagat at nilalaman ng artikulong M.S. Pagsuyo ng "pagkilala sa pamamagitan ng inakusahan ng iyong pagkakasala bilang isang hudisyal na patunay." Ang ganitong paraan ay nagpapatuloy sa kriminal na pamamaraan at forensic literatura hanggang sa kasalukuyan. Gayunpaman, ang ganitong paggamit ng konsepto ng pagkakasala ay hindi tama sa teoretikal na plano. Pagkatapos ng lahat, ang alak ay isang sikolohikal na kalagayan ng mukha sa panahon ng krimen, ang kanyang saloobin patungo sa personal sa anyo ng layunin o kapabayaan. Ito ay marahil ang pinakamahirap na elemento ng komposisyon ng krimen at ang pagkakaloob ng nilalaman nito sa pagsasanay ay nakakatugon sa pinakadakilang paghihirap. Siyempre, ang paksa ng mga indikasyon ng akusado ay maaaring isang paglalarawan ng kanilang mental na kalagayan sa panahon ng krimen, bago ito at pagkatapos ay gumawa. Ang mga data na ito ay may malaking papel sa paglutas ng pangangailangan na humirang ng psychiatric o sikolohikal at saykayatriko pagsusuri. Ngunit sa anumang kaso, tanging ang hukuman ay maaaring magbigay sa kanila ng pagtatasa (pati na rin ang investigator kapag nakikipag-ugnayan sa akusado sa ilalim ng paunang pagsisiyasat). Ang legal na tanong tungkol sa pagkakasala ng tao, bilang isang mahalagang elemento ng komposisyon ng krimen at ang paksa ng patunay ay nasa kakayahan ng hukuman at ng investigator na may kinakailangang kaalaman para dito.

Sa pagsasagawa, ang mga sitwasyon ay posible kapag sinabi ng akusado na siya ay nagkasala ng isang krimen na maaari lamang maging sadyang o kahit na may direktang layunin, bagaman sa katunayan siya ay gumawa ng isang gawa sa pamamagitan ng kapabayaan o, naaayon, na may hindi direktang layunin. Pagkatapos ng lahat, maghanap ng isang linya sa pagitan ng iba't ibang mga form at ang higit pang mga uri ng pagkakasala - ang gawain ay hindi mula sa mga baga kahit na para sa isang kwalipikadong abogado. Kaya, sa pamamagitan ng paglalagay ng tanong tungkol sa pagkilala sa kanila ng kanyang pagkakasala, ginagamit ng korte ang legal na kamangmangan ng questioned at maaaring higit pang dumating sa sitwasyon kapag ipinahayag ng nasasakdal tungkol sa ibinahaging self-shared.

Ano ang kahulugan ng tanong ng pagkilala sa inakusahan ng kanyang pagkakasala? Batay sa itaas, humihiling ng naturang tanong sa nasasakdal, maaari mong malaman ang isang bagay lamang - ito saloobin sa mga singil.Kaya, may pagdodoble ng konsepto ng pagkakasala, na kung saan ito ay mahirap na sumang-ayon. Ang ganitong posisyon ay hindi katanggap-tanggap sa teoretikal at praktikal na plano, dahil maaari itong magsama ng mga kamalian at hudisyal na mga pagkakamali na humahantong sa layunin ng imputasyon. Ang mga sagot ng akusado sa tanong ng "pagkilala", "bahagyang pagkilala" o "di-pagkilala" ng kanilang pagkakasala, bagaman sila ay naging tradisyonal, ay hindi nauugnay sa pag-unawa ng pagkakasala bilang isang elemento ng interogasyon ng akusado at Huwag maglaman ng impormasyon ng evidentiary na talagang mahalaga upang linawin ang pagkakasala nito. Kung ang mga akusado (nasasakdal) ay tunay na nagtatakda ng mga kalagayan ng pagkilos, nag-aambag sa pagsisiwalat ng krimen, pagkatapos ay sa kasong ito walang espesyal na "pagkilala" ay hindi kinakailangan.

Ang mga alak (ang kanyang mga hugis at species) ay pangunahing isang kategorya ng batas sa kriminal. Tinatanggap niya ang kanyang pagtatasa kapag kwalipikado ng Korte ng isang perpektong krimen sa may-katuturang artikulo ng Kodigo sa Kriminal. Upang gawin ito, at bago iyon, ang isang tunay na sikolohikal na mekanismo ng paggawa ng isang krimen ay dapat itatag: ang motibo, layunin nito, kamalayan ng pagpili ng isang bagay ng pagpasok, kaalaman ng mga espesyal na palatandaan ng huli, ang pagkakaroon ng isang plano para sa paggawa ng isang Krimen, ang pagpili ng mga kasosyo, o, sa kabilang banda, ang sorpresa ng desisyon na gumawa ng isang krimen at higit pa. Ang pagiging itinatag, nakalista sa mga pangyayari na subjectant ay ang Evidentiary base kung saan ang hukuman, na ginagabayan ng pamantayan ng Kodigo sa Kriminal, ay tumutukoy sa anyo at uri ng pagkakasala ng nasasakdal.

Kaya, ang estado ng interogasyon ng nasasakdal ay ang mga pangyayari na kilala sa ito na may kaugnayan sa kaso, kabilang ang pagsisiwalat ng subjective na bahagi ng Batas. Ang katibayan ng nasasakdal tungkol sa aktwal na kalagayan ng kaso ay ang pagpapatupad ng karapatan nito sa pagtatanggol, kabilang ang pagnanais na pagaanin ang mga parusa, isinasaalang-alang ang Dacha ng kumpletong at tunay na patotoo.

Ang pagnanais na makakuha ng pagkilala sa pamamagitan ng akusado ng kanyang pagkakasala bago ang pangungusap ay palaging isang paraan ng presyon dito upang ibalik ang akusado sa kanyang nakaraang patotoo na ibinigay sa paunang pagsisiyasat. Ang hukuman ay nagsisimula upang hindi magtaboy mula sa itinatag na aktwal na data at ang pagpapalagay ng kawalang-kasalanan, at mula sa pagkilala na ito.

Sa nakalipas na mga taon, ang mga nasasakdal na nakilala ang kanilang pagkakasala sa panahon ng paunang pagsisiyasat ay madalas na tumanggi sa sesyon ng korte mula sa nakaraang patotoo at ipinapahayag na ipinahayag nila ang krimen bilang resulta ng paggamit ng karahasan, pagbabanta at iba pang mga iligal na hakbang mula sa mga opisyal ng imbestigasyon katawan. Ang katotohanan ng bawat naturang pahayag ay napapailalim sa maingat na pagsusuri. Ngunit sa pagsasagawa, ang anyo ng naturang inspeksyon ay malayo pa rin sa pagiging perpekto. Sa loob ng mahabang panahon, ang pangunahing paraan ng paglutas ng isyung ito ay ang interogasyon ng mga investigator at pagpapatakbo ng mga opisyal ng pulisya, sa hindi pagkakaunawaan ng mga aksyon na tinutukoy ng nasasakdal bilang mga saksi. Kasabay nito, natural, ang tanong na "mga saksi" ay binigyan ng babala tungkol sa kriminal na pananagutan para sa pag-iwas sa patotoo at para sa kaloob na malinaw na maling patotoo. Malinaw, ang mga interrogasyon ay walang anuman kundi isang malawak na paglabag sa sining. 51 ng Konstitusyon ng Russian Federation, ayon sa kung saan walang sinuman ang dapat magpatotoo laban sa sarili, at ang kani-kanilang mga opisyal ng pagpapatupad ng batas ay pinilit na magpatotoo tungkol sa mga pangyayari na maaaring imputed sa kanila bilang isang krimen. Ito ay malinaw na ang mga sagot ay palaging halos pareho. Sa kasalukuyan, ang mga korte ay mas gusto ang interogasyon ng mga taong nakagawa ng paunang pagsisiyasat, ang direksyon ng kaukulang mga materyales sa tagausig upang i-verify ang katotohanan ng aplikasyon ng nasasakdal sa aplikasyon ng mga iligal na pamamaraan ng pag-iingat. Tila naalis mula sa hukuman ang responsibilidad para sa produksyon ng mga iligal na interogasyon, ngunit ang bilang ng mga sakit sa pamamaraan ay hindi bumaba. Ang mga kriminal na kaso ng mga katotohanang ito, ang tanggapan ng tagausig ay hindi pa rin gumising.

Ang tanong ng pagiging maaasahan ng Pahayag ng Defendant sa parehong paraan at ang iba pang paraan ng pag-verify ay nananatiling bukas, ang mga argumento ng nasasakdal - hindi mapagkakatiwalaan refuted. Sa pamamagitan ng paggawa ng isang paniniwala, ang hukuman ay dumating lamang mula sa palagay na ang pahayag ng nasasakdal sa paggamit ng karahasan, pagbabanta, atbp. Ipinagbabawal ang mga hakbang sa isang resulta o pagtatanong ay hindi totoo. Kasabay nito, sa pagpapatibay ng pagkakasala ng Defendant Court, sa pangungusap, madalas silang tumutukoy sa patotoo nito, ang data sa paunang pagsisiyasat, bagaman ang mga pagdududa tungkol sa legalidad ng kanilang paghahanda, na nangangahulugan na ang admissibility ng paggamit bilang Ang katibayan ay nananatiling hindi makatwiran. Kaya, ang isa pang pinakamahalagang konstitusyunal na pamantayan ay nilabag - "Ang mga nakamamatay na pag-aalinlangan tungkol sa pagkakasala ng mukha ay binibigyang kahulugan sa pabor ng akusado."

Artikulo 21 ng Konstitusyon ng Russian Federation Ipinahayag ang prinsipyo ng paggalang sa dignidad ng indibidwal. Nalalapat ito sa mga kriminal na paglilitis. Mula sa mga posisyon na ito upang tanungin ang nasasakdal kung kinikilala niya ang kanyang sarili na nagkasala sa sandaling ito kapag ang pagpapalagay ng kawalang-kasalanan ay hindi pa pinabulaanan ng pangungusap ng isang independiyenteng, walang kinikilingan at layunin hukuman, kapag ang nasasakdal ay walang sala para sa lahat ng kasalukuyan at kalahok sa proseso tama, kundi pati na rin imoral na may kaugnayan sa nasasakdal.

Bilang karagdagan, mismo, ang naturang pagkilala ay maaaring sanhi ng iba't ibang dahilan para sa subjective order mula sa pagnanais na itago ang isa pang krimen bago ang pagbabahagi ng sarili sa layunin ng pagpapalaya mula sa responsibilidad ng isang mahal sa buhay. Pagkilala sa pagkakasala - isang uri ng sikolohikal na saloobin ng nasasakdal sa mga singil (At hindi sa perpektong pagkilos, tulad ng nabanggit sa itaas), sikolohikal na tugon sa pagkilos ng pamamaraan. Samakatuwid, ito, tulad ng iba pang katulad na mga reaksyon, hindi maaaring magkaroon ng anumang katibayan.

Bukod dito, imposibleng sumang-ayon na ang batas at hudisyal na kasanayan ay naging isang karaniwang tinatanggap na posisyon noong, kapag binabago ang mga nasasakdal ng patotoo nito, ang data sa paunang pagsisiyasat, ang korte at ang pampublikong tagausig ay nagsisimulang maghanap mula sa mga ipinagbabawal na paliwanag ito. Hindi ito angkop sa katotohanan na ang petsa ng patotoo para sa nasasakdal ay tama, at hindi ang tungkulin, at samakatuwid, upang baguhin o hindi baguhin ang patotoo nito ay ang kanyang personal na bagay. Ang priyoridad sa kaso ng mga kontradiksyon ay dapat ibigay sa mga indikasyon na ibinigay sa pagsubok, sa mga kondisyon ng isang kumpetisyon ng patinig na nagsisiguro sa pinakamataas na antas ng mga garantiya ng pamamaraan ng pagtalima ng mga karapatan ng mga kalahok sa proseso at, higit sa lahat, ang inakusahan mismo. Sa kaso ng isang pahayag ng Defendant sa sapilitang Dacha patotoo bilang isang resulta ng pag-aaplay ng hindi awtorisadong mga hakbang dito sa ilalim ng paunang pagsisiyasat, ang hukuman ay dapat gumawa ng mga angkop na hakbang upang i-verify ang data na ito, kabilang ang tulong ng patotoo ng nasasakdal.

Sining. 77 code ng kriminal na pamamaraan, pati na rin ang isang katulad na code ng code ng kriminal na pamamaraan ng RSFSR Unidos: "Pagkilala sa pamamagitan ng akusado ng pagkakasala nito ay maaaring batay sa pag-uusig lamang kapag nakumpirma ng hanay ng mga katibayan sa kaso." Kaya inaprubahan ng batas - "Ang pagkilala ng pagkakasala ay maaaring batay sa pag-uusig." Subukan nating magtaltalan - hindi ito dapat, sa pamamagitan ng pagpapalagay ng kawalang-kasalanan, at hindi, dahil ang pagpapahalaga sa akusado ay maaaring makuha lamang pagkatapos na ibigay ito sa katayuan ng pamamaraan, pagkatapos ay ang mga singil, ngunit ang pag-uusig ay nasa Ang pinakamahusay na singil ang pinagsama-samang ng aktwal na data na nakolekta ng kinahinatnan sa oras ng pag-akit ng tao bilang inakusahan. Ang indictment ay hindi dapat lumampas sa mga akusasyon na itinatag ng desisyon sa pag-akit bilang isang akusado. Kaya, ang hukuman ay limitado sa parehong balangkas.

Ang patotoo ng akusado ay hindi maaaring makuha sa produksyon ng mga kagyat na pag-iimbestigasyon, dahil ang pagsisiyasat ng akusado ay posible lamang matapos ang mga singil na binuo batay sa sapat na katibayan, na itinatag: mga protocol ng inspeksyon ng eksena, lupain , lugar, bangkay, mga protocol ng paghahanap, mga seizure, pagpigil, pagsusuri, mga indikasyon ng mga suspect, biktima, saksi. Ang rate ng bahagi 2 ng sining. 173 Code of Criminal Procedure, na nagpapahintulot sa imbestigador na hilingin sa inakusahan ng pagkilala sa pagkakasala, ay hindi nalalapat kapag ang pagsisiyasat ng suspek.

Ipinapakita ng pagsasanay na ito ay ang produksyon ng mga kagyat na investigative action na nagbibigay-daan sa investigator upang makakuha ng isang kabuuan ng sapat na aktwal na data na ang batayan ng naunang pagsisiyasat at nakalagay sa desisyon sa pag-akit bilang isang akusado. Ang mga katibayan na ito ay nagbibigay ng pagkakataon na isaalang-alang ang kaganapan ng isang krimen, ang mga kwalipikasyon ng krimen, ang kakulangan ng mga pangyayari na nag-aalis ng kriminal na pananagutan at ang tao na maakit bilang akusado. Upang linawin ang lahat ng mga pangyayaring ito, walang kahalagahan o hindi pagkilala ng inakusahan ng pagkakasala nito.

Ang katibayan, tanging ang aktwal na data na nakapaloob sa patotoo ng akusado ay maaaring magkaroon, ang pagkilala sa parehong pagkakasala mismo ay hindi ipinagkaloob sa listahan ng mga species ng katibayan. Gayunpaman, sa pagsasagawa, sa mga pangungusap ng mga barko at mga indictment, kadalasan posible na matugunan ang indikasyon na ang pagkakasala ng akusado (nasasakdal) ay nakumpirma ng pagkilala sa kanilang pagkakasala. Sa kaso kapag ang akusado (nasasakdal) ay nagbibigay ng patotoo tungkol sa kaganapan ng isang krimen, ang mga kalagayan ng pangako nito, ang mga motibo nito, at iba pa, iyon ay, ang pag-expire ng kanyang patotoo, ito ay tiyak na pinakamahalagang mapagkukunan ng katibayan. Kapag sinasagot niya ang tanong ng korte o imbestigador, kung siya ay nagkasala ng isang krimen, pagkatapos ay walang ganoong impormasyon bilang tugon sa tanong na ito, dahil naglalaman ito ng hindi aktwal na data, ngunit ang legal na kategorya ng pagkakasala. Ang desisyon ng batas ay ang prerogative ng hukuman. Paggalugad at pag-evaluate ng patotoo ng akusado sa pinagsama-samang iba pang katibayan sa kaso, ang hukom, batay sa panloob na paniniwala at kaugalian ng batas, ay dapat malutas ang isyu ng pagkakasala.

At isang sandali. Sa kasalukuyan, ang tanong ng mga responsibilidad ng tagapagtanggol sa isang kriminal na kaso sa kaganapan ng pagkilala sa pamamagitan ng kanyang prostetik na pagkakasala sa krimen, na kung saan siya, na hinuhusgahan ng mga materyales ng kaso, ay hindi nagpahirap sa parehong pang-agham na panitikan at praktikal na gawain.

Pederal na batas "sa pagtataguyod at pagtataguyod sa Russian Federation" sa talata 3 ng Bahagi 4 ng Art. 6 Ipinagbabawal ang isang abogado upang sakupin ang isang posisyon kung sakaling laban sa kalooban ng punong-guro, maliban sa mga kaso kapag ang abogado ay kumbinsido sa pagkakaroon ng isang self-shaped principal. Gayunpaman, ang pagkilala sa kanyang mga pagkakamali ay maaaring hindi lamang sa kaso ng hugis ng sarili, ngunit para sa mga dahilan na nabanggit sa itaas: Dahil sa legal na kamangmangan, maaaring ipahayag ng akusado ang kanyang pagkakasala sa paggawa ng krimen nang hindi isinasaalang-alang na kinikilala ng kriminal na batas Ang batas na ito ay may kriminal lamang kapag ginagawa itong sinasadya o lamang sa direktang layunin; Ang akusado ay maaaring makilala ang kanyang sarili na nagkasala sa isang mas matinding krimen kaysa sa ginawa niya sa katotohanan, atbp.

Dapat munang malaman ng defender ang mga dahilan na sinenyasan ng tao na magpatotoo laban sa kanyang sarili isang bagay, kung ito ay sapilitang gawin ito, ang isa pa kung ang akusado ay sadyang sinusunog ang tunay na kriminal. Tulad ng nabanggit, nangyayari na ang akusado ay hindi nauunawaan ang kahulugan ng mga singil na sumasang-ayon. Ang isang abogado, paglalagari sa kaso ng kaso ng pundasyon upang pagdudahan sa akusadong pagkilala, pagtuklas ng anumang katibayan ng pagpapawalang-bisa ay obligado na ituro sa kanila upang magpatirapa at iminumungkahi ang pag-abandona ng naturang pagkilala. Kung ang abogado ay kumbinsido sa kamalian ng pagkakasala ng nagkasala, hindi lamang siya ay may karapatan, kundi pati na rin obligado na kumbinsihin siya na iwanan ang patotoo na ito.

Ryazanovsky v.a. Pagkakaisa ng proseso. M.: Gorodets, 1996. p.30.

Mizulina e.b. Ang kalayaan ng korte ay hindi pa isang garantiya ng katarungan // estado at batas. 1992. №4. Utos cit. P. 55.

Alexandrov A. Sa kahulugan ng konsepto ng layunin katotohanan // Russian katarungan. 1999. №1. P. 23.

Vyshinsky a.ya. Ang teorya ng hudisyal na katibayan sa batas ng Sobyet. M., 1941. P. 28.

Alexandrov A. Decree. cit. P. 23.

Pashin s.a. Mga problema ng katibayan // hudisyal na reporma: legal na propesyonalismo at mga problema ng legal na edukasyon. Mga talakayan. - M., 1995. - P. 312, 322.

Pankina i.yu. Ang ilang mga aspeto ng ebolusyon ng teorya ng katibayan sa mga kriminal na paglilitis ng Russia // paaralan at ang mga direksyon ng kriminal na pamamaraan ng agham. Mga ulat at komunikasyon sa constituent conference ng International Association for Justice Promotion. St. Petersburg, Oktubre 5-6, 2005 / Ed. A.v. Smirnova. SPB., 2005.

Smirnov a.v., kalinovsky k.b. - Kriminal na proseso: aklat-aralin para sa mga unibersidad. - SPB.: Peter, 2005. - may. 181.

Tingnan ang: Vinberg A.I. Mga kriminal. Panimula sa kriminalista. - M., 1950. Isyu.1.- S.8; Belkin R.S. Pagkolekta, pananaliksik at pagtatasa ng katibayan. Kakanyahan at pamamaraan. M., 1966.- P. 44-53; Belkin r.s. Mga kriminalista: mga problema, mga uso, prospect. Pangkalahatan at pribadong mga teorya. - M..1987.- S. 217-218.

Tingnan ang: Larin A.M. Ang gawain ng investigator na may katibayan. - M., 1966.- P. 43-66; Gorsky G.F., Kokorev LD, Elkind P.S. Mga problema ng katibayan sa proseso ng kriminal na Sobyet. - Voronezh, 1978.- C.211.

Tingnan ang: Shaper S.A. Pagkolekta ng katibayan sa proseso ng kriminal na Sobyet: mga problema sa pamamaraan at legal. - Saratov, 1986.- p.41-42.

Tingnan ang: Shaper S.A. Utos OB.- S.55-73; Kippenis n.m. Utos OB.- S. 65-66.

Zepepov v.p. Mga paksa ng katibayan sa proseso ng kriminal na Sobyet // Uch. Zap. Luge. - 1958. - p.112.

Jeschem T.B. Pagsisiyasat ng hukuman. - m.: Jurid. Lit., 1979. - P. 9.

Shaper S.A. Katibayan at nagpapatunay sa mga kriminal na kaso: mga problema ng teorya at legal na regulasyon. - Tolyatti: University of Volga. V.n. Tatishcheva, 1997. / http://www.ssu.samara.ru/~process/gl2.html.

Kuznetsov n.p. Nagpapatunay at ang mga tampok nito sa mga yugto ng proseso ng kriminal na Russia. May-akda. Diss. Para sa opisina uch. degrees ni Dr. Jeride. Sciences. - Voronezh, 1998. - p.152.

Grigorieva N. Mga prinsipyo ng mga kriminal na paglilitis at katibayan // Ruso katarungan. - 1995. - №8. - P. 40.

Smirnov a.v. Ang mga reporma ng kriminal na hustisya ng huli XX siglo at discursive adversarity // journal ng Russian batas. - 2001. - № 12. / http://kalinovsky-k.narod.ru/b/sav-2001.htm.

Shamardin A.A. Ang ilang mga aspeto ng pag-fasten ng mga elemento ng prinsipyo ng mga disposisyon sa Kodigo ng kriminal na pamamaraan ng Russian Federation // Ang papel ng University Science sa Regional Community: Mga Materyales ng International Scientific and Practical Conference (Moscow-Orenburg, Setyembre 1-3 , 2003). Sa 2 bahagi. Bahagi 2. - Moscow - Orenburg: Rick Gou Ogu, 2003. - P. 300.

Smirnov a.v. Utos cit.

Sa Kabanata 40 at sa teksto ng sining. 314 Ang Code of Criminal Procedure ay tumutukoy sa pahintulot ng akusado na may mga singil na singil, at hindi tungkol sa pagkilala ng pagkakasala. Ang pananalitang "pagkilala sa inakusahan ng pagkakasala (pagkilala sa responsable)" ay paulit-ulit na ginagamit sa Kodigo ng Pamamaraan ng Kriminal (Bahagi 2 ng Art. 77, Bahagi 2 ng Art. 273 ng Kodigo ng Kriminal na Pamamaraan ng Russian Federation). Karamihan sa mga akusado, sumasang-ayon sa singilin na singil, isaalang-alang ang kasunduang ito, bilang pagkilala sa Konseho ng mga alak, nang hindi lumalalim sa kapitaganan ng legal na terminolohiya. Mahusay DP. Espesyal na pamamaraan para sa pagsubok: teorya at pagsasanay. // Russian Justice 2005. No. 4 Sa pagsasagawa ng Novosibirsk court, hindi isang solong kaso ang naitala kapag ang inakusahan ay sumang-ayon sa sisingilin na singil, ngunit hindi tanggapin ang kanyang sarili na nagkasala.

Ngunit kung ano ang gagawin, kung ang akusado, sino ang sasagutin ang tanong ng hukuman: Oo, sumasang-ayon ako sa singil, ngunit hindi ko nakikilala ang aking pagkakasala. "

Ang mga opinyon ng mga abogado sa gastos na ito ay hinati.

Kaya, Aleksandrov A.S., Dubovik N.V. Ito ay pinaniniwalaan na ang pagkilala ng pagkakasala ay mahalagang kondisyon para sa posibilidad ng produksyon sa isang espesyal na pagkakasunud-sunod. Kung ang mga wines ay hindi kinikilala o makikilala bilang bahagyang, ang hukom ay obligado na itigil ang produksyon sa loob ng balangkas ng Kabanata 40 ng Kodigo ng Kriminal na Pamamaraan at upang humirang ng isang pagsubok sa pangkalahatan. Alexandrov A.S. Ang mga batayan at kondisyon para sa isang espesyal na pamamaraan para sa pagkuha ng desisyon ng hukuman na may pahintulot ng akusado na isinumite na akusasyon. // estado at batas. 2003. № 12. Dubovik n.v. "Isang pakikitungo ng pagkilala ng pagkakasala" at "espesyal na pagkakasunud-sunod": isang comparative analysis. // Russian justice. 2004. No. 4.

Petrukhin i.l. Sumusunod ito sa parehong pananaw, dahil hindi ito nagpapahiwatig ng pansin sa mga pagkakaiba sa pagsasaalang-alang at ginagamit ang mga ito bilang katumbas. Verukhin i.l. Ang papel na ginagampanan ng pagkilala sa akusado sa mga kriminal na paglilitis. // Ruso katarungan. 2003. No. 2.

Voskobitova La. Gumuhit ng pansin sa posibilidad ng pagsang-ayon sa mga singil nang walang sapilitang pagkilala ng pagkakasala. Sinasabi lamang ng akusado na hindi niya pinagtatalunan ang mga singil, ngunit wala pa. Voskobitova La. Batas sa kriminal na pamamaraan. M., 2004. P. 540.

Gayunpaman, ang pagkilala sa pagkakasala at pagkakaisa sa akusasyon - ang iba't ibang mga pagkilos ng akusado, na may iba't ibang kahulugan. Ang pagkilala sa kasalanan nito ay naglalaman ng isang elemento ng pagsisisi, ang pagnanais na makipagkasundo sa lipunan, ang biktima, ay nagpapakilala sa pagkakakilanlan ng akusado at sa ilang mga kaso na maaari itong maglingkod bilang isang pangyayari na nagpapahina sa pananagutan.

Gayundin, Associate Professor Great D.P. Itinatampok ang legal na aspeto ng itinuro na tema. Ang pagkilala sa pagkakasala ay maaaring batay sa pag-uusig. Ang pag-amin ng pagkakasala, na ginawa sa yugto ng paunang pagsisiyasat, na naitala sa iniresetang paraan at kinumpirma ng iba pang katibayan ay may isang purong evidentiary kahalagahan. Kasabay nito, ang akusado, pagkilala sa kanyang pagkakasala, ay hindi maaaring magpahayag ng isang petisyon para sa pagpapasya sa isang espesyal na pagkakasunud-sunod. Sa kabilang banda, ang akusado, na tumangging magbigay ng anumang patotoo sa paunang pagsisiyasat at, nang naaayon, hindi nagpapahayag tungkol sa kanyang pagkakasala, ay hindi pormal na nauunawaan ang karapatang magpahayag ng isang petisyon para sa isang espesyal na order. Ang lohika ay halata: pagkakaroon ng pamilyar sa kanilang sarili sa mga materyales ng pagsisiyasat, ang akusado ay nagpasya na ito ay mas kapaki-pakinabang upang gumamit ng isang espesyal na order at sa kasong ito dapat siya sumang-ayon sa pag-uusig.

Ang pahintulot sa ipinakita na singil ay isang pagpapakita ng disposisyon, ang paggamit ng inakusahan ng kanilang mga karapatan na walang katibayan. Ang pagtanggi sa pamamaraan ng hamon ng singil nang hindi ipinaliliwanag ang mga dahilan. Mahusay DP. Espesyal na pamamaraan para sa pagsubok: teorya at pagsasanay. // Russian Justice 2005. № 4.

Kaya, ang pagkilala ng pagkakasala ay ang pagkilos ng akusado, na naglalayong kumpirmahin ang katotohanan ng pangako ng krimen na ito, at ang akusasyon ng akusado ay ang nasasakdal, na nagpapahayag ng pahintulot nito upang isagawa ang produksyon sa isang espesyal na pamamaraan, na ibinigay ng Kabanata 40 ng Kodigo ng Kriminal na Pamamaraan ng Russian Federation.

Ang pag-amin ng pagkakasala ay may materyal na pamamahala, at ang pahintulot sa pagsingil ay pamamaraan.

Dapat itong makilala na ang hukuman, na gustong protektahan ang kanyang sarili mula sa anumang hindi kanais-nais na mga kahihinatnan, malamang na ang ganitong sitwasyon ay pupunta sa isang espesyal na pagkakasunud-sunod, ngunit pormal na ang batas ay hindi nagbabawal dito.

Redkin a.v. Kumukuha ng pansin sa mga sumusunod. Sa kaso kapag ang akusado ay sinisingil sa mga naunang awtoridad sa pagsisiyasat at sumasang-ayon ito sa akusasyon, nangangahulugan ito na kinikilala niya ang kanyang sarili ng isang krimen. Ang krimen, tulad ng mahusay na kilala mula sa teorya ng kriminal na batas, ay may sariling komposisyon: isang bagay, layunin side, subjective side at paksa. Ang subjective na bahagi ng krimen ay nabuo sa pamamagitan ng alak, ang mga anyo ng kasalanan ng isang paksa ng krimen.

Sa kaso kapag kinikilala ng akusado ang kanyang sarili ng isang krimen, awtomatiko itong kinikilala ang pagkakaroon ng lahat ng mga elemento ng komposisyon ng krimen sa Komite ng Batas, kabilang ang subjective side. Samakatuwid, ito ay tungkol sa akusado na akusado ay maaaring sumang-ayon sa akusasyon, nang hindi kinikilala ang kanyang pagkakasala sa perpektong krimen, ay medyo hindi tama.

Ang pagsasagawa ng paggamit ng OSSR ay nagpapakita na "pahintulot sa akusasyon", na nakasaad sa ch. 40 Code of Criminal Procedure, ang tagapagpatupad ng batas ay katumbas ng pagkilala sa mga nasasakdal ng pagkakasala. Redkin a.v. Espesyal na pamamaraan para sa pagsubok. M. 2004. p.88.

Ang umiiral na pagsasagawa ng pag-aaplay ng isang espesyal na pagkakasunud-sunod ng pagsubok sa aspeto ng pangangailangan upang makilala ang akusadong pagkakasala ay dapat isaalang-alang na lehitimong. Gayunpaman, tila angkop na baguhin ang regulasyon ng regulasyon ng institusyong ito at direktang nakikita sa code ng kriminal na pamamaraan ang pangangailangan na kilalanin ang mga akusadong pagkakamali sa isang gawaing kriminal upang ang kriminal na kaso ay itinuturing sa isang espesyal na pamamaraan ng pagsubok.