Qiyosiy ustunlik nazariyasi 20-30-yillarda shved iqtisodchilari E.Xeksher va B.Olinlarning ishlarida yanada rivojlantirildi. 20-asr Qiyosiy ustunlik nazariyasi xalqaro turizmning barcha mamlakatlar uchun foydali ekanligini isbotlasa ham, bu afzalliklar qanday paydo bo‘lishini tushuntirib bera olmaydi. Xeksher-Olin nazariyasi omillar bilan to'yinganlikning turli darajalariga ko'ra mamlakatlarni ajratib ko'rsatadi. Bu “turli mamlakatlarda ishlab chiqarish omillarining kamdan-kamligidagi farqlar,” deydi E.Xeksher, “xalqaro savdo uchun zaruriy shart...”. B.Olin o'z pozitsiyasini qo'llab-quvvatlaydi: "Ishlab chiqarish omillarini jihozlashdagi tengsizlik xalqaro savdoni taqozo etadi...".

E.Xeksher va B.Olinning fikricha, omillarni qiyosiy baholash uchta muhim holatni oldindan belgilab beradi:

1) xalqaro ayirboshlashda ishtirok etuvchi mamlakatlar ishlab chiqarish uchun asosan ortiqcha ishlab chiqarish omillaridan foydalanadigan tovarlar va xizmatlarni eksport qilishga va aksincha, har qanday omillar yetishmaydigan mahsulotlarni import qilishga moyil bo'ladi;
2) xalqaro savdoning rivojlanishi "faktorial" narxlarning tenglashishiga olib keladi, ya'ni. ushbu omil egasi tomonidan olingan daromad (Xeksher-Olin-Samuelson teoremasi);
3) ishlab chiqarish omillarining yetarlicha xalqaro harakatchanligi bilan tovarlar va xizmatlar eksportini omillarning o‘zlari mamlakatlar o‘rtasidagi harakati bilan almashtirish mumkin.

Ba'zi ishlab chiqarish omillarining ko'pligi ularni boshqa etishmayotgan omillarga nisbatan arzonlashtiradi va har qanday turistik xizmatni ishlab chiqarish omillarning kombinatsiyasini talab qilganligi sababli, arzonroq ortiqcha omillardan foydalangan holda ishlab chiqarilgan turistik xizmat nafaqat mamlakatning ichki bozorida nisbatan arzon bo'ladi. bu mamlakat, lekin va tashqarida. Natijada, bu turizm xizmati qiyosiy ustunlikka ega bo'ladi. Shunday qilib, mamlakat o'zi uchun ortiqcha bo'lgan ishlab chiqarish omillariga asoslangan turistik xizmatlarni eksport qiladi va ishlab chiqarish uchun ishlab chiqarish omillari ancha yomonroq bo'lgan xizmatlarni import qiladi. Mamlakatlar turistik xizmatlarni ishlab chiqarish va sotishga ixtisoslashgan bo'lib, ularda afzalliklarga ega va ular uchun arzonroqdir. Masalan, Ispaniya, Gretsiya, Tunis va Marokash kurortlari qulay iqlimi va ajoyib dengiz plyajlari bilan ko'plab sayyohlar oqimini jalb qiladi.

Xeksher-Olin nazariyasi ko'pchilik zamonaviy mutaxassislar tomonidan qo'llanilishiga qaramay, u cheklangan doiraga ega.

1950-yillarning o'rtalarida mashhur iqtisodchi V. Leontiev. Xeksher-Olin nazariyasining asosiy xulosalarini empirik tarzda sinab ko'rishga harakat qildi va paradoksal xulosaga keldi. AQShning 1947 yildagi iqtisodiy ma'lumotlariga asoslangan kirish-chiqish balansi modelidan foydalanib, u AQSh eksportida nisbatan ko'proq mehnat talab qiladigan tovarlar, importda esa kapital ko'p bo'lgan tovarlar ustunlik qilishini ko'rsatdi. Urushdan keyingi dastlabki yillarda Qo'shma Shtatlarda ko'pgina savdo sheriklaridan farqli o'laroq, kapital nisbatan ko'p ishlab chiqarish omili bo'lganini va Xeksher-Olin nazariyasiga ko'ra, ish haqi darajasi ancha yuqori bo'lganligini hisobga olsak, Qo'shma Shtatlar kapitalni ko'p talab qiladigan tovarlarni eksport qilish, import esa mehnatni ko'p talab qiladi.

Shunday qilib, empirik tarzda olingan natija Xeksher-Olin nazariyasi taxmin qilgan narsaga aniq zid edi va shuning uchun "Leontief paradoksi" nomini oldi. Keyingi tadqiqotlar bu paradoksning urushdan keyingi davrda nafaqat AQSh, balki boshqa mamlakatlar (Yaponiya, Hindiston va boshqalar) uchun ham mavjudligini tasdiqladi.

Ushbu paradoksni tushuntirishga qaratilgan ko'plab urinishlar Xeksher-Olin nazariyasini mamlakatlarning xalqaro ixtisoslashuviga ta'sir qiluvchi qo'shimcha holatlarni hisobga olgan holda ishlab chiqish va boyitish imkonini berdi, ular orasida quyidagilarni ta'kidlash mumkin:

Malaka darajasi bo'yicha sezilarli darajada farq qilishi mumkin bo'lgan ishlab chiqarish omillarining, birinchi navbatda, mehnatning heterojenligi. Natijada, sanoati rivojlangan mamlakatlar eksporti umuman ishchi kuchining emas, balki yuqori malakali ishchi kuchining nisbiy ortiqchaligini aks ettirishi mumkin, rivojlanayotgan mamlakatlar esa malakasiz ishchilarning katta mehnat xarajatlarini talab qiladigan mahsulotlarni eksport qiladi. Aytish mumkinki, Leontief paradoksi holatida, Amerika Qo'shma Shtatlaridan juda o'ziga xos "mehnat talab qiladigan" tovarlar eksport qilindi, ularni ishlab chiqarishda "inson kapitali" ning katta xarajatlarini o'zlashtirgan ishchi kuchi ishlatilgan;
. tabiiy resurslarning muhim roli, ular ishlab chiqarish jarayonlarida faqat katta miqdordagi kapital bilan bog'liq holda ishtirok etishi mumkin. Bu ko'pgina resurslarga boy rivojlanayotgan mamlakatlar eksporti kapitalni ko'p talab qilishini ma'lum darajada tushuntiradi, garchi bu mamlakatlarda kapital nisbatan ko'p ishlab chiqarish omili bo'lmasa ham;
. davlat tomonidan olib borilayotgan siyosatning xalqaro ixtisoslashuviga ta'siri, bu esa importni cheklash va mahalliy ishlab chiqarishni va nisbatan kam ishlab chiqarish omillaridan intensiv foydalanadigan mahsulotlar yoki xizmatlar eksportini rag'batlantirishi mumkin.

Amaliyot shuni ko'rsatdiki, Xeksher-Olin nazariyasi ko'p hollarda turizmni iqtisodiy tahlil qilishda qo'llaniladi. Xalqaro turizm faoliyatida mamlakatning qiyosiy ustunligini ta’minlovchi omillarning uch guruhi mavjud: 1) tabiiy resurslar, tarixiy-madaniy meros; 2) kapital; 3) mehnat resurslari. Biroq xalqaro turizmning ixtisoslashuvi keng turizm resurslariga ega mamlakatlar faqat turistlarni qabul qilish bilan shug‘ullanadi, degani emas. Masalan, AQSH, Buyuk Britaniya, Germaniya, Kanada, Fransiya kabi ko‘plab sanoati rivojlangan davlatlar turistlarni ham qabul qilish, ham jo‘natish bo‘yicha faol siyosat yuritmoqda.

Ko'pgina mamlakatlarning xalqaro turizm sohasidagi raqobatbardoshligi quruqlik, dengiz, ko'llar, daryolar, landshaft, iqlim, o'simlik va hayvonot dunyosini o'z ichiga olgan tabiiy resurslarning mavjudligi bilan bevosita bog'liq. Ular mamlakatning joylashishini tavsiflaydi va turistik oqimlarning shakllanishi uchun hal qiluvchi ahamiyatga ega. Shunday qilib, O'rta er dengizi mamlakatlaridagi ajoyib dengiz plyajlarining mavjudligi va issiq iqlimi Avstriya, Buyuk Britaniya, Germaniya, Shveytsariya, Yaponiya kabi rivojlangan mamlakatlardan sayyohlarning ushbu kurortlarga tashrif buyurishiga yordam beradi. Ispaniyaliklar, yunonlar, isroilliklar qishki chang'i sportiga bo'lgan talablarini, masalan, Shveytsariya, Avstriya, Italiya, Frantsiya, Sloveniyadagi chang'i kurortlarida qondirishadi. Xorijiy sayyohlarning kelishining muhim motivi mamlakatning tarixiy va madaniy merosidir. Butun dunyoga oʻzining meʼmorchiligi, madaniyati, tarixi bilan mashhur shaharlarga Parij, Rim, Venetsiya, Sankt-Peterburg va boshqalar kiradi.

Tabiiy resurslar va tarix va madaniyat yodgorliklarining narxi ularning mavjudligi va sifat xususiyatlariga bog'liq. Binobarin, ushbu resurslarning mavjudligi darajasiga va ularni turistik maqsadlarda foydalanish imkoniyatiga qarab, ular iqtisodiy ahamiyatga ega bo'ladi. Ushbu omillarning mamlakat raqobatbardoshligini ta'minlashdagi ahamiyatini yapon turistlarining sayohat maqsadlarini taqsimlash bo'yicha statistik ma'lumotlarda kuzatish mumkin (yaponlar dunyodagi eng ko'p sayohat qiladigan xalqlardan biri hisoblanadi).

Mamlakat ortiqcha omildan og'ir foydalanadigan tovarni eksport qiladi degan teoremani isbotlash uchun xalqaro savdoning sabablari haqida qisqacha kirish so'zlaridan boshlaylik.

Xalqaro savdoning bevosita sababi mamlakatlar o'rtasida savdo aloqalari o'rnatilishidan oldingi (avtarkiya sharoitida) nisbiy narxlar (imkoniyat xarajatlari) darajalari o'rtasidagi farqdir. Avtarkiya sharoitida narxlar, ma'lumki, ishlab chiqarish imkoniyatlari va jamiyatdagi (mamlakat) did va imtiyozlarga bog'liq. Grafik jihatdan, bu rasmda ko'rsatilgan. 9.10.

Guruch. 9.10.

Ishlab chiqarish imkoniyatlari chegarasi, o'z navbatida, milliy iqtisodiyotda qo'llaniladigan texnologiya va mavjud resurslar (ishlab chiqarish omillari) miqdoriga bog'liq bo'lganligi sababli, xalqaro savdo tuzilmasini belgilovchi asosiy parametrlarni quyidagilarga qisqartirish mumkin:

• - omillarning mavjudligiga;
• - qo'llaniladigan texnologiya;
• - iste'molchilarning afzalliklari (ta'mi).

Xeksher-Olinning asosiy nazariyasi texnologiya va didlar mamlakatlar bo'ylab o'xshashligi haqidagi soddalashtirilgan asosdan kelib chiqadi, shuning uchun qiyosiy ustunlikni faqat ishlab chiqarish omillarining (mehnat va kapital) turli xil ta'minlanishiga bog'laydi.

Keling, Xeksher-Olin teoremasini rasmdagi model yordamida tasvirlaylik. 9.11.

Rossiya va Angliya 1, 2 va 3 ijtimoiy befarqlik egri chiziqlari bilan ifodalangan bir xil talab sharoitlariga ega, bir xil texnologiyadan foydalanadi va faqat ishlab chiqarish omillari mavjudligida farqlanadi. Angliyada kattaroq kapital mavjud

Guruch. 9.11.

tala, Rossiya esa - mehnat (mehnat). Bu ishlab chiqarish imkoniyatlari chegaralarida aniq ko'rsatilgan: Angliya uchun ABC va Rossiya uchun A "B" C.

Avtarkiya sharoitida Angliya D nuqtasida muvozanatga erishadi, bu erda uning ishlab chiqarish imkoniyatlari chegarasi ABC ijtimoiy befarqlik egri chizig'iga tegadi.

Rossiya B nuqtasiga to'g'ri keladigan mahsulot hajmlarini ishlab chiqaradi va iste'mol qiladi, bu erda uning ishlab chiqarish imkoniyatlari chegarasi 1-befarqlik egri chizig'iga ham to'g'ri keladi (soddalik uchun, savdo aloqalarini o'rnatishdan oldin ikkala davlat ham bir xil ijtimoiy befarqlik egri chizig'iga erishadi deb taxmin qilamiz).

Angliyada po'latning nisbiy narxi D nuqtasida ijtimoiy befarqlik egri chizig'ining 1 qiyaligi bilan, Rossiyada esa B nuqtasida bir xil befarqlik egri chizig'ining qiyaligi bilan beriladi.

Shunday qilib, po'latning nisbiy narxi (kapital ko'p tovar) Angliyada (kapital ko'p mamlakat) pastroq.

Kapitalga boy Angliya kapitalni ko'p talab qiluvchi po'lat ishlab chiqarishda, to'qimachilik ishlab chiqarishda esa mehnatga boy Rossiya nisbatan ustunlikka ega.

Erkin savdo sharoitida po'latning nisbiy narxi Angliyada ko'tariladi va Rossiyada ikkala mamlakatda bir xil bo'lmaguncha pasayadi.

Po'latning nisbiy narxining muvozanati BFE va DN" savdo uchburchaklarining gipotenuslari bo'lgan BE va B"E" chiziqlarining umumiy (bir xil) qiyaligi bilan ko'rsatilgan.

Erkin savdo sharoitida Rossiya po'lat va gazlama ishlab chiqarish hajmini to'liq bandlik B nuqtasiga mos keladigan darajada ushlab turadi, ammo Rossiyaning bu sharoitda iste'moli yuqoriroq darajani tavsiflovchi befarqlik egri chizig'i 3da joylashgan E nuqtasiga to'g'ri keladi. aholi ehtiyojlarini qondirish.

Avtarkizm sharoitida Angliya, yuqorida qayd etilganidek, D nuqtasi koordinatalariga mos keladigan mahsulot hajmlarini ishlab chiqaradi va iste'mol qiladi. Erkin savdo sharoitida ishlab chiqarish to'liq bandlik B nuqtasiga o'tadi va Angliyada iste'mol hajmlarini tavsiflovchi nuqta siljiydi. ijtimoiy befarqlik egri chizig'idagi B nuqtasiga 2 mamlakat aholisi ehtiyojlarini qondirish darajasi yuqoriroq.

BFE va B "F" E" savdo uchburchaklaridan kelib chiqadiki, erkin savdo sharoitida Rossiya ingliz po'latining FB evaziga B "F" matolarini eksport qiladi.

Natijada, kapital ko'p bo'lgan mamlakat kapital ko'p bo'lgan mahsulotni eksport qiladi, ishchi kuchi ko'p bo'lgan mamlakat esa ko'p mehnat talab qiladigan mahsulotni eksport qiladi.

Chiziqli bo'lmagan ishlab chiqarish imkoniyatlari funktsiyalari uchun imkoniyatlar xarajatlarining ortishi bilan yuqoridagi tahlil deyarli bir xil bo'lib qoladi va rasmda keltirilgan. 9.12.

Guruch. 9.12.

Avtarkiya sharoitida Angliya po'lat va matoni C nuqtasiga, Rossiya esa - C nuqtasiga to'g'ri keladigan hajmlarda ishlab chiqaradi va iste'mol qiladi (soddalik va qulaylik uchun biz avtotarkiyada ikkala mamlakat ham bir xil ijtimoiy befarqlik egri chizig'iga erishadi deb taxmin qilishni davom ettiramiz, bu taxmin mumkin. tahlilni jiddiy murakkablashtirmasdan olib tashlanishi kerak).

Angliyada po'latning nisbiy bahosi ijtimoiy befarqlik egri chizig'ining S nuqtadagi qiyaligi bilan, Rossiyada esa C nuqtadagi qiyaligi bilan belgilanadi. Avvalgidek, po'lat (kapital ko'p tovar) Angliyada arzonroq (a. kapitalga boy mamlakat) chunki ijtimoiy befarqlik egri chizig'i 1 keskinroqdir. "("Po'lat" o'qiga nisbatan) C nuqtaga qaraganda C nuqtasida moyil.

Erkin savdo sharoitida po'latning nisbiy narxi Angliyada ko'tariladi va Rossiyada ikkala mamlakatda bir xil bo'lmaguncha pasayadi. Ushbu savdo muvozanatining shartlari mamlakatlarning ishlab chiqarish nuqtalarini (F va F) tegishli iste'mol nuqtalari (D va D) bilan bog'laydigan (parallel) FD va F"D" chiziqlarining umumiy (teng) qiyaligi bilan tasvirlangan. ").

FED va F"E"D" savdo uchburchaklaridan ko'rinib turibdiki, Rossiya EF ingliz po'lati evaziga F"E" matolarini eksport qiladi.Yana bir bor kapitalga boy Angliya kapitalni ko'p talab qiladigan po'latni eksport qiladi va mehnat kuchiga ega Rossiya ishchi kuchi eksport qiladi. - intensiv mato.

ROSSIYA FEDERATSIYASI TA'LIM VAZIRLIGI

ROSTOV DAVLAT UNIVERSITETI

Iqtisodiyot fakulteti

ESSE

“Xeksher-Olin kontseptsiyasida xalqaro savdo nazariyasini ishlab chiqish. Leontyev paradoksi"

("Jahon iqtisodiyoti" fanidan)

Tugallagan: 2-kurs talabasi

Iqtisodiyot fakulteti

yozishmalar bo'limi

Shcherbakova Tanya

Rostov-na-Donu

Kirish………………….……………….3

1. Xeksher-Olin nazariyasi………………….5

2. Leontiev paradoksi………….……….…7

Xulosa……………………………….8

Adabiyot………………………………..9

KIRISH

David Rikardo nazariyasi o'sha davrda mavjud bo'lgan turli xil iqlim sharoitlariga ega bo'lgan turli mamlakatlarda ma'lum turdagi tovarlarni ishlab chiqarish xarajatlaridagi haqiqiy farqlardan kelib chiqdi.

19-asr oxiri - 20-asr boshlarida xalqaro savdo iqtisodiyotida sezilarli siljishlar yuz berdi.

1928 yildan boshlab jahon eksportining qariyb 40 foizini sanoat mahsulotlari, 35 foizini xom ashyo va yarim tayyor mahsulotlar, 25 foizini esa oziq-ovqat mahsulotlari tashkil etdi.

Shvetsiyalik iqtisodchi Xekshner gazetadagi maqolasida ushbu nazariyaning asosiy qoidalarini e'lon qildi, ammo Olin tarjimasi va iqtisodchilarning umumlashtirishlari tufayli bu nazariya xalqaro munosabatlar iqtisodiyotida muvaffaqiyatli etakchi o'rinni egalladi.

Mamlakatlar ishlab chiqarishda ortiqcha omil ko'proq foydalaniladigan tovarlarni eksport qiladi.

Uchta asosiy omil mavjud: mehnat, kapital va yer.

Turli mamlakatlar turli darajada mehnat, yer va kapital bilan ta'minlangan. Masalan

Shveytsariya, Avstriya, Angliya, Amerika kapitali rivojlangan davlatlar. Rossiya, Indoneziya, Xitoy esa boy inson resurslariga ega davlatlardir.

Ammo, 1954 yilda amerikalik olim iqtisodchi Vasiliy Leontiev Xeksher-Olin nazariyasini tovarlar eksporti va importi uchun mehnat va kapitalning umumiy xarajatlari asosida sinab ko'rishga harakat qildi. AQSh kapitalni ko'p talab qiladigan tovarlarni eksport qilishi va ko'p mehnat talab qiladigan tovarlarni import qilishi kerak edi, natijada "Leontief paradoksi" paydo bo'ldi!

Ushbu zamonaviy nazariyaga ko'ra, endi uchta emas, balki to'rtta omil mavjud - malakali mehnat, yer, kapital va malakasiz mehnat.

1. Xeksher-Olin nazariyasi.

19-asrning 2-yarmida ishlab chiqarish omillari nazariyasi vujudga keldi va 20-asrda u keng rivojlandi.

Yangi model shved iqtisodchilari Eli Xeksher va Bertel Olin tomonidan yaratilgan. 60-yillarga qadar. XX asr Iqtisodiy adabiyotda Xeksher-Olin modeli ustunlik qildi. Olin 1977 yilda iqtisodiyot bo'yicha Nobel mukofotini oldi. Modelni ishlab chiqish va takomillashtirishga eng katta hissa qo'shgan P. Samuelson ham Nobel mukofoti sovrindori bo'ldi. Uning xizmatlarini e'tirof etgan holda, model ba'zan Xeksher-Olin-Samuelson modeli deb ataladi.

Xalqaro savdoga va alohida mamlakatlarning ixtisoslashuviga neoklassik yondashuvning mohiyati quyidagilardan iborat: tarixiy-geografik xususiyatga ega bo‘lgan sabablarga ko‘ra mamlakatlar o‘rtasida moddiy va inson resurslarining taqsimlanishi notekis bo‘lib, bu tovarlarning nisbiy baholaridagi farqlarni tushuntiradi, bu esa, 2000-yilning 1-daqiqasigacha bo‘lgan nisbiy baholar bilan bog‘liq. o'z navbatida milliy qiyosiy ustunliklar bunga bog'liq. Bundan omillarning mutanosiblik qonuni kelib chiqadi: ochiq iqtisodiyotda har bir mamlakat ko'proq omillarni talab qiladigan tovarlar ishlab chiqarishga ixtisoslashgan bo'lib, ular bilan mamlakat nisbatan yaxshi ta'minlangan. Olin bu qonunni yanada ixchamroq shakllantirdi: "Xalqaro ayirboshlash - bu mo'l-ko'l omillarni kamdan-kam uchraydigan omillarga almashtirish: mamlakat ishlab chiqarish uchun juda ko'p sonli omillarni talab qiladigan tovarlarni eksport qiladi".

Xalqaro savdoning Xeksher-Olin modeliga muvofiq ishlab chiqarish omillari narxlari xalqaro savdo jarayonida tenglashtiriladi. Hizalama mexanizmining mohiyati quyidagicha. Dastlab ishlab chiqarish omillarining narxi (ish haqi, foizlar, ijara haqi va boshqalar) etishmayotganlar uchun nisbatan past bo'ladi.

Mamlakatning kapitalni ko'p talab qiladigan tovarlar ishlab chiqarishga ixtisoslashuvi kapitalning eksport tarmoqlariga intensiv oqimiga olib keladi, kapitalga bo'lgan talab uning taklifiga nisbatan nisbatan oshadi va shunga mos ravishda uning narxi (kapitalga foiz) oshadi. Aksincha, boshqa mamlakatlarning mehnat talab qiladigan tovarlar ishlab chiqarishga ixtisoslashuvi muhim mehnat resurslarining tegishli tarmoqlarga harakatlanishiga olib keladi, buning natijasida mehnat (ish haqi) narxi ham oshadi.

Shunday qilib, ushbu modelga muvofiq, mamlakatlarning har ikkala guruhi ham o'zlarining dastlabki afzalliklarini asta-sekin yo'qotib, rivojlanish darajalari tenglashmoqda. Bu eksport tarmoqlarini kengaytirish, rivojlanishning yangi bosqichida yuzaga kelgan qiyosiy ustunliklarni hisobga olgan holda ularning xalqaro mehnat taqsimotiga chuqurroq kirib borishi uchun sharoit yaratadi.

Statistik ma'lumotlar shuni ko'rsatadiki, mamlakatlarning sanoat rivojlanishini ishlab chiqarish resurslari bilan ta'minlash tuzilmasi asta-sekin tekislanib bormoqda. Bu mamlakatlararo tafovutlar va ishlab chiqarish omillari bilan nisbiy ta'minlanishga asoslangan Xeksher-Olin nazariyasi eskirib borayotganini anglatishi mumkin. Bundan tashqari, xalqaro savdoda tortishish markazi asta-sekin sanoatning mutlaqo boshqa tarmoqlari mahsulotlari bilan emas, balki «o'xshash» tovarlar bilan «o'xshash» mamlakatlarning o'zaro savdosiga o'tmoqda. Xeksher-Olin nazariyasining empirik ma'lumotlari o'rtasidagi ziddiyat natijasida yaqinda paydo bo'lgan muammolarni uni ishlab chiqish yoki almashtirish yo'li bilan hal qilish mumkin.

2. Leontyev paradoksi

Asli rossiyalik taniqli amerikalik iqtisodchi Vasiliy Leontiev 1956 yilda AQSh eksporti va importi tarkibini o'rganar ekan, Xeksher-Olin nazariyasiga zid ravishda AQSh eksportida nisbatan ko'proq mehnat talab qiladigan tovarlar va kapitalni ko'p talab qiladigan tovarlar ustunlik qilishini aniqladi. importda ustunlik qildi. Bu natija sifatida ma'lum bo'ldi Leontyev paradoksi.

Keyingi tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, agar tovar ayirboshlash strukturasini tahlil qilishda ikkitadan ortiq ishlab chiqarish omillari hisobga olinsa, V. Leontiev tomonidan ochilgan ziddiyatni bartaraf etish mumkin.

V. Leontiev o'zining paradoksiga qanday izoh berdi? Uning faraziga ko'ra, ma'lum miqdordagi kapital bilan har qanday kombinatsiyada Amerikaning bir kishi-yillik mehnati uch kishi-yil xorijiy ishchi kuchiga teng. Va bu shuni anglatadiki, AQSh haqiqatan ham ishchi kuchiga ega mamlakat, shuning uchun hech qanday paradoks yo'q.

V. Leontiev, shuningdek, Amerika mehnatining yuqori mahsuldorligi amerikalik ishchilarning yuqori malakasi bilan bog'liqligini ham taklif qildi. U statistik testni o'tkazdi, bu AQSh "raqobatdosh import" ishlab chiqarish uchun zarur bo'lgan ishchi kuchidan ko'ra ko'proq malakali ishchi kuchi talab qilinadigan tovarlarni eksport qilayotganini ko'rsatdi. Buning uchun V.Leontyev barcha mehnat turlarini malakaning besh darajasiga ajratdi va 1 million dollarlik Amerika eksporti va “raqobatdosh import”ni ishlab chiqarish uchun har bir malaka guruhining necha kishi-yil mehnati kerakligini hisoblab chiqdi. Ma'lum bo'lishicha, eksport tovarlari import qilinadiganlarga qaraganda ancha yuqori malakali ishchi kuchini talab qiladi.

xulosa

Uch faktorli model Xeksher-Olin nazariyasini yanada o'zgartirish va takomillashtirish bo'lib, malakali ishchi kuchining kiritilishi uning standart teoremasiga mos keladi, printsipial sxema o'zgarmaydi, mamlakat asosan ortiqcha omilni talab qiladigan tovarlar ishlab chiqarishga ixtisoslashgan. , bunday ixtisoslashuvni ta'minlovchi iqtisodiy mexanizm, birinchisi ishlab chiqarish omillari bo'yicha narxlarni tenglashtirishdir.

Shunday qilib, D.Rikardoning qiyosiy ustunliklar nazariyasi asosida uning zamonaviy modifikatsiyalari paydo bo'ldi, bu esa xalqaro tovar birjasining o'sha qismining yo'nalishini tushuntirishga imkon beradi, bu birinchi navbatda alohida mamlakatlarning tabiiy boyliklari bo'yicha farqlari bilan bog'liq. , iqlim va mineral resurslar va Heckscher-Ohlin modeli - malakali va malakasiz mehnat, kapital va qishloq xo'jaligi erlaridan foydalanish bilan bog'liq bo'lgan, asosan tarmoqlararo ixtisoslashuv sohalari.

adabiyot

1. A. V. Strygin. Jahon iqtisodiyoti. "Imtihon", Moskva 2001 yil.

2. Iqtisodiyot. Darslik. Ed. A. S. Bulatova. M., 1994 yil

3. Lindert P.X. Jahon iqtisodiy munosabatlari iqtisodiyoti. - M., 1992 yil,

Lindert P.X. Jahon iqtisodiy munosabatlari iqtisodiyoti. - M., 1992 yil, 34-bet

Xalqaro savdo ta'sirida jahon savdosida ishtirok etuvchi tovarlarning nisbiy baholari tenglashishga moyil bo'ladi. Bu ham turli mamlakatlarda ushbu tovarlarni yaratishda foydalaniladigan ishlab chiqarish omillari narxlarining nisbatlarini tenglashtirishga olib keladi. Bu o'zaro ta'sirning mohiyatini Xeksher-Olin nazariyasining asosiy postulatlaridan kelib chiqqan amerikalik iqtisodchi P. Samuelson ochib berdi. Xeksher-Olin-Samuelson teoremasiga muvofiq ishlab chiqarish omillari narxlarini tenglashtirish mexanizmi quyidagicha. Tashqi savdo mavjud boʻlmaganda ishlab chiqarish omillari narxlari (ish haqi va foiz stavkalari) har ikki davlatda ham farqlanadi: ortiqcha omil narxi nisbatan past boʻladi, kam omil narxi esa nisbatan yuqori boʻladi.

Xalqaro savdoda ishtirok etish va mamlakatning kapitalni ko‘p talab qiluvchi tovarlar ishlab chiqarishga ixtisoslashuvi kapitalning eksport tarmoqlariga oqib chiqishiga olib keladi. Muayyan mamlakatda ko'p bo'lgan ishlab chiqarish omiliga bo'lgan talab ikkinchisining taklifidan oshib ketadi va uning narxi (foiz stavkasi) ko'tariladi. Aksincha, ma'lum bir mamlakatda kam omil bo'lgan ishchi kuchiga talab nisbatan qisqaradi, bu esa uning narxi - ish haqining pasayishiga olib keladi.

Mehnat resurslari bilan nisbatan yaxshi ta'minlangan boshqa mamlakatda mehnatni ko'p talab qiladigan tovarlar ishlab chiqarishga ixtisoslashuv mehnat resurslarining tegishli eksport tarmoqlariga sezilarli darajada harakatlanishiga olib keladi. Ishchi kuchiga talabning ortishi ish haqining oshishiga olib keladi. Kapitalga talab nisbatan pasayadi, bu esa uning bahosi - foiz stavkasining pasayishiga olib keladi.

Leontyevning paradoksi

Ishlab chiqarish omillari nisbati nazariyasiga muvofiq, ularning ta'minlanishidagi nisbiy farqlar alohida mamlakatlar guruhlari tashqi savdosi tarkibini belgilaydi. Nisbatan kapital bilan to‘yingan mamlakatlarda eksportda kapital ko‘p bo‘lgan tovarlar, importda esa mehnat talab qiladigan tovarlar ustunlik qilishi kerak. Aksincha, mehnatga nisbatan ko'proq to'yingan mamlakatlarda eksportda ko'p mehnat talab qiladigan tovarlar, importda esa kapitalni ko'p talab qiladigan tovarlar ustunlik qiladi.

Shunday qilib, Ikkinchi jahon urushidan keyingi AQSH iqtisodiyoti kapitalning yuqori toʻyinganligi va boshqa mamlakatlarga nisbatan nisbatan yuqori ish haqi bilan ajralib turdi. Ishlab chiqarish omili nazariyasiga ko'ra, Amerika Qo'shma Shtatlari asosan kapitalni ko'p talab qiladigan tovarlarni eksport qilishi va asosan mehnat talab qiladigan tovarlarni import qilishi kerak edi.

V. Leontiev eksport mahsulotini ishlab chiqarish uchun zarur bo'lgan kapital va mehnat xarajatlarining nisbatini 1 million dollar va importning bir xil qiymatini aniqladi. Kutilgandan farqli o'laroq, tadqiqot natijalari shuni ko'rsatdiki, AQSh importi eksportga qaraganda 30% ko'proq kapital talab qiladi. Bu natija "Leontief paradoksi" sifatida tanildi.

Iqtisodiy adabiyotlarda Leontyevning paradoksi turlicha izohlangan: yuqori malakali amerikalik ishchi kuchi uni tayyorlash uchun katta kapital xarajatlarni talab qiladi (ya’ni, Amerika kapitali ishlab chiqarish quvvatiga qaraganda ko‘proq inson resurslariga sarflanadi); Amerika eksport tovarlarini ishlab chiqarish katta hajmdagi import qilinadigan mineral xom ashyoga sarflanadi, ularni qazib olishga katta moliyaviy resurslar (yana AQShdan) kiritildi. Ammo umuman olganda, Leontief paradoksi Xeksher-Olin nazariyasidan to'g'ridan-to'g'ri foydalanishga qarshi ogohlantirish bo'lib, uning keyingi sinovlari shuni ko'rsatdiki, ko'pchilikda ishlaydi, lekin hamma hollarda emas.

Rossiyani Xeksher-Olin nazariyasiga xos bo'lgan holat bilan bog'lash mumkin: tabiiy resurslarning ko'pligi, xom ashyoni (metallurgiya, kimyo) qayta ishlash uchun yirik ishlab chiqarish quvvatlarining mavjudligi (ya'ni real kapital) va bir qator ilg'or. texnologiyalar (asosan qurol-yarog 'va ikki maqsadli tovarlar ishlab chiqarishda) xom ashyo, oddiy metallurgiya va kimyo mahsulotlari, harbiy texnikaning ko'proq eksport qilinishini tushuntiradi. Shu bilan birga, Xeksher-Olin nazariyasi: nega zamonaviy Rossiya o'zining ulkan qishloq xo'jaligi resurslariga ega bo'lgan qishloq xo'jaligi mahsulotlarini kam eksport qiladi, aksincha, u juda katta miqdorda import qilinadi, degan savolga javob bermaydi; nima uchun nisbatan arzon va malakali ishchi kuchi mavjud bo'lsa, mamlakat ozgina eksport qiladi, lekin ko'plab qurilish muhandislik mahsulotlarini import qiladi. Ehtimol, ayrim tovarlar bilan xalqaro savdoning sabablarini tushuntirish uchun faqat ishlab chiqarish omillari bilan mamlakatlarning turli xil ta'minlanganligi etarli emas. Muayyan mamlakatda bu omillardan qanchalik samarali foydalanilayotgani ham muhim.

Ribchinskiy teoremasi va “Golland kasalligi”

Asli polshalik ingliz iqtisodchisi T.Ribchinskiy 1955-yilda biror bir mamlakatda har qanday omilning keskin o‘sishi unda shu omil eng intensiv qo‘llaniladigan tovarlar ishlab chiqarish hajmining oshishiga olib keladi, degan teoremani ilgari surdi va shu bilan birga. bu omil eng kam intensiv qo'llaniladigan tovarlarning chiqarilishini kamaytirish yoki cheklash vaqti. Rybchinskiy buni paydo bo'lgan omilning ko'pligi uni intensiv ishlatadigan tarmoqlarning gullab-yashnashiga olib kelishi bilan izohladi, ammo bu bumni saqlab qolish uchun boshqa omillar ham kerak, bu mamlakatda hech qachon ko'p emas va shuning uchun ular sanoat bomsidan ko'proq yuqori daromad olish uchun boshqa tarmoqlardan oqim.

Ribchinskiy teoremasining xalqaro savdoga tatbiq etilishi shuni anglatadiki, har qanday omil taklifining sezilarli darajada ortishi undan foydalanadigan tarmoqlarda eksport portlashiga olib kelishi mumkin (agar bu tarmoqlarning tovarlari jahon bozorida raqobatbardosh bo'lsa), lekin ayni paytda u boshqa tarmoqlarda pasayish. Gollandiya bizning davrimizda birinchi marta 1960-yillarda bunday vaziyatga duch keldi. Shimoliy dengizning o'z sektorida yirik gaz konlarining topilishi natijasida o'sha paytda qo'shni Germaniyaning tez rivojlanayotgan iqtisodiyotiga eksport qilindi. Biroq, xomashyo eksportining tez o'sishi tufayli Gollandiyaning ishlab chiqarish sanoati, ayniqsa uning dunyoga mashhur asbobsozlik sanoati zarar ko'rdi. Iqtisodchilar bu holatni chaqirishdi "Golland kasalligi". Boshqa mamlakatlarda ham xuddi shunday "kasallik", shu jumladan Rossiyada ham kuzatilmoqda, bu erda so'nggi yigirma yil ichida birlamchi sanoat tarmoqlarida eksportning o'sishi ko'plab ishlab chiqarish tarmoqlari, ayniqsa mashinasozlikning pasayishiga duch keldi, buning natijasida sanoat tuzilmasi ancha orqada qoldi.

Xeksher-Olin nazariyasi D.Rikardoning qiyosiy ustunlik nazariyasini to‘ldiradi.

Xeksher-Olin nazariyasi shuni ko'rsatadiki, mamlakat nisbatan ko'p ishlab chiqarish omilidan foydalanadigan tovarlarni eksport qiladi va ishlab chiqarish uchun nisbatan kam resurslarni talab qiladigan tovarlarni import qiladi. Xeksher-Olin nazariyasi D.Rikardoning qiyosiy ustunlik nazariyasini to‘ldiradi va ularning manbasi nima ekanligini tushuntiradi (ba’zi resurslarning ko‘pligi va boshqalarining kamligida).

Faraz qilaylik, X mamlakatda aholi zichligi past bo'lgan katta yer resurslari mavjud. Natijada, qishloq xo‘jaligi uchun yer butun dunyoga qaraganda kamroq tanqis bo‘lib qoladi va ishchi kuchi yetishmaydi. Bunday sharoitda, Xeksher-Olin nazariyasiga ko'ra, mamlakat "erni ko'p talab qiladigan" tovarlarni eksport qiladi va mehnatni ko'p talab qiladigan tovarlarni import qiladi (Rossiyada tabiiy resurslar nisbatan ko'p ishlab chiqarish omili hisoblanadi va ishchi kuchi nisbatan kam, bu esa olib keladi. bizni xomashyo eksportiga va ko'p mehnat talab qiladigan tovarlar importiga).

Umuman olganda, bu nazariya faktlar bilan tasdiqlangan, ammo ma'lum tushuntirishlarni talab qiladi (bu Leontievning paradoksini ochib berdi). Jumladan, davlatning tashqi savdo siyosati va ishlab chiqarish omillarining xilma-xilligini hisobga olgan holda (masalan, ishchi kuchi malakali va malakasiz bo'lishi mumkin).

Pol Samuelson bu nazariyani omillar narxini tenglashtirish teoremasi bilan to'ldirdi. Unga ko'ra, xalqaro savdoda ishtirok etuvchi tovarlarning nisbiy bahosi asta-sekin pasayadi. Gap shundaki, xalqaro savdoda ishtirok etish ortiqcha ishlab chiqarish omilidan foydalanishning oshishiga olib keladi. Natijada uning narxi oshadi (masalan, Xitoydan ko'p mehnat talab qiladigan mahsulotlar eksportining o'sishi bu mamlakatda ish haqining oshishiga olib keldi). Import hisobiga kam ishlab chiqarish omiliga talab kamayadi va narx tushadi.

Leontyevning paradoksi

Vasiliy Leontiev tahlil qildi 1947 va 1951 yillarda AQSH tashqi savdosi Urushdan keyingi AQSH iqtisodida kapital ortiqcha va ishchi kuchining nisbatan taqchilligi mavjud edi. Xeksher-Olin nazariyasiga ko'ra, AQSH eksportida kapitalni ko'p talab qiladigan mahsulotlar ulushi ortishi, mehnatni ko'p talab qiladigan mahsulotlar ulushi esa kamayishi kerak. Ammo Leontiev tomonidan olingan natijalar eksportda mehnatni ko'p talab qiladigan tovarlarning ulushi kamaymaganligini, kapitalni ko'p talab qiladigan tovarlarning importdagi ulushi esa oshmaganligini ko'rsatdi. Paradoks atrofida ko'plab munozaralar boshlandi, uning davomida uning ba'zi sabablari aniqlandi:

1. AQSh eskortlari yuqori malakali, yuqori maoshli ishchi kuchining afzalligi tufayli mehnatni ko'p bo'lgan, bu esa dunyoning qolgan qismiga nisbatan ortiqcha resurs edi.

2. Qo'shma Shtatlar ko'plab xom ashyoni import qildi, ularni qazib olish katta kapital qo'yishni talab qildi. Bu importning yuqori kapital zichligiga sabab bo'ldi.

3. AQSH koʻp mehnat talab qiladigan tovarlar importiga toʻsqinlik qiluvchi tarif siyosatidan foydalandi.