«Միավորված Ռուսաստանի» ձախողման մասին

- Այն փաստը, որ «Միասնական Ռուսաստանը» այս ընտրություններում ավելի վատ կլինի, քան սովորական, կանխատեսվում էր: Այնուամենայնիվ, ոչ ոք այդքան շատ չի ենթադրում: Սա չի ակնկալում որեւէ փորձագետ, ոչ էլ նախագահի աշխատակազմի, ոչ էլ թեկնածուները: Ավելին, իմ տեղեկությունների համաձայն, շատ մարզերում ձայների հաշվարկի ժամանակ կարգավորված էին քվեարկության արդյունքները: Եվ նույնիսկ դրան չնայած դրան, Միավորված Ռուսաստանից թեկնածուները մեծ ձայնով խփեցին ավելի քիչ ձայներ, քան անցած տարիներին: Իհարկե, երեկվա ընտրություններում «իշխանության կուսակցությունը» պարտվեց:

Պատահվածքը հիմնականում պայմանավորված է նրանով, որ հանրային տրամադրության փոփոխությունը վերածվել է քաղաքական վարքի փոփոխության: Մարդիկ, դժգոհ, ինչպիսիք են կենսաթոշակային բարեփոխումները, սկսեցին դեմ քվեարկել այդ բարեփոխումը իրականացնողներին, գործող իշխանությունները: Նախկինում դժգոհությունը բետոնե երեւույթներից կամ գործընթացներից չի հանձնվում նրանց, ովքեր հետեւում են:

Ընտրական բողոքի հեռանկարների վերաբերյալ

- Շատ շուտով նրանք, ովքեր դեմ են քվեարկել Միասնական Ռուսաստանին, կարող են փողոցային բաժնետոմսեր մտնել, իրենց դժգոհությունն արտահայտելու համար: Մինչ այժմ նրանք դա չեն անում, քանի որ սոցիալական պատճառները բավարար չափով պարզ չեն: Այնուամենայնիվ, արդեն պարզ է, որ մարզերում փողոցային բողոքի ակցիան ունի առանցքային, չնայած որ այն հաճախ ունի ինքնաբուխ բնույթ: Իմ կարծիքով, ընտրական բողոքը կարող է մեկ տարի անց վերածվել փողոց: Նրան պետք է ժամանակ հասունանա: Կյանքը վատանում է, քաղաքացիների վրա ճնշումը մեծանում է, եւ շուտով ռուսները մտածում են հանրահավաքներին մասնակցելու մասին: Երեկ նրանցից շատերը առաջին անգամ քվեարկեցին որպես «Միասնական Ռուսաստան», իսկ մեկ տարվա ընթացքում նրանք կարող են դիմել հրապարակ, պահանջելով իշխանությունների հրաժարականը: Դա կարող է հրահրել հանրահավաքների հանրահավաքների զանգվածային մասի վրա, օրինակ, ռուսաստանցի ինտերնետից անջատելը, որը, իմ տեղեկությունների համաձայն, իշխանությունների կողմից նախատեսվում է 2019-ի վերջին:

Եզրակացությունների մասին, որոնք ուժ կդարձնեն

- Հիմնական բանը այն է, որ ընտրությունները ցույց են տվել, որ դա այն է, որ պետական \u200b\u200bմեքենան ավելի վատն է եւ ավելի վատը, դրա արդյունավետությունը կրճատվում է: Ընտրությունների արդյունքները կփոխվեն, կարծում եմ, ոչ: Քիչ հավանական է, որ իշխանությունները կլսվեն իրենց գործողությունները հասարակության մեջ փոխելու համար: Ընդհանուր առմամբ, Ռուսաստանում ընտրությունները վաղուց եղել են ձեւականություն, ոչ մեկը լրջորեն չի ազդում: Չեմ կարծում, որ Կրեմլում լուրջ թույլտվություններ կլինեն ընտրությունների ձախողման հետ կապված: Այնուամենայնիվ, պարզ է, որ բողոքի ներուժը մեծանում է եւ կավելանա, եւ, հետեւաբար, մարդիկ այլ միջոցներ կօգտագործեն իրենց դժգոհության ուժը տեղեկացնելու համար:

«Լիբերալ» կուսակցության մեջ (թյուրըմբռնելի խուսափելու համար հարկ է նշել, որ այս համայնքը նույն հարաբերությունն ունի լիբերալիզմի հետ, որպես բիզնես նախագիծ, LDPR- ի անունով), հայտնվեց նոր կուռք Հարաբերություններ MGIMO VALERY SOLOVY. Նրա պատկերացումները «Կրեմլի իշխանության միջանցքներից» այն ողջունեցին հյուրը «Էխո Մոսկվայի Էխո», «Անձրեւ», RBC, RBC, հանրապետական \u200b\u200b.RU եւ այլ լրատվամիջոցներ, այն մշտական \u200b\u200bներկայությունը, որում եւ ստեղծում է համայնքային «լիբերալ» կուսակցություններ Եվ ուժի եւ վճռական կանխատեսումների կրակոտ քննադատությունը Վալերի Դմիտրիեւիչը արտադրվել է Գուրուի կոչում: Վերջերս Mgimo- ից, որը, ըստ պրոֆեսորի, տեղի է ունեցել «քաղաքական ճնշման» արդյունքում, ստեղծեց իր շուրջը անցկացրած հալո եւ հնարավորություն տվեց Գուրուի կարգավիճակից անցում կատարել քաղաքացիական եւ քաղաքական առաջնորդի կարգավիճակից: Քան Վալերի Սոլովիին չկարողացավ օգտագործել, հայտարարելով որոշակի «քաղաքացիական կոալիցիա» ձեւավորումը:

Եվ ոչինչ, բայց երբ Վալերի Դմիտրիեւիչը իր ապստամբ խոսակցությունները արտասանեց, Կրեմլի տարածման բծախնդրությունը լիբերալ դիրքերից, որոշ վատ մարդիկ տեսանյութ են ուղարկել Վլադիմիր Սոլովյովի «Պայքարի» ծրագրի մեջ, որին մասնակցում էր պրոֆեսոր Զյուգանովը եւ պաշտպանեց Ստալինը «Լիբերտա» Գոզմանից:

Այս ելույթում Վալերի Դմիտրիեւիչը բացատրեց Լեոնիդ Յակովլեւիչը, որ նրանք ապրում են «տարբեր երկրներում» նրա հետ, քանի որ «երկրում», Գոզմանովը, Գոզմանովը հոգ են տանում եղբայրական գերեզմանների մասին »: Բացի այդ, պրոֆեսոր Սոլովյովը պատմել է, որ «90-ականներին իրենց կորուստներով տեղի ունեցած լիբերալ բարեփոխումների հետեւանքները համեմատելի են 30-ականներին տեղի ունեցածի հետ», եւ ինչ է վերագրվում Ստալինին »:

Իր խոսքի այս երկու րոպեանոց հատվածում Վալերի Դմիտրիեւիչը միացավ իր քաղաքական եւ մարդկային դեմքը բնութագրող շատ ցուցիչներին, ինչը ինչ-որ կերպ նույնիսկ ամաչում է նրանց վերծանելու եւ մեկնաբանել: «Լորդ Գեզմանսը», - «Երկրի գերեզմանների վրա թքելը» 90-ականների ազատական \u200b\u200bբարեփոխումներից կորուստները համեմատելի են 30-ականների կորուստների հետ »... Տեղադրեք Night իշտ նույնը հռետորաբանություն

Անցյալ շաբաթ SoloVy- ը, խոսելով «ԱՀ» -ում, որոշեց բացատրել, որից հետո նրանք նամակների փոխանակում ունեցան Լեոնիդ Գոզմանի հետ: Սկզբում Վալերի Սոլովին բացատրեց, որ Ստալինի վերաբերյալ բոլոր տեսակի քննարկումները ձեռնտու են Կրեմլին, քանի որ դրանք ձեւավորում են «կեղծ օրակարգ». «Օգտակար է գիտակցել, որ ստալինի բարձրակարգ քննարկումները Իշխանությունների օրակարգը. Ներկա քննարկումը փոխարինվում է անցյալի վերաբերյալ քննարկմամբ, որը իրական հարաբերություններ չունի »: Մեջբերումների ավարտ:

Առաջատարի ողջամիտ հարցի համար, թե ինչու է նա մասնակցել «կեղծ օրակարգի» ստեղծմանը, մասնակցելով Ստալինի այս քննությանը, խզման ժպիտով պատասխանեց. «Մարդը թույլ է եւ ապարդյուն»: Երբ վարչապետը սկսեց ասել, թե ինչու են գիշերային սոխը, քննադատելով լիբերալ դիրքերից իշխանությունը, մասնակցեցին Ստալինը, Վալերի Դմիտրիեւիչը, առաջին հերթին փորձեց օգտվել, նա ասում է. «Նա չի պաշտպանում «Նոր Զյուգանովը եւ Ստալինը, այնուհետեւ, ըստ երեւույթին, գիտակցելով ակնհայտ ժխտման անհեթեթությունը, անդրադարձան« Տեսակետերի էվոլյուցիան »:

«Դիտումների էվոլյուցիայի» ժամանակ պրոֆեսոր Սոլովնան պետք է բաժանվի: Զյուգանովի կողմից հիշարժան խոսքի եւ Ի պաշտպանություն Ստալինի, Վալերի Դմիտրիեւիչը գաղափարականորեն փորձեց ղեկավարել ռուս ազգայնականներին, այս նպատակով ստեղծեց ազգայնական կուսակցությունը «նոր իշխանություն» եւ դարձավ նրա նախագահը: Այդ օրերին, 2011 - 2013 թվականների այս ժամանակահատվածը, Վալերի Սոլովիին հիմնականում հանդես եկավ ազգայնական եւ ստալինիստական \u200b\u200bլրատվամիջոցների տրիբունայից այնպիսի մարդկանց հետ, ինչպիսիք են Վիտալի Տրետյակովը, Ալեքսանդր Դյուլինը եւ այլն: Էվոլյուցիան եւ նույնիսկ հեղափոխական տեսքը դիտումների տեսքը բավականին նորմալ է, ամբողջ հարցն այն է, թե երբ եւ ազդեցության տակ է պատահում:

80-ականների վերջին - 90-ականների սկիզբը շատերի տեսակետները փոխվեցին նոր տեղեկատվության հսկայական քանակի ազդեցության տակ, ներառյալ մեր երկրի անցյալը: 2013-ին սոխը ելույթ է ունենում Զյուգանովի կողքին եւ պաշտպանում է Ստալինը Լիբերասից եւ Գոզմանովից: Եվ 2017-ին Տիտովի թեկնածուի բաղկացուցիչ մասը մտնում է որպես գաղափարախոսության վարագույր եւ հայտարարում է, որ դա կլինի «ճիշտ լիբերալիզմի» գաղափարախոսությունը: Դժվար է ենթադրել, որ 2013-ից 2017 թվականների միջեւ ընկած ժամանակահատվածում Վալերի Դմիտրիեւիչը նոր բան է իմացել ստալինիզմի կամ լիբերալիզմի վրա: Պրոֆեսոր Սոլովնայի «Դիտումների էվոլյուցիայի» պատճառը նույնն է, որ սովետական \u200b\u200bիշխանության տարիներին ստիպել է, որ նա տատանվել է կուսակցության գծի հետ մեկտեղ, եւ ԽՍՀՄ-ի փլուզումից հետո եղել է նախկին գիտական \u200b\u200bաթեիզմ Մոմեր եկեղեցում կանգնելու մասնագետներ:

Պրոֆեսոր Նավալովը ղեկավարում էր Հասարակայնության հետ կապերի վարչությունը Մգիմոյի հանրային կապերի վարչությունից, այսինքն, նա PR մասնագետ է: Այս մասնագիտության մեջ կան իր կանոնները, որոնց ամենակարեւորը `հաճախորդի շահերի գերակայությունն է: Վալերի Դմիտրիեւիչը հաղթեց Զյուգանովի եւ Ստալինի դիրքորոշմանը `Ստալինի դիրքը պաշտպանելու համար« անբաժանության »մասին հաղթանակից: Պատվեր ստացավ ազգայնական կուսակցության ստեղծման համար `արդարացնել ռուս ժողովրդի գերակայությունը եւ« gozmans »- ի վնասակարությունը: Մենք հանձնարարեցինք վերահսկել գաղափարախոսությունը «աճի կուսակցության» համար, Բորիս Թիթովը, պրոֆեսոր Սոլովիին կխթանի սերմնահեղուկը, եւ VMIG- ը կվերածվի ճիշտ լիբերալ, պաշտպանում է փոքր բիզնեսի ազատությունը եւ ուրախացնում է մրցակցային տնտեսությունը:

Պրոֆեսորի վրա ոչ մի ակնարկ չկա, եւ նրանց «էվոլյուցիան» կախված է բացառապես կոնյունկտուրայի փոփոխությունից: Եվ էլ հետո: Ինչ վերաբերում է պրոֆեսոր Գարեջիի ներգործակցություններին եւ կանխատեսումներին: «Ռուսական պլատֆորմ» կայքում, որտեղ Վալերի Սոլովը պարբերաբար կատարում էր ազգայնականների հետ, Էգոր Խոլմոգորովի, Կոնստանտին Կռլովի եւ նրա ուսանողի, Վլադիմիր Թորոնի, 8.05.2012 թ. «Պուտինը չի հասնում իր նախագահական ժամկետի ավարտին: Հիմա դա ակնհայտ է »: Ավելին, պրոֆեսոր Գարեջնը ցույց է տալիս Պուտինի ռեժիմի մահվան առանձնահատկությունը `մոտ վեց ամիս: «Շատ շուտով մենք կտեսնենք հազարավոր տասնյակ հազարավորներ, ջարդելով ոստիկանության կողմից ճանապարհին», - գրագետ դաստիարակչական հեռարձակում:

Այս ամենը, ըստ պրոֆեսոր Սոլովնայի, պետք է տեղի ունենա շատ ամիսների ընթացքում: «Այս տարվա աշնանը` նոր վերելք »: - Կանխատեսում է պրոֆեսոր Մարինինգեյթը: Ես հիշեցնում եմ, որ դա եղել է 2012 թվականի մայիսին: Նա անցավ 7 (յոթ) տարի: Պուտինը դեռ գտնվում է Կրեմլում, եւ պրոֆեսոր Մարսինգլեյթը, Վանգոզեցներ, կարծես ոչինչ չի պատահել. «2020-ին Ռուսաստանը սպասում է հեղափոխությանը, ազգային ճգնաժամին եւ ռեժիմի փոփոխությանը: Պուտինը չի հասնում իր նախագահական ժամկետի ավարտին »:

Ես գիտեմ Պուտինի ռեժիմի շատ հակառակորդներ, որոնք փորձում են երկրում եւ իշխանությանը տեսնել այս նոր տիպի ֆաշիզմի մոտալուտ ավարտի որոշ նշաններ, եւ անհամբերությամբ կան նման կանխատեսումներ, երբ սխալ է: Բայց պրոֆեսոր Նաուտովը այլ դեպք է: Հասարակայնության հետ կապերի մասնագետը պետք է լավատեսություն արտանետի հաճախորդի հետ շփվելու համար: Երեկ պրոֆեսոր Սոլովին մատուցեց ստալինիստներին եւ ազգայնականներին եւ «գեղեցիկորեն արեց»: Այսօր նա ծառայում է «լիբերալ» կուսակցությանը եւ «գեղեցիկորեն» իրականացնել նրան:

«Լիբերալ» Տուսովկա եւ Ռուսաստանի լիբերալ համայնքի ղեկավարությամբ, ինչպես Բարանովի հոտը, խոսքը վերաբերում է Կրեմլից ազատված «այծերի-սադրիչներին»: Անկախ նրանից, թե «Քաշին-Գուրուն», թե Քսենիա Սոբչակը կամ Բելկովսկին Պավլովսկու կամ Պրոխորովի հետ քրոջ կամ նույնիսկ Մեդվեդեւ, ազատություն, որը «ավելի լավ է, քան ոչ ազատ»: Վերջին հետազոտության համաձայն, Ակվարիումի ձուկը այնքան էլ վատ հիշողություն չէ, որպեսզի նրանք անընդհատ համեմատվեն մարդկանց հետ `նույն սխալները կատարելով: Այնպես որ, ռուսական լիբերալները ստիպված կլինեն ընտրել այլ անալոգներ ...

«Մոսկվայում լուրերը սողում էին, որ Լյուբյանկայան ուղղաթիռների FSB- ի շենքից առաջատարը արխիվը տարհանում է»

2011 թվականի դեկտեմբերին մայրաքաղաքում բռնկված զանգվածային բողոքի ցույցերի սկսվելուց հետո հինգ տարի է անցել պետական \u200b\u200bդումայի ընտրությունների արդյունքները: Այնուամենայնիվ, «ինչ էր» հարցը: Չունի հստակ պատասխան: Ըստ պրոֆեսոր Մգիմոյի, քաղաքագետի եւ պատմաբան Վալերի Սոլովյայի խոսքով, մենք խոսում ենք «հեղափոխության փորձ» -ի մասին, որն ուներ հաջողության յուրաքանչյուր հնարավորություն:

«Ձյան հեղափոխության» ծագման եւ իմաստի վրա եւ դրա պարտության պատճառները, Վալերի Սոլովինը արտացոլում է Մկ-ի հետ հարցազրույցը:

Օգնեք «MK»«Վերջերս Վալերի Սոլովին հրապարակեց մի գիրք, որի անունը վախեցնում է ինչ-որ մեկին, եւ ինչ-որ մեկը կարող է ոգեշնչել.« Հեղափոխություն: Հեղափոխական պայքարի հիմքերը ժամանակակից դարաշրջանում »: Այս հոդվածում, առաջին հերթին, «գույնի» հեղափոխությունների փորձը, որին գիտնականը նույնպես հաշվում է հինգ տարի առաջ ռուսական իրադարձություններով: Նրանց նվիրված գլուխը կոչվում է «նվիրական հեղափոխություն»:

Վալերի Դմիտրիեւիչը, դատելով 2011 թվականի Դումայի ընտրությունների նախօրեին թողարկված հանգստացնող կանխատեսումների առատությունից, նրանց հետեւած զանգվածային բողոքի ցույցերը շատերի համար էին, եթե ոչ մեծամասնության, քաղաքական գործիչների եւ փորձագետների համար: Պատմեք ինձ ազնիվ, ձեզ համար նրանք նույնպես անակնկալ են առաջացել:

Ոչ, ինձ համար նրանք անակնկալ չէին: Նույնիսկ 2011-ի սկզբի սկզբին իմ հարցազրույցը լույս է տեսել. «Շուտով երկրի ճակատագիրը կլուծվի մայրաքաղաքի փողոցներում եւ հրապարակներում»:

Բայց արդարությունը հանուն ասելու, որ ես մենակ չեմ եղել այդպիսի տեսլականի հետ: Սեպտեմբերի առաջին կեսին ինչ-որ տեղ ես կարողացա զրուցել Ռուսաստանի հատուկ ծառայություններից մեկի աշխատողի հետ, որը հերթապահությամբ զբաղվում է զանգվածային տրամադրության ուսումնասիրությամբ: Ես չեմ հստակեցնի, թե ինչպիսի կազմակերպություն է, բայց նրանց սոցիոլոգիայի որակը համարվում է շատ բարձր: Եվ ես գործ ունեի, որպեսզի համոզվեմ, որ այդ հեղինակությունն արդարացված է:

Այս մարդը անկեղծորեն ասաց ինձ, որ 2000-ականների սկզբից ի վեր նաեւ այդպիսի մտահոգված իրավիճակ չկար: Ես հարցնում եմ. «Ինչ է հնարավոր, նույնիսկ զանգվածային հուզմունքը»: Ասում է. «Այո, հնարավոր է»: Հարցին, որ նա եւ իր բաժինը պատրաստվում են ձեռնարկել այս իրավիճակում, իմ զրուցակիցը պատասխանեց. «Դե, ինչ: Մենք հայտնում ենք մեզ: Նա ապացուցում է, որ մենք մեզ ապացուցում ենք: Նա Իշխանությունները վստահ են, որ իրավիճակը վերահսկելի է, եւ որ ոչինչ չի պատահում »:

Բացի այդ, 2011-ի գարնանը, Ռազմավարական զարգացումների կենտրոնը, Միխայիլ Դմիտրիեւի գլխավորությամբ, հրապարակեց զեկույց, որում ասվում էր ընտրությունների հետ կապված հասարակության դժգոհության մեծ հավանականությունը `ասվում էր ընտրությունների հետ կապված: Մի խոսքով, որը տեղի է ունեցել սկզբունքորեն կանխատեսված: Այնուամենայնիվ, «կարող են տեղի ունենալ» կատեգորիաների միջեւ եւ «տեղի է ունենում» -ը վարում է հսկայական չափի հեռավորությունը: Նույնիսկ եթե մենք ասում ենք, որ ինչ-որ բան տեղի կունենա մեծ հավանականությամբ, ոչ բոլոր այն փաստով, որ դա տեղի է ունենում: Բայց 2011-ի դեկտեմբերին դա տեղի ունեցավ:

Վլադիմիր Պուտինը հոգեբանորեն կատարում էր շատ ճշգրիտ իրավիճակ, ընտրելով Դմիտրի Մեդվեդեւը որպես իրավահաջորդ: Պուտինի միջավայրից ոչ մեկը համաձայն չէր «կուտլինգ» -ի հետ, որը տեղի է ունեցել նախագահի առաջին շրջանից հետո, վստահ է Վալերի Սոլովիային:

Կա մի վարկած, որի համաձայն անկարգությունները ոգեշնչված էին Մեդվեդեւից եւ նրա ամենամոտ շրջապատից: Նման դավադրության համար հող կա:

Բացարձակապես ոչ: Հատկանշական է, որ առաջին բողոքի արշավի հիմքը, որը սկսվեց 2011-ի դեկտեմբերի 5-ին, Chistoprudny Boulevard- ի, ընտրություններում դիտորդներ էր: Նրանք տեսան, թե ինչպես է պատահել բոլորը եւ չէին կասկածում, որ հայտարարված արդյունքները կեղծվել են: Ակնկալվում էր, որ այս առաջին հանրահավաքին կմասնակցեն ընդամենը մի քանի հարյուր մարդ, եւ մի քանի հազար մարդ եկավ: Ավելին, նրանք շատ վճռական էին. Նրանք տեղափոխվեցին Մոսկվայի կենտրոն, կոտրվելով ոստիկանության ղեկավարների եւ ներքին զորքերի միջով: Ես անձամբ նկատեցի այս բախումները: Հասկանալի էր, որ ցուցարարների պահվածքը պարզվել է, որ տհաճ անակնկալ է ոստիկանության համար: Նա ակնհայտորեն չէր սպասում այդպիսի փաստաբանության անվնաս առաջին հիպստերից:

Դա անթափանցելի բարոյական բողոքի ցույց էր: Ապտակ մարդու դեմքին եւ պահանջելով, որ նա զսպի եւ ընկալվի Աստծո ցողի կողմից, մասնավորապես, նախապայմանի ուժի պահվածքը, չպետք է զարմացած լինի նրա վրդովմունքի վրա: Հասարակությունը, Պուտինի եւ Մեդվեդեւի սկզբում վիրավորված հասարակությունը, «Ամրոցի» սկզբում կերակրում էր միատեսակ ձեւով, որով իշխանության կուսակցությունը փորձում էր խորհրդարանում տրամադրել իր մենաշնորհային դիրքը: Միլիոնավոր մարդիկ խաբված էին զգում:

Մեկ այլ բան այն է, որ Մեդվեդեւի մոտակա միջավայրերից որոշ մարդիկ գաղափար ունեին օգտագործել արագորեն ընդլայնվող բողոքի բողոքի բողոքը նրա խոհարարի շահերից ելնելով: Եվ նրանք կապի մեջ են մտել բողոքի ցույցերի հետ: Ըստ որոշ տեղեկությունների, Դմիտրի Անատոլիեւիչը առաջարկվել է խոսել 2011 թվականի դեկտեմբերի 10-ին, ճահճի հրապարակում հավաքույթում: Եվ այսպես խոսեք, վերաթողարկեք իրավիճակը «ամրոց» -ի հետ: Բայց Մեդվեդեւը չհամարձակվեց դրան: Այս լուրերը, սակայն, բավարար էին, որ դավադրության վարկածը ծնվել է Chekists- ի ղեկավարներում, որոնցում Մեդվեդեւը մասնակցել է մյուս կողմից `Արեւմուտքին:

Նման կասկածների պատճառ չկա, կրկնում եմ, ոչ: Այնուամենայնիվ, այս վարկածի հետաքննությունը այն էր, որ Պուտինը երկար ժամանակ կասկածում էր Մեդվեդեւի հավատարմության մեջ: Դրանում, այսպես ասած, այն մաքուր է իր մտքերում եւ չի մտնում «դավաճանական» ծրագրեր: Ինչ վերաբերում է, ապա կասկածները վերջապես հանվեցին միայն մոտ մեկուկես տարի առաջ: Բայց այսօր Պուտինը, ընդհակառակը, Մեդվեդեւին համարում է մի մարդու, որը լիովին վստահելի է: Այն, ինչ դրսեւորվեց, մասնավորապես, իրավիճակում: Կառավարությանը հարվածը պլանավորվեց շատ ավելի լայնածավալ: Բայց, ինչպես գիտենք, նախագահը հրապարակավ հաստատեց կառավարության եւ անձամբ Մեդվեդեւի նկատմամբ իր վստահությունը եւ դրանով իսկ «կարմիր հատկությունը» անցկացրեց անվտանգության ուժերի համար:

«Դավատուների» այն ժամանակվա հաշվարկները մաքուր ջուր էին աշխատանքի միջոցով, կամ դեռ ապավինում էին Մեդվեդեւի պաշտոնը:

Կարծում եմ, որ նրանք գործում էին իրենց վրա, հուսալով, որ իրավիճակը «կկարողանա» բարենպաստ ուղղությամբ իրենց ղեկավարի համար եւ, ըստ այդմ, իրենց համար: Վստահ եմ, որ Մեդվեդեւը նրանց չի տվել նման պատժամիջոց եւ չէր կարող տալ: Սա հոգեբանական տեսակը չէ:

Ի դեպ, կան տարբեր տեսակետներ, թե ինչպես է Մեդվեդեւը արձագանքել որպես նախագահի «անհասկացում»: Ինչ-որ մեկը, օրինակ, կարծում է, որ ինքը խանգարման պատճառ չունի. Նա փայլուն խաղաց խաղում, գրվեց նախագահության առաջադրման պահին:

Ես չեմ հավատում այդպիսի երկար եւ էշելոնացված դավադրության: Ես զգացողություն ունեմ, եւ ոչ միայն ես, որ Դմիտրի Անատոլիեւիչը դեռ պատրաստվում էր վերընտրվել: Բայց պարզվեց, որ այնպիսի իրավիճակում է, երբ նա ստիպված էր հրաժարվել այս գաղափարից: Հոգեբանորեն ավելի ուժեղ գործընկեր կոտրեց այն:

- Եվ նա հնազանդորեն հնազանդվեց:

Դե, իհարկե, ոչ այնքան ողջամտորեն: Դա, հավանաբար, անձնական ողբերգություն էր: Սերգեյ Իվանովը, իհարկե, ինքն իրեն չէր առաջնորդում: Եվ ոչ ոք Պուտինի միջավայրից: Այս իմաստով, Վլադիմիր Վլադիմիրովիչը հոգեբանորեն շատ ճշգրիտ հաշվարկեց իրավիճակը, ընտրությունը ճիշտ արվեց:

Այնուամենայնիվ, 2007 թվականին ապագան այլ կերպ էր թվում, քան 2011-ին: Հասարակությունից ոմանք եւ դեռեւս թաքնված էին այն հանգամանքները, որոնք թույլ չէին տալիս վստահորեն ասել, որ 2011-ին կդառնա ձուլում:

Դուք զանգվածային բողոքի շարժում եք անվանում Ռուսաստանում »,« հեղափոխության փորձ: Բայց այսօր գերակշռող տեսակետն է այն տեսակետը, որ այս հեղափոխականների շրջանակը սարսափելի նեղ էր, եւ նրանք սարսափելի հեռու էին մարդկանցից, ուստի չեն ներկայացնում իշխանության իրական սպառնալիքը: Նրանք ասում են, որ Ռուսաստանի մնացած մասը անտարբեր մնաց Մոսկվայի այս մտավորական «Դեկտարներ» ապստամբության նկատմամբ, ինչը, հետեւաբար, ոչ ավելին էր, քան ապակու ջրի մեջ փոթորիկը:

Սա ճիշտ չէ. Բավական է նայելու սոցիոլոգիական հարցումների արդյունքներին, որոնք պատրաստված են միեւնույն ժամանակ, տաք արահետներով: Տես. Բողոքի ցույցի սկզբում, մուսկովացիների գրեթե կեսը, 46 տոկոսը, այս կամ այն \u200b\u200bկերպ հաստատեցին ընդդիմության ցուցարարներին: Բացասաբար վերաբերվում է 25 տոկոսով: Ընդամենը մեկ քառորդ: Եվ կտրականապես դեմ է նույնիսկ ավելի քիչ `13 տոկոս:

Եվս 22 տոկոսը դժվարացավ որոշել նրանց վերաբերմունքը կամ մերժվել է պատասխանից: Սա Լեւադա կենտրոնի տվյալներն են: Դա նաեւ վկայում է Բոլոտնայայի հրապարակում կայացած հանդիպմանը 2011 թ. Դեկտեմբերի 10-ին, մայրաքաղաքի բնակիչների 2,5 տոկոսը:

Դատելով այս տվյալներից, մասնակիցների թիվը պետք է լիներ առնվազն 150 հազար: Իրականում, երկու անգամ ավելի քիչ կար `մոտ 70 հազար: Այս զվարճալի փաստից հետեւում է, որ 2011-ի արդյունքում բողոքի բաժնետոմսերին մասնակցությունը համարվում էր պատվավոր բիզնես: Էդակիի խորհրդանշական արտոնություն: Եվ հիշեք, թե այս ձմեռային հանրահավաքներում քանի հոգի էին Ռուսաստանի էլիտայի ներկայացուցիչներ: Եվ Պրոխորովը եկավ, եւ Կուդրինը եւ Քսենիա Սոբչակը մղեցին podbul ...

- Բայց Մոսկվայի սենտիմենտից դուրս տարբեր էր:

Մինչ այժմ Ռուսաստանում բոլոր հեղափոխությունները զարգացել են այսպես կոչված կենտրոնական տիպի վրա. Դուք մեծապես մեծացնում եք իշխանությունը մայրաքաղաքում, եւ դրանից հետո ամբողջ երկիրը ձեր ձեռքերում է: Հետեւաբար, այն, ինչ մենք մտածում էինք այդ պահին մարզում, այն չունի որեւէ արժեք որեւէ արժեք: Ընտրությունների համար կարեւոր է հեղափոխության համար. Ոչ: Սա առաջինն է:

Երկրորդ, մարզի տրամադրությունները այնքան էլ չէին տարբերվում մետրոպոլիտենից: Համաձայն հանրային կարծիքի հիմնադրամի ուսումնասիրության, 2011-ի դեկտեմբերի կեսերին անցկացվող հանրության հետաքննության համաձայն, Պետական \u200b\u200bդուման ընտրությունների արդյունքների չեղյալ հայտարարելու եւ վերակենտրոնացման պահանջը կիսում է ռուսների 26 տոկոսը: Սա շատ է Կեսից պակաս պահանջը `40 տոկոս: Եվ ընդամենը 6 տոկոսին հավատում էին, որ ընտրություններն անցկացվում են առանց խաբեության:

Ակնհայտ է, որ խոշոր քաղաքների բնակչությունը երկմտեց: Դա կարող էր լավ կանգնել Մոսկվայի Հիպսթեր Հեղափոխականների կողքին, եթե նրանք ավելի վճռական են պահում:

Մի խոսքով, այն չի կարելի «փոթորկել մի բաժակ ջրի մեջ»: Փաստորեն, 2011-ի դեկտեմբերի 5-ին Ռուսաստանում սկսվեց հեղափոխությունը: Բողոքի ցույցը լուսաբանեց մայրաքաղաքի աճող տարածքը, ամեն օր դրանում ներգրավված էր աճող թվով մարդիկ: Հասարակությունն ավելի ու ավելի նկատելի համակրանք արտահայտեց ցուցարարի համար: Ոստիկաններն արտաշնչեցին, իշխանությունը շփոթվեց եւ վախեցավ. Նույնիսկ Կրեմլի փոթորիկի ֆանտազային սցենարը չի բացառվել:

Մոսկվայում լուրերը սողում էին այն փաստի վրա, որ Լուբյանկայի վրա FSB շենքից ուղղաթիռները տարհանում են արխիվը: Հայտնի չէ, թե որքան ճիշտ էին նրանք, բայց նման լուրերի փաստը շատ բան է խոսում մայրաքաղաքում այն \u200b\u200bժամանակվա զանգվածային տրամադրությունների մասին: Դեկտեմբերի երկու շաբաթվա ընթացքում իրավիճակը ծայրաստիճան բարենպաստ էր ընդդիմության համար: Մշակվել են հաջող հեղափոխական ելույթի բոլոր պայմանները:

Հատկանշական է, որ բողոքի ցույցը արագ զարգացավ, չնայած այն բանին, որ իշխանությունների, հատկապես հեռուստատեսության կողմից վերահսկվող լրատվամիջոցները պահպանվել են ընդդիմության բաժնետոմսերի դեմ խիստ տեղեկատվական էմբարգոյի քաղաքականությանը: Բանն այն է, որ ընդդիմությունն ունի «գաղտնի զենք», սոցիալական ցանցեր: Նրանց միջոցով էր, որ նա անցկացրեց քարոզարշավ, զգոնություն եւ մոբիլիզացում նրանց կողմնակիցների վրա: Ես չեմ կարող նկատել, ի դեպ, այդ ժամանակվանից ի վեր սոցիալական ցանցերի արժեքը ավելի է մեծացել:

Ինչպես ցույց է տվել վերջերս Campania Donald Trump- ը, իրենց օգնությամբ կարող եք արդեն հաղթել ընտրություններում: Սոցիալական ցանցերի օգտագործման այս փորձը այժմ վերլուծում եմ իմ ուսանողների եւ հանրային վարպետության դասերի հետ դասարաններում:

- Որտեղ եւ երբ է այս կուսակցության կողմից արվել ընդդիմության կանխորոշված \u200b\u200bվնասով:

Կարծում եմ, որ եթե դեկտեմբերի 10-ին հանրահավաքը, ինչպես նախկինում նշանակված էր, ընդունվեց հեղափոխության տարածքը, իրադարձությունները կզարգանան բոլորովին այլ կերպ:

Այսինքն, Էդուարդ Լիմոնովի իրավունքները, պնդելով, որ բողոքի ակցիան սկսեց «միաձուլվել» այն պահին, երբ ղեկավարները պայմանավորվեցին փոխել գործողությունների տեղը:

Բացարձակապես Հեղափոխության տարածքում կգեր առնվազն երկու անգամ ավելի շատ մարդ, քան եկել է ճահճի: Եվ եթե ծանոթ եք Մոսկվայի տեղագրությանը, հեշտությամբ կարող եք պատկերացնել, թե ինչ է 150 հազար մարդ բողոքում մայրաքաղաքի սրտում, երկու քայլ խորհրդարանական եւ Կենտրոնական ընտրական հանձնաժողովից: Զանգվածային խոսնակը անկանխատեսելի է: Հավաքի ամբիոնից մեկ կամ երկու զանգ, իր մասնակիցների շրջանում ինքնաբուխ շարժումը, ոստիկանության անհարմար գործողությունները, եւ հսկա ամբոխը տեղափոխվում է Պետա Դումա, Կենտրոնական ընտրական հանձնաժողով, Կրեմլը, Այսպիսով, ես ամեն ինչ արեցի, որպեսզի հանրահավաքը մարշ տեղափոխի: Եվ ընդդիմության առաջնորդները օգնության են եկել իշխանության: Ավելին, իրականում նրանք փրկեցին այս իշխանությունը: Բոլոտնայայում հեղափոխության տարածքը փոխելու համաձայնությունը, ըստ էության, նշանակում էր պայքարի մերժում: Եվ քաղաքական, եւ բարոյական եւ հոգեբանական եւ խորհրդանշական ծրագրում:

- Ինչպես անվանեց զբոսանավը, ուստի նա լողացավ:

Միանգամայն ճիշտ է: Այնուամենայնիվ, իրադարձությունների ընթացքը հակադարձելու ունակությունը մնաց ընդդիմության մեջ, իսկ հունվարին, իսկ փետրվարին, մինչեւ նախագահական ընտրություններ: Եթե \u200b\u200bփոխարենը անպտուղ վանկարկելու փոխարեն, «մենք այստեղ ենք ուժը», «մենք դեռ կգանք», որոշ գործողություններ ձեռնարկվեցին, իրավիճակը կարող էր շրջվել:

- Ինչ նկատի ունեք գործողություններով:

Բոլոր հաջող հեղափոխությունները սկսվեցին այսպես կոչված ազատագրված տարածքի ստեղծմամբ: Տեսքով, օրինակ, փողոցներ, հրապարակներ, քառորդներ:

- Լա Մայդան:

Մայդան այս տեխնոլոգիայի պատմական փոփոխություններից է: Բոլոր հեղափոխություններում դա կրիտիկական է հեղափոխականների համար կամուրջ ստեղծելու համար, աջակցության կետ: Եթե \u200b\u200bմենք վերցնենք, ասենք, հեղափոխությունը չինացի է, որը մշակվել է ծայրամասային տիպի միջոցով, ապա երկրի հեռավոր մարզերում ստեղծվել է կամուրջը: Իսկ հոկտեմբերյան հեղափոխության ընթացքում բոլշեւիկների համար նման տարածքը սողնած էր: Երբեմն Springride- ի վրա բավականաչափ երկար պահում է, երբեմն իրադարձությունները շատ արագ են ընթանում: Բայց դա սկսում է այդ ամենը: Կարող եք հավաքել նույնիսկ կես միլիոն մարդ, բայց դա որեւէ տարբերություն չի ունենա, եթե մարդիկ պարզապես կանգնած են եւ շեղվեն:

Կարեւոր է, որ քանակական դինամիկան լրացվում է պայքարի քաղաքական, նոր եւ վիրավորական ձեւերով: Եթե \u200b\u200bասում եք. «Ոչ, մենք կանգնած ենք այստեղ եւ կանգնած ենք, մինչեւ մեր պահանջները կատարենք», ապա կարեւոր քայլ եք կատարում: Այս ուղու շարունակելու փորձերը ձեռնարկվել են 2012 թ. Մարտի 5-ին, Պուշկինի հրապարակում եւ մայիսի 6-ին Բոլոտնայայում: Բայց հետո արդեն ուշ էր `փակված հնարավորության պատուհանը: Երթի եւ հետմահու իրավիճակը սկզբունքորեն տարբերվում էր դեկտեմբերից: Եթե \u200b\u200bհասարակությունը լուրջ եւ արդարացված կասկածներ ուներ խորհրդարանական ընտրությունների լեգիտիմության մասին, Պուտինի հաղթանակը նախագահի վրա ավելի շատ էր թվում, քան համոզիչ: Նույնիսկ ընդդիմությունը որոշեց մարտահրավեր նետել նրան:

Բայց դեկտեմբերը, ես շեշտում եմ, ընդդիմության համար բացառապես հարմար պահ էր: Բողոքի շարժման զանգվածային բարձրացումը զուգորդվեց իշխանության խառնաշփոթի հետ, բավականին պատրաստ է գնալ լուրջ զիջումների: Այնուամենայնիվ, հունվարի կեսերին էլեկտրաէներգիայի տրամադրությունը կտրուկ փոխվեց: Կրեմլում եւ Սպիտակ տունը համոզվեց, որ չնայած բողոքի մոբիլիզացման մեծ ներուժին, նրա առաջնորդները վտանգավոր չէին: Այն, ինչ նրանք վախկոտ են, չեն ուզում եւ նույնիսկ վախենալ ուժից, եւ որ դրանք հեշտ է շահարկել: Եվ դրանով դուք կարող եք միայն համաձայն լինել: Բավական է հիշել այն փաստը, որ Ամանորի համար գրեթե բոլոր ընդդիմության առաջնորդները հեռացան հանգստավայրից:

Այն մարդկանցից, ովքեր ձեւակերպեցին իշխանության քաղաքական ռազմավարությունը, հետադարձ գործոնը ինձ ասաց հետեւյալը. «Դեկտեմբերի 9-10-ը մենք տեսանք, որ ընդդիմության առաջնորդները հիմար են: Եվ հունվարի սկզբին նրանք համոզված էին, որ իրենց հարմարավետությունն է կգնահատեր վերը նշված ուժը: Եվ հետո նրանք որոշեցին. Իշխանությունները չեն կիսվելու, այլ տարածելու են ընդդիմությունը »: Ես մեջբերում եմ գրեթե բառացիորեն:

- Որքան հեռու պատրաստ էր իշխանություն գնալ իր զիջումների մեջ: Ինչ կարող էր հաշվարկվել ընդդիմությունը ընդհանրապես:

Իշխանության զիջումները ուղղակիորեն համամասն կլինեն դրա վրա ճնշումներին: Ես, այնուամենայնիվ, իրականում չեմ հավատում, որ ընդդիմությունը կարող է այնուհետեւ հաղթել ամբողջական հաղթանակը `գալ իշխանության: Բայց շատ իրատեսական էր քաղաքական փոխզիջման հասնելու համար:

Օրինակ, հայտնի է, որ միջանցքներում իշխանությունները քննարկել են արտահերթ խորհրդարանական ընտրություններ անցկացնելու հնարավորությունը. Նախագահականից հետո: Բայց ընդդիմության առաջնորդները ցուցաբերելուց հետո այդ գաղափարը եւ կամքը դրսեւորել են, այս գաղափարը հանվել է օրակարգից: Ես չեմ գնում, այնուամենայնիվ, որեւէ բան մեղադրել: Եթե \u200b\u200bԱստված չի տվել կամավոր հատկություններ, նա չի տվել: Ինչպես ասում են ֆրանսիացիները, նրանք ունեն այդպիսի անճաշակ ասացվածք, նույնիսկ ամենագեղեցիկ աղջիկը չի կարող տալ ավելի շատ բաներ, որոնք նա ունի:

Քաղաքականության արվեստը պատմական հնարավորությունը տեսնելն է, եւ ձեռքերը եւ ոտքերը չխեղդել նրանից: Պատմությունը ծայրաստիճան հազվադեպ է տալիս ինչ-որ բան փոխելու ունակություն եւ այն քաղաքական գործիչներին, ովքեր հաղթահարում են իրենց հնարավորությունը, սովորաբար շատ անողոք է: Նա չի խնայում եւ նա «ձյան հեղափոխության» ղեկավարներին, ինչպես երբեմն զանգահարելով այս իրադարձությունները: Նավալն է հետապնդում, նրա եղբայրը բանտում էր: Վլադիմիր Ռիժկովը կորցրեց կուսակցությունը, Գենադի Գուդկով - պատգամավորական մանդատ: Բորիս Նեմցովը թողեց մեզ բոլորս ... Այս բոլոր մարդիկ կարծում էին, որ ճակատագիրը նրանց կտրամադրի մեկ այլ, լավագույն հնարավորությունը: Բայց հեղափոխության մեջ ամենալավը `թշնամին լավն է: Այլեւս չի կարող ներդրվել եւս մեկ հնարավորություն:

Ինձ թվում է, որ «ձյան հեղափոխության» հոգեբանական նկարը հիմնականում կանխորոշված \u200b\u200bէր 1991 թվականի օգոստոսի երեւույթով: Ոմանց համար դա հաղթանակի հրաշք էր, մյուսների համար `պարտության սարսափելի վնասվածք: Չեքիստներ, ովքեր տեսան Դերժինսկու հուշարձանը, որոնք այս պահին նստեցին իրենց կաբինետներում եւ վախենում էին, որ ամբոխը պայթում է նրան, ապրեք այն ժամանակվանից, որովհետեւ այլեւս չասեք, որ այլեւս չասենք »: Եւ լիբերալներ - այն զգացողությամբ, որ մի օր իշխանությունն ինքնին կընկնի իրենց ձեռքը: Այդ ժամանակ, 1991-ին. Մատի մատը չի հարվածել, բայց հայտնվեց ձիով:

Պատկերացրեք, որ ընդդիմությունը կհասներ վերաքննիչ ընտրություններին: Ինչպես դա կազդի երկրում տիրող իրավիճակի զարգացման վրա:

Կարծում եմ, որ նույնիսկ լիբերալների ձայների ամենա ազնիվ հաշվարկով չէին կարողանա վերահսկել պետական \u200b\u200bդուման: Մենք գոհ կլինեինք ընդհանուր առմամբ 15-ով, աշխարհի ամենամեծը `20 տոկոսը: Այնուամենայնիվ, քաղաքական համակարգը կդառնա շատ ավելի բաց, ճկուն, մրցունակ: Եվ արդյունքում հաջորդ տարիներին շատ բաներ տեղի ունեցան:

Մենք կապրեինք բոլորովին այլ երկրում: Այդպիսին է համակարգի տրամաբանությունը. Եթե այն փակվի, զրկում է ներքին դինամիզմը, մրցակցային պայքարը, եթե չկա մեկը, ով կարող է մարտահրավեր նետել իշխանությունը, ապա իշխանությունը կարող է որեւէ որոշում կայացնել: Ներառյալ `ռազմավարական սխալ: Կարող եմ ասել, որ 2014-ի մարտին էլիտայի մեծ մասը սարսափում էր այդ ժամանակ ընդունված որոշումներից: Իսկական վախի մեջ:

- Այնուամենայնիվ, երկրի բնակչության մեծամասնությունը մեծ օրհնություն է ունենում 2014-ի մարտի իրադարձությունները:

Իմ կարծիքով, երկրի բնակչության այս մեծամասնության նկատմամբ վերաբերմունքն ավելի լավն է եւ ավելի ճշգրիտ նկարագրվում է տաղանդավոր դրամատուրգ Եվգենի Գրիշկկովեց. Ղրիմի անդամակցությունը ապօրինի էր, բայց արդար: Պարզ է, որ ոչ ոք չի կարող Ղրիմին վերադառնալ Ուկրաինա: Դա չէր պատահի նույնիսկ Կասպարովի կառավարությունից, եթե այն որոշակի հրաշք ունեցավ իշխանության: Բայց Ղրիմի հասարակության համար թեման արդեն խաղացել է, այսօր առօրյա դիսկուրսում ներկայացված չէ:

Եթե \u200b\u200b2014-2015 թվականներին Ղրիմի խնդիրը կիսեց ընդդիմությունը, վեր կացավ անհաղթահարելի պատով, ապա այժմ այն \u200b\u200bպարզապես իրականացվում է փակագծերի համար: Ի դեպ, ի դեպ, ի դեպ, բողոքի կոալիցիայի վերականգնումը, որը ծագել է 2011 թ. Եւ ընդգրկել լիբերալներ եւ ազգայնականներ: Որքան ես գիտեմ, այս վերականգնումն արդեն կատարվում է:

Որքան մեծ է հավանականությունը, որ տեսանելի ապագայում մենք կտեսնենք մի բան, որը նման է երկրից այդ հեղափոխական ձմռանը:

Ես հավատում եմ, որ հավանականությունը բավականին մեծ է: Չնայած, որ հավանությունը, ինչպես ասացի, չի նշանակում անխուսափելիություն: Հեղափոխության ճնշումից հետո 2011-2012 թվականները համակարգը կայունացավ: Ներքին «կապիտուլյատորներ», քանի որ նրանց չինացիները կկոչվեն, հասկացան, որ անհրաժեշտ է գորգեր ներխուժել եւ գնալ առաջնորդի առաջնորդ, Ազգային առաջնորդին:

2013-ի վերջին, երբ երկրում սկսվեց ռեպրեսիվ գործողությունների համակարգը, այն զգացողությունը, որ ռեժիմը բոլորովին չի ընկնում, որ ոչինչ չի կոտրվում այս բետոնի միջոցով: Բայց, ինչպես դա սովորաբար պատահում է պատմության մեջ, ամենուր եւ միշտ իշխանությունն ինքն է հրահրում նոր դինամիկա, խարխլելով կայունությունը: Նախ `Ղրիմը, ապա` Դոնբաս, ապա - Սիրիա ...

Սա ամերիկացիները չէին նետվում, այլ ոչ թե ընդդիմություն: Նախաձեռնելով այս մասշտաբի աշխարհաքաղաքական դինամիկան, դուք պետք է տեղյակ լինեք, որ դա անխուսափելիորեն կազդի սոցիալ-քաղաքական համակարգի վրա: Եվ մենք տեսնում ենք, որ այս համակարգը գնալով անկայուն է դառնում: Ինչն է դրսեւորվում, մասնավորապես, ռուսական վերնախավի ներսում նյարդայնացման մեջ աճող, փոխզիջման պատերազմում, սոցիալական լարվածության աճի մեջ:

Համակարգի իրարանցումը մեծանում է: Ի դեպ, 1980-ականների եւ 1990-ականների հերթին ԱՄՆ-ում տեղի ունեցած հեղափոխությունը պատմական սոցիոլոգիայի չափանիշների տեսանկյունից, չավարտվեց: Մենք դեռ ապրում ենք հեղափոխական դարաշրջանում, եւ նոր հեղափոխական պարոքսիզմներն ամբողջությամբ չեն բացառվում:

Պրոֆեսոր Գիշերային օրը պարբերաբար նշում է Կրեմլի որոշակի ապագա լուծումը, որն անխուսափելիորեն կբերի փոփոխությունների:

Պետական \u200b\u200bտնտեսության եւ քաղաքականության գործունեությունը միշտ դատվում է նրա վերջնական հիմքի վրա: Եթե \u200b\u200bվերջինը հաջողված լինի, ապա նրա ամբողջ նախորդ գործունեությունը ներկված է դրական երանգներով: Եթե \u200b\u200bնրա վերջնականը պարզվեց, որ հաջողված չէ, հաջողակ չէ, ապա նրա բոլոր նախորդ գործողությունները նույնպես ենթակա են բացասական լուսավորության: Պուտինի նախագահի եզրափակիչը դեռ առաջ է, չնայած որ իր դարաշրջանը ավարտվում է:

«Ես հավատում եմ, որ ընդհանուր առմամբ նրա գործունեությունը կբնահատվի բացասական», - ասաց Վալերի Սոլովին, քաղաքագետ, պատմաբան, պրոֆեսոր Մգիմո:

Ռուսաստանի պատմության մեջ ոչ մի առաջնորդ չի եղել ավելի բարենպաստ պայմաններում, քան Վլադիմիր Պուտինը: Ռուսաստանը արտաքին թշնամիներ չուներ, Արեւմուտքի հարաբերակցությունը, չնայած բոլոր բախումներին, ընդհանուր առմամբ բարեսիրական էր: Նավթի համար բարձր գներ կային, որոնք բարենպաստորեն ազդեցին երկրի բյուջեի վրա: Հասարակությունը ողջունեց Պուտինին, Ելցինի դարաշրջանից հետո թվում էր, որ դա երկրի վերածննդի սկիզբն է: Եվ առաջին յոթ կամ տասը տարիները իսկապես արդարացրին ընկերության վստահության վստահությունը, մեծացան երկրի տնտեսությունը եւ բնակչության եկամուտները մեծացան:

Եվ հետո ամեն ինչ սկսեց փոխել, երբ Դմիտրի Մեդվեդեւի հետ Վլադիմիր Պուտինը բեղմնավորվեց եւ ամրոց անցկացրեց գրառումների փոխանակման համար:

«Եվ մարդիկ վիրավորված էին, նրանք համարում էին խաբված: Իրականում խաբեություն էր եւ էր», - ասում է Վալերի Սոլովը:

Մարդկանց մոտ, ցանկացած երկրում նրանք չեն ապրում, հոգեբանական հոգնածությունը գալիս է տիրակալից, եւ այս հոգնածությունը տեղի է ունենում, եթե տիրակալը երկար ժամանակ ղեկավարվում է, ավելի քան տասը տարի: Հետեւաբար, եթե Պուտինը ժամանակին գնաց, նա հավերժ կմնա պատմության մեջ, քանի որ մեծագույն տիրակալը իր ծնկներից բարձրացրեց Ռուսաստանը: Եվ այսօր հասարակությունը նախագահին գնահատում է սոցիալական կարգավիճակի վատթարացման տեսանկյունից: Երկրում ճգնաժամը տեւում է վեցերորդ տարին անընդմեջ, իսկ անընդմեջ վեցերորդ տարին նվազեցնում է երկրի քաղաքացիների եկամուտը: Մարդիկ մտածում են իրենց գրպանը եւ ինչպես են նրանք կերակրելու իրենց երեխաներին: Դա կարող է ձախողվել երկու տարի, երբ նախագահը խոսեց 2014-ին, որ նրանք կտուժեն երկու տարի, եւ այդ ժամանակ ամեն ինչ լավ կլինի: Եվ մարդիկ, իհարկե, դիմանում էին: Բայց վեց տարի անընդմեջ չափազանց շատ է: Հասարակության մեջ Հոլլի գրգռումը առաջացնում է այն փաստը, որ աշխարհի ցանկացած երկրում չի պահի կառավարությունը, որը չի կարող հաղթահարել ճգնաժամը:

«Եվ ինչ կա Ռուսաստանում: Նախագահը վերաբնակեցրեց նույն կառավարությունը, որը ղեկավարում է Մեդվեդեւի նույն վարչապետը, որը անկեղծորեն արհամարհանք է: Ինչ զգացմունքներ պետք է առաջացնի մեր ժողովրդին», Ասում է Վալերի Սոլովին:

Եվ հետո վերցրեք եւ ստացեք, ահա ձեր կենսաթոշակային բարեփոխումը: Սա արդեն ծաղրում է ժողովրդին եւ ողջամտությունը: Ռուսաստանում շատ մարզերում տղամարդիկ չեն ապրում վաթսունհինգ տարի: Ինչ է դա Նախագահի վարկանիշը ընկնում է վերջին տարիներին, չնայած Ղրիմի վերադարձի հետ կապված հանրաճանաչության կարճաժամկետ բարձրացմանը: Մարդիկ արդեն իսկ շատ մեծ բացասական փորձ ունեն, եւ մարդկանց զանգվածային գիտակցության մեջ Պուտինի գործիչը ավելի ու ավելի է գնահատվելու:

«Պատմության տեսանկյունից ես, որպես պատմաբան ասում եմ, դա կգնահատվի որպես այն մարդը, ով բաց է թողել եզակի պատմական հնարավորություն, Ռուսաստանի արագ զարգացումը ապահովելու համար: Լինելով մարդկանց ընկերների բարօրության աճի մասին », - ասում է Վալերի Սոլովը:

Երկու հազար տարվա սկզբին, երբ էներգիայի գներն աճեցին, Նախագահը բաց թողեց տնտեսությունը բարեփոխելու հնարավորությունը: Նրա լիբերալ միջավայրը խոսեց նրա հետ. Ինչու, տեսեք, թե նավթի որ գներն են եւ կաճեն: Ինչու պետք է զարգացնենք մեր սեփական արդյունաբերությունը, մենք կգնենք ամեն ինչ: Մենք բավականաչափ գումար ունենք ամեն ինչի եւ գողության համար: Նման տարօրինակ համոզմամբ եւ ապրել, Նախագահը եւ նրա շրջապատը: Ռուսաստանը երկար ժամանակ վաճառելու է հումք, եւ դրանից գնալու է ցանկացած վայր: Հարցն այն է, ինչպես եւ որտեղից միջոցները դրանից են շրջվել, որոնք տնօրինվում են:

«Մենք նրանց կանցկացնենք այն փաստի համար, որ Ռոտենբերգները իրենց կառուցել են շքեղ պալատներ եւ զբոսանավեր, որոնք գնվել են իրենց համար ամենամեծը աշխարհում: Այս մարդիկ գնում էին Պետրոսին եւ կրպակների մեջ վաճառում էին փոքր սպառողական ապրանքները SoloVy.

Բայց մեր երկրում քանի ծեր մարդ է անբարենպաստ, քանի դժբախտ մարդիկ են: Երկրում նրանք գումար են հավաքում ամբողջ աշխարհը արտերկրում երեխաների բուժման համար, քանի որ դրա համար պետությունը մատչելի չէ: Դա այն է, ինչ դուք պետք է գումար ծախսեք: Եթե \u200b\u200bասում եք, որ մարդիկ մեր հիմնական արժեքն են, թող դրանք դնեն այդ կյանքի մեջ, գոնե մի փոքր ավելի լավ եւ հեշտ: