Ang isang pautang mula sa isang organisasyong microfinance ay maaaring maging isang sapat na kapalit para sa isang pautang sa bangko. Ang pagkakaiba ay sa ilang mga pangunahing punto - dito nagbibigay sila ng pera sa maikling panahon at sa isang mataas na porsyento, ngunit ginagawa nila ito nang mabilis, na ginagawang isang pagpipilian ang pautang sa isang MFI para sa mga nangangailangan ng pera nang madali. Kasabay nito, nagsasagawa sila ng isang minimum na mga tseke, at kung minsan ay wala - salamat sa kung saan makakakuha ka ng pera mula sa kanila, kahit na may masamang kasaysayan ng kredito, nang hindi makumpirma ang kita, nang walang permanenteng trabaho, atbp. Malinaw na sa ilalim ng gayong mga kundisyon ay may mataas na panganib na ang mga pondong kinuha sa kredito ay hindi mababayaran sa oras. Naiintindihan namin kung ano ang maaaring banta nito, lalo na, kung kailangan naming magdemanda ng isang organisasyong microfinance.

Pagkuha ng palugit

Kung ang mga pagbabayad ay hindi pa masyadong mahaba, kapag kusang-loob na nag-aaplay sa MFI, ang may utang ay maaaring sumang-ayon na baguhin ang mga tuntunin ng mga pagbabayad - ang ilang mga organisasyon ay may posibilidad na magpakita ng pag-unawa sa sitwasyon kung saan ang kliyente ay nahulog, lalo na dahil ang panganib na ito ay una. kasama sa mataas na mga rate ng interes na kanilang sinisingil, at alam ng kanilang mga empleyado na karamihan sila ay mga tao na hindi makakakuha ng pera sa mas mababang halaga.

Siyempre, para sa pag-apruba ng installment plan, kailangan ang isang magandang dahilan: ito ay dapat na sakit, dismissal, o iba pang mga pangyayari na nakaapekto sa kita ng nanghihiram at humadlang sa kanya na magpatuloy sa pagbabayad sa parehong iskedyul. Kakailanganin mo ang kumpirmasyon nito - sick leave, isang sertipiko mula sa trabaho, atbp.

Pagkatapos magtakda ng isang bagong panahon ng pagbabayad ng utang, mas mahusay na maghanda nang maayos para sa pagbabayad ng utang, at sa pagkakataong ito ay matugunan ang deadline, dahil walang sinuman ang magbibigay ng pangalawang pagkaantala.

Karaniwan, ang mga organisasyong microcredit ay mas handang makipagkita sa mga may utang na may pangmatagalang (ayon sa kanilang mga pamantayan) na pautang. Sa maikling panahon, hindi partikular na kailangang umasa sa pagbabago ng mga tuntunin ng mga pagbabayad, kahit na ang lahat ng kinakailangang mga sertipiko ay magagamit.

Siyempre, kapag nagbibigay ng installment plan, hindi nakakalimutan ng mga MFI ang kanilang mga benepisyo, dahil kapag nagbigay ng installment plan, tumataas ang panahon ng pagbabayad, na nangangahulugan na mas malaki ang tubo. Gayunpaman, ang mga pautang sa mga MFI mismo ay panandalian, na nangangahulugan na hindi ka dapat umasa ng malalaking pagkaantala - maaari kang umasa sa ilang linggo. Sa panahong ito, walang multa ang ilalapat (kung makikipag-ugnayan ka nang maaga at sumang-ayon dito). Ngunit paano ang mangyayari kung ang may utang ay hindi maibalik ang pera kahit na matapos ang pagkaantala ay depende sa kung anong patakaran ang ginagawa ng ibinigay na MFI.

Mga parusa

Nakasalalay sila sa kontrata na iyong pinasok, kaya sa pamamagitan ng pagbabasa nito, makakakuha ka ng ideya kung ano ang naghihintay sa iyo. Kadalasan ang mga ito ay ang mga sumusunod:

• ang rate ng interes sa utang ay maaaring tumaas;
• para sa bawat susunod na araw ng pagkaantala, isang tiyak na parusa ang sisingilin;
• ang isang multa ay maaari ding singilin para sa pagkaantala, kadalasan ito ay kinakalkula bilang isang tiyak na porsyento ng halaga ng utang;
• Maaaring ilipat ng MFI ang iyong utang sa isang kumpanya ng pangongolekta;
• Sa wakas, ang pinakakawili-wiling punto para sa amin ay ang mga MFI ay maaaring pumunta sa korte.

Kinaladkad ang tanong

Maaari siyang mag-aplay, ngunit kadalasan ay hindi nag-aaplay. Harapin natin ito nang mas detalyado. Sa pormal na paraan, upang pumunta sa korte, sapat na ang kliyente nang husto at sistematikong lumabag sa kanyang mga obligasyon. Kung ang mga pagbabayad ay hindi ginawa sa oras, at isang deadline pagkatapos ng isa pang pumasa, ang organisasyon ay may karapatang pumunta sa korte. Gayunpaman, ang kawalan ng korte ay nagbibigay sa kanila ng pagkakataong iwaksi ang mas maraming pera mula sa kliyente kaysa sa napapanahong apela sa mga ahensya ng gobyerno.

Una, tataas nila ang halaga ng utang dahil sa lahat ng mga multa na nasuri natin kanina. Ang utang mismo ay maaaring hindi ganoon kalaki, gayunpaman, pagkatapos ng tatlo o apat na buwan, maaaring dagdagan ito ng MFI ng limang beses dahil sa mga multa.

Maraming nanghihiram ay wala ring ginagawa sa oras na ito, alinman sa aktwal na nagnanais na bayaran ang utang (at pagkatapos ay nakahanap sila ng isang bagong account kung saan sa halip na apatnapung libong rubles ay mayroong walumpu, o kahit isang daan at limampu), o naniniwala sila na sila, pagkatapos lahat, , makakalimutan lang nila, at hindi mo na kailangang magbigay ng kahit ano.

Ngunit hindi ka maaaring umasa para sa pangalawang pagpipilian - ang mga utang ng mga MFI ay hindi kailanman nakalimutan. Ngunit hindi talaga nila gusto ang mga korte, malalaman natin kung bakit, at susubukan nila nang buong lakas upang makakuha ng pera nang walang interbensyon ng mga hukom. Sa napakaraming mga kaso, ito ay magiging tama upang maglaro nang maaga - pagkatapos ng lahat, ang may utang ay maaari ring idemanda ang MFI. Ang dahilan nito ay maaaring isang hindi makatwirang overestimation ng halaga ng utang. Bukod dito, ayon sa mga istatistika, ang mga may utang ay mas malamang na magdemanda sa kanilang sarili kaysa sa mga microcredit na organisasyon - at ito ay nauunawaan, dahil ang gayong pag-uugali ay sa maraming mga kaso ay kapaki-pakinabang. At kung ito ay magbibigay-daan sa iyo upang makamit ang isang pagbawas sa halaga ng utang sa iyong kaso, o hindi, at kung paano idemanda ang isang microfinance na organisasyon, ang konsultasyon sa isang credit lawyer ay makakatulong sa iyo na malaman. O kaya magtiis ka na lang sa mga collectors at maghintay hanggang sa mademanda ka pa rin.

Magkakaroon ba ng pagsubok?

Maraming nanghihiram ang nag-aalala tungkol sa kung aling mga MFI ang naghahabol sa mga may utang, at ang MFI ba na kanilang inutang ay mapupunta sa korte upang harapin ang isang paulit-ulit na defaulter? Interesado rin ito sa mga nag-iisip pa lang kung uutang sa isang microcredit organization. Pagkatapos ng lahat, hindi mo alam kung ano ang itatapon ng buhay sa hinaharap - maaari ring mangyari na hindi mo mababayaran ang utang, kahit na walang naglalarawan dito.

Tulad ng nabanggit na, talagang hindi sila mahilig pumunta sa korte, kaya't ang mga tao tulad ng mga kolektor ay unang makikibahagi. Buong kumpanya ay nagtatrabaho sa pagbabalik ng mga utang, na tinatawag na mga ahensya ng pagkolekta. Ang kanilang mga empleyado ay maaaring gumamit ng iba't ibang mga trick: patuloy na tumawag at mag-spam ng e-mail, pagkatapos ay magsisimula silang tumawag sa pamilya at mga kaibigan, pag-usapan ang tungkol sa iyong utang, maaari pa silang makarating sa mga employer. Ano ang mabuti, nagsimula pa silang magbanta. Ang mga kolektor ay isang labis na hindi kasiya-siya at nakakainis na kadahilanan, lalo na dahil ikaw ang kailangang magbayad para sa kanilang mga serbisyo sa huli, ngunit wala silang anumang legal na karapatan upang mangolekta ng pera mula sa iyo o mang-agaw ng ari-arian, dapat mong tandaan ito.

Bagaman ang organisasyong microfinance ay magtatagal hanggang sa huli, sinusubukang lutasin ang kaso nang walang paglilitis, gayunpaman, kung ang may utang ay hindi sumuko, maaga o huli ay kailangan nilang magsampa ng kaso, dahil walang ibang mga legal na paraan upang makatanggap ng pera .

Ang mga bailiff ay nagtatrabaho nang may maliliit na utang, at ito ay aabutin ng napakatagal na panahon, kaya sinubukan nilang lutasin ang mga isyu ng maliliit na pautang sa labas ng korte. Ngunit ang mga MFI na iyon ay hindi maghahabla para sa isang maliit na pautang, dahil ang mga nakuha sa pamamagitan ng isang desisyon ng korte ay hindi umano sasaklaw sa mga legal na gastos - isang maling akala. Ang bayad ng estado na sinisingil para sa pag-file ng isang paghahabol na may utang na hindi hihigit sa 20 libo ay 4% lamang ng halaga. Tulad ng para sa mga legal na gastos, sila ay kailangang bayaran ng partido na natalo sa kaso, at samakatuwid ang tanong dito ay ang antas ng kumpiyansa ng institusyon ng kredito sa tagumpay nito. Gayunpaman, ang paglipat ng kaso sa hudisyal na eroplano ay mas malamang kung ang halaga ng utang ay sapat na malaki.

Bakit maaaring hindi pumunta sa korte ang isang MFI

Mayroong ilang mga dahilan kung bakit maaaring hindi pumunta sa korte ang isang microcredit na organisasyon. Ilista natin sila:

• Hindi lahat ng rehiyon kung saan siya nagtatrabaho ay may abogado na kayang humawak ng kaso sa korte.
• Maaari mong panatilihin ang isang abogado sa mga kawani ng kumpanya, ngunit pagkatapos ay hindi mo na kailangang magbayad sa kanya ng mga bayad para sa isang beses na mga kaso, ngunit magbayad ng isang buong suweldo, at ito ay napakamahal.
• Kahit na ang lahat ay naging maayos para sa MFI, ang desisyon ng korte ay pabor sa kanila, at sinimulan ng mga bailiff ang kaso, hindi ito nangangahulugan na ibabalik ang pera. Posible na ang nanghihiram ay hindi magkakaroon ng ari-arian para sa halaga na kanyang inutang, at ipinagbabawal ng batas na ibenta ang kanyang huling ari-arian upang mabayaran ang utang.
• Sa wakas, ang pinakamahalagang dahilan ay ang mga korte ay karaniwang isinasaalang-alang ang mga naturang kaso sa isang medyo tapat na paraan sa mga may utang. Obligado siyang bayaran ang halaga ng utang mismo, pati na rin ang interes na orihinal na napagkasunduan. Ang mga parusa, kahit na ang mga ito ay ibinigay ng kontrata, ay kadalasang nakansela - bahagyang, o kahit na ganap. At sa kanila ang pangunahing interes ng mga organisasyong microcredit at ang malaking bahagi ng kanilang kita ay karaniwang puro. Iyon ang dahilan kung bakit mas gusto nilang gutomin ang may utang at magpadala sa kanya ng mga maniningil, umaasa na sa kalaunan ay babayaran niya ang lahat ng kailangan sa kanya, nang hindi tumitingin.

Korte

Karaniwang ginaganap ang mga pagdinig sa korte nang walang presensya ng mismong may utang. Matapos magawa ang desisyon, ang natitira na lang ay sundin ito sa loob ng tinukoy na takdang panahon, sa kabutihang palad, ang hudisyal na kasanayan para sa mga microloan, tulad ng nabanggit na, ay lubos na pabor sa mga may utang, at kakailanganin mong magbayad ng mas mababa kaysa sa hinihingi ng mga MFI. Mula sa simula ng 2017, hindi hihigit sa 300% ng halaga na orihinal niyang kinuha ang maaaring mabawi mula sa may utang. Ito ay tila isang malaking pagtaas, dahil ang kredito ay triple! Ngunit dati, ang mga MFI ay humihiling ng higit pa, at ngayon ito ay nangyayari.

Ang desisyon ng korte ay maaaring iapela sa loob ng isang buwan, ngunit dapat mayroong magandang dahilan para dito. Ang mga ito ay: kakulangan ng ebidensya, maling aplikasyon ng tuntunin ng batas, kawalan ng paunawa sa mga partido, kakulangan ng mga minuto ng sesyon ng hukuman o mga pirma dito.

Kung walang mga pondo upang bayaran ang nararapat na MFI sa pamamagitan ng desisyon ng korte, ang natitira na lang ay maghintay para sa mga bailiff - magsasagawa sila ng imbentaryo at kukumpiskahin ang mga ari-arian upang mabayaran ang utang. Direkta rin itong sisingilin mula sa sahod.

Hindi magbigay ng pera - posible ba?

Minsan, ngunit dapat kang maghanda upang maitaboy ang pagkubkob ng mga imburnal. Tiyak na kailangan mong baguhin ang iyong numero ng telepono, at maging ang iyong lugar ng paninirahan. Sa pangkalahatan, ang opsyon na "itago". Sa kabutihang palad, ang mga kolektor ay hindi ang mga awtoridad, at hindi ka nila mahahanap kung saan-saan. Ang batas ng mga limitasyon ay mawawalan ng bisa sa loob ng tatlong taon, at pagkatapos ay makakaasa kang maiiwan kang mag-isa.

Mayroong pangalawang opsyon - maaari mong hamunin ang kontrata. Upang gawin ito, kailangan mong magbigay ng katibayan na ang kontrata ay mahalagang nagpapaalipin, at hindi dapat magkaroon ng legal na puwersa. O na ang istraktura mismo ay walang karapatang mag-isyu ng mga pautang. O na hindi ka maaaring managot sa iyong mga aksyon noong pinirmahan mo ang kontrata. Bilang karagdagan, ito ay nagkakahalaga ng pag-alala na ang pagkansela ng kontrata ay posible lamang sa pamamagitan ng korte, at ito ang mga gastos ng mga legal na gastos at isang abogado. Ang diskarte kung paano magiging mas kumikita ang pagdemanda sa isang MFI, sa bawat kaso, ay mas mahusay na suriin sa isang abogado ng pautang.

Sa wakas, mayroong isang ikatlong paraan - bangkarota. Ang pagkilala sa isang indibidwal bilang bangkarota, muli, ay posible lamang sa pamamagitan ng desisyon ng korte, na nangangahulugan na kakailanganing maghain ng petisyon sa korte. Pagkatapos nito, ang lahat ng iyong mga gawain ay ipapasa sa mga kamay ng tagapamahala, na magkakaroon ng ganap na access sa iyong mga pananalapi. Sa panahon ng pamamaraan, ang lahat ng ari-arian ay kukunin, ang bangkarota ay literal na ninakawan hanggang sa buto. Nasaan ang mga plus? Ito ay isa, ngunit makabuluhan - pagkatapos maisagawa ang pamamaraan ng pagkabangkarote, hindi isang obligasyon sa utang, ngunit lahat ng bagay sa pangkalahatan, ay nagiging hindi wasto, ang mamamayan ay nagiging ganap na malinis sa harap ng batas, habang sa isang normal na kaso maaari mong harapin ang isa lamang sa kanila. . Kaya't ang pagkabangkarote ay maaaring maging isang paraan sa paglabas ng maraming utang.

At upang hindi makaharap ang mga ganitong kahihinatnan, dapat mong pag-isipang mabuti bago kumuha ng pautang - kung ikaw ay garantisadong makakapagbayad nito sa oras. At tiyak na hindi upang mangolekta ng ilang mga pautang nang sabay-sabay.

Ang mga organisasyong microfinance ay naglalabas ng mga pautang sa halos lahat, maging ang mga kliyenteng may itim na kasaysayan ng kredito. Ngunit hindi ito nangangahulugan na ang mga walang prinsipyong nanghihiram ay maaaring hindi magbayad ng pera: Ang mga MFI ay may maraming legal na pagkakataon upang mangolekta ng utang. Samakatuwid, bago kumuha ng pautang, kinakailangang itanong kung aling mga MF ang naghahabol sa mga may utang at sa ilalim ng anong mga pangyayari.

Dalubhasa ang mga MFI sa pagbibigay ng mga microloan sa mataas na rate ng interes. Sa karaniwan - 2% bawat araw ng paunang halagang hiniram. Karaniwan, ang isang pautang ay hindi lalampas sa 15-30 libong rubles at ibinibigay para sa isang buwan o anim na buwan. Kung kailangan ng kliyente ng mas malaking halaga, maaaring pahabain ang panahon. Kinakalkula ng mga tagapamahala ang interes nang maaga, hatiin ang halaga sa pantay na bahagi, na dapat bayaran pagkatapos ng isang tiyak na tagal ng panahon. Karaniwang isang beses sa isang linggo. Kung hindi ito nagawa, ang isang parusa ay sinisingil na dalawang araw pagkatapos ng pagkaantala, samakatuwid, kung hindi posible na bayaran ang utang sa oras, mas mahusay na i-renew ang kontrata sa isang bayad na batayan, pagpapalawak ng panahon ng pautang.

Kung ang oras ng utang ay masyadong mahaba, maaaring legal na idemanda ng MFI ang nanghihiram para sa paglabag sa mga tuntunin ng kasunduan sa pautang. Gayunpaman, ang paglilitis ay hindi isang pangkaraniwang kasanayan dahil sa ilang kadahilanan:

• Walang mga representasyon at legal na suporta sa rehiyon kung saan nakatira ang may utang;
• Ang utang ay hindi masyadong malaki: ang halaga ng utang ay nabayaran na, nananatili itong tumanggap ng interes at isang parusa;
• Ang nanghihiram ay walang kita, kaya ang isang positibong desisyon na pabor sa nagsasakdal ay hindi ginagarantiyahan ang isang mabilis na refund;
• Pagwawakas ng interes accrual pagkatapos mag-file ng isang paghahabol, ang posibilidad ng pagbabawas ng utang sa pamamagitan ng pagbabawas ng mga parusa.

Hindi naghahabol ang MFI, dahil mas madali at mas kumikita ang pagbebenta ng utang sa mga kolektor. Para sa may utang, hindi ito ang pinakamahusay na pagpipilian, dahil sa mga pamamaraan ng trabaho ng mga kumpanya ng pagkolekta, na kadalasang nagbabalanse sa bingit ng batas, na nagpapatumba ng utang mula sa isang kliyente. Higit pa rito, agad silang nagtatrabaho.

Mga batayan para sa pagpunta sa korte

Sa unang dalawa o tatlong buwan pagkatapos ng pagkaantala sa mga pagbabayad, hindi maghahabla ang kumpanya ng microfinance. Isa sa mga dahilan nito ay ang mga parusa at interes na idinaragdag araw-araw, na nagpapataas ng utang. Ang mga MFI ay nagsampa ng kaso kapag ang utang ay lumampas sa isang tiyak na halaga.

Madaling mapatunayan ng isang organisasyong microfinance ang kaso nito, dahil mayroon itong lahat ng kinakailangang dokumento na may mga pirma ng nanghihiram.

Isang maling opinyon na tatanggi ang MFI na magdemanda dahil sa mga legal na gastos. Kung ang halaga ng utang ay hindi lalampas sa 20 libong rubles, ang bayad ng estado para sa pag-file ng isang paghahabol ay hanggang sa 4% ng halaga ng utang. Bukod dito, kung ang hatol ay pabor sa nagsasakdal, ang may utang ay obligadong bayaran ang mga gastos sa korte.

Listahan ng mga MFI na naghahabol sa kanilang mga kliyente

Anumang MFI ay maaaring magdemanda ng hindi tapat na nanghihiram. Kabilang sa mga ito ang mga organisasyon tulad ng:

• Moneyman;
• kagyat na pera;
• Turbo loan;
• E-repolyo;
• web banker;
• Viva Money;
• MigCredit;
• Seimer.

Kung kinasuhan ka na ng MFI - ano ang iyong mga prospect

Kung ang MFI ay nagsampa ng kaso, hindi ito nagkakahalaga ng pag-iwas sa isang sesyon ng korte, dahil ang hindi pagharap ay hindi isang hadlang sa pagsasaalang-alang ng kaso. Kapansin-pansin na ang paglilitis ay kahit na kapaki-pakinabang para sa nasasakdal, dahil pagkatapos magsampa ng isang paghahabol, ang mga parusa at interes ay titigil sa pag-iipon.

Maaaring gamitin ng nasasakdal ang korte na may organisasyong microfinance na pabor sa kanya sa pamamagitan ng paghahain ng aplikasyon para sa pagbawas sa halaga ng utang kung ang laki nito ay higit na lumampas sa hiniram na pondo. Karaniwan, ang pagbabawas ay nangyayari dahil sa halaga ng parusa, dahil ang interes ay kinakalkula ayon sa natapos na kasunduan at ang hukom ay walang karapatang kanselahin ang mga ito.

Kaya, ang opinyon na ganap na palayain ng korte ang may utang mula sa mga obligasyon sa utang ay mali. Ang pagbabayad ng utang ay magaganap sa gastos ng suweldo o koleksyon ng ari-arian ng nanghihiram. Imposibleng bawiin ang tanging pabahay at mga pangunahing pangangailangan.

Kung hindi sumasang-ayon ang nagsasakdal o nasasakdal sa hatol ng hukom, posible ang isang apela. Ang may utang ay maaaring hamunin ang desisyon lamang sa mga seryosong batayan: ang mga pahayag tungkol sa kakulangan ng mga pondo upang mabayaran ang utang ay hindi isasaalang-alang. Maaaring magsampa ng apela kung may mga pagkakamaling nagawa sa panahon ng pagsasaalang-alang ng kaso. Maaaring ito ay:

• Kakulangan ng ebidensya upang makagawa ng tamang desisyon;
• Maling aplikasyon ng Batas;
• Ang nasasakdal ay hindi naabisuhan tungkol sa petsa ng sesyon ng korte, kaya naman hindi siya pumunta sa korte;
• Walang rekord ng sesyon ng hukuman;
• Kakulangan ng mga lagda sa utos ng hukuman.

Kung ang apela ay hindi naihain sa loob ng 30 araw, ang desisyon ay magiging epektibo at ang serbisyo ng bailiff ang bahala sa kaso. Sa kasong ito, kinakailangan na magbayad para sa kanilang trabaho. Pinasimulan ng mga bailiff ang mga paglilitis sa pagpapatupad.

Upang makasunod sa mga desisyon ng korte at mangolekta ng utang na pabor sa nagsasakdal, ang mga bailiff ay may karapatan na kunin ang ari-arian at mga bank account ng nanghihiram, pagbawalan silang umalis sa Russia, at magmaneho ng mga sasakyan.

Kung may pera sa mga account, ipapawalang-bisa ang mga ito pabor sa MFI. Kung gumagana ang nasasakdal, ang isang writ of execution ay ipinadala sa kanyang trabaho, pagkatapos kung saan 20% ng suweldo ay nagsisimulang ma-debit sa account ng pinagkakautangan. Sa kawalan ng pondo para mabayaran ang utang, ang ari-arian ay kinukumpiska at ibinebenta.

Paano manalo sa isang kaso - makipag-ugnayan sa isang abogado o ipagtanggol ang iyong sarili

Ang paglilitis sa mga MFI ay karaniwang nagtatapos sa pabor sa huli. Ang nasasakdal ay maaari lamang manalo sa kaso kung siya ay bumaling sa isang bihasang abogado na bihasa sa mga lilim ng pambatasan. Malaya, nang walang kinakailangang kaalaman, ang nasasakdal ay hindi lamang hindi magagawang manalo sa kaso, ngunit palambutin din ang mga tuntunin ng kasunduan sa pautang. Bilang resulta, ang utang ay kailangang bayaran nang buo.

Sa pamamagitan ng pagsusuri sa mga doc, maaaring makita niya na:

• ang kontrata ay hindi legal na wasto dahil sa mabibigat na kondisyon;
• ang istrukturang nagbigay ng pautang ay walang karapatang gawin ito;
• ang kliyente ay hindi maaaring maging responsable para sa kanyang mga aksyon;
• iba't ibang uri ng mga banta mula sa institusyon ng kredito, na opisyal na naidokumento.

Dapat isaalang-alang ng nasasakdal na kailangan pa rin niyang magbayad para sa mga serbisyo ng isang abogado at mga gastos sa korte, samakatuwid, kung ang isang MFI ay pupunta sa korte, ang isa ay dapat na handa para sa pinansiyal na basura.

Installment at adjournment ng paghatol

Kung makukumbinsi ng nasasakdal ang korte sa kanyang kawalan ng utang na loob, maaaring magbigay ang hukom ng isang taong palugit. Gayundin, sa panahon ng paglilitis, maaari kang magkaroon ng isang mapayapang kasunduan sa MFI, na kung saan ay napagpasyahan sa korte at magiging may bisa sa parehong partido. Pagkatapos nito, ang paghahabol ay binawi, ang kaso ay itinigil.

Ang kasunduan sa pag-areglo ay nagbibigay ng pahintulot ng nasasakdal na bayaran ang utang kung ang nagsasakdal ay sumang-ayon na muling ayusin ang utang. Dapat pansinin na maraming MFI ang sumasang-ayon sa opsyong ito, kadalasang handang bawasan ang multa at kahit na ganap na isulat ito.

Karaniwan para sa mga nagpapahiram na mag-alok ng isang bagong pautang, na isasama ang utang, kasama ang interes, na babayaran. Naturally, ang halaga sa kasong ito ay magiging higit pa, ang interes ay magiging mas mataas. Ang utang ay nahahati sa pantay na mga bahagi, na nagpapahintulot sa iyo na pantay na ipamahagi ang pagkarga, ang termino para sa buong pagbabayad ay maaaring pahabain.

Pagkalugi

May isa pang pagkakataon na magbayad ng mga utang - upang ideklara ang iyong sarili na bangkarota, kung saan dapat kang mag-aplay sa korte. Pagkatapos nito, ang isang tagapamahala ay hinirang na tumatanggap ng lahat ng data sa mga transaksyon sa pananalapi ng nanghihiram at ang karapatang itapon ang kanyang pera. Bilang resulta, ang nanghihiram ay naiwang walang ari-arian, ngunit nagbabayad ng mga utang.

Mga panahon ng limitasyon

Ang MFI ay may karapatang magdemanda para sa pangongolekta ng utang sa loob ng tatlong taon pagkatapos maisagawa ang huling pagbabayad. Pagkatapos ng panahong ito, ang utang ay maaaring maalis para sa "panahon ng limitasyon", ngunit sa pamamagitan lamang ng korte. Sa teorya, posible ito kung ang may utang ay biglang nakalimutan, na sa pagsasagawa ay napakabihirang.

Maiiwasan ba ang utang?

Kung ang panahon ng limitasyon ay hindi pa nag-expire, ang may utang ay maaaring palayain mula sa pagbabayad ng utang kung sakaling mamatay. Kung ang kanyang mga tagapagmana ay hindi nagmamana ng ari-arian, hindi nila maaaring bayaran ang mga obligasyon sa pautang. Kung pumasok sila sa mga karapatan sa mana, sa parehong oras ay kinukuha nila ang utang ng namatay at obligado na bayaran ang utang.

Ang hurisdiksyon ay isa sa mga pangunahing prinsipyo ng microcredit sa Russia. Sinusundan ito ng lahat ng organisasyong nagpapatakbo sa larangang ito ng pananalapi. Isa lang ang ibig sabihin nito - anumang mga salungatan na lumitaw sa pagitan ng nagpapahiram at nanghihiram ay dapat na malutas sa silid ng hukuman. Walang kolektor, MFI o indibidwal ang may karapatang takutin ang isang may utang, pasukin ang isang bahay para kumuha ng pera o ilarawan at kunin ang ari-arian. Ang mga nagpapautang ay walang kahit na awtoridad na makipag-usap tungkol sa iyong utang sa mga estranghero, tulad ng mga employer o kapitbahay. Ang mga opisyal ng seguridad o MFI ay maaaring tumawag sa numero ng telepono na nakasaad sa aplikasyon o magpadala ng mga paghahabol sa pamamagitan ng koreo - ang isang bailiff lamang ang maaaring gumawa ng mga partikular na hakbang batay sa isang writ of execution.

Kailan nagdedemanda ang isang MFI?

Ang batayan para sa paghahain ng paghahabol ay ang hindi pagtupad sa mga obligasyong tinukoy sa kasunduan sa microloan. Ang nanghihiram ay hindi gumawa ng susunod na pagbabayad - iyon lang, ang tagapagpahiram ay awtomatikong may ganoong karapatan, ngunit ang mga kumpanya ay hindi nagmamadaling gawin ito, dahil nilalayon nilang makuha ang kanilang mga benepisyo sa pananalapi mula sa kasalukuyang sitwasyon. Sa madaling salita, ganap nilang tinutupad ang kanilang layuning pangkomersiyo, nang hindi man lang nagsasaad ng mga detalye ng iyong sitwasyon sa pananalapi. Ito ang istraktura ng negosyong ito.

Sa loob ng halos isang buwan o dalawa, hindi ka maaaring maghintay para sa isang subpoena - ginagamit ng MFI ang oras na ito upang madagdagan ang halaga ng utang, dahil mula sa unang araw ng pagkaantala, bilang karagdagan sa interes sa ilalim ng kontrata at multa, ang iba pang mga accrual ay nagsisimulang "drip", ang tinatawag na interes para sa pagkaantala. Ang kanilang laki ay tinukoy sa kasunduan sa microloan. Ang kontrata ay patuloy na gumagana, ang mga accrual ay tumaas, ang pinagkakautangan ay hindi nagmamadaling magdemanda, kumukuha ng isang wait-and-see na saloobin, at ang may utang ay umaasa nang walang kabuluhan na ang lahat ay makakalusot dito. Tandaan, hindi pinapatawad ng mga MFI o ibang mga organisasyon ng kredito ang mga utang, na nangangahulugang kailangan mong magbayad. Magkano ang nakasalalay sa iyo at sa desisyon ng korte, narito ang higit pa tungkol diyan.

Hukuman - kaligtasan para sa nanghihiram

Ang hukuman ng nanghihiram ay nagsisimulang matakot mula sa araw na ang kontrata ay natapos. Kaya, ang nagpautang, habang nasa banayad na anyo, ay sinusubukang ipaliwanag na mas mahusay na magbayad sa oras, kung hindi man ay darating ang araw ng "huling paghatol", na radikal na magbabago sa buong buhay ng may utang. Kung pagdating sa mga kolektor - ang mga kahalili ng iyong utang, ang legalidad ng mga aktibidad na ngayon ay nananatiling pagdududa, asahan ang matinding presyon mula sa kanila. Sa pamamagitan ng paraan, hindi rin nila binibigyang kahulugan ang paglilitis, na nagdedeklara na ilalabas ka nila sa silid ng hukuman na nakaposas at magpaalam sa kalayaan sa loob ng 3-4 na taon.

Gaano man ito kabalintunaan, sa katotohanan, ang hukuman ay para sa kapakinabangan ng nanghihiram, dahil:

• Mula sa sandaling ang kumpanya ay nagsampa ng isang paghahabol, ang accrual ng mga multa at interes ay tumigil;
• Ang hukuman ay may awtoridad na suriin ang halaga ng parusa pababa.

Sa unang punto, ang lahat ay malinaw - sa kaso, ang pinagkakautangan ay nagpapahiwatig ng halaga na kailangan niyang ibalik sa pamamagitan ng puwersa, ayon sa pagkakabanggit, ang "counter" ay naka-off. Ang pangalawang punto ay dapat na ipaliwanag nang mas detalyado, dahil ang hukuman ay hindi nagpapakita ng pagpapaubaya sa lahat ng kaso.

Kailan posible ang pagbabawas ng parusa?

Ang Civil Code ng Russian Federation ay naglalaman ng Artikulo No. 333, na nagliligtas sa mga may utang, na nagpapahintulot sa korte na bawasan ang parusa na kinakalkula ng pinagkakautangan, ngunit kung ito ay hindi katumbas ng halaga ng mismong utang. Hindi mo lamang dapat malito ang multa sa interes sa utang - ang halaga ng utang at mga naipon na ginawa sa ilalim ng kontrata ay nananatiling hindi nagbabago.

Pinag-uusapan natin ang interes sa atraso o interes sa interes (ang tinatawag na tambalang interes) - dito maaari silang mabawasan, at makabuluhang. Tiyak na isasaalang-alang ng korte ang hindi pagkakapantay-pantay ng dalawang halaga, kung, halimbawa, kumuha ka ng microloan sa halagang 10 libong rubles, at sa paghahabol lahat ng 100 libo ay dinadala para sa koleksyon. Sa kasong ito, ang hukuman ay magsimula sa rate ng refinancing na nalalapat sa (pansin!) araw ng kalahati ng claim, at itakda ang porsyento na katumbas ng 2/3 ng rate (ngayon ito ay 8.25% bawat taon).

Ang pangalawang sandali, na maglalaro sa mga kamay ng may utang, ay konektado sa sadyang pagkaantala sa proseso. Sa kurso ng mga paglilitis, bigyang-pansin ang hukom sa katotohanan na maraming oras na ang lumipas mula sa sandaling ginawa ang unang pagkaantala hanggang sa paghahain ng paghahabol, at ito ay ginawa sa layunin upang artipisyal na madagdagan ang halaga ng utang. Isasaalang-alang ng korte ang argumentong ito, gaya ng itinatakda sa Batas.

Anong desisyon ang gagawin ng korte?

Hindi ka palalayain mula sa pagganap ng mga obligasyong kontraktwal. Maaaring bawasan ng korte ang huling halaga, kaya bahagyang natutugunan ang paghahabol. Sa ilang mga kaso, maaaring kailanganin silang magbigay ng bahagi ng suweldo upang maalis ang utang, magpataw ng multa sa mga materyal na halaga, ari-arian (maliban sa nag-iisang pabahay at ilang bagay na mahalaga). Sa mga bihirang kaso, ang hukuman ay nagbibigay ng isang taong pagkaantala kung makakapagbigay ka ng mga mapagkakatiwalaang argumento para sa iyong hindi kanais-nais na sitwasyon sa pananalapi.

Anuman ang maging desisyon, tinatanggap ito ng magkabilang panig nang walang kondisyon. Sa kaso ng hindi pagkakasundo, maaari kang maghain ng apela, pagkatapos ay pumunta sa korte ng cassation. Kung hindi ito mangyayari, ang desisyon ay ipapasa sa mga ehekutibong awtoridad, ngunit kahit dito posible na sumang-ayon sa mga bailiff sa unti-unting pagbabayad ng utang. Ang negatibo lang ay kailangan nilang mabayaran ang kanilang mga gastos, ngunit ang utang ay hindi na lumalaki, ang pinagkakautangan ay hindi tumatawag, ang mga kolektor ay hindi nag-abala.

Idedeklara ang sarili mong bangkarota

Ang batas sa financial insolvency (o bangkarota) ay isa pang tunay na paraan sa labas ng sitwasyon. Ang isang mamamayan ay naghain ng petisyon sa korte upang ideklara ang kanyang sarili na bangkarota. Dagdag pa, ang lahat ng iyong mga pinansyal na gawain ay pamamahalaan ng manager. Ang impormasyon tungkol sa sahod, mga kabayaran ay dadagsa sa kanya - ang pinansiyal na bahagi ng iyong buhay ay nakikita na ngayon. Siyempre, mawawala ang iyong ari-arian, ngunit pagkatapos makumpleto ang pamamaraan ng pagkabangkarote, mananatili kang "malinis" sa harap ng mga nagpapautang, hindi mo na kailangang maghintay para sa pagdating ng mga bailiff. Sa katunayan, ang buhay ay nagsisimula sa isang malinis na talaan. Aling landas ang pipiliin ay nasa iyo.

Halimbawa

Upang ang pinagkakautangan ay hindi samantalahin ang pagkakataon na madagdagan ang halaga ng parusa, na naantala ang paghahain ng isang pahayag ng paghahabol, ang may utang ay maaaring kumilos bilang isang nagsasakdal sa kanyang sarili. Ang kasanayang panghukuman ay nagpapakita na kung minsan ay posible hindi lamang upang pigilan ang paglaki ng parusa, kundi pati na rin kilalanin ang laki ng itinatag na interes bilang hindi wasto.

Sa madaling sabi tungkol sa sitwasyon: noong Hunyo 2013, gr. Si Ivanova ay kumuha ng microloan sa halagang 10 libong rubles mula sa kumpanya ng Mayak. sa 2% bawat araw, na 732% bawat taon, at hindi mabayaran ang utang. Sa payo ng isang abogado, si Ivanova mismo ay nagsampa ng kaso laban sa kumpanya upang mapawalang-bisa ang mga tuntunin ng kontrata. Sa partikular, itinuro ng nagsasakdal na ang interes at mga parusa na ibinigay para sa kasunduan ay labis na hindi kanais-nais para sa kanya, dahil sa araw na inisyu ang microloan, ang rate ng interes ay 90 beses na mas mataas kaysa sa rate ng refinancing. Itinuro din ni Ivanova na ang nakasaad na katotohanan ay kilala, at alinsunod sa Artikulo 61 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil ng Russian Federation, hindi niya obligasyon na mangolekta ng katibayan ng pagkakaroon ng labis na hindi kanais-nais na mga kondisyon na itinatag sa kasunduan sa pinagkakautangan sa mga tuntunin ng interes.

Ang paghahabol ay isinasaalang-alang ng Kirovsky District Court ng Rostov-on-Don. Pinagbigyan ng korte ang paghahabol ni Mr. Ivanova, na kinikilala ang mga tuntunin ng transaksyon bilang enslaving, ginagabayan ng isang bilang ng mga artikulo ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation (Artikulo 194-199, ika-12, 56-1, 103rd).

Ang mga organisasyong microfinance, na naging partikular na aktibo pagkatapos ng 2008, ay nag-aalok ng mga microloan ng consumer sa napakataas na rate ng interes. Isa sa mga dahilan kung bakit napakataas ng rate ng interes sa mga MFI, na magiging sapat para sa ilang ordinaryong pautang sa bangko, ay proteksyon laban sa mga posibleng pagkalugi dahil sa mga hindi nagbabayad. Sa pagsasaalang-alang na ito, hindi palaging malinaw kung ang mga MFI ay nagdemanda, dahil para sa anumang organisasyong microfinance ang isang malaking bilang ng mga may utang ay ang pamantayan. Basahin ang tungkol sa kung gaano ka "pare-pareho" ang iba't ibang MFI sa artikulong ito.

Ang tanong lalo na madalas na lumitaw sa mga kaso kung saan ang nanghihiram ay nakatanggap ng pera sa pamamagitan ng Internet, i.e. online. Sagot: oo, mayroon sila. Napakakaunting mga sitwasyon kung kailan ang mga organisasyong microfinance ay walang legal na batayan para sa paghahain ng paghahabol sa korte.

Ang dahilan ay nakasalalay sa nilagdaang kasunduan sa pautang: kahit na ang pera ay inisyu kaagad sa card sa pamamagitan ng Internet, gayon pa man, sa ilang yugto, ang kliyente ay "nadulas" sa pagpirma ng isang kasunduan sa pautang. Minsan ang isang tik lamang sa harap ng pariralang "Sumasang-ayon ako sa lahat ng mga kondisyon" ay isang lehitimong batayan para sa pagsasampa ng kaso sa korte.

Gayunpaman, para sa mga organisasyong naglalabas ng microcredit, ang pagpunta sa korte ang huling paraan. Bilang isang patakaran, ang pagkakasunud-sunod ng mga aksyon para sa lahat ng mga microloan ay pareho:

1. Una, ang mga multa, mga parusa at iba pang mga parusa ay ipinapataw para sa mga huli na pagbabayad, at ito ay ginagawa alinsunod sa nilagdaang kasunduan. Ang impormasyon tungkol sa "hindi mapagkakatiwalaan ng nanghihiram" ay agad na ipinadala sa Bureau of Credit History - sa hinaharap maaari itong humantong sa kumpletong pagsasara ng lahat ng mga serbisyo ng kredito;
2. Ang mga multa at parusa ay tumataas. Tulad ng dati, ito ay posible lamang kung ang kundisyong ito ay tinukoy sa kontrata;
3. Ang mga empleyado ng organisasyon ay tumatawag sa kliyente, magpadala ng mga liham at SMS, na nagpapahiwatig na ang karagdagang hindi pagbabayad ay magpapalala lamang sa defaulter;
4. Ang kumpanya ay nag-uugnay sa mga kolektor nito, na kumikilos nang mas bastos at patuloy kaysa sa mga manggagawa sa opisina ng negosyo mismo;
5. Ang mga utang ay ibinebenta sa mga ahensya ng pangongolekta, o ang MFI ay nagdemanda sa may utang.

Ang nasasakdal o ang nagsasakdal ay hindi nangangailangan ng mahabang paglilitis, gayundin ang halaga ng mga bayarin ng estado at mga suweldo ng mga abogado. Para sa kadahilanang ito, ang anumang hakbang patungo sa MFI ay ituturing na lubos na positibo, at ang kaso ay halos tiyak na hindi makakarating sa korte.

Gaano katagal karaniwang tumatagal para sa mga MFI na magdemanda sa mga may utang?

Depende sa terms ng loan agreement. Para sa lahat ng MFI, karaniwan na sa mga unang buwan ang hukuman ay maaalala lamang bilang isang banta, ngunit hindi ito umaaksyon. Ang dahilan ay, ayon sa karaniwang mga kasunduan sa pautang, sa mga unang buwan, ganap na legal, hindi kapani-paniwalang mga parusa at multa ang sinisingil sa may utang. Hindi isang solong organisasyon ng microcredit ang handa na mawalan ng ganoong kita, samakatuwid, sa una, hindi rin nito sinusubukang abalahin ang may utang.

Ngunit pagkatapos ng 90 araw, sa karamihan ng mga kaso, ang kasunduan sa pautang ay hindi na nagbibigay para sa pag-unlad ng mga parusa. Halimbawa: kung sa ika-30 araw ng hindi pagbabayad ang may utang ay sinisingil ng 10% bawat taon sa halaga ng overdue na utang, pagkatapos ay sa ika-90 araw 15% bawat taon ay naipon. Gayunpaman, sa ika-160 at 360 na araw, mananatiling 20% ​​ang karagdagang penalty rate.

Ang pangyayaring ito ang nagtutulak sa organisasyon na magdemanda, dahil Ayon sa batas, ang maximum na parusa ay hindi maaaring lumampas sa 20% bawat taon. Bilang karagdagan, ang pamamahala ng mga negosyong ito ay wastong naniniwala na ang hindi pagbabayad kahit na sa ika-90 araw ng pagkaantala ay nangangahulugan ng napakababang posibilidad na malutas ang salungatan sa labas ng korte.

Summing up, ang ika-90 araw ng pagkaantala ay maaaring tawaging may kondisyon na "pulang linya", pagkatapos nito ay tumataas nang husto ang pagkakataong magsampa ng kaso.

Aling mga organisasyong microfinance ang madalas na naghahabol sa mga may utang?

Ang karanasan ng maraming nanghihiram ay nagmumungkahi na hindi lahat ng kumpanya ng profile na ito ay nagsusumbong. Mas gusto ng maraming tao na huwag magdagdag ng pananakit ng ulo sa kanilang sarili, ngunit para lang magbenta ng mga utang sa mga tanggapan ng koleksyon. Ito ay para sa kadahilanang ito na ito ay imposible na walang alinlangan na sagutin ang tanong kung ang mga MFI ay nagdemanda sa mga may utang.

Maraming dahilan kung bakit hindi dinadala ng mga kumpanya ng microcredit ang kaso sa isang demanda:

• Ang hukom ay madalas na binabawasan ang halaga ng mga naipon na multa sa may utang. Ang bagay ay ang pagtukoy lamang ng mga kondisyon sa kasunduan sa pautang ay hindi sapat. Ang anumang bagay ay maaaring isulat doon, ngunit kung ang nilalaman ng kontrata ay sumasalungat sa Konstitusyon ng Russian Federation o sa mga Pederal na Batas ng Russian Federation, ito ay idineklara na hindi wasto - sa kabuuan o sa bahagi. Bilang isang patakaran, ang halaga ng mga multa ay napakataas na lumampas sa saklaw ng batas ng Russia, kaya't ito ay nabawasan ng maraming beses. Para sa mga MFI, nangangahulugan ito ng malaking pagkawala ng kita.
• Ang mga demanda ay nagkakahalaga ng pera. Ito ay kilala na ang paghahain ng isang paghahabol ay napapailalim sa tungkulin ng estado, ang trabaho ng mga abogado ay nagkakahalaga din ng pera. Kaugnay nito, ang pagpunta sa korte ay hindi palaging nagbubunga.
• Kung ang kasunduan sa pautang ay ginawa sa paraang halos ganap na hindi sumusunod ang nilalaman nito sa batas ng Russian Federation, ang utang sa nasasakdal ay maaaring ganap na maalis. Ang ganitong senaryo ay hindi kasing bihira gaya ng gusto ng mga microcredit na organisasyon.

Samakatuwid, bago magsampa ng kaso, ang mga kumpanya ng microloan ay hindi gaanong iniisip kung maaari nilang idemanda ang may utang, ngunit tungkol sa kung maaari silang manalo. Gayunpaman, binabalewala ng ilang MFI ang lahat ng mga pagkukulang sa itaas at naghahabol pa rin.

Bilang isang patakaran, ang mga naturang kumpanya ay partikular na nag-aayos ng kanilang mga aktibidad upang madagdagan ang mga pagkakataong manalo: mayroon silang sariling legal na departamento, kung saan, para sa isang maliit na suweldo, dose-dosenang mga abogado ang handang kumatawan sa mga interes ng mga MFI sa korte.

Hindi nila nilalabag ang mga batas ng Russian Federation, na nagpapahintulot sa kanila na umasa sa tagumpay upang hindi madagdagan ang kanilang mga gastos. Kadalasan ang mga naturang organisasyon ay walang sariling tanggapan ng koleksyon.

Aling mga MFI ang naghahabol sa mga may utang, ang mga ito ang naging pinakasikat sa Internet. Mayroong listahan ng mga kumpanyang madalas na naghahabol sa mga hindi nagbabayad:

• web banker;
• kagyat na pera;
• Moneyman;
• Seimer;
• Viva Money;
• Rosdengi;
• Turbo loan.

Ano ang gagawin kung idemanda?

Una kailangan mong huminahon: ang hukom ay bihirang ganap na nakakatugon sa mga kumpanya ng micro-loan. Kadalasan, binabawasan pa ng korte ang halaga ng utang - sa kondisyon na, ayon sa mga resulta ng pag-aaral, ang kasunduan sa pautang ay natagpuan na hindi ganap na lehitimo.

Bukod dito, mula sa sandaling ang paghahabol ay isinampa, ang mga parusa at multa ay titigil sa pagtaas: ayon sa batas ng Russia, ang pagsasaalang-alang ng kaso ay sinuspinde ang kasunduan sa pautang hanggang sa isang desisyon ay ginawa. Sa bagay na ito, ang pagpunta sa korte ay hindi palaging nagdudulot ng mga disadvantages (kung minsan, sa kabaligtaran, nakakatulong lamang ito sa mga may utang).

Ang pamamaraan ay ang mga sumusunod:

1. Ang nagsasakdal ay pinunan ang isang pahayag ng paghahabol at isinumite ito sa korte ng distrito sa lugar ng tirahan ng nag-default. Ang application ay nagpapahiwatig ng halaga na kinakailangan para sa pagbabayad na may katulad na paliwanag kung ano ang binubuo ng halagang ito. Bilang karagdagan, ang nagsasakdal ay dapat maglakip ng isang kopya ng kasunduan sa pautang;
2. Ang isang kopya ng pahayag ng paghahabol at ang subpoena ay ipinadala sa hindi nagbabayad sa pamamagitan ng rehistradong koreo sa lugar ng pagpaparehistro o aktwal na paninirahan. Kasabay nito, dapat isaalang-alang na ang kawalan ng kamalayan sa agenda ay hindi maaaring magsilbing batayan para sa paglaktaw sa pulong: ito ay magaganap pa rin, kahit na hindi lumitaw ang hindi nagbabayad;
3. Sa mismong pagpupulong, na naka-iskedyul 1-2 buwan pagkatapos ng paghain ng paghahabol, ang lahat ng aspeto ng kaso, kabilang ang legal na bahagi, ay isinasaalang-alang. Tatanungin ang may utang kung bakit hindi niya binayaran ang pinansiyal na obligasyon sa oras. Kung ang mga dahilan ay nakakahimok at ang mga ito ay dokumentado, ang hukuman ay isasaalang-alang ito;
4. Sa pagtatapos ng pulong, ang hukom ay gumagawa ng isang desisyon - maaaring maglabas ng hatol, o humirang ng isang bagong pagpupulong, habang pinagtatalunan ang pangangailangan nito.

Sa karamihan ng mga kaso, ang nagsasakdal ay nanalo sa kaso at ang tanging tanong ay nasa ilalim ng kung anong mga kondisyon. Ang hatol sa pagtatapos ng pulong ay maaaring ang mga sumusunod:

• Ang hukuman ay nagtatakda ng isang deadline kung saan ang may utang ay dapat ibalik ang buong halaga. Kung ang kundisyon ay hindi natugunan at ang utang ay hindi pa nabayaran sa loob ng tinukoy na takdang panahon, ang mga bailiff ay pumasok sa kaso: ang mga account ng hindi nagbayad ay mai-block, hindi siya makakapaglakbay sa ibang bansa, ang kanyang ari-arian ay ilalarawan, ang kanyang lisensya sa pagmamaneho. kukumpiskahin, atbp. Ang mga paghihigpit sa paglalakbay ay masama rin dahil ang pagkakakilanlan ng may utang ay 100% mahuhulog sa database ng mga administratibong nagkasala - ito ay makakaapekto sa pag-access sa mga pampublikong serbisyo;
• Babawasan ng hukuman ang halaga ng utang o kahit na pahihintulutan kang bayaran ang lahat sa mas mahabang panahon, i.e. "utang in installment". Gayunpaman, dalawang magkahiwalay na aplikasyon ang dapat ihain upang matanggap ang mga benepisyong ito. Ang mga dokumentong nagpapatunay sa pangangailangang matugunan ang petisyon na ito ay dapat na nakalakip sa bawat isa sa kanila. Halimbawa, ang pagbawas sa utang ay maaaring makatwiran: isang papel sa pag-iingat ng isang matandang kamag-anak at / o mga bata, isang sertipiko ng diborsiyo, isang utos sa pagpapaalis dahil sa pagbawas ng kawani, at iba pa. Huwag kalimutang sumangguni sa Art. 333 ng Civil Code ng Russian Federation, na kumokontrol sa mga batayan at pamamaraan para sa pagbabawas ng utang;
• Sa ilang mga kaso, ganap na isinusulat ng korte ang utang sa nag-default. Upang gawin ito, kailangan mong magsampa ng petisyon para i-dismiss ang kaso dahil sa isang paglabag sa mga deadline para sa paghahain ng aplikasyon (kung ang MFI ay "naisip ito" na huli, higit sa tatlong taon pagkatapos na maibigay ang utang, ang legalidad ng pagpunta sa korte ay maaaring hamunin). Ang korte mismo ay maaaring isulat ang utang kung isasaalang-alang nito ang kasunduan sa pautang na ganap na labag sa batas, ngunit ito ay napakabihirang mangyari.

Maaari bang iapela ang desisyon ng korte?

Syempre. Ang posibilidad na ito ay nakapaloob sa Code of Civil Procedure ng Russian Federation at Civil Code ng Russian Federation. Upang gawin ito, kailangan mong magkaroon ng mga batayan para sa pag-apela sa desisyon. Ang isang apela ay isinumite sa isang pagkakataon na mas mataas kaysa sa nauna - sa aming kaso, ito ay, bilang panuntunan, mga korte sa rehiyon at rehiyon.

Ang mga batayan para sa isang apela ay maaaring kabilang ang:

• Moral at pisikal na presyon mula sa mga MFI (pati na rin ipaliwanag kung paano ito nakaapekto sa kakayahang magbayad ng utang, at kung aling artikulo ng Civil Code / Code of Civil Procedure / Federal Laws ng Russian Federation ang direktang nagbabawal sa mga naturang aktibidad);
• Mga iligal na aksyon ng isang micro-lending na organisasyon: isang maling pagkakagawa ng kasunduan sa pautang, isang maling nakuhang pirma ng kliyente, atbp.;
• Deadline para sa paghahain ng claim. Pagkatapos ng tatlong taon mula sa petsa ng pagpapalabas ng utang, kung ang kumpanya ng microcredit ay hindi pa nag-aplay sa korte bago, ang pagkakataong pumunta sa korte ay "nasusunog";
• Mga iligal na aksyon ng korte. Ito ay napakabihirang mangyari, ngunit kung minsan ay nangyayari na ang korte ng distrito ay hindi kumikilos alinsunod sa batas ng Russian Federation. Kinakailangang kolektahin ang lahat ng dokumentaryong katibayan nito na may mga link sa mga partikular na artikulo upang ang panrehiyong hukuman sa pangkalahatan ay magsimulang isaalang-alang ang apela.

Sa wakas, maaaring magsampa ng apela batay sa pagkabangkarote ng isang indibidwal. Upang gawin ito, kahit na bago mag-file ng apela, kailangan mong mag-file ng mga papeles ng bangkarota. Ang mga kopya ng mga papel na ito na may mga selyo ng hukuman ay dapat na kalakip sa aplikasyon. Habang ang bagong kaso ay isinasaalang-alang, ang epekto ng nakaraang paghatol ay sinuspinde.

Kung ikaw ay isang may utang sa MFI, ang iyong utang ay lalago nang mabilis, ang interes sa ilalim ng kasunduan ay maaaring umabot sa 700-800% bawat taon, at kung kumuha ka ng 10,000 "bago ang suweldo", pagkatapos ay sa isang taon magkakaroon ka na ng 70-80 libo (mula 03/29/2016 limitado ang mga MFI). Kahanga-hanga? Oo. Pwede ba kahit papaano bawasan ang halaga ng utang kung nagsampa ng kaso ang MFI?

Ang mga ganitong kaso ay mas kumplikado kaysa sa mga ordinaryong pautang sa bangko, at maraming nanghihiram ang nagkakamali sa pag-iisip na ibababa ng korte ang interes. Kung ang may utang ay hindi pa rin lumalabas sa korte dahil sa kadahilanang "ngunit hindi ako nakatanggap ng abiso mula sa korte" - kung gayon ang paghahabol ng MFI ay masisiyahan ng 100%. MANDATORY na pumunta sa korte - palagi kong pinag-uusapan ito sa aking mga artikulo. Interes sa isang MFI loan ayon sa likas na katangian nito ay hindi isang pananagutan, samakatuwid, ang hukuman ay hindi maaaring bawasan ang mga ito batay sa iyong petisyon, hindi katulad ng isang parusa o multa - maaari silang ligtas na hilingin na bawasan batay sa Art. 333 ng Civil Code ng Russian Federation.

Nagdemanda ang MFI

Kapag nagsampa ng claim sa isang MFI, ang may utang ay may 2 paraan - para maghain ng counterclaim at kilalanin ang kontrata hindi wasto deal o magtanong mababang interes sa batayan ng Art. 17 ng bahagi 3 ng Konstitusyon ng Russian Federation (pag-abuso sa karapatan). Ang dalawang paraan ay malabo at imposibleng mahulaan kung anong desisyon ang gagawin ng korte.

Kapag ang isang transaksyon ay idineklara na hindi wasto kailangan mong malaman na ang panahon ng limitasyon para sa mga naturang hindi pagkakaunawaan ay 1 taon lamang mula sa petsa ng pagpirma ng kontrata, at dahil ang MFI ay palaging nagsasampa ng kaso pagkatapos ng isang taon, ang deadline ay hindi mapapalampas. Upang makilala ang isang transaksyon bilang pang-aalipin, 4 na salik ang dapat na naroroon:

• ang nanghihiram ay nasa mahirap na mga kalagayan (iyon ay, ang isang pautang sa gayong hindi kanais-nais na mga termino ay dapat na isang kinakailangang panukala para sa kanya);
• paggawa ng isang transaksyon sa labis na hindi kanais-nais na mga termino para sa partido (ang ratio ng interes sa utang sa kasalukuyang rate ng refinancing);
• isang sanhi na ugnayan sa pagitan ng mahihirap na kalagayan ng nanghihiram at ang transaksyon sa lubhang hindi kanais-nais na mga tuntunin;
• kamalayan ng mga MFI tungkol sa mga nakalistang pangyayari at paggamit ng mga ito sa kanilang kalamangan (ang pinakamahirap na bagay na patunayan).

Makakakita ka ng mga halimbawa ng mga desisyon ng korte sa pagkilala sa mga pautang sa MFI bilang mga di-wastong transaksyon, at.

Ang pangalawang paraan (pagbaba ng interes) higit pa o mas kaunti ay may hudisyal na perspektibo, bukod pa, may kaugnay na kasanayan (maaaring tingnan ang mga desisyon ng korte,