Актуальність дослідження. Громадянська війна, що закінчилася в 1865 році в США, мала, як відомо, позитивні та негативні наслідки. Серед останніх – скорочення промислового виробництва, зниження продуктивності праці, збільшення державного боргу США, погіршення демографічної ситуації у країні.

Громадянська війна призвела до звільнення 5 млн. рабів, і цим, до появи соціальної проблеми, що з необхідністю створення умов їх адаптації до нових умов життя. Серйозним наслідком військового протистояння півночі та півдня США, на думку ряду дослідників, стало формування комплексу пасивності американського населення, боязні американців за завтрашній день.

Ці та інші наслідки Громадянська війни США зажадали від державної влади визначити, передусім, шляхи виходу з кризового економічного становища, та був - виробити програми подальшого розвитку, насамперед, у соціально-економічної галузі. Реалізація цих програм дала гігантський стрибок економіки США, що дозволило цій країні стати світовим промисловим лідером, сприяло вдосконаленню соціального життя.

Таким чином, актуальність цього дослідження визначається нагальною необхідністю вивчення соціально-економічного розвитку США у другій половині XIX століття – у найважливіший період історії країни.

Швидкий економічний розвиток США в другій половині XIX століття в науковій літературі пояснювався низкою факторів, серед яких називалися, зокрема, політичні результати та наслідки

Громадянської війни, наявність потужної сировинної бази, використання досягнень науково-технічного прогресу, продумана імміграційна політика, успішна зовнішньоторговельна політика тощо.

Однак не заслужено упускалася з уваги роль держави в соціально-економічному розвитку країни. Це недогляд цілком вписувалося у створювану роками концепцію нестримного ринкового розвитку США без державного втручання. Насправді значна роль держави у соціально-економічній галузі визначилася вже у другій половині ХІХ століття. Тому актуальність цього дослідження диктується необхідністю вивчення політики державної влади США у соціально-економічній сфері.

Під «державною владою» у цьому дослідженні розуміється взаємодія трьох гілок влади: законодавчої, виконавчої (зокрема президентської) і судової, які визначали та реалізовували пріоритети у соціально-економічній політиці США. Однак у рамках цього дисертаційного дослідження розглядається діяльність законодавчої та президентської гілок влади, оскільки за Конституцією 1787 року президенти визначали основні напрями соціально-економічного курсу країни, а Конгрес розробляв законодавчу базу для їх реалізації або пропонував свій варіант розвитку суспільства.

Під терміном «соціально-економічна політика» автор дисертаційного дослідження розуміє політику, що проводиться державою в галузі управління економікою відповідно до цілей та завдань країни з вироблення певних принципів розвитку економічного життя, стимулювання економічної активності населення, а також сукупність політичних рішень та дій, що забезпечують взаємозв'язок інтересів різних соціальних груп, систему заходів, вкладених у здійснення соціальних програм, підтримку галузей соціальної сфери, запобігання соціальним конфліктам.

Актуальність дослідження викликана як значимістю вивчення політики структурі державної влади США у соціально-економічної сфері загалом, а й, передусім, необхідністю аналізу вибору пріоритетних програм державної політики у цій сфері.

Під «соціально-економічними пріоритетами» розуміються найперші, першочергові напрями соціально-економічної політики США, підтримані більшістю членів Палати представників та Сенату, схвалені президентом США та оформлені у вигляді законів.

Державна влада США у другій половині XIX століття пройшла шлях від внутрішніх зіткнень - між президентами та Конгресом - до вироблення певних консенсусних технологій, що дозволили розробити комплекс програм, що стали основою формування американської моделі соціально-економічної політики, що сприяла перетворенню США протягом 30 років на індустріально розвинену країну.

Актуальність дослідження визначається і можливістю використання соціально-економічного досвіду США для багатьох країн світу, взагалі, і в політиці сучасної Росії, зокрема, наприклад - у процесі створення єдиної соціально-економічної програми розвитку держави в умовах економічної кризи.

Об'єктом дисертаційного дослідження стала внутрішня політика США у другій половині ХІХ століття.

Предмет дисертаційного дослідження – аналіз соціально-економічних програм державної влади США у другій половині ХІХ століття.

4-1» » * 7 год » "І1* 4 ♦ " I.** Л. 1 V " " ! "

Хронологічні рамки дисертаційного дослідження охоплюють період із 1865 по 1898 роки. Нижня тимчасова кордон -закінчення США Громадянської війни, підсумки і наслідки якої зумовили необхідність вибору державною владою США нових пріоритетів у соціально-економічній політиці.

Верхня хронологічна межа визначається завершенням формування у США нової моделі соціально-економічного розвитку країни в період президентства У.Мак-Кінлі та перетворенням США на економічного лідера світу.

Мета дослідження полягає у комплексному аналізі соціально-економічних програм президентів та Конгресу США, у вивченні пріоритетів американської моделі управління соціально-економічним розвитком країни.

Відповідно до зазначеної мети в дисертації були поставлені такі завдання:

Узагальнити та проаналізувати накопичений в історичній науці матеріал про соціально-економічну політику США у другій половині ХІХ століття;

Вивчити основні етапи формування соціально-економічних програм державної влади США у другій половині ХІХ століття;

Визначити цілі та завдання, роль і місце президентської та законодавчої влади у процесі вироблення пріоритетних напрямів соціально-економічного розвитку країни;

Простежити динаміку зміни пріоритетів у соціально-економічній політиці США;

Проаналізувати підсумки та виявити значення соціально-економічних програм державної влади США у другій половині XIX століття, які сприяли ліквідації наслідків

Громадянської війни і призвели до появи нового економічного лідера у світовому співтоваристві.

Методологічною основою дисертаційного дослідження є традиційні наукові принципи: історизм, об'єктивність, пріоритет джерела, системність та ін. .

У роботі використовувалися методи ретроспективного та порівняльно-історичного аналізу, що передбачали зіставлення програм, а також виявлення ефективних стратегій та тактик у діяльності фракцій, спрямованих на законодавче оформлення цих програм.

При вивченні програмних документів Республіканської та Демократичної партій, стенографічних звітів засідань Сенату та Палати представників, матеріалів американського періодичного друку застосовувався контент-аналіз.

Динаміка реалізації соціально-економічних пріоритетів, підсумки виборів, як президентів, і депутатів Конгресу, зміна кількісного і якісного складу палат Конгресу визначалися з допомогою кількісних методів дослідження.

Джерела основи дослідження. Використані у роботі документи поділяються на кілька груп.

Перша група джерел включає основні законодавчі акти та нормативно-правові документи США. До них відносяться насамперед американська Конституція, поправки до основного закону, що свідчать про зміни у соціально-економічній сфері держави. Особливо слід виділити закон про скасування рабства та гомстед-акт1.

Другу групу джерел становили виступи американських президентів, присвячені соціально-економічному розвитку США. До них відносяться, перш за все, інавгураційні промови (Inaugural Addresses of the Presidents). У цих промовах обрані президенти, підбиваючи підсумки діяльності своїх попередників, визначали нові, основні напрями соціально-економічного розвитку США на період їхнього керівництва країною. Інавгураційні промови президентів США розміщені на англомовному сайті "The Avalon Project at Yale Law School Documents in Law, History and Diplomacy", що містить широке коло джерел з американської історії XVII-XX ст.

До цієї групи джерел увійшли послання американських президентів до Конгресу (Message of the president of the United States), в яких викладалися основні напрямки діяльності виконавчої влади на певний період часу: президенти аналізували політичний, економічний та соціальний розвиток Сполучених Штатів, пропонували варіанти вирішення соціально- економічні проблеми. Ці документи дають можливість реконструювати процес розробки та особливості реалізації програм відновлення та розвитку США у другій половині XDÍ століття.

До цієї групи джерел віднесено укази американських президентів тексти промов, послань і листів президентів США, зокрема, У.Гранта5.

Вивчення всіх цих документів, що перебувають у Національному архіві США, а також в архіві президента У.Гранта, дозволило охарактеризувати ставлення американських президентів до формування соціально-економічного курсу країни, виявити причини, що вплинули на вибір пріоритетів соціально-економічного розвитку США у другій половині XDÍ століття . Ці документи дають можливість простежити трансформацію поглядів, наприклад, У.Гранта на проблеми соціально-економічного розвитку США у другій половині XIX століття, визначити атмосферу, в якій він працював, його ставлення до супротивників та друзів у період двох президентських термінів.

Третя група джерел розкриває діяльність Конгресу США. Це, перш за все, законодавчі акти, поправки до законів, резолюції, прийняті Конгресом США з 1865 по 1898 рр., що дозволяють охарактеризувати основні напрямки внутрішньополітичного розвитку США у другій половині XIX століття, визначити методи та засоби, використовуючи які американський Конгрес намагався створити умови для перетворення країни на світового економічного лідера.

Усі матеріали про діяльність "американського Конгресу розміщені на англомовному сайті Бібліотеки Конгресу США, що включає перелік рубрик про діяльність Бібліотеки та її ресурси6.

До цієї групи джерел входять інформаційні листи Сенату (Senate State Information List) і списки депутатів Палати представників (Party Divisions of the House of Représentatives), що дають відомості про загальну кількість депутатів, що засідали на кожному Конгресі, про їхню партійну приналежність7.

Інтерес представляють дебати Конгресу ("Senate and House Debates"), що містять офіційні стенографічні звіти Сенату та Палати представників. Вони містять матеріал з усіх аспектів внутрішньополітичного розвитку країни у другій половині XIX століття, поімовий список представників північноамериканських штатів у Конгресі США, відображають міжпартійну та внутрішньопартійну боротьбу, дозволяють простежити процес створення соціально-економічного законодавства.

На особливу увагу заслуговують судження окремих членів Конгресу про своїх політичних суперників за тими чи іншими напрямками політичного, економічного та соціального реформування. Різкість в оцінках тих чи інших подій доповнює картину спірних ситуацій, які регулярно складалися між республіканцями та демократами під час обговорення законопроектів.

У роботі проаналізовано стенографічні звіти шістнадцяти Конгресів (1865-1897). Матеріали кожного Конгресу зібрані у кількох томах (volumes); 39-го Конгресу (1865-1867 рр.) - у двох томах8, 40-го Конгресу (1867-1869 рр.) - у трьох томах9, 41-го Конгресу (1869-1871 рр.) - у трьох томах10, 42- го Конгресу (1871-1873 рр.) - у трьох томах11.

Документи про дебати 43-го (1873-1875 рр.), 44-го (1875-1877 рр.), 45-го (1877-1879 рр.), 46-го (1879-1881 рр.), 47-го (1881-1883 рр.), 48-го (1883-1885 рр.), 49-го (1885-1887 рр.), 50-го (1887-1889 рр.), 51-го (1889-1891 рр.), 52-го (1891-1893 рр.), 53-го (1893-1895 рр.), 54-го (1895-1897 рр.), 55-го (1897-1897 рр.) скликань Конгресу США представлені як

1 9 окремі (а не зібрані в тому) документи.

Четверту групу джерел склали передвиборні платформи Республіканської, Демократичної та Популістської партій (The Party Platforms), що складаються, як правило, із двох частин: преамбули та політичної програми. У преамбулі аналізується політична та соціально-економічна ситуація в країні, а в політичній програмі перераховуються заходи щодо покращення цієї ситуации13.

Передвиборні платформи політичних партій США є найважливішими джерелами щодо історії цієї країни, оскільки вони містять інформацію про ідеологічні і теоретичні установки провідних американських партій з питань соціально-економічного розвитку США в другій половині XIX століття і дозволяють простежити еволюцію соціально-економічних вимог.

До п'ятої групи джерел увійшли спогади, промови сучасників, громадських та політичних діячів США другої половини XIX століття (У.Брайана, Г.Адамса та ін.). Одні їх опубліковані14, інші розташовані на електронних носіях, зокрема, Національного архіву США15.

До шостої групи джерел включені статистичні матеріали перепису населення США з 1860 по 1890 рр. Ці матеріали дають відомості про кількість американських жителів, про щільність населення, про доходи на душу населення, про найбільші американські міста і т.п.16.

Сьому групу джерел становлять матеріали американської преси ("New York Times") та російських періодичних видань («С.-Петербурзькі відомості», «Московські відомості») за період 1865-1898 рр.

Американський періодичний друк того періоду дозволив проаналізувати еволюцію громадської думки США. Зі значного масиву американських періодичних видань у роботі були використані матеріали газети "New York Times"17 за 1857-1860 гг.

Газета «С.-Петербурзькі відомості» у другій половині XIX століття була однією з найбільш читаних у Росії. Вона складалася з кількох рубрик, одна з яких була присвячена іноземним новинам, розповідала про події у США другої половини ХІХ ст. і пропонувала аналіз суспільної думки щодо проблем соціально-економічного розвитку країни, проведений російськими кореспондентами 18.

Московські відомості» також мали рубрику, присвячену огляду зарубіжних новин. У ній згадувалися основні напрями діяльності американського Конгресу, містилася оцінка політики американського уряду, як російським, і американським обществом19.

Таким чином, велика джерельна база, представлена ​​в абсолютній більшості випадків англомовними документами, ч * гллхч й, "і" * Р "- л т " г >1 г / Г V т ^ Т1Ла дозволила забезпечити необхідну репрезентативність і достовірність фактичного матеріалу, дала можливість вирішити поставлені завдання дослідження.

Ступінь вивченості проблеми. Історія США другої половини ХІХ століття привертала і привертає увагу американських та вітчизняних істориків. У їхніх роботах досліджуються багато питань політичної історії США другої половини ХІХ століття, аналізуються різні аспекти діяльності демократів та республіканців, зовнішня політика, територіальні зміни, формування органів місцевого самоврядування тощо.

У другій половині XIX століття найбільший інтерес американських дослідників (Дж. Девіс, Г.Діксон, Ф.Дуглас, Дж. Роде, Дж. Інгрем та 20 ін.) викликали Громадянська війна 1861-1865 р.р. і негритянське питання, що отримали різні оцінки істориків. Ці проблеми розглядалися як ключові в американській історії другої половини ХІХ століття.

Наприкінці XIX – на початку XX ст. у працях американських істориків формується традиційна ліберальна концепція, на яку характерний розгляд американської історії другої половини XIX століття через зіткнення економічних інтересів. Їхній аналіз із позицій «рівноправних факторів» дозволив підкреслити стабільність американського суспільства і привів до того, що в тінь пішли Громадянська війна, деякі процеси другої половини ХХ століття, в тому числі вибір державної владою США соціально-економічних пріоритетів.

А.Шлезингер-старший, Ч.Бірд, Д.Адамс розглядали другу половину ХІХ століття як тріумф вмілого поєднання економічних чинників, сприяли формуванню особливої ​​моделі соціально-економічного розвитку страны21.

Історики консервативного напрямку (Л. Харц, Д. Бурстін, Р. Браун) виступили з переосмисленням американської історії. Вони прагнули вкласти соціально-економічний розвиток країни в рамки концепції узгоджених інтересів», що мала на увазі відсутність серйозних

22 зіткнення в історії США.

У 60-70-ті роки. ХХ століття вийшло чимало робіт, присвячених історії США другої половини ХІХ століття. Вони визначалася роль великого землеволодіння, колишніх рабів у соціально-економічному розвитку США, розглядалася зовнішня політика країни у цей період". Ці дослідження поставили перед істориками питання необхідності вивчення проблем соціально-економічної історії США, функцій державної влади, виявлення ролі президентської влади в формуванні стратегії соціально-економічного розвитку США

Багатий документальний матеріал та нове трактування соціально-економічної історії США другої половини XIX століття міститься у роботах вчених радикального спрямування (Ю.Дженовезе, Л.Литвак та ін.). Вони концентрували увагу на характеристиці американської політичної системи та робітничого руху в цей період24. М. Дусе, М. Стерн займалися дослідженням проблеми соціальної мобільності американського населення, доводячи, що вона була властива північноамериканському суспільству у третій чверті ХІХ століття. Окрему увагу історики приділили особливостям культури американського пролетаріату ХІХ століття, яка, на їхню думку, визначалася іммігрантськими хвилями з Європи. Представники радикального спрямування відновили деякі аспекти політичної та соціальної історії США другої половини ХІХ століття.

Історики-марксисти вивчали умови життя та діяльності чорношкірого населення. Г.Аптекер проаналізував життя та побут негрів у другій половині ХІХ століття. Ф.Фонер піддав аналізу становище американських робітників у другій половині XIX ст.

Соціальні проблеми США цього періоду проаналізовано у роботах Е.Фонера та С.Гарольда, які вивчили передісторію питання щодо надання громадянських та політичних прав чорношкірому населенню США 28.

Наприкінці XX – на початку XXI ст. в американській історіографії важливе місце почала «нова історична наука». Вона включає кілька шкіл: школи «нової економічної», «нової соціальної» і «нової політичної історії». Представники цих шкіл розглядають соціально-економічну історію США, акцентуючи увагу на окремих аспектах соціально-економічного розвитку країни у другій половині ХІХ століття (імміграції, формуванні бізнесу, окремих категорій населення).

У «нової історичної науки» найважливішу роль грає школа «нової економічної історії» («кліометрія»), основними методами дослідження якої є кількісні методы29. Кліометристи вибудовують контрфактичні моделі історії США другої половини ХІХ ст. Вони наголошують на проблемі виграшу наприкінці XIX століття Сполученими Штатами економічного змагання з Великобританією. Проте кліометристи не змогли дійти єдиного

31 думку з питання причин, визначили першість США.

Важливою темою дослідження кліометристів стало залізничне будівництво США у другій половині ХІХ століття. П.Темін, Д.Норт та його прибічники вважали, що залізничне будівництво сприяло процесу індустріалізації США. Вчені на чолі з Р.Фогелом стверджували, що надмірно активне залізничне будівництво не тільки не сприяло, а й навіть перешкоджало процесу індустріалізації США32.

Центральне місце в «новій економічній історії» займає питання про виникнення, еволюцію та етапи формування американських корпорацій. Г.Вуд вважає, що корпорації стали виникати у США після закінчення Війни за незалежність, а в другій чверті XIX століття вони зазнали якісних змін33.

Відомий американський історик Л.Чендлер, виділивши два етапи у процесі концентрації та централізації промисловості США, охарактеризував час з кінця 1870-х до середини 1890-х рр. як період «горизонтальних» підприємницьких об'єднань, тобто таких, які концентрували у своїх руках виробництво однієї й тієї продукції34.

Кліометристи досліджували ряд факторів, що вплинули на прискорений економічний розвиток США у другій половині XIX століття, але, при цьому, поза увагою виявилися фактори, що визначили процес прискореного розвитку країни, у тому числі вплив державної влади на цей процес.

Представники «нової соціальної історії» (Д.Хосселл, Д.Хайн та ін.) звернулася до нових соціальних проблем другої половини ХІХ ст.:

35 імміграції, міграції, побуті американців та інших. Д.Хосселл вважав, що імміграція територію США, зокрема, російських переселенців стимулювала процес індустріалізації завдяки дешевизні робочих рук і високої професійної підготовки іммігрантів. Цим істориком зібрані матеріали про умови життя, права та обов'язки російських іммігрантів36.

Представники «нової політичної історії» (Л.Шлезінгер-молодший, Е.Хагес та ін.) зробили значний внесок. на розгляд взаємозв'язку гілок державної влади США у другій половині ХІХ століття, вивчення діяльності політичних партий37.

Історики М. Холт, Л. Бенсон розглядали другу половину XIX століття в американській історії як продовження зіткнень інтересів

38 окремих груп осіб.

Такі представники «нової політичної історії», як Р. Сілва,

Б.Шварц вивчили склад виконавчої влади США, її політичні та правові функції (зокрема щодо регулювання економічних проблем). Вони визначили другу половину ХІХ століття як період формування «процесу наступності у діяльності президентської влади»39.

У роботах Р.Ламмерсдорфа та У.Скорсетц проаналізовано президентські програми внутрішньополітичного розвитку країни у другій половині XIX століття, їх кореляція Конгресами, що відбувалася у «власних інтересах»40.

Ці дослідження доповнив Г. Орфілд, який охарактеризував взаємовідносини Конгресу та адміністрацій президентів США, виявив особливості діяльності Конгресу у другій половині XIX ст.

Нині діапазон американських досліджень значно розширився. Американська історіографія спеціалізується з вивчення різних аспектів історії США другої половини ХІХ століття. Особливий інтерес викликає трансформація державної влади у цей період. Дослідники виділяють різні фактори (імміграція, сировинні ресурси країни та ін), що вплинули на перебіг у суспільному розвиткові країни. Проте далеко ще не всі аспекти соціально-економічного розвитку США у другій половині ХІХ століття виявлено, що є додатковим стимулом до вивчення проблемы42.

У цілому нині американські історики, розглядаючи соціально-економічну діяльність структурі державної влади США у другій половині ХІХ століття у тих широкого кола різних проблем, абстрагуються від вивчення ролі та місця державної влади у цьому процесі. Вони не розглядають її діяльність як елемент політичного управління, яке стабілізувало американське суспільство після Громадянської війни.

Політична історія США була предметом наукового дослідження у радянській та нинішній російській історіографії. Радянські історики-американісти зробили важливий внесок у розробку марксистської концепції історії США другої половини ХІХ століття. Н.Н.Болховитинов і Б.М.Шпотов розглядали цей період американської історії як період завершення промислової революції43.

З марксистських позицій досліджувалися окремі аспекти соціально-економічного розвитку США у другій половині XIX століття на роботах Г.М.Севастьянова, Н.Н.Болховітінова, Г.П.Куропятніка,

A.В.Ефімова, Б.М.Шпотова44.

По аграрної проблемі слід зазначити роботи Г.П.Куропятника45, А.В.Ефимова, досліджували проблему перебудови південних штатів після Громадянської войны46.

У XX столітті увагу радянських істориків привертали окремі проблеми аграрного та промислового розвитку країни, робітничого руху та негритянського питання. Проте концепція соціально-економічного розвитку США залишалася за межами їх досліджень.

Останнім десятиліттям російська американістика істотно розширила і поглибила масштаби своїх наукових досліджень. Історики акцентують основну увагу на вивченні політичної та зовнішньополітичної історії США другої половини XIX століття47.

Тим не менш, деякі аспекти соціально-економічної історії знайшли відображення у роботах сучасних дослідників Б.Д.Козенко,

B.В.Согріна, А.Ю.Саломатіна, І.Ю.Козліхіна, В.А.Савельєва, Г.С.Кірницької та ін.48

Б.Д.Козенко, аналізуючи загальний історичний розвиток американської держави, опосередковано розглядає економічні проблеми другої половини XIX ст.

В.В.Согрін зазначає, що третій етап промислової революції у США збігся і із зародженням корпоративного капіталізму, який забезпечив вихід на провідні позиції в економіці корпоративних підприємницьких об'єднань, які прагнуть придбання монопольної влади 50 .

Великий інтерес має робота А.Ю.Саломатина, що виявляє особливості економічного розвитку США у XIX столітті. Автор погоджується з поширеною точкою зору у тому, що до середини ХІХ століття США відбувався промисловий переворот. Проте американську економіку другої половини ХІХ століття він пов'язує ні з періодом формування корпоративного капіталізму, і з процесом індустріалізації, індикатором якої став феномен великого бізнесу.

А.Ю.Саломатин спробував визначити різницю між промисловим переворотом і індустріалізацією США, які полягали в тому, що індустріалізація характеризувалася розвитком не окремих галузей промисловості, а всього господарства в целом51.

Аналіз процесу створення президентської влади, структури федерального апарату та виявлення функцій президента та міністрів США у регулюванні економічних відносин представлені в роботах

І.Ю.Козліхіна.

Боротьба виконавчої та законодавчої гілок влади у другій половині XIX століття, а також визначення ролі Конгресу США у формуванні внутрішньої та зовнішньої політики після завершення великих військових конфліктів відображені у працях В.А.Савельєва.

Увага дослідників М.Денисенко, О.Хараєвої, Е.Л. Нітобург зосереджено на проблемах імміграції російського населення на територію США в другій половині XIX століття. Ці вчені виявили кількісний та національний склад російських іммігрантів у США, проаналізували взаємини трудових іммігрантів із Росії з американцями54.

Останнім часом з'явилися дисертаційні дослідження

Н.В.Ефременко, В.Н.Єрмольєв, Д.Н.Шкаревський та ін), що розглядають деякі соціально-економічні аспекти розвитку США у другій половині XIX століття55. Однак через інші цілі, що стояли перед авторами цих робіт, у них не проводиться глибокий аналіз проблем соціально-економічного розвитку США.

Отже, завершуючи історіографічний огляд, можна стверджувати, що вітчизняними істориками проведено значну дослідницьку роботу, яка дозволила виявити ставлення американського суспільства до Громадянської війни, її наслідків, вивчити особливості процесу формування американської моделі державної влади. Історики виявили низку факторів, що визначили специфіку соціально-економічного розвитку країни у другій половині ХІХ століття.

І, тим щонайменше, попри наявність великої кількості робіт з історії США ХІХ століття, отримали досить повного висвітлення у науковій літературі соціально-економічні пріоритети структурі державної влади США у період переходу країни від Громадянської війни до мирного демократичного суспільства. Недостатньо вивчені позиції президентів та Конгресу США щодо вироблення основних пріоритетів, їх зміни та ефективності.

Через те, що державна влада в другій половині XIX століття проходила стадію консолідації гілок влади, визначення свого місця в політичному житті країни, історики, згадуючи про це, не розглядали детально зміст дебатів у Конгресі, президентських промов, їх програм, а також процесів прийняття соціально -Економічних пріоритетів.

Невивченими залишилися періоди, пов'язані з президентством Е.Джонсона, У.Гранта, Р.Хейса, Ч.Артура, не проаналізовано програми лідерів фракцій у Конгресі, не виявлено найважливіших пріоритетів формування американської моделі господарювання.

Наукова новизна дисертаційної роботи визначається тим, що це перше комплексне дослідження пріоритетних напрямів діяльності державної влади США у соціально-економічній сфері у другій половині ХІХ століття.

У дисертації відкидається концепція лібералізму про невтручання державної влади у соціально-економічну політику США у другій половині ХІХ століття.

Автор дисертації спробував поєднати в єдине ціле пріоритети соціально-економічної політики, запропоновані президентами та конгресами у другій половині ХІХ століття, визначити послідовність їх формування та процес кодифікації.

У динаміці розглядається трансформація програм президентів із соціально-економічних питань під впливом політичного клімату американського суспільства, громадської думки.

Новизна роботи полягає у аналізі механізму кореляції соціально-економічних пріоритетів президентів палатами Конгресів, виявленні особливостей цього процесу палатою представників та сенатом.

Вперше розглядається роль суб'єктивного фактора (президенти: Е.Джонсон, У.Грант, Р.Хейс, Д.Гарфілд Ч.Артур, Г.Клівленд, Б.Гаррісон, У.Мак-Кінлі; лідери фракцій: Х.Пейджа, Р.А. Конклінга, Н. Олдріча) у формуванні пріоритетних напрямів у соціально-економічному розвитку США у другій половині ХІХ століття.

Введення в науковий обіг раніше мало відомих вітчизняному досліднику матеріалів Конгресу США з 1865 по 1898 рр., статистичних даних про чисельний та партійний склад палат Конгресу, законодавчих актів, що регулюють питання економічного розвитку США у другій половині XIX століття, посилює наукову значущість дисертації.

Елементи новизни є в уточненні дисертантом наступних важливих понять теми: «державна влада», «соціально-економічна політика», «соціально-економічні пріоритети», «американська модель капіталізму».

Наукова значимість дисертаційного дослідження визначається також можливістю виявлення специфічних рис та особливостей кожного з етапів державного управління соціально-економічними відносинами, оцінки ефективності зусиль федеральної влади, спрямованих на збереження єдності США та на реалізацію принципів американського федералізму при виборі соціально-економічних програм у другій половині XIX ст. .

Дослідження еволюції соціально-економічної політики США у другій половині ХІХ ст. має велике наукове та практичне значення, оскільки дозволяє виявити та проаналізувати позитивні та негативні особливості соціально-економічної політики американської держави, дає можливість вивчення реалізації позитивних потенцій в умовах специфічної психологічної ситуації після Громадянської війни.

Апробація роботи. Дослідження пройшло апробацію під час навчання дисертанта в аспірантурі на кафедрі документознавства та загальної. історії Нижньовартовського державного гуманітарного університету; дисертація обговорювалася на засіданні кафедри документознавства та загальної історії та отримала позитивну оцінку.

Основні положення та висновки дисертації послужили основою доповідей та виступів автора на міжнародних, всеросійських, регіональних та студентських наукових конференціях. За темою дисертації опубліковано 13 робіт загальним обсягом 4,25 д.а.

Практична значимість дисертації визначається тим, що її матеріали та висновки:

Можуть бути використані при підготовці індивідуальних та колективних монографій з історії США, нової та новітньої історії Європи та Америки, у роботах економічного, політологічного та правового характеру;

Можуть знайти застосування у навчальному процесі у вищій школі - під час читання лекцій з історії США XIX століття, нової історії Європи та Америки, історії економіки зарубіжних країн, історії держави та права зарубіжних країн;

Можуть бути потрібні на практиці державних інститутів влади, у діяльності політичних партій, які прагнуть реформування соціально-економічної сфери.

Висновок

У другій половині ХІХ століття державна влада США пройшла три етапи у визначенні пріоритетів розвитку соціально-економічної сфери країни.

Перший етап - друга половина 60-х - 70-ті рр. ХІХ ст. 1865 року після вбивства президента А.Лінкольна главою держави став республіканець віце-президент Е.Джонсон (1865-1869 рр.). Він проводив політику, спрямовану відновлення прав колишніх рабовласників і обмеження волі афро-американцев.

Конгреси 39-40-го скликань, у складі яких були переважно республіканці, не підтримали політику президента і запропонували альтернативний варіант соціально-економічної програми, заснований на наданні прав чорношкірому населенню, на виплаті державного боргу, на стимулюванні сільськогосподарського виробництва та надання допомоги ветеранам Громадянській війни та пенсіонерам.

Програми президента Е.Джонсона і 39-40-го Конгресу не співпадали, в результаті почалася конфронтація, що виразилася в спробі імпічменту Е.Джонсона. Конгрес не наважився на імпічмент, проте завдяки цьому конфлікту Палаті представників та Сенату вдалося реалізувати цілу низку пріоритетних напрямів соціально-економічної політики, відомої як Реконструкція.

У 1866 року було прийнято закони щодо розвитку сільськогосподарського виробництва, що збільшили експорт США до 393 млн. доларів; про надання матеріальної підтримки ветеранам Громадянської війни та пенсіонерам, що дозволили частково вирішити соціальну проблему бідних та знизити напруженість у країні. У 1867 року було прийнято закон про податки, який дозволив отримати додаткові кошти на погашення державного боргу США.

У 1866-1868 рр. Конгресом розроблялися заходи щодо визначення прав колишніх рабів. Було прийнято і ратифіковано «Акт про громадянські права», XIV поправку до американської Конституції, які надали афро-американцям громадянські права, якими вони, однак, не могли відразу скористатися.

У другій половині 70-х. ХІХ століття, у період президентства У.Гранта (1869-1873 рр.; 1873-1877 рр.) та Р.Хейса (1877-1881 рр.), намітилася співпраця між президентською та законодавчою гілками влади. Це дозволило реалізувати низку соціально-економічних напрямків.

В 1870 Палатою представників і Сенатом було прийнято рішення про зниження податкових ставок до 2,5% з доходів понад 2 тис. доларів. Це дозволило погасити частину державного боргу та знайти додаткові кошти для стимулювання нових галузей промисловості (машинобудування тощо), на будівництво залізниць, необхідні з'єднання економічних регіонів. У 1872 р. у США було прокладено 7439 миль залізниць.

В 1870 Сенатом була ратифікована XV поправка до Конституції, що розширювала політичні права афро-американців.

У 1875 році Палата представників розробила, а Сенат ухвалив закон Х. Пейджа, який обмежив в'їзд на територію США китайських, монгольських і японських робітників, а також осіб, які порушили правопорядок своєї країни. Це дозволило скоротити імміграцію дешевої робочої сили США і підвищити конкурентоспроможність американських робочих.

У 1878 року було прийнято закон Бланда-Эллисона, за яким федеральному уряду слід щомісяця закуповувати срібло у сумі від 2 млн. до 4 млн. доларів, потреб грошового обігу. Це стимулювало діяльність американських банків.

Другий етап – 80-ті рр. ХІХ ст. У цьому етапі формується особлива модель американського капіталізму. У першій половині 80-х. президентську посаду обіймали республіканці Д.Гарфілд (1881 р.) та Ч.Артур (1881-1885 рр.). Взаємини цих президентів і 45-48 Конгресів мали особливий характер, який полягав у тому, що президенти наполягали на жорсткому поділі компетенцій гілок державної влади. Вони вважали, що президент має займатися вирішенням політичних питань, а Конгрес – реалізовувати соціально-економічні пріоритети.

Конгреси 45-48 скликань, що складалися переважно з республіканців, сформували законодавчу базу для боротьби з корупцією за рахунок ухвалення закону про вдосконалення цивільної служби в США. Це дозволило вилучити із «системи заступництва» більшу частину посад.

Палата представників 47-го Конгресу домоглася ухвалення Закону про іммігрантів 1882 року, який заборонив на 10 років в'їзд до США китайців. Ухвалення цього закону скоротило кількість китайських іммігрантів і підвищило затребуваність американських робітників на ринку найманої праці.

Друга половина 80-х. ХІХ ст. - Це період правління демократів. Він пов'язаний із президентством демократа Г.Клівленда (1885-1889 рр.) та з діяльністю 49-51-го Конгресів, більшість місць у яких отримали члени Демократичної партії. Президент спільно з демократами в Конгресі наполягали на обмеженні соціальних витрат та на розширенні програми надання допомоги великим промисловцям та банкам. Задля реалізації цих напрямів у 1887 року Сенат 49-го Конгресу розробив план Г.Дауеса щодо розподілу резерваційних земель на окремі ділянки. Це дозволило залізничним та земельним компаніям збільшити розмір своєї земельної власності.

На початку XX ст. було зроблено розділ 118 індіанських резервацій. Індіанці втратили 86 млн. акрів землі (62%), що належала їм до 1887 року.

Депутати від Республіканської партії склали опозицію демократам. У ході гострих дискусій вони домоглися прийняття Закону 1887 про державне регулювання міжштатної залізничної мережі, що сприяло будівництву залізниць. Цей закон забезпечував захист дрібних власників від свавілля монополій, створював умови для розвитку власного господарства у містах, населення яких збільшувалося (наприкінці 80-х рр. XIX ст. у Нью-Йорку проживало 2,5 млн. осіб, у Чикаго - 1, 1 млн. чоловік, у Бостоні 450 тис. осіб).

Третій етап – кінець 80-х – 90-ті рр. ХХ ст. ХІХ ст. Президентську посаду обіймали республіканець Б.Гаррісон (1889-1893 рр.) та демократ Г.Клівленд (1893-1897 рр.). Вони разом із Конгресами 51-го та 53-го скликань реалізували низку соціально-економічних напрямів розвитку США.

Б.Гаррісон та 51-й Конгрес (1889-1891 рр.) збільшили мито до 49,9%. Це дозволило підвищити попит на американську продукцію та водночас збільшити експорт американських товарів за кордон (продукти харчування (50,5%), сировину (36%) та фабрикати (13,5%)).

У 1890 році Сенат прийняв «Акт про охорону виробництва та торгівлі від незаконних стиснень і монополій», а також закон, що дозволяв емісію казначейських квитків для закупівлі щорічно певної кількості срібла. Вивезення золота за кордон і витіснення його з обігу на американському внутрішньому ринку призвели до різкого скорочення золотого запасу США. У травні 1893 його розміри впали нижче офіційно встановленого мінімуму в 100 млн. доларів.

У 1890 році Конгрес обговорював, вже вкотре, питання про афроамериканців. Для його вирішення Сенат 51 Конгресу ухвалив закон про використання федеральних військ для захисту права голосу чорних американців. Однак проект закону не був підтриманий необхідною кількістю голосів сенаторів, які продемонстрували вірність угоди 1877 року, що легалізувала діяльність расистів.

З 1893 по 1897 р. реалізацію соціально-економічних напрямів здійснювали президент від Демократичної партії Г.Клівленд та 53-й Конгрес (1893-1895 рр.), у якому більшість місць здобули демократи. Вони на противагу програмі республіканців знизили мита на іноземну продукцію до 39,9% за рахунок запровадження тарифу Вільсона-Гормана. Це дозволило імпортувати США продукцію, яка вироблялася біля країни.

Палата представників 53-го Конгресу домоглася прийняття Закону про податки, що знижував суму податку до 2% з доходів, що перевищували 4 тис. доларів, що стимулювало розвиток бізнесу в країні, і це в результаті збільшило кількість промислових підприємств на території США, які виробляли продукцію на 13 млрд доларів на рік.

У 1897 президентський пост знову зайняв республіканець У. Мак-Кінлі (1897-1901 рр.). Він разом із Палатою представників Конгресу 55-го скликання (1897-1899 рр.), що складалося переважно республіканців, досяг підвищення мит на імпортовану продукцію до 57%, що дозволило скоротити імпорт іноземних товарів до 850 млн. доларів.

Таким чином, соціально-економічне законодавство другої половини ХІХ ст. включало цілу низку найважливіших законів: про розвиток сільського господарства, про податки, про стимулювання бізнесу та будівництва залізниць, про обмеження діяльності монополій, про надання матеріальної допомоги ветеранам війни та пенсіонерам, про надання прав афро-американцям та ін.

До кінця XIX століття національний дохід США зріс загалом до 9,58 млрд доларів. Збільшилася частка промислової продукції у загальному валовому доході.

У 1899 року прибуток від збуту сільськогосподарської продукції становив 4 717 млн. доларів, як від збуту промислової - 11 407 млн. доларів.

Зростали капіталовкладення США за кордоном. У Канаді - вони становили 190 млн. доларів, інших країнах Америки - 300 млн. доларів, у Європі - 150 млн. доларів, у Азії - 23 млн. доларів, у Океанії - 1,5 млн. доларів.

Протекціоністська політика США 70-х – 80-х гг. ХІХ ст. збільшила виробництво основних видів продукції. У 1895 року видобуток кам'яного вугілля США становила 175 млн. тонн, нафти - 2,22 млрд. галл., виплавка чавуну становила 9,5 млн. тонн, сталі - 6,2 млн.тонн.

Економічний потенціал, створений США наприкінці XIX століття, дозволив їм стати лідером тодішнього світового ринкового господарства і виступити проти системи територіальних володінь, що склалася.

Отже, у другій половині XIX століття США надали такий алгоритм соціально-економічного розвитку країни, суть якого полягала в тому, що американські президенти та Конгрес знаходили продуктивну систему взаємовідносин, чуйно реагуючи на зміни у соціально-економічній сфері та вирішуючи найважливіші питання.

США пройшли складний шлях пошуку "свого" варіанта розвитку, відмітними ознаками якого стала орієнтація на досягнення компромісу між президентами та фракціями Конгресу у виборі соціально-економічних пріоритетів, на поетапне формування розвиненої капіталістичної моделі економіки.

Різноманітні варіанти соціально-економічного розвитку США пропонували президенти, нижня і верхня палати Конгресу, Республіканська і Демократична партії. Феномен американської історії другої половини XIX століття полягав у тому, що державна влада змогла об'єднати ці різнорідні варіанти та запропонувати механізм реалізації соціально-економічних програм шляхом визначення найважливіших напрямів соціально-економічного розвитку країни.

Велике значення мав, як кажуть, «суб'єктивний чинник». У формуванні та реалізації пріоритетних напрямів у соціально-економічному розвитку США у другій половині XIX століття величезну роль відіграли президенти: Е.Джонсон, У.Грант, Р.Хейс, Д.Гарфілд Ч.Артур, Г.Клівленд, Б.Гаррісон, У . Мак-Кінлі; лідери фракцій: Х. Пейдж, Р. Конклінг, Н. Олдріч.

Дисертант не може погодитися з твердженнями авторів великого та ґрунтовного дослідження «Історія США», що вийшло в 1983 році, про те, що президентські вибори другої половини XIX століття, особливо останньої чверті, нібито «щоразу приводили в Білий дім невиразних, безбарвних політиків» 5".

Загальновизнаний нині успіх (незважаючи на сьогоднішню економічну кризу) американської державної влади у розвитку своєї соціально-економічної моделі суспільства забезпечений, не в останню чергу, завдяки використанню та обліку досвіду попередників, їх діяльності у соціально-економічній сфері.

Таким чином, уявлення, що склалися в російській «американістиці» про те, що в американській економіці функціонує необмежений «вільний ринок» і держава в США нібито не втручається в економіку, не мають нічого спільного з дійсністю.

Дослідник А.Ю.Саломатін, характеризуючи американське суспільство другої половини ХІХ століття, пише: «Масштабна перебудова економіки, зростання динамізму життя і ускладнення суспільних відносин було неможливо не вплинути зростання ролі державного регулювання. Хоча у суспільстві та державі ідеї класичного лібералізму ще користувалися популярністю, об'єктивно принципи державного втручання в економіку прокладали собі дорогу у життя»600.

При цьому, констатуючи певну ефективність державного регулювання в США в другій половині XIX століття, необхідно відзначити його одну примітну рису - прагнення знайти оптимальну пропорцію між ринком і державним втручанням, незважаючи на відмінності політичних поглядів тієї чи іншої американської адміністрації, приналежність її до тієї або іншої політичної партії, чи то Республіканської чи Демократичної.

1. Джерела 1.0 Основні законодавчі акти та нормативно-правові документи США

2. Конституція США// Сполучені Штати Америки. Конституція та законодавчі акти: Пер. з англ. / Упоряд. В.І. Лафітська; Під. ред. та з вступ. ст. О.О. Жидкова. М: Прогрес, Універс, 1993.

3. Виправлення XIII // Сполучені Штати Америки. Конституція та законодавчі акти: Пер. з англ. / Упоряд. В.І. Лафітська; Під. ред. та з вступ. ст. О.О. Жидкова. -М: Прогрес, Універс, 1993.

4. Виправлення XIV // Сполучені Штати Америки. Конституція та законодавчі акти: Пер. з англ. / Упоряд. В.І. Лафітська; Під. ред. та з вступ. ст. О.О. Жидкова. -М: Прогрес, Універс, 1993.

5. Виправлення XV // Сполучені Штати Америки. Конституція та законодавчі акти: Пер. з англ. / Упоряд. В.І. Лафітська; Під. ред. та з вступ. ст. О.О. Жидкова. - М: Прогрес, Універс, 1993.

6. Century of Lawmaking for New Nation: США. Congressional Documents and Debates Електронний ресурс: Режим доступу: http://memory.loc.gov, вільний.

7. Відповідь про розповсюдження до State of Nebraska Розділи про відношення до Agricultural Colleges (1866) Електронний ресурс.: Режим доступу: http://memory.loc.gov, вільний.

8. Відповідь на додаток до національних союзників і торгових центрів Orphan Home в District of Columbia (1866) Електронний ресурс.: Режим доступу: http://memory.loc.gov, вільний.

9. Здійснюйте час, щоб здійснити час з прибутками для покупки від громадських магазинів і bonded Warehouse, і для інших приміщень (1866) Електронний ресурс.: Режим доступу: http://memory.loc.gov, вільний.

10. 1882 Електронний ресурс: Режим доступу: http://www.yale.edu/lawweb/avalon/statutes/chineseexclusionact.htm, вільний.

11. Закінчити телеграфні комунікації між США та Island of Cubaand інші West India Islands and the

12. Bahamas (1866) Електронний ресурс: Режим доступу: http://memory.loc.gov, вільний.

13. У виконанні національних місіонерів і національних аматорів, для виконання загальних можливостей Officers і Men of the volunteer Forces of United States (1866) Електронний ресурс.: Режим доступу: http://memory.loc.gov , вільний.

14. An Act to prevent and punish Kidnapping (1866) Електронний ресурс: Режим доступу: http://memory.loc.gov, вільний.

15. Вирішує запобігання забороненим валютам за кіткою США (1866) Електронний ресурс.: Режим доступу: http://memory.loc.gov, вільний.

16. Відповідь на те, що належала "Посилання на виконання для більш ефективного комітету з національних держав" (1866) Електронний ресурс.: Режим доступу: http://memory.loc.gov, вільний.

17. McKinley Tariff, 1890 Електронний ресурс.: Режим доступу: http://www.amstd.spb.ru/GidedAge/tarifim.htm, вільний.

18. President's Amnesty Proclamation of May 29, 1865 Електронний ресурс.: Режим доступу: http://www.archives.gov, вільний.

19. Tariff of 1870 Електронний ресурс.: Режим доступу: http://www.amstd.spb.ru/GidedAge/tarifim.htm.

20. Tariff of 1872 Електронний ресурс.: Режим доступу: http://www.amstd.spb.ru/GidedAge/tarifim.htm.

21. Tariff of 1883 Електронний ресурс.: Режим доступу: http://www.amstd.spb.ru/GidedAge/tarifim.htm.

22. The Homestead Act Електронний ресурс: Режим доступу: http://amstd.spb.ru, вільний.

23. The Impeachment Trial of President Andrew Johnson Електронний ресурс: Режим доступу: http://memory.loc.gov, вільний.

24. The Interstate Commerce Act, 1887 Електронний ресурс: Режим доступу: http://www.amstd.spb.ru/GildedAgeЯnterstatecommerce.htm, вільний.

25. The Page Law, 1875 Електронний ресурс.: Режим доступу: http://www.cetel.Org/l 875page.html, вільний.

26. The Sherman Antitrust Act, 1890 Електронний ресурс: Режим доступу: http://www.amstd.spb.ru/GildedAge/Sherman.htm, вільний.

27. The Sherman Silver Purchase Act, 1890 Електронний ресурс: Режим доступу: http://www.amstd.spb.ru/GildedAge/Shermansilver.htm, вільний.

28. Wilson-Gorman Tariff, 1894 Електронний ресурс.: Режим доступу: http://www.amstd.spb.ru/GidedAge/tarifim.htm.

29. Інавгураційні виступи президентів США, інші тексти їх промов, послань, листів, укази, присвячені соціально-економічному розвитку США

30. Інавгураційні промови президентів США від Джорджа Вашингтона до Д. Буша (1789-2001). М., 2001.

31. Arthur's Message of the Senate of December 6, 1881 Електронний ресурс: Режим доступу: http://www.loc.gov, вільний.

32. Cleveland"s Message of the Senate of December 6, 1887 Електронний ресурс: Режим доступу: http://www.loc.gov, вільний.

33. First Inaugural Address of Ulysses S.Grant Електронний ресурс: Режим доступу: http://www.yale.edu/lawweb/avalon/presiden/inaug/grant 1 .htm, вільний.

34. First Inaugural Address of Grover Cleveland Електронний ресурс: Режим доступу: http://www.yale.edu/lawweb/avalon/presiden/inaug/clevel.htm, вільний.

35. First Inaugural Address of William McKinley Електронний ресурс: Режим доступу: http://www.yale.edu/lawweb/avalon/presiden/inaug/mckinl.htm, вільний.

36. Inaugural Address of Benjamin Harrison Електронний ресурс.: Режим доступу: http://www.yale.edu/Iawweb/avalon/presiden/inaug/harris.htm, вільний.

37. Inaugural Address of James A.Garfield Електронний ресурс: Режим доступу: http://www.yale.edu/lawweb/avalon/presiden/inaug/garfield.htm, вільний.

38. Inaugural Address of Rutherford B. Hayes Електронний ресурс.: Режим доступу: http://www.yale.edu/lawweb/avalon/presiden/inaug/hayes.htm, вільний.

39. Jonson"s Message of the Senate of December 4, 1865 Електронний ресурс: Режим доступу: http://memory.loc.gov, вільний.

40. Presidential and Vice Presidential Salaries Exclusive of Perquisites Електронний ресурс: Режим доступу: http://www.archives.gov, вільний.

41. Second Inaugural Address of Abraham Lincoln Електронний ресурс: Режим доступу: http://www.yale.edU/lawweb/avalon/presiden/inaug/.lincoln2.htm, вільний.

42. Second Inaugural Address of Ulysses S.Grant Електронний ресурс: Режим доступу: http://www.yale.edu/lawweb/avalon/presiden/inaug/grant2.htm, вільний.

43. Second Inaugural Address of Grover Cleveland Електронний ресурс: Режим доступу: http://www.yale.edu/lawweb/avalon/presiden/inaug/cleve2.htm, вільний.

44. Документи та матеріали (законодавчі акти, поправки до законів, резолюції, стенографічні звіти) Палати представників та Сенату США

45. Congress Overview Електронний ресурс: Режим доступу: http://house.gov, вільний.

46. ​​Fiftieth Congress. First Session. Debates and Proceedings Електронний ресурс: Режим доступу: http://loc.gov, вільний.

47. Fifty-fifth Congress. Debates and Proceedings Електронний ресурс: Режим доступу: http://loc.gov, вільний.

48. Fiftieth-second Congress. Debates and Proceedings Електронний ресурс: Режим доступу: http://loc.gov, вільний.

49. Fiftieth-third Congress. Debates and Proceedings Електронний ресурс: Режим доступу: http://loc.gov, вільний.

50. Fortieth Congress. First Session Електронний ресурс: Режим доступу: http://memory.loc.gov, вільний.

51. Fortieth Congress. Second Session Електронний ресурс: Режим доступу: http://memory.loc.gov, вільний.

52. Fortieth Congress. Third Session Електронний ресурс: Режим доступу: http://memory.loc.gov, вільний.

53. Forty-eighth Congress. Debates and Proceedings Електронний ресурс: Режим доступу: http://memory.loc.gov, вільний.

54. Forty-fifth Congress. Debates and Proceedings Електронний ресурс: Режим доступу: http://loc.gov, вільний.

55. Forty-first Congress. First Session Електронний ресурс: Режим доступу: http://memory.loc.gov, вільний.

56. Forty-first Congress. Second Session Електронний ресурс: Режим доступу: http://memory.loc.gov, вільний.

57. Forty-ninth Congress. Second Session. Debates and Proceedings Електронний ресурс: Режим доступу: http://loc.gov, вільний.

58. Forty-second Congress. First Session Електронний ресурс: Режим доступу: http://memory.loc.gov,вільний.

59. Forty-second Congress. Second Session Електронний ресурс: Режим доступу: http://memory.loc.gov, вільний.

60. Forty-seventh Congress. First Session. Debates and Proceedings Електронний ресурс: Режим доступу: http://loc.gov, вільний.

61. Forty-third Congress. First Session Електронний ресурс: Режим доступу: http://memory.loc.gov, вільний.

62. Forty-third Congress. Second Session Електронний ресурс: Режим доступу: http://memory.loc.gov, вільний.

63. Party Divisions of House of Representatives (1789 to Present) Електронний ресурс: Режим доступу: http://clerk.house.gov, вільний.

64. Senate State Information List Електронний ресурс: Режим доступу: http://www.senate.gov, вільний.

65. Thirty-seventh Congress. First Session Електронний ресурс: Режим доступу: http://loc.gov, вільний.

66. Thirty-ninth Congress. First Session Електронний ресурс: Режим доступу: http://memory.loc.gov, вільний.

67. Thirty-ninth Congress. Second Session Електронний ресурс. Режим доступу: http://memory.loc.gov, вільний.

68. Документи та матеріали провідних політичних партій США

69. The Democratic Convention of 1864 Електронний ресурс.: Режим flOCTyna:http://www.multieducator.com/elections/l864.html, вільний.

70. The Democratic Convention of 1868 Електронний ресурс.: Режим flOCTyna:http://www.multieducator.com/elections/l868.html, вільний.

71. The Democratic Convention of 1872 Електронний ресурс.: Режим доступу: http://www.multieducator.com/elections/l 872.html, вільний.

72. The Democratic Convention of 1876 Електронний ресурс.: Режим доступу: http://www.multieducator.com/elections/l 876.html, вільний.

73. The Democratic Convention of 1880 Електронний ресурс.: Режим доступу: http://www.multieducator.com/elections/l880.html, вільний.

74. The Democratic Convention of 1884 Електронний ресурс.: Режим доступу: http://www.multieducator.com/elections/l 884.html, вільний.

75. The Democratic Convention of 1888 Електронний ресурс.: Режим flocTyna:http://www.multieducator.com/elections/l 888.html, вільний.73.