Російська мова, через велику кількість її носіїв, має у собі безліч крилатих фраз і виразів. І якщо раніше всякі афоризми черпалися народом із казок, книг та анекдотів, то зараз часи настали прогресивніші. Нині всі дивляться телевізор, читають газети та сидять в інтернеті. Людство уважно стежить за політиками, акторами, музикантами та подібними до них, в надії дізнатися щось цікаве, нове. І іноді їм це вдається. Сьогодні поширення в народі набуло виразу "Тому що гладіолус". Звідки ця фраза та у яких випадках її використовують?

Походження

У 2003 році в Сочі пройшов фестиваль КВК, в якому взяли участь гурт "Уральські пельмені". "Бо гладіолус" стала їх, мабуть, найпопулярнішою фразою. Вони зарекомендували себе талановитими гумористами, зокрема через номер про гладіолус. "Тому що гладіолус" у КВК була вимовлена ​​в одному з їхніх номерів.

Що за номер?

Фразу гладіолус" гурт "Уральські пельмені" вжив у досить незвичайному ключі. В одній зі своїх мініатюр. Вона отримала позитивну оцінку у глядачів і зібрала понад мільйон переглядів на "Ютуб" каналі.

У яких випадках використовують фразу

Ми розібралися, звідки ця фраза - "бо гладіолус". Але у яких випадках її варто використати? Фраза дуже пластична, її можна використовувати у багатьох ситуаціях. Варто, наприклад, спробувати використати її в той момент, коли хочеш вийти із скрутної ситуації з гумором. Якщо, звичайно, вона буде доречна. Вона допоможе розрядити обстановку.

Ця фраза може також без конфліктів висловити своє ставлення до питання, діалогу, за особливого таланту навіть до самого співрозмовника.

Можна сказати, що формально на безглузде запитання ви просто даєте ще більш безглузду відповідь, щоб вказати співрозмовнику на некоректність заданого ним питання.

Передумови

Звідки ця фраза, "бо гладіолус", вдалося з'ясувати. Але які для цього були причини? На шоу "Що? Де? Коли?" вже був схожий випадок, деякі вважають, що саме він став прообразом того самого номера, який був обіграний командою "Уральські пельмені". Тоді, у далекому 1992 році, на шоу прийшла команда Валентини Голубєвої, нині спеціаліста у галузі зв'язків із громадськістю. І в третьому раунді команді знавців було поставлене питання, яке оцінювалося в дев'яносто тисяч рублів. Він стосувався тематики стародавнього Риму і торкався його історії, культури та традиції. Питання звучало так: "Як називався в стародавньому Римі маленький меч, частина якого висіла на шиї у великого меча, що тримав у руці справжній меч?".

Учасники шоу довго радилися між собою, тоді ж у Володимира Молчанова почала з'являтися ідея щодо відповіді на таке каверзне питання. Оскільки він був найбільше обізнаний у подібній тематиці, право відповіді питання дісталося йому. Але він схибив. А на запитання: "Як називався в стародавньому Римі маленький меч, частина якого висіла на шиї у великого меча, що тримав у руці справжній меч", правильною відповіддю виявилося слово "гладіолус", що означає в перекладі фразу "маленький меч".

Відомі випадки використання цієї фрази

Фразу часто почали використовувати на території України у 2004 році під час президентської кампанії Віктора Януковича. Основними гаслами тоді були: "Бо надійний", "Бо справедливий", "Бо патріот". У народі ж жартівливо додавали фразу "Тому що гладіолус". Фраза також кілька разів використовувалася на телебаченні. Деякі люди, до речі, використовують її й досі.

Висновок

"Тому що гладіолус": звідки ця фраза, її роль, сенс та варіативність використання ми змогли з'ясувати. Однак, що не кажи, придумана вона була давно, і хоча вона є чимось важливим, але з кожним роком її вимовляють дедалі рідше.

Реклама рідко містить інформацію, яку можна "осмислити". Це раціональна реклама, у якій ставка робиться реальні конкурентні переваги товару, порівняння цін, зазначення знижок. Те, що можна логічно підрахувати, або чим можна переконати. "35" не належить до цієї категорії. Так само він не відноситься до розряду "сензитивної" реклами, де ми ототожнюємося з героєм і відчуваємо разом з ним, завдяки емпатії, комфорту і насолоди.

Ролик б'є переважно на запам'ятовуваність бренду. Вона забезпечується:
- яскравою кольоровою гамою, контрастною, червоний колір фону - один з найбільш збуджуючих кольорів, героїні найчастіше в контрастному синім одязі - контраст так само привертає увагу
- ролик динамічний, прискорений, з частим миготінням кадрів, "веселим" швидким аудіо - призводить нервову систему в збудження, а емоційне напруження так само збільшує запам'ятовування
- ролик наповнений звуковими маркерами - специфічними, добре запам'ятовуються, в'єднуються у пам'ять звуками - типовим "писками, ахами і хрустами". вони трохи награні, навіть трохи дратівливі – але забути їх неможливо. Вони задіяють мимовільну пам'ять і створюють можливість "нагадників" суто звукових - наприклад, на радіо, без відео і дуже коротких - тільки кінець ролика з "бо 35"
- ролик містить навіювання. "Сюжет" погано читається, його практично немає як закінченого логічного сценарію, однак є все, що вселяє "бо". Фразу зі зв'язкою "бо" натякають нам на деяке обґрунтування, доказ, що це справді має причину. тобто вибір батончика "має причину". Ми сприймаємо весь цей хаос звуку та кольору, першу частину ролика ми надто добре "осмислюємо", але потім нам нібито пояснюють "бо 35". Так ми залишаємося з відчуттям, що нам довели вибір або добудовуємо "логіку" самі, домислюючи її.
- плюс, заради повноти аналізу - жіночий образ реклами покликаний звертатися до жіночої аудиторії - основним поціновувачам солодкого.

Вибачте, але я як спеціаліст з реклами не можу погодитися з жодним словом у цьому описі. Це - чудовий приклад того, як клієнт приходить з тупою ідеєю, яку виконавець доводить до абсурду, приблизно з таким описом: "а червоний символізує бажання", "образ жінки схильний до покупки". Це нісенітниця з підручників 15-річної давності, які колись використовували в Америці, а потім переклали на російську. Може, це колись і працювало, років 70 тому, коли з'явилося телебачення. Зараз цей ролик не викликає нічого, окрім роздратування. Автори наївно вважають, що реклама має запам'ятовуватись, але це не так. Реклама має спонукати купити товар. Ця не спонукає. Жодними трюками на кшталт «фраза "бо" - це обгрунтування для покупки» це не виправити.

Класика жанру. Найчастіше використовується у зв'язку зі словосполученням "серйозні стосунки": "Я ще не готовий до серйозних відносин". Або до спільного життя. До знайомства з батьками, до весілля, до народження дітей — до чого завгодно серйозного, загалом. Насправді це такий витончений слив: «я не готовий» не означає «ні», це означає: «Так, так, все буде, але не тисни на мене, мила». Хоча насправді це означає: Ні, нічого в нас, звичайно, не буде. Але поки що мені зручно так».

Давай просто полежимо, га?

Полежимо і понежничаємо, а як же. Стратегічно вигідна зміна позиції: у полі вербальної комунікації ти сильніший, у полі тактильній — він. Тому, що дівчаток частіше беруть на ручки, коли вони засмучені. А ти, звичайно, засмучена, бо відчуваєш, що він бреше. Але він такий теплий, великий і сильний, так приємно до нього притиснутись і перестати думати про неприємні речі. Про питання, які ти йому щойно ставила, наприклад.

Мені важко про це говорити

Насправді йому було важко видавити із себе цю фразу, тому що той, хто це вимовляє, негайно стає схожим на прилизаного сопливого героя мильної опери. Але чого не зробиш для того, щоб не потрапити, так? Оп, попався. Ти бачила колись нормального живого чоловіка, який так розмовляє? От і ми нема.

Ти що мені не довіряєш?

Це називається «валити з хворої голови на здорову». Швидше за все, ти приперла його до стіни і шансів викрутитись інакше в нього немає. Але завжди можна звинуватити тебе в тому, що ти йому не довіряєш. Як ти можеш, жінка? Ось він стоїть перед тобою, найближча твоя людина, друга половинка, а ти, дивлячись йому в очі, кажеш, що не віриш? «Навіщо топтати моє кохання», ага. І заодно «Навіщо Герасим утопив Муму». Тепер ти почуваєшся винною, хоча бреше він. Блискучий хід.

Популярне

Яка ж ти в мене дурненька, сонечко!

Поблажливий, але люблячий тон миттю ставить його в позицію мудрого дорослого, а тебе - у позицію маленької і справді дурненької дівчинки. Дівчатка, якою зайнятися нічим, і тому вона займається грою у стосунки. Підозрює в чомусь, запитання ставить — чарівність, яка дурочка! Тобі, зрозуміло, не хочеться бути, і ти відступаєш.

Це важливо для нас обох, як ти не розумієш?

Перекладаємо з чоловічого брехливого на людський: «Бачиш, яка я добра і віддана людина! Я про себе взагалі не думаю, я думаю тільки про нас і про наше майбутнє, а ти мені тут ціпки в колеса ставиш своїми дрібними підозрами. Як це низько! Ну ну. Це, звичайно, чудова фраза сама по собі. Але слід уважно подивитися, що до неї додається. Зазвичай, на жаль, до неї додаються регулярні затримки на роботі, а ось грошей при цьому більше не стає. Хоча це важливо для вас обох, ага.

Я б ніколи не став брехати про такі речі

Ось прямо в лоба! Ніколи — і точка. Насправді, звичайно, ключові слова тут — такі речі. Важливі речі. Можливо, найважливіші. Посилання тут таке: подивися на мене, люба, я зовсім ніякий не ангел і цілком можу тобі збрехати про якусь нісенітницю, що такого? Всі брешуть, як говорив доктор Хаус. Але про ТАКЕ я не збрешу ніколи!

Майже всі знайомі з висловом Тертуліана "Вірую, тому що абсурдно". Навіть ті, хто ніколи не читали і рядки з Квінта Септімія Флоренса Тертулліана (так звучить його повне римське ім'я. У апостола Павла як громадянина Риму, мабуть, було щось схоже, наприклад: Савл Павло Веніамін Тарсіан:)). Як це часто буває, насправді, це не точна фраза, а парафраз, переказ із Тертулліана, причому розуміється вона з точністю до навпаки. Тертуліан виходить з того, що якщо ми говоримо про Бога, ми не можемо міряти Його нашими земними мірками, оцінювати Його нашим людським розумом. Бог перевершує наш розум. Сибірський валянок не може використовувати свою простоту, як інструмент для розуміння комп'ютера. Якби валянок міг думати, він мав би припустити, що комп'ютер не завжди поводиться так, як валянок. Між людиною і Богом різниця трохи більша, ніж між валянком та комп'ютером. Отже, за Тертуліаном, треба бути досконалим валянком, щоб думати, що Бога можна повністю осягнути, використовуючи лише людський досвід. Людина розумна, думаючи про Бога, відразу припускає, що Бог – більше його досвіду та розуму. Здоровий глузд, логіка, підказує нам, що ми можемо осягнути тільки те, що нижче за нас по розвитку, або одно нам. Зрозуміло, що Бог незмірно вищий. Він – творець, а ми – творіння, яке намагається Його зрозуміти.

Тертуліан доносить до читача таку думку: якби люди описували Бога, вони б ніколи не придумали єдиного Бога в трьох особах. Все, що у них виходило – це багато богів чи один-єдиний. Вони б ніколи не придумали Боговтілення. Чи не тимчасове опромінення божества в людське тіло, при якому тіло просто виконує функції маскування, або тільки виглядає тілом, але не є ним насправді, як думали гностики-докети. Боговтілення ж Божого Сина у стовідсоткову людину зі стовідсотковими божественними властивостями – це вище за будь-яку людську вигадку. Для людського розуму це абсурдно, неможливо. Людина може уявити єгипетських, грецьких, індуських богів, придумати їх. Придумати ж Різдво, смерть на хресті та воскресіння – неможливо. Тому Тертуліан і наголошує: якщо Євангеліє про це говорить, то абсурдність євангельської ідеї спасіння для людського розуму явно доводить божественне походження цієї ідеї та її божественну реалізацію. Люди до цього ніколи б не додумалися. «Син Божий розіп'ятий, - пише Тертуліан, - це не соромно, бо гідно сорому (з людського погляду, тобто якби це вигадували люди, вони ніколи б не приписали розп'яття Богові – П.М.); і помер Син Божий – це достовірно, бо безглуздо; і, похований, воскрес – це безсумнівно, бо неможливо (з огляду на все, що знає людський розум – П.Н.).

Ось який сенс цієї фрази: «Вірую, бо абсурдно!» Обивательський підхід до цих слів такий, щоб вірити в Христа, потрібно відмовитися від здорового глузду. Тим часом усе з точністю до навпаки: треба відмовитися від здорового глузду, щоб вірити, що мертва матерія справила життя, що випадкові реакції хімічних елементів могли зробити інтелект. Як правило, ми бачимо, що невіруючі люди насправді дуже віруючі. Тільки вони, на відміну від християн, приписують божественні властивості матерії, роблячи її вічною, всезнаючою, всемогутньою та всюдисущою, творцем всього і вся. Що перетворює їх на цілком примітивних ідолопоклонників.

Культура

" Мудрі люди кажуть, бо вони мають що сказати. Дурні, тому що повинні сказати щось ." Платон

Слова, які вимовляємо, можна інтерпретувати по-різному: позитивно, негативно чи нейтрально.

Розумні, емоційно зрілі люди зазвичай говорять в обережній манері, підбираючи слова, щоб звести до мінімуму негативну або малозрозумілу відповідь.

Звичайно, ми всі говорили щось, про що потім жалкували. Можливо, наші слова поранили інших навмисне чи випадково, і нам хотілося повернути їх назад.

Емоційний інтелект визначається здатністю усвідомлювати, керувати та виражати емоції та регулювати відносини. Він пов'язаний із здатністю розбиратися з емоціями та досвідом інших людей.

Цей тип інтелекту грає вирішальну роль тому, що сказати, і про що промовчати.

Ось 10 фраз, які емоційно розумні люди намагаються уникати.

Фрази, які не можна говорити

1. "Це несправедливо".

Так, життя несправедливе, і це те, що дорослі люди розуміють. Можливо, те, що трапилося, несправедливо, мабуть, це навіть кричуща несправедливість. Однак треба пам'ятати, що люди, які нас оточують, часто не знають про те, що трапилося, і навіть якщо вони присвячені деталі, ця фраза ніяк не вирішує проблему.

Як би важко це не було, сфокусуйте свою увагу та зусилля на вирішення проблеми.

Ви відчуєте себе краще, збережіть гідність і, можливо, вирішите проблему.

2. "Ти виглядаєш стомленим".

Справа ось у чому: ви зовсім не маєте уявлення про те, що відбувається у житті людини.

Коли ви кажете: "Ти виглядаєш стомленим", незалежно від того, з якими добрими намірами ви це вимовляєте, це дає зрозуміти людині, що її проблеми видно всім.

Натомість, перефразуйте свою пропозицію або питання у більш співпереживаючій формі. Наприклад, "У тебе все гаразд?", щоб показати людині, що ви турбуєтеся про те, що з нею відбувається.

3. "Для вашого віку…"

Наприклад, "Ви виглядаєте чудово для вашого віку" або "Для жінки ви досягли дуже багато чого".

Велика ймовірність того, що людина, з якою ви говорите, чудово знає про упередження, що стосуються віку та статі, і це може ображати.

Не потрібно робити застереження, просто зробіть комплімент.

4. "Як я сказав ще раніше..."

Хто з нас не забував щось час від часу? Ця фраза передбачає, що ви скривджені тим, що вам доводиться повторюватися, і що ви якимось чином краще за вашого співрозмовника.

Заради справедливості, повторення однієї й тієї ж людини може дратувати. Утримайтеся від висловлювання свого роздратування та спробуйте прояснити те, що ви хотіли сказати.

Просто нагадуйте людині час від часу.

Сенс фраз

5. "Ти ніколи" або "Ти завжди"

Як правило, ці слова вимовляються саркастично або надто драматично. Дуже часто їх використовують, щоб образити когось від злості або з презирства.

Обґрунтуйте, що саме зробив чоловік, та вкажіть подробиці. Наприклад, "Я помітив, що ти продовжуєш робити …, я можу чимось допомогти/є щось, що мені потрібно знати?"

6. "Удачі"

Багато хто може посперечатися, що цю фразу не варто вимовляти, і цілком справедливо.

Але цьому є логічне пояснення: удача забирає результат із рук людини і підпорядковує його зовнішнім впливам чи шансу.

Хіба хтось колись використав свої здібності, щоб виграти у лотерею? Ні, це удача.

Фраза " Я знаю, що ти маєш всі необхідні якостіможе зміцнити впевненість людини краще, ніж поняття удачі.

7. "Це не має для мене жодного значення"

Коли хтось запитує вашу думку, вони роблять це, чекаючи на конструктивну реакцію, будь-яку реакцію. Коли ви кажете, що "Це не має для мене значення", це передбачає, що або ситуація не є великою важливістю для вас, або час, необхідний для відповіді, не є пріоритетом.

Замість цього, дізнайтесь краще про ситуацію людини. Якщо вам не вистачає часу, запропонуйте інший час, коли ви можете його вислухати.

8. "При всій повазі ..."

Зупиніться та подумайте, чи дійсно на слова, які ви зараз скажете, впливає міра поваги до нього?

Якщо ви можете відповісти "так", продовжуйте. Тільки пам'ятайте, що те, як ви кажете, ваші жести і міміка, а також інтонація відразу зроблять очевидним, з повагою це сказано чи ні.

З іншого боку, якщо ця фраза вимовляється на автопілоті, щоб вклинитися в розмову, яка не має нічого спільного з повагою, краще стриматися.

9. "Я тобі говорив/а"

Ця фраза сповнена самовпевненості та почуття переваги. Коли ви читаєте цю фразу, ви, мабуть, уявляєте собі дітей, які грають на дитячому майданчику, і тому вона звучить по-дитячому і незріло.

Ви попередили людину про наслідки певних дій, і, можливо, вона отримала свій урок.

Знайдіть інший спосіб спілкуватися з кимось, хто ухвалив неправильне рішення, не висловлюючи презирства. Можливо, людині потрібна допомога, яку ми не можемо надати.

10. "Я здаюся".

Хоча ця фраза здається досить безневинною, вона є заявою, що ми не здатні подолати щось, що знаходиться прямо перед носом. Можливо, це жахливий начальник, складний проект або пихатий співробітник.

Але пам'ятайте, що ви набагато сильніші, розумніші, здатніші, ніж ви думаєте. Немає нічого такого, що ви не зможете подолати. " Я зможу- це єдині слова, які вам потрібні.