San'atga muvofiq. 183 APC birinchi instratura sudi ariza beruvchining indekslari to'g'risidagi ariza beruvchi indekslar to'g'risidagi ariza beruvchining indekslari, sud qarori yoki hajmi federal qonun yoki shartnoma asosida taqdim etilgan hollarda va hajmda beriladi. Ushbu moddada boshqa federal qonunlar yoki tomonlarning kelishuvlari to'g'risida ma'lumotnomalar mavjud bo'lib, ular buni ishlatishni qiyinlashtirishi mumkin. Rossiya Federatsiyasining hakamlik federatsiyasining hakamlik rejimining hakamlik kodeksida keltirilgan me'yorlariga muvofiq, Rossiya Federatsiyasi sudlarining 25.05.2004 yil 25.05.2004 yil 25.05.2004 yillar federatsiyasining xati. indekslash uchun asosda ushbu normaga nisbatan qo'llanilishi mumkin bo'lgan qonunlar. Biroq, ushbu xatdagi ma'lumotlar tartibga soluvchi emas va uslubiy material sifatida ishlatiladi.

4.1. Sud amaliyotining xulosasi: Normalar san'ati. Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksining 811 nafari sud qarori bilan bo'lingan miqdorlarni indekslash uchun qonun taqqoslashiga nisbatan qo'llanilmaydi.

Arbitraj amaliyoti:

Ural tumanidagi 16/02 2005 y. N.2226 / 05-GK

"... ish materiallaridan kelib chiqqan holda, Qo'rg'on viloyat hakamlik sudining 2002 yil 9 yanvarda, Kalinina Tl va Kalinina Ea rublni qaytarib oldi . 06 politsiyachi, bularning asossiz boyitishi - 3743 rubl, 395 rubl, 395 nafari Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksi - 1875 rubl. 395 ta kupek, yo'qotishlar - yo'qotish - 1336 rubl 93 tiyin, sud davlat boji - 331 rubl. 21 tiyin

Ko'rsatilgan qaror asosida ijro etuvchi ro'yxati berildi.

Tadbirkorlar Kalinin T.L. va Kalinina E.A. Ular sud qarorining qaroriga binoan sud qaroriga binoan sud qaroriga binoan sud qaroriga javob berish to'g'risidagi ariza bilan murojaat qilishdi.

San'atning 1-qismiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasining arbitraj rejasining 183 nafari, firibgar sudining arbitraj sudi sud tomonidan indeksatsiya sud tomonidan indeksatsiya sud tomonidan indeksatsiya qildi va nazarda tutilgan o'lchamdagi ishlarni amalga oshiradi federal qonun yoki kelishuv.

Ushbu ishning qisqacha mazmunini indeksatsiya qilishni ko'zda tutilgan federal qonun mavjud emas, bu ishning to'liq xulosasini taqdim etishni nazarda tutgan holda, bayonotni qoniqtirishdan bosh tortgan sud, shuningdek qayta tiklanishni indeksatsiya to'g'risida shartnoma miqdor.

Shu bilan birga, sud boshqa odamlarning pullaridan foydalanish uchun foizni qayta tiklash masalasiga bag'ishlangan, bu esa talabnomalarning taklifiga muvofiq emas, balki ko'rib chiqilishi kerak Rossiya Federatsiyasining hakamlik tartibining qoidalari qoidalari asosida e'lon qilingan.

Ariza beruvchining sud ushbu nizo ichida san'at taqsimoti tomonidan qo'llanilishi mumkinligi haqidagi dalilidir. San'at. Rossiya Federatsiyasining 8011 yil 811 yilgi huquqiy munosabatlarni svetment bitimida tartibga soluvchi fuqarolik kodeksi qonuniy to'lov emas.

Ushbu me'yorlar kredit summasi va san'at yo'nalishi tomonidan taqdim etilgan pul majburiyatini bajarmaganligi uchun yig'im shaklida kredit summasi bo'yicha foizlar to'lashni tartibga soladi. Rossiya Federatsiyasining 395 ta fuqarolik kodeksi, bu huquqiy kuchga kiritilgan sud harakati asosida amalga oshirilayotgan huquqiy munosabatlarga o'xshash, shuning uchun ularni munozarali munosabatlar o'xshashligi bilan iloji yo'q. San'at tomonidan berilgan foizlar. San'at. Fuqarolik Kodeksining 809, 811 yillarda ayblanib, mukofotning iltimosiga binoan, Rossiya Federatsiyasining hakamlik rejimining arbitraj rejimining protekstektivining protsedurasining protekstekti sharoitida amalga oshiriladi Hakamlik sudining sud hujjatlari ijrosi ... "

Amaldagi qonunchilik ko'plab jamoatchilik bilan aloqalarni tartibga soladi. Biroq, ularning ba'zilari hali ham normal darajada to'g'rilanmagan. Bu vaziyat juda normal holat, chunki qonun chiqaruvchi organlar barcha ijtimoiy munosabatlar uchun huquqiy hujjatlarni taqdim etmaydilar.

Amalda, qonuniy ahamiyatli sharoitlar tartibga solish to'g'risidagi nizom sohasida bo'lmagan holatlar mavjud emas. Bunday vaziyatlarda ular o'ngdagi bo'shliqlar haqida gapirishadi. Ularning engib o'tishlari uchun ikkita vositani beriladi: huquq va huquqning taqsimoti. Fuqarolik qonunchiligida ushbu muassasalarni qabul qilish shartlari va tartibi 6-moddada belgilanadi.

Umumiy ma'lumot

Fuqarolik qonunchiligidagi qonunning taqqoslanishi munosabatlar bilan munosabatlarni tartibga soluvchi odat bo'lmagan taqdirda, ammo shunga o'xshash o'zaro ta'sirni tartibga soluvchi huquqiy holat mavjud.

Chekgaralarni engishning ikkinchi muhim vositasi - bu qonunning taqqoslanishi. Ushbu institutni qo'llash misolida, unchalik emas. Ushbu vositada va ular o'xshash munosabatlarni tartibga soluvchi normalarda bu vositada qo'llaniladi.

Majburiy shartlar

Agar siz fuqarolik qonunchiligidagi Qonunning taqqosini tahlil qilsangiz, ushbu institutni qo'llashning quyidagi belgilarini aniqlashingiz mumkin:

• Nizo predmeti bo'lgan munosabatlar shartnoma yoki qonun tomonidan hal qilinmaydi.
• Shunga o'xshash o'zaro ta'sirni tartibga soluvchi huquqiy harakat mavjud. Binobarin, uni munozarali holatda ishlatish mumkin.

Qonunning taqqoslanishiga kelsak, munosabatlarni hal qilish uchun Konstitutsiya va boshqa qonunlar bilan mustahkamlangan umumiy printsiplar qo'llaniladi. Bular, xususan, insonparvarlik, adolat, tenglik va boshqalar tamoyillarini o'z ichiga oladi.

Majburiy reglament

Fuqarolik qonunlari va fuqarolik huquqining taqqosidan foydalanish, birinchi navbatda, huquqiy munosabatlarning xilma-xilligi tufayli. GC, aylanma ishtirokchilari o'rtasida yuzaga keladigan barcha o'zaro aloqalarni tartibga soluvchi normalarga ega bo'lolmaydi. Shunga ko'ra, savol tug'ildi - Qonunda to'g'ridan-to'g'ri aks ettirmaydigan yoki davolanishni darhol bir nechta yuridik sektorlarga o'tkazishni talab qiladigan o'zaro bog'liqlikni tartibga solish uchun qanday qonuniy qoidalar qo'llanilishi mumkin? Ushbu vaziyatni hal qilish GCning 6-moddaida aks ettirilgan.

Oddiy tushuntirish

6-moddaning birinchi qismida, agar biron bir munosabatlar to'g'ridan-to'g'ri shartnoma yoki me'yoriy hujjatlar tomonidan o'rnatilmagan bo'lsa va ularga tegishli bojxonalar yo'q bo'lsa, bunday o'zaro taqqoslanish bunday o'zaro ta'sirga ega. Fuqarolik protsessual huquqida ushbu institutdan foydalanish tobora ko'proq ahamiyatga ega bo'lmoqda.

Maqolaning 6-bandiga ko'ra, agar qonun, huquqiy imkoniyatlar va ishtirokchilarning majburiyatlari, ma'muriyat, adolat, yaxshi imon talablariga asoslanib, umumiy huquqiy printsiplarga muvofiq belgilanishi kerak.

Oilaviy huquq

Fuqarolik protsessual qonunlarida o'xshashlikni ishlatishning ko'rsatkichi misollaridan birini ko'rib chiqing.

38-moddada (2-bet), shuningdek, turmush qurish shartnomasida bo'lgani kabi, turmush o'rtoqning mulkiga egalik huquqiga barcha qiymatlarni topshirish mumkin bo'lgan kelishuvni tuzish imkoniyati mavjud. kredit majburiyatlari yo'q. Ushbu normada bunday shartnomani loyihalashtirish uchun kreditorlarning majburiyligi to'g'risida xabar berish shart emas. Shunga ko'ra, turmush o'rtog'ining oldida shaxslarning mulkiy manfaatlari pul yoki boshqa majburiyatlarga tahdid solish mumkin. Gap shundaki, sud hokimiyatida da'vo arizasi kreditorini qarzdor mulkda biron bir mulk bo'lmasligi mumkin, chunki u turmush o'rtog'iga rozi bo'ldi. Bunday vaziyatlarda SC qoidalari ko'pincha sud amaliyotida qo'llaniladi.

Shuning uchun, turmush o'rtog'i o'z kreditorlariga nikoh shartnomasini o'zgartirish, tugatish yoki tuzish to'g'risida ma'lumot berishlari kerak. Ushbu burch bajarilmasa, shartnoma tarkibidan qat'i nazar, uning qarzlari uchun javobgar bo'ladi. Ushbu qoida kreditorlarga qo'shimcha kafolatlar berishga qaratilgan.

Aloqalarning o'ziga xos toifasi

96 yilda, haqiqiy bola ustozining o'ng tomoni kichik bir vaqtgacha, nogironlik boshlanishi yoki boshqa zarur hollarda, sobiq o'quvchidan tarkibni olish uchun. Biroq, ushbu fanlar o'rtasidagi munosabat ushbu mavzular o'rtasida tartibga solinmaydi. Agar nizo bo'lsa, haqiqiy o'qituvchi va ota-onalarning majburiyatlari va huquqiy imkoniyatlari o'xshashligi ko'rinadi. Ikkinchisi, o'z navbatida, 63-65 sk maqolalari bilan belgilangan. Shunga ko'ra, munozarali holatlarda qonunning taqqoslanishi qo'llanilishi mumkin.

Uy-joy to'g'risidagi qonun hujjatlari

Fuqarolik qonunchiligidagi Qonunning taqqoslash institutini qo'llash printsiplari LCD moddaning 7-qoidalarida aks ettirilgan. Ularning mohiyati quyidagicha.

Agar uy-joy munosabatlari, agar ularni to'g'ridan-to'g'ri tartibga soluvchi fuqarolik yoki boshqa qoidalar bo'lmasa, ularda fuqarolik yoki boshqa qoidalar to'g'risida qoidalar tomonidan tartibga solinmagan bo'lsa, shunga o'xshash o'zaro ta'sirlarni aniqlaydi. Bunday holda, analogdan foydalanish munosabatlarning mohiyatiga zid bo'lmasligi kerak.

Boshqa holatlar

Ishni ko'rib chiqishda tugatuvchini tayinlash bo'yicha boshqa masalalarni hal qilishning yana bir namunasi, korpus bankrotlik normalarini hisobga olgan holda, bankrotlik to'g'risidagi normalarni hisobga oladi nutqning to'lovga qodir emasligi.

Yana bir misol, g'alaba sifatida olingan narsaning kamchiliklarini aniqlashda, ularni sotish shartnomasi bo'yicha sotib olingan mahsulotlardagi kamchiliklarni tuzatish uchun belgilangan tartibda amalga oshiriladi.

Fuqarolik qonunchiligidan taqqid orqali foydalanish

Bu sohaning asosiy tamoyillariga asoslanishi kerak. Ularga, GK:

• mulkning yaxlitligi;
• qonun bilan tartibga solinadigan munosabatlar ishtirokchilarining tengligini tan olish;
• shartnoma erkinligi;
• shaxsiy hayotga o'zboshimchalik bilan aralashuvni taqiqlash;
• huquqlarni qondirilishini ta'minlash zarurati;
• buzilgan manfaatlarni himoya qilish va tiklash kafolatlari.

Ushbu o'xshashlikning har bir misoli mos keladigan asosga ega. Joriy GC Sud amaliyotida ushbu nashrni kiritishdan keyin ushbu institutning qo'llanilishi bo'lmagan. Bu fuqarolik huquqining etarli darajada rivojlanishi kerak.

Arbitraj amaliyoti

Fuqarolik protsedurasida qonunning taqqoslash institutidan foydalanishning o'ziga xos xususiyatlari Oliy sudlarning qarorlarida aniqlanadi. Shunday qilib, 10.04.2003 yillarda ushbu huquqiy vosita normalarni talqin qilishda qo'llanilgan.

Fz-№ 208-moddaning 84-moddasi 1-bandining 14-moddasi 1-bandining 1-bandining 1-bandining 1-bandini tasdiqlash bilan bog'liq edi. 166 Gk, aktsiyadorlarni Adliya sudiga, shu bilan birga manfaatdorlik borasida ishtirok etish huquqini o'z ichiga olgani kabi.

Qonunning taqqoslash institutining arizasi tegishli yuridik sohaning tamoyillariga asoslanishi va me'yorlar tarkibiga zid bo'lishi kerak. Ushbu qoida to'g'ri va qonun taqqosiga nisbatan.

Kredit munosabatlari

Fuqarolik qonunchiligidagi qonunning o'xshashligining yana bir misolini ko'rib chiqaylik.

Nizolardan biriga ko'ra, bank sudlanuvchining mulkini tiklash uchun talablarni qondirishdan bosh tortgan sud qarori ustidan shikoyat berishni taqiqladi.

Ish materiallariga muvofiq, kredit muassasasi va fuqaro avtomobilni kreditga sotib olish bo'yicha shartnoma tuzdi. Kerakli miqdor sudlanuvchiga taqdim etildi. Bu vositalar transport vositasini sotib olib, bank bilan shartnoma tuzdi.

Kredit instituti sudlanuvchi tomonidan kreditni to'lash majburiyatlari bo'yicha nogiron ijrosi tufayli sudga murojaat qildi. Bank mashinani tiklashni talab qildi - garov mavzusi. Biroq, sudlanuvchi kredit muassasasining roziligini olmaganda, transport vositasini kreditlar hajmiga nisbatan 2 baravar pastroq miqdorda sotdi. Natijada, Bank yangi egasiga tegishli bo'lgan avtomobilni tiklash uchun yangi bayonotni qabul qildi. Shu bilan birga, da'vogar o'zining dalillari haqida zarur dalillarni oldini olmadi va cheklovlar ustuvorligini o'tkazib yubordi. Shunga ko'ra, birinchi navbatda u da'voni qondirishdan bosh tortdi.

Xulosalar bilan kelishilgan sud kengashida kelishilgan. Shikoyat ham qoniqmadi.

Ushbu moddaning 348-bandining 1-qoidalariga binoan qarzdor majburiyatlarni bajarmasa yoki noto'g'ri bajarilmasa, garovda mulkni tiklash to'g'risidagi arizaga binoan, agar majburiyatlarni bajara olmasa, garovni qaytarishga chaqiriladi. San'at bo'yicha. 353 kod, bunday ob'ektga boshqa shaxsga o'tishda, marj yoki erkin begonalashtirish bilan, garov huquqi o'z harakatlarini saqlab qoladi. Birinchi instantsiya fuqarolik huquqi normalari asosida arizachining talablarini qondira olishi mumkin.

Misolda huquqning o'xshashligi quyidagi holatlar bilan bog'liq holda qo'llaniladi. Sud boshlovchisiga ko'ra, yangi egasi transport vositasini maqtab olgan. Ish materiallari asosida u mashina garovga qo'yilganligini bilganini isbotlash mumkin emas edi. Natijada, kengash mavzuni vijdonli sotib oluvchi bilan tan oldi.

Ta'rifda, oqilona, \u200b\u200badolat taqqoslashiga ko'ra, qonuniy ishlov berilgan ob'ektni sotib olish, ya'ni to'ldirilgan ob'ektni tiklash, agar sotib olinmagan bo'lsa, uni bajara olmaydi, deb ta'kidlandi. Biling va qanday mulk borligini bilmaslik kerak.

Bahslashmoq

Ajratishning juda aniq misoli - bu himoyachining Rossiya Federatsiyasiga shikoyat qilish, davlat universitetiga va harbiy tergov boshqarmasiga tegishli.

Advokat jinoyat ish haqidan himoya qilish uchun to'lashdan kelib chiqadigan ma'naviy zararni kechiktirish bo'yicha da'vo bilan sudga murojaat qildi. Da'vogar o'z da'volarini quyidagicha asosladi.

Arizachining ta'kidlashicha, advokat ishni rad etishdan bosh tortishni rad etolmaydi. Shuning uchun TC normalari unga tarqatiladi. Shunga ko'ra, ariza beruvchi sudni qonunga taqqoslash bilan bog'liq vaziyatni hal qilishni so'radi.

Biroq, birinchi holat, shuningdek, himoyachi faoliyati to'g'risida TC normalari qo'llanilmaydi deb hisoblanadi. Dam olish uchun haq to'lash bilan bog'liq savollar "advokatlik to'g'risida" qonun bilan boshqariladi. Shunga asoslanib, himoyachining va davlat o'rtasida fuqarolik huquqi munosabatlari o'rnatildi.

Shu paytdan boshlab TC qoidalari, ish beruvchining noqonuniy xatti-harakatlariga zarar etkazish tartibini tartibga solgan holda ko'rib chiqilayotgan vaziyatga taalluqli emas.

Sud tushuntirilganidek, huquq taqqoslash institution faqat qonun hujjatlarida tegishli aloqalarni to'g'ridan-to'g'ri tartibga solishda qo'llaniladi. Ko'rib chiqilayotgan ish maxsus tartibga solish to'g'risidagi akt bilan tartibga solinadi. Shunga ko'ra, advokat da'volarni qondirishdan bosh tortdi va apellyatsiya instantsiyasi o'zgarmagan holda eritma qoldirdi.

Xulosa

Yuqoridagi misollardan ko'rinib turibdiki, fuqarolik huquqi bo'yicha qonun taqqosisi nafaqat GCning umumiy tamoyillariga, balki boshqa sohalarning normativ hujjatlariga muvofiq ruxsat beriladi. Shu bilan birga, da'vogar nizoni hal qilishda ushbu institutdan foydalanish imkoniyatini ko'rsatishi mumkin.

Davlat qonunida, taqqoslab, faqat xalqaro qoidalar va tamoyillar, shuningdek Konstitutsiya qo'llanilishi mumkin. Masalan, asosiy huquq, erkinlik va inson huquqlarining 18 moddasi tufayli to'g'ridan-to'g'ri tan olinadi. Bu shuni anglatadiki, normalarda bo'sh aniqish natijasida Konstitutsiya va xalqaro huquqiy hujjatlar qo'llanilishi qo'llaniladi.

Fuqarolik qonunchiligida, agar muayyan munosabatlarni tartibga soluvchi tartibga solish bo'lsa, har qanday taqqoslash (qonun yoki huquqdan) foydalanish mumkin. Shu bilan birga, odatiy va kelishuvlarga katta ustuvorlik beriladi.

O'zaro munosabatlarning ishtirokchilari inqilob davomida boshqa o'zaro aloqani tartibga soluvchi qonun hujjatlari shartnomasi tuzilishini ta'minlashi mumkin. Bunday vaziyatda qonun va qonunning taqqoslanishi yo'q. Tegishli me'yorlar, o'z navbatida, shartnomaning bir qismini ko'rib chiqish kerak.

Rossiyada rasmiy ravishda rossiyalik faoliyat ko'rsatmasa ham, bu ishning o'zi avvalgi qarorlarsiz, har bir holatda ham avvalgi qarorlarsiz ko'rib chiqiladi, agar yangi qaror bo'lsa, sudlar sud amaliyotiga e'tibor qaratmoqda va undan "yozma o'chirish" ni faol ravishda qo'llang..

Shuning uchun sud amaliyotini o'tkazish va sud amaliyotini o'rganish va tahlil qilish juda muhim - bu nafaqat da'volarni shakllantirish, balki unga biznesning istiqbolini va ish stoliga to'g'ri keladi.

Sudlarning echimlari

Juda muhim nuqta shundaki, quyidagi holatlar: turli xil tomirlarda va undan ham ko'proq, turli mintaqalardagi sudlarda turli qarorlar qabul qilinishi mumkin. Shunga ko'ra, qaror ajablanib qolmasligi uchun ma'lum bir sudga moslashish kerak.

Va protsessual va texnik lahzalar tafsilotlari sezilarli darajada o'zgarishi mumkin, shuning uchun ishda johillik bilan, aytaylik, bu holatlar uzoq vaqt davomida kechiktirishi mumkin. Biz oddiy misol keltiramiz. Qonunda da'vo arizasini topshirish paytida da'volar miqdorini hisoblash va davlat bojining hajmi hisoblab chiqilishi kerak, ammo alohida hujjatda yoki da'vo matnida hisoblab chiqilishi mumkin. Shuning uchun bitta sud matnda hisob-kitoblar bilan da'vo qabul qiladi, ikkinchisi alohida hujjat talab qilib uchrashuvni kechiktiradi.

Bundan tashqari, agar sud muhokamasi paytida munozarali vaziyat yuzaga kelsa va sudya shunga o'xshash qarorlar chiqarilishiga shubhalana boshlaydi, shunga o'xshash holatlar uchun bir nechta echimlarning nusxalarini ko'rsatish foydali bo'ladi (ijobiy chiqish bilan). Bu sudga xuddi shu ishda qaror qilgan va shunga mos ravishda o'z-o'zidan qabul qiladigan hamkasbning mantig'ini tushunishga yordam beradi. Qarorlar bir xil mintaqa yoki hisob-kitob sudlari tomonidan qabul qilinganligi ma'qul - keyin effekt kuchliroq bo'ladi.

Arbitraj amaliyoti

Ammo ushbu sud amaliyoti qayerda? Hamma narsa oson: har bir sudning saytida nafaqat masalalar ro'yxati, balki barcha holatlar uchun barcha sud hujjatlari ham mavjud. Izlashdan foydalanishni o'rganish orqali siz ishni deyarli har qanday vaziyatni, shu jumladan dasturiy ta'minotni hisobga olgan holda topishingiz mumkin.

Aytgancha, bu boshqa plyus: Siz o'zingizning kontragentingiz bilan bog'liq sud ishi bo'yicha barcha ma'lumotlarni topishingiz mumkin (agar u ushbu sudda jarayonlarda qatnashgan bo'lsa). Va u qanchalik tez-tez yozayotganini ko'rish uchun hozirgi paytda hozirgi kunda ko'plab da'volar mavjud, hozirda juda ko'p da'volar mavjud va boshqalar mavjud. Bu juda foydali - siz shartnoma majburiyatlarini qanday qilib bajarganligini bilib olishingiz mumkin. Masalan, ko'p sonli da'volarning bir martalik taqdimoti moliyaviy muammolarni ko'rsatishi mumkin.

Umumiy yurisdiktsiya sudlari bilan qiyin: sud hujjatlarida fuqarolarning shaxsiy ma'lumotlari (to'liq ism, manzillar va boshqalar), ularda ular juda qiyin bo'ladi, bu esa faqat sharhlardan foydalanishda qoladi Rossiya Federatsiyasining Oliy sudining sud amaliyoti.

Biroq sudlarda katta tajribaga ega bo'lgan professional advokatlar umumiy yurisdiktsiya sudlari bilan asarlar olib borgan sud hujjatlarining katta mas'uliyatini to'playdi. Shuning uchun ularga murojaat qilish, shu jumladan ushbu vazifani hal qiladi: sud amaliyoti tranzitatsiya qilinadi va agar kerak bo'lsa, sudda o'z huquqlaringizni himoya qilishda qo'llaniladi.

102 (9) bo'limiga ko'ra, Robpa Limtiment javobgarligi cheklangan - bu imon to'g'risidagi sheriklik, bu cheklangan sheriklik cheklangan javobgarlik muassasasi uchun sheriklik ekanligini ko'rsatadi.

406-yillar bo'limiga ko'ra, cheklangan jamiyatning cheklangan javobgarlikda cheklangan hamkorlikni amalga oshirish uchun barcha to'liq o'rtoqlarning roziligini talab qiladi.

Cheklangan sheriklikning ushbu turdagi sheriklik o'rtasidagi o'zaro munosabatlar shundan iboratki, u har doim "umumiy sheriklar" deb ataladigan ishtirokchilar, shuningdek, ma'suliyati cheklangan jamiyat uchun iqtisodiy faoliyat, umumiy qoida sifatida, iqtisodiy faoliyatning nomidan, Bu uning barcha ishtirokchilarini qabul qilish huquqiga ega.

Shunga ko'ra, Rossiyada ma'suliyati cheklangan jamiyati va tijorat mas'uliyati cheklangan jamiyati sifatida yuridik shaxsning bunday tashkiliy-huquqiy shakllarini joriy etish zarurligi to'g'risida masala. Bizning fikrimizcha, ushbu masala bo'yicha Rossiya iqtisodiyotining real rivojlanish davrida salbiy javob olish kerak.

Javobgarlik mas'uliyati cheklangan yuridik shaxslar soni, yuridik shaxsning majburiyatlari bo'yicha cheklangan yuridik shaxslar soni cheklangan bo'lishi kerak, chunki aynan shu shaklda jinoyatchilar ham ma'muriy va jinoiy huquqbuzarliklarni amalga oshirish uchun sarflashlari mumkin. Kelajakda, ruslar ong darajasi tegishli darajaga yetganda, tadbirkorlik faoliyatini, shu jumladan ushbu shaklda ishbilarmonlik faoliyatini rivojlantirish uchun qulay shart-sharoitlar yaratiladi, bu shakl asosan Shimoliy Amerika qonunidan olingan. Biroq, ushbu tashkilotning huquqiy holati Rossiya huquqiy an'analari bilan hal qilinishi kerak.

Xususan, agar ular undan foydalanish istagini bildirsa, tashkilotning shaxsiy majburiyatlari bo'yicha, agar ular undan foydalanish istagini bildirsa, tashkilotning individual majburiyatlari bo'yicha yordamchi mas'uliyati to'g'risida qoidalar tuzilishi dargumon emas - bu bo'lish huquqi normaidir realizatsiya qilinmagan. Shu bilan birga, Rossiya mas'uliyati cheklangan jamiyati ishtirokchilarining yordamchi mas'uliyati to'g'risidagi qoidalar qo'llanilishi va amaldagi javobgarlik bo'yicha mas'uliyatli sheriklik bilan bog'liq bo'lishi mumkin.

---------♦"----------

UDC 343.1 Oh. Favqulodda

Sud Predse va huquqiy analog: majburlash muammolari

Maqola Rossiya qonunining boshqa manbasi qatoriga kiritilgan sud oldidagi sud qarorining roliga bag'ishlangan. Kalit so'zlar: sud tomonidan sud qarori, qonunga o'xshashligi, qonunning o'xshashligi.

E.L. Farafonto.

Sud amaliy va huquqiy analoglar: ijro etish muammolari

Maqola Rossiyaning boshqa manbalari doirasida etakchi ishning roliga bag'ishlangan.

Kalit so'zlar: sud amaliyoti, qonunlar, qonunga o'xshashligi.

Qonunning taqqoslash muammosi va huquq taqqosxonasi muammosi huquqiy ta'limning muhokama qilinayotgan masalalaridan biri bo'lib qolmoqda. Uning ba'zi jihatlarini ko'rib chiqing.

Huquqiy jihatdan o'xshashlikni qo'llash zarurati huquqni muhofaza qilish bosqichida kelib chiqadi va qonun hujjatlarida kamchiliklar mavjudligi bilan izohlanadi. O'ng tomonda o'ng tomonda, huquqiy tartibga solish sohasiga kiritilgan munosabatni tartibga solish uchun zarur bo'lgan aniq me'yorning yo'qligini tushunish kerak. "GAP" qonuni yoki huquqdagi tushunchasi juda murakkab va huquqiy adabiyotlarda ijtimoiy munosabatlarni buzish, ayniqsa qonunchilik tushunchasiga qo'shilishni, ayniqsa tushunishni qiyinlashtiradi Bo'shliqlar masalasi.

V.S. NESzinsantlar quyidagi ta'rifni beradi: "O'ngdagi bo'shliq ostida bunday qonunning ma'nosi yo'qligi sababli, amaldagi qonunning ma'nosi va u tomonidan tartibga solinadigan ijtimoiy munosabatlarning xususiyatlari doirasida zarur Ushbu aniq haqiqiy holatlarni (haqiqiy munosabatlar) joriy nizom sohasida tartibga soling. " Muallif bo'shliqlar mumkinligiga ishonadi

"Nafaqat me'yoriy harakatlar, balki bojxona, sud amaliyotida." A.F. "To'g'ri qonunlar tizimida qonunlar tizimida, huquq tizimida, huquq tizimida bo'lishi kerak bo'lgan qonunlar tizimida bo'lishi kerak bo'lgan qonunlar tizimida bo'lishi kerak." O'ngdan ko'rsatilgan huquqiy jihatdan ajralib turadigan narsa, "agar bu huquqiy tartibga solishni talab qiladigan, ammo qonun ustuvorligini talab qiladi, ammo qonun ustuvorligi mavjud emas." Oldingi muallifdan farqli o'laroq, A.F. Cherddyntz Huquqiy tartibga solish tizimidagi hodisalar chegarasi huquqini to'g'ri baholashni taklif qiladi.

O.E. nuqtai nazaridan Livist, "faktlar yoki munosabatlar qonunlari baholanmaydi, ammo professional huquqiy ongi ularning huquqiy malakasini oshirishga zarurat tug'diradi". Fazoning mohiyatini aniqlashning shunga o'xshash yondashuv I.V. ga amal qilishdi. Mixailovskiy, "ishning haqiqiy holatlari mavjud huquqiy me'yorlarning tavsifi bo'lmagan qismlariga (taxminlar) mos kelmasa, Mixailovskiy. Demak, «ijobiy qonunda tafovut» hayot tomonidan etkazilgan savolga javob bermaydi degan xulosaga keldi.

Shunday qilib, qonunlar huquqidagi bo'shliqlarni aniqlashning yondashuvi ijtimoiy munosabatlarning manfaatlarini yoki "o'ngdagi bo'shliq" tushunchasiga kiradigan ijtimoiy munosabatlar sohasini keng talqin qilish bilan bog'liq va "qonun" dagi bo'shliqni huquqiy tartibga solish huquqiga ega bo'lgan jamoatchilik bilan aloqalar ko'lamini cheklash uchun bir vaqtning o'zida bo'shliq.

Bo'shliqlar boshqacha bo'lishi va tasniflanishi mumkin:

normativ-huquqiy hujjatlar turlari bo'yicha (davlat rahbari qarorlarida, davlat qarori bilan vazirlik ko'rsatmalarida);

tashqi ko'rinish paytida (boshlang'ich (boshlang'ich), qoida tariqasida, qonun yurituvchi organlarning kamchiliklari va e'lon qilinganidan keyin paydo bo'lgan keyingi (o'rta) ijtimoiy munosabatlarni rivojlantirish jarayonida huquqiy hujjatlar);

huquqiy me'yorlarning tarkibiy elementlariga ko'ra (gipotezadagi tafovut, tasarrufidagi bo'shliq, sanktsiyadagi bo'shliq).

Ichida va. Akimov qonun chiqaruvchi organlarga ajratilgan, qonun chiqaruvchi tomonidan tartibga solinmaganligi sababli, texnik va texnik (sudning ma'lum bir masalaga yo'l qo'yadigan barcha ko'rsatmalar berilmaganligi sababli).

V.V. Lazarev ataylab qonun chiqaruvchisi tomonidan qasddan qasddan boshqa turdagi bo'shliqlar qatoriga kiradi.

Ba'zi mualliflar huquqlarning ketma-ketiga qarab, qonun hujjatlarida yoki huquqiy munosabatlar bilan tartibga solinmaydigan normativ hujjatning alohida to'plamini tartibga soluvchi ijtimoiy aloqalar to'plamining alohida to'plamini bildiradi, deb hisoblashadi va qonuniy munosabatlar bilan tartibga solinmaydigan normativ hujjatlar mavjud.

O'ng tomondagi bo'shliqlarning paydo bo'lishining maqsadi ijtimoiy sohadagi jamoatchilik bilan aloqalarni rivojlantirishning jismining dinamik xususiyatidir, u holda umuman qonun chiqaruvchi o'z xohish-irodasini yoygan. Kompaniya o'zlari o'rtasidagi turli xil munosabatlarga kiradigan ko'plab ijtimoiy guruhlardan iborat bo'lib, ilmiy rivojlanadi, yangi texnologiyalar yuzaga kelsa, noaniq holat o'zgarishlarni tuzatishga va yangi xulq-atvor qoidalarini o'rnatishga vaqt yo'q. Shunday qilib, ma'noda qonunchilikdagi keyingi kamchiliklarni shakllantirish tabiiydir, garchi loyihalashtirilgan bo'lsa ham.

Huquqol-bo'shliqlarni shakllantirishning sub'ektiv sabablari, hokimiyatning tartibda qo'llaniladigan protseduralarida qo'llaniladigan huquqiy jihozlarning nomukammalligini, qonun chiqaruvchilarning nomukammalligini, bu esa mavjud bo'lgan holatlar to'g'risida tartibga solishni anglatmagan qonun chiqaruvchini tashkil etadi.

Huquqol-bo'shliqlar chalkashib ketmasligi va maqolaning matnining mantiqiy nuqtasi va tom ma'nodagi nuqtai nazarini tushunmasligi kerak. Qonun chiqaruvchiga huquqiy normada, huquqni aralashtirishning turli usullaridan foydalanadigan ma'nosini tushunish uchun.

Sudlarni himoya qilishdagi konstitutsiyaviy huquqi sud tartiblariga rioya qilish huquqi, buzilgan yoki bahsli qonun yoki huquq bilan himoyalangan qonunni yoki qonun bilan himoyalangan qonunni himoya qilish yoki huquqni himoya qilish huquqini anglatadi. Fuqarolik yoki yuridik shaxs ularning huquqiy me'yorlarini to'liq emas, qarama-qarshi yoki noaniqlik bahonasida himoya qilinmaydi.

Huquqiy bo'shliqlarni engish usuli - bu huquqiy analoglar - har qanday davlat sud organlarining huquqni muhofaza qilish faoliyatidagi keng tarqalgan hodisa. Qonunning qo'llanilishi huquqiy me'yorlarga tegishli huquqning shakllaridan biridir va huquqiy me'yorlarga tegishli bo'lgan o'z huquqlari va majburiyatlarini qonun imperativ bo'lmasdan amalga oshira olmaydi

qonuniy faktlar va muayyan huquqiy me'yorlar va muayyan huquqiy me'yorlar asosida davlat organlari va qarorlar va qarorlar qabul qilish to'g'risida. Ikkinchiligi bo'lmaganda yoki to'liq bo'lmaganda qonun va qonunning taqqoslanishidan foydalanish kerak bo'ladi.

Qonunning taqqosxonasi shunga o'xshash munosabatlarni tartibga soluvchi qonun nisbati ma'lum normada hal qilinmaydi. Ushbu ziyofatni qo'llash zarurati shundaki, huquqiy asos bo'yicha qaror qonuniy asos bo'lishi shart emas. Shuning uchun, agar munozarali ishni bevosita jalb qilmasa, siz munozarali munosabatlarga o'xshash holatni tartibga soluvchi kursini topishingiz kerak. Aniqlangan va ishni tanlashda huquqiy asos sifatida qo'llaniladi. Qonun qiyofiligi davrida qonunning tegishli sohasini huquqiy tartibga solishning ma'nosi, ma'nosi va printsiplaridan foydalanish nazarda tutilgan.

Qonunning taqqosisi sodda va shunga mos keladigan huquqiy antovkalarning keng tarqalgan shaklini to'g'ri ko'rib chiqadi. Va agar uni qo'llashning iloji bo'lmasa, huquq taqqosxonasi qo'llaniladi.

Rossiya qonun chiqaruvchisi turli xil qonunlarning turli sohalarida huquqiy analoglarni qo'llash imkoniyatini ko'rib chiqadi. An'anaga ko'ra, analoglar to'g'ridan-to'g'ri xususiy huquq normalari - fuqarolik va fuqarolik kodeksining 6-moddasi), uy-joy (Rossiya Federatsiyasi), oila (ART. 5-moddaning 5-moddasi) ), shuningdek, fuqarolik protsessualini, shuningdek, RFning 1-moddasi, arbitraj va protsessual qonunchiligining (Artning 6-qismi. ABC rf). Huquqiy analoglarni qo'llashning to'g'ridan-to'g'ri taqiqlari Rossiya Federatsiyasining Jinoyat kodeksi (3-moddaning 2 qismi).

Bu degani, qonunga o'xshashlik faqat qonunda bevosita berilgan hollarda mumkinmi? Bu savolga javob protsessual kodeks qoidalari bilan beriladi. San'atning 3-qismiga muvofiq. Nizo munosabatlarini tartibga soluvchi qonunlar qoidalari bo'lmaganda 11 nafar federatsiyaning 11-bandi to'g'risidagi kodeksi va bunday qoidalar bo'lmagan qonun normalariga qo'llaniladi va bunday qoidalar ishni davom ettirishga imkon beradi Umumiy printsiplar va qonunchilikning mazmuni asoslari (qonunni shakllantirish). Bunday standart sobit va h. 6 osh qoshiq. 13 APC rf, ammo munosabatlardagi mavjudotga zid bo'lmagan hollarda.

Shuni ta'kidlash kerakki, Rossiyada konstitutsiyaviy joriy etilishi munosabati, xususiy mulk huquqlari, fuqarolik erkinliklarini kengaytirish, bitimning qo'llanilishi jihatidan toraymoq. Bu Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodoriyasida o'xshashlikni aniqlash, san'atning 1-qismida. 6 "munosabatlar to'g'ridan-to'g'ri qonun yoki tomonlarning kelishuvi bilan hal qilinmasa, bu munosabatlarga qarama-qarshi bo'lgan holda, bunday munosabatlarga tegishli bo'lmagan munosabatlarga tegishli bo'lmagan munosabatlar qo'llanilmaydi, deb ta'kidlandi. Shunga o'xshash munosabatlarni tartibga solish (qonunning taqqoslanishi). Shuning uchun fuqarolik huquqi bo'yicha, qonunning taqqosini qo'llash uchun munozarali munosabatni to'g'ridan-to'g'ri tartibga soluvchi normaning yo'qligi etarli emas. Shuningdek, tomonlarning kelishuvi va qarama-qarshi tadbirga nisbatan tegishli biznes aylanmasi odati yo'q.

Biz iyul oyida huquqiy o'xshashlikni qo'llashni cheklaydigan holatlar ro'yxati to'liq emasligiga ishonamiz. Huquqni muhofaza qilish organlarini aniqlagan taqdirda, sud amaliyoti qonunda muhim ahamiyat kasb etadi, ular bahsli munosabatlarni tartibga solishning tartibga solishi yo'qligida qonuniy vazifalarni bajaradi. A.A ga ko'ra Malyushina, "Sud bu holatda, I.E. Normativ va qonunchilik tizimida, huquqni muhofaza qilish sohasida kashf etilgan joy sharoitida, xalqaro huquqiy normalarni jalb qilish va xalqaro huquqiy normalarni jalb qilish va mustaqil ravishda shakllantirilgan, bunga rioya qilish "Sudning ixtiyori" tushunchasining ajralmas qismi. Umuman olganda, shunday pozitsiya bilan kelishib, qonun qonunchiligi sudning ixtiyori emas, balki sud jarayoni. To'liq ro'yxatga olishni oldindan ro'yxatdan o'tkazish uchun boshqa tomirlar bilan qo'llashda faqat majburiy yo'q. Biroq, agar bunday normal holatlar sudi tomonidan bunday normal bo'lsa, u quyi sudlarga, shu jumladan qonun hujjatlarida bo'shliqni kashf etishda amalga oshiriladi.

Qonunning manbai sifatida va yanada ko'proq sud amaliyotini tan olish masalasi va rus huquqiy voqelikda muhokamadir. Zamonaviy rus qonuni manbai sifatida huquqiy predmetni tan olish uchun berilgan ko'plab va turli xil dalillar qatorida, eng keng tarqalgan, eng keng tarqalgan.

Birinchidan, sud jarayonini qonun manbai sifatida tan olish konstitutsiyaga zid bo'lgan va hokimiyatni ajratishning mustahkamlanishi haqidagi bayonot. B.C ga ko'ra Uning barcha namoyandalari, 1993 yil, 1993 yil, qonunsiz emas, balki huquq-tartibot (va tegishli huquq-tartibot) faoliyatiga muvofiq. Bu Rossiya yuridik davlatchiligi konstitutsiyaviy kontseptsiyasidan va hokimiyatni qonun chiqaruvchi, ijro etuvchi va sudga ajratish printsipini konstitutsiyaviy jihatdan tartibga solib qo'yadi. G.n. Manova "sudning kontseptsiyasi" ga qarshi gapirmoqda

sudyalarni hokimlik qilish qobiliyatini tan olgan va "Qonun chiqaruvchi keng ko'lamli ijtimoiy ufqlar va shunga mos ravishda, qarorlarni qabul qilish jarayonida buxgalteriya hisobini hisobga olish imkoniyati mavjud" deb hisoblaydi. " Sudyalarga kelsak, ular faqat "beton, hatto odatiy vaziyat" bilan shug'ullanishadi. Shuni hisobga olgan holda, sudya qonun chiqaruvchi sifatida qoidalar amalga oshirilayotgan funktsiyalarni muvaffaqiyatli hal qila olmaydi degan xulosaga keladi.

Boshqa mualliflar boshqacha nuqtai nazarga ega. R.Z ga ko'ra Livits, haqiqiy hayotda, boshqa mamlakatlar tajribasi shuni ko'rsatadiki, bunday qat'iy, qattiq, dastlab faoliyat sohasini va turli xil filiallarning funktsiyalarini ajratish printsipidan foydalanadi. Bu faqat nazariyada, lekin haqiqiy hayotda emas, amalda. Masalan, AQSh Konstitutsiyasining AQSh qonunlari va ushbu Konstitutsiyadan kelib chiqadigan adolat huquqi va ushbu Konstitutsiyadan kelib chiqadigan odil shartnomalar va ular tomonidan tuzilgan xalqaro shartnomalar bilan bog'liq "deb ta'minlaydi. Amerika Qo'shma Shtatlari ikki va undan ortiq davlatlar o'rtasidagi nizolarning tomoni va boshqa davlatlar o'rtasidagi nizolarning tomoni va ular kabi boshqa narsalar o'rtasidagi nizolar soni va nizolar soni. Boshqacha qilib aytganda, nazariy jihatdan, Konstitutsiyaga muvofiq AQSh sud hokimiyati "Sof" sud funktsiyalarini amalga oshiradi. Aslida, u sud tomonidan bir qatorda AQSh Oliy sudini bir vaqtning o'zida va qonun ijodkorligi funktsiyalarini amalga oshiradi.

Ikkinchidan, tezis bo'lib, Rossiya qonunining manbasi, bu versiya tarafdorlari Rossiya an'anaviy tasniflangan va ba'zilarning fikriga ko'ra, ushbu versiyani qo'llab-quvvatlaydigan huquqiy predmetning tan olinishi. Ichki olimlar, bunday shaklni qonuniy predment sifatida bilishmaydi. Biroq, tadqiqotchilar Rim-nemis tizimidagi mamlakatlarda oldingi maqsadlardan foydalanish nazariyasi va amaliyot nazariyasi va amaliyotini o'rganish, bir tomondan, bir tomondan, avvalgi kontseptsiyaning yo'qligi, Boshqa tomondan, sud qarorining amaliy rolini tan olish. Masalan, Gretsiyada rasmiy rejada sud qarorlari qonun manbai sifatida ko'rib chiqilmaydi, sud esa sudraluvchi sudlar qonuniy oilada bo'lgani kabi, huquqiy oilani boshqaradi. Biroq, amalda hamma narsa uzoq ko'rinadi. Tadqiqotchilar avvalgi qonunlar aslida Yunonistonning huquqiy tizimida harakat qilishadi. Bu, bir tomondan, bir tomondan, mamlakat Oliy sudi uning tabiatida juda muhim qaror qabul qilinganligi, aslida avvalgilarga tenglashtirilgan. Boshqa tomondan, Gretsiyaning quyi sudlari odatda yuqori sudlarning qarorlariga, garchi texnik jihatdan ular ushbu echimlar bilan bog'liq emasligiga qaramay, yuqori sudlarning qarorlariga moslashadi.

Uchinchidan, qonuniy predmentni tan olgan fikrlar, Rossiyaning amaldagi konstitutsiyasi va oddiy qonunchiligida va boshqa tomondan, Federal Assambleyaning qonun o'tkazma faoliyatiga zid keladi.

Qolgan advokatlar sud hokimiyati to'g'risidagi qonun hujjatlariga qarashadi. V.I lavozimiga rozi bo'lish kerak. ANISHINA shuni anglatadiki, qonunning turli qonunlari uchun majburiy bo'lgan bunday echimlarni qabul qilishda hokimiyatning asosiy vazifasi bilan bog'liq emas, chunki qonun chiqaruvchining asosiy vazifasi - qoidalar tuzilmaydi Sud va sud qarori bilan to'sqinlik qilmaydi: qonun chiqaruvchi har qanday vaqtda munozarali munosabatlarni tartibga soluvchi normalar qabul qilish uchun o'z tashabbusi bilan o'z-o'zidan o'z-o'zidan o'z-o'zidan amalga oshiradi va bu sud qarori bilan bog'liq emas. Rossiya Federatsiyasining Konstitutsiyaviy sudining majburiy "huquqiy pozitsiyalari" ning majburiy "huquqiy pozitsiyalari qarorining nafaqat qarorlarning, balki qarorlarning rag'batlantiruvchi qismida, balki hatto qarorlarning motivatsiya qismida ham topilishi mumkinligiga ishonadigan ushbu muallifning fikridir. Ishni protsessni tugatishning bekor qilinishi to'g'risidagi ta'riflar va ta'riflar noto'g'ri ko'rib chiqilishi kerak. E.A ma'lumotlariga ko'ra. Yershova, "Rossiya Federatsiyasining Konstitutsiyaviy sudining ta'rifi sudning nizoni uchun qaror emas (" Rossiya Federatsiyasining Konstitutsiyaviy huquqi "71-moddasi". Bunday xulosa, shuningdek, sudning Evropa sudi amaliyotiga ham mos keladi, bu sud qarorini qarorlar shaklida amalga oshiradi. Ba'zi hollarda, inson huquqlari bo'yicha Evropa sudi jadallashtirilgan tartibda qarorlar qabul qiladi, ammo oraliq sudning ta'rifi bilan cheklanmaydi, chunki sudlar nizoni va ish materiallarini o'rganishni ko'rib chiqishdan oldin sudning "huquqiy pozitsiyasi" va printsipial jihatdan rivojlantirilishi mumkin emas. "

Rossiya qonunlari va boshqa mualliflarning manbasi sifatida qonuniy predmentni tan oling. "L.P. AnuFriev eslatmalarini tanlab olish kerak, chunki amaldagi va mavjud hukumat tuzilmalari doirasida ichki sud tizimi amal qilishi qonunning manbalarini shakllantirishiga ishonadi." Tadbirda sud predmetining roli haqida qat'iyan deyilar. Nushtaev, "rus tilida"

to'g'ri huquqiy tizim, har qanday qit'a tizimida bo'lgani kabi, bir shaklda yoki boshqa shaklda, har doim qonun manbai sifatida mavjud bo'lib kelgan ", masalan, qonunning qo'llanilishi yoki taqqoslash orqali". "

Rossiya Federatsiyasi oliy hakamlik sudiga 2002 yil 14 va 15 fevralda bo'lib o'tgan "Rossiya fuqarolik qonunchiligidagi Rossiya fuqarolik huquqi" ilmiy-amaliy konferentsiyasida predmetning muammosi ko'rib chiqildi: " Konferentsiyada barkamol fuqarolik huquqi tizimini shakllantirish muammosi, Rossiya fuqarolik huquqi manbai sifatida prognoziya muammosi va printsient muammosi paydo bo'ldi. Uning hisobotida Rossiya Federatsiyasi Oliy hakamlik sudi raisi V.F. Yakovlev hozirgi paytda qonun manbai bo'lganligi sababli, tasdiqlangan. "Bugungi kunga qadar siz xavfsiz deb e'lon qilishingiz mumkin: sudlar tomonidan yaratilgan barqaror haqiqat sifatida," U dedi u. V.f. Yakovlev 90-yillarning boshlarida sud amaliyoti bo'lib o'tganini ta'kidladi. Bozor munosabatlarini rivojlantirish uchun zarur bo'lgan huquqiy me'yorlar bo'lmaganda, kelajakda uzoq vaqt davomida foydalaniladigan yangi huquqiy prezentsiyani ishlab chiqishga majbur bo'ldi. Fuqarolik Kodeksining birinchi qismining kelishi bilan sudlarning vazifasi sezilarli darajada soddalashtirildi va ular uni kengaytirish yoki cheklangan ta'bir orqali uni taqqoslash orqali qo'llashdi. Hozirgi paytda, "Rossiya Federatsiyasi" ning raisi, "sud amaliyoti qonun unvoniga sazovor bo'lgan".

Rossiya qonunlari manbalaridagi manbalardagi sud tartibida bo'lgan joyiga o'xshash mavqe M.I. boshq. BRGININY. O'z navbatida, professor Uilyam Simons V.F.ning fikriga rozi bo'lgan. Yakovleva "Hatto barcha sud tizimining barcha sudlari tomonidan yaratilgan, hatto barcha darajadagi sudlarning barcha miqdordagi qarorlarini qonun manbai sifatida majburiy ravishda e'lon qilishni taklif etuvchi."

Oxirgi muallifning fikri bilan, o'zingizni qo'shmang. Sud amaliyoti - bu ushbu ariza jarayonida yaxshi belgilangan holatni shakllantirish bilan bog'liq huquqiy me'yorlarni qo'llash, huquqiy normalarni shakllantirish bilan bog'liq, shu kabi hollarda, shunga o'xshash echimlarning uyg'unligi, shunga o'xshash echimlarning o'ziga xos xususiyati, o'ziga xos echimlarning uyg'unligi majburlash faoliyati. Rossiya Federatsiyasida majburiy me'yorlarni yaratmasdan sud amaliyotida sud tizimining o'zi va umuman huquqiy tizimga ma'lum bir ta'sir ko'rsatadi. Ammo aytilganlar sud tizimining barcha havolalariga mos kelmaydi.

Rossiya Federatsiyasida sud amaliyotining ikkita shaklini ajratib turadi:

1) Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi va Rossiya Federatsiyasining yuqori hakamlik sudining plenumining plenumi, aniq hollarni ko'rib chiqishda qonun hujjatlarini qo'llash bo'yicha qonun hujjatlariga muvofiq; Kemalar uchun yuqori sud organlarining tushuntirishlari talab qilinadi. Ushbu qarorlar: a) Rossiya davlatining vakolatli organi tomonidan qabul qilingan; b) o'z harakatlariga rioya etadigan cheksiz miqdordagi shaxslarga qaratilgan mavhum shaklda ko'rsatilgan huquq normalarini o'z ichiga oladi; c) takrorlangan foydalanish uchun mo'ljallangan; d) majburiy nashrga ega. Ushbu xususiyatlar qonun manbai deb taxmin qilish imkonini beradi;

2) turli darajadagi kemalarning fundamental echimlarida, ular talqinning printsipiga aylanadi.

Sud qarorlari, shubhasiz, huquqiy tartibga solish mexanizmi faoliyatiga ma'lum darajada ta'sir qiladi. Ammo ularning harakatlari huquqiy munosabatlarning muayyan ishtirokchilariga, shuningdek, ushbu alohida holatda huquqning aniq ishtirokchilariga nisbatan qo'llaniladi.

Nizolar Rossiya prokuratsiyasini qonun manbai sifatida va bugungi kunda tan olish haqida jim bo'lmaydi. Uchinchi senatning uchinchi o'qishi, Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi raisi A. Ivanov oliy arbitraj sudining plenumlari va Oliy sudning tlenalaridan beri "Pretsedentga" harakat qilishini ta'kidladi Qonunlar va Konstitutsiyaviy sud - konstitutsiyani umumiy tartibli talqin qilish va konstitutsiya normalarini konstitutsiyaga zid ravishda tan olish. "Faqat sudlar ma'lum bir ishning aniq modelini tanladilar va bu ularning huquqiy pozitsiyasining maqsadlariga olib keladi. Ammo oldingi tizimga oxirgi o'tish - bu harakatning to'g'ri yo'nalishi, chunki bunday tizimda juda ko'p jiddiy afzalliklar mavjud. " Ivanovning afzalliklari orasida uchta ajratilgan: Huquqiy pozitsiyalarning barqarorligi, hokimiyatni ajratish tizimida munosib o'rin egallash va sud-huquq omillariga, masalan ma'muriy bosim va korruptsiya kabi boshqa tashqi omillarga ta'sirini kamaytirish imkoniyati .

Rossiya Federatsiyasi raisining arizasida murojaat qilish to'g'risida munozara ishtirokchilari turli fikrlarni ifoda etishdi. Sankt-Peterburg davlat universiteti Fakultet professori, akademik Ras Ras Ras Ras Ras Ras Ras Ras Ras Ras Ras Ras Ras Ras Ras Ras Ras Ras Ras Ras Ras Ras. Sankt-Peterburg Garrison arizasi raisi

j. Kozlov o'zini Rossiyada ish to'g'risidagi qonunning raqibini chaqirdi, chunki "mavjud voqelikni o'zgartirmaydi, ammo sudyalarning mustaqilligini sezilarli darajada kamaytiradi". Rossiya Federatsiyasi hukumati M.K. Bushchevskiy hukumatining so'zlariga ko'ra, ish qonuniga o'tish uchun yagona Oliy sudni yaratish kerakligini va bu Konstitutsiyaning o'zgarishini talab qiladi. Biz Sankt-Peterburg davlat universiteti Fakultet Fakultetining Fuqarolik jarayoni boshlig'i Valeriy Musabinaning fakultetining fikriga qo'shamiz, deb hisoblaydi "predmen rol o'ynaydi. Tez yordam berish qonun tomonidan ta'minlanmagan vaziyatda va keyinchalik qonunning asosi qonunga asoslanadi. Shu bilan birga, sudyalarning mustaqilligi tamoyilini buzmaydi, chunki bu majburiy bo'ladi Hamma, shuningdek, qonun. "

Qonun hujjatlari bo'yicha qonunchilikni amalga oshirish jarayonida qonunchilikni muhofaza qilish organi to'g'risidagi qonun hujjatlari bo'yicha qonun hujjatlari bo'yicha sud qarori masalasiga muvofiqligi bo'yicha fikrlarni bildirish. 2-moddada (ya'ni fuqarolik munosabatlari) belgilangan holatlarda to'g'ridan-to'g'ri hal etilmagan bo'lsa, ushbu munosabatlar, agar bunday munosabatlar bo'lsa, bunday munosabatlar mavjud emas Ularning mohiyatiga zid emas, fuqarolik huquqi shunga o'xshash munosabatlarni (qonunning taqqosini) boshqaradi. Agar qonun qonunchiligi va fuqarolarning majburiy tamoyillari (huquq taqqosisi) va ma'naviy va odil din va adolat talablari asosida foydalanish imkonsiz bo'lsa (maqola Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksining 6).

Ushbu ro'yxatni tugatilmagan deb hisoblash kerak, ular listlangan miqdorlardan tashqari, bo'shliq sudlar huquqida aniqlanganda, ular sud amaliyotiga qonun hujjatlaridan biri sifatida faol murojaat qilishadi. Shunday qilib, Izhevskning Moliya sudi Rossiya Moliya vazirligiga o'z ish idorasida olib borilayotgan noqonuniy zararni qoplash uchun Rossiya Moliya vazirligiga 15 ming rublni to'lash to'g'risida qaror qabul qildi va uni himoya qilish bo'yicha Evropa konventsiyasining 8-moddasi ekanligini anglatadi Inson huquqlari va asosiy erkinliklari buzilgan (shaxsiy va oilaviy hayotga, uy-joylar va yozishmalarga hurmat qilish huquqi). Bundan tashqari, sud Evropa sudining uchta qaroriga murojaat qildi va qonun taqqosini qo'llagan, chunki Rossiya qonunchiligi noqonuniy tintuv uchun norma bo'lmagan zararni qoplash huquqini ta'minlamaydi. Ilgari Chuvashi Oliy sudi Denis Fedorovning huquq himoyachisi Denis Fedorovni noqonuniy politsiya tomonidan olib borilgan ma'naviy zararni qoplashni rad etdi, ammo bunday huquqni bevosita taqdim etgan qonunchilikda normalarning etishmasligini anglatadi. Advokat Rossiyaning Konstitutsiyaviy sudi ushbu yuridik tafovutni aniqlashtirish uchun so'rov bilan tasdiqladi.

Yo'l-bo'shliqlarning mohiyatini hisobga olgan holda, mualliflarga qo'shilish, biz Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksining 6-moddasi, Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksining 7-moddasi qoidalarini cheklash holatlaridan biri sifatida ko'rib chiqishni zarur deb hisoblaymiz Huquqiy o'xshashlikni qo'llash. Vaziyatni tartibga solish va huquqiy bojxona va sud amaliyoti mavjud bo'lmagan taqdirda, sud oldidan sud oldidagi vakolatli manbaning vazifalari to'g'risidagi rasmiy manbasi qo'llanilishi kerak.

Xulosa qilib aytganda, qonun hujjatlarida kamchiliklarni engish muammosi demokratik davlatning muhim huquqiy muammolaridan biridir. Uning to'g'ri ruxsatnomasi ish to'g'risidagi qonuniy va oqilona qaror qabul qilishga yordam beradi, bu qonuniy buzilgan huquqni o'z vaqtida va samarali himoya qilishni anglatadi. Huquqni muhofaza qilish korxonasi o'ngdagi sport zalida qabul qilingan qaror uchun javobgarlikni o'z zimmasiga olishi va qonun normalarida belgilangan qonunchiliklarning butun arsenalidan foydalanish uchun javobgardir.

Adabiyot

1. NERSESYANZ V.S. Qonunning umumiy nazariyasi va davlat: Tadqiqotlar. Universitetlar va fakultetlar uchun. - m.: Norma

Infra ^ M, 2001. - 489 yil.

2. Huquq va davlat umumiy nazariyasining muammolari: O'qish. Universitetlar uchun / Jami. Ed. Tegishli a'zo RAS, doktor

yuridik Ilmiy prof. V.S. Hamshira. - m.: Nor-infrani ^ m, 1999. 431 yil.

3. Cherdinsev A.F. Davlat va qonunchilik nazariyasi: tadqiqotlar. Universitetlar uchun. - m .: Yura W, 2001. - 256.

4. leyst o.e. To'g'ri // Davlat va qonunchilik nazariyasi: ma'ruzalar / ER. M.n. Markenko. -

M.: Zerzalo, Teis, 1996 yil. (416-435.

5. Kropanuk v.n. Davlat va huquq nazariyasi. O'quvchi: Tadqiqotlar. Foyda. - M., 1998 yil. - 712 bet.

6. Vlasov Vlasov. Davlat va huquq nazariyasi. - Rostov N / D, 2002. - 96-bet.

7. Akimov V.I. Huquqlarni buzish turlari // ko'tarilish. - 2003 yil. - 70-bet.

8. Lazarev V.V. O'ng tomondagi bo'shliqlar turlari bo'yicha // huquqiy holat. - 1969 yil. - 6- bet.

9. Spiridonov va. Davlat va huquq nazariyasi. - M., 1998 yil. 67-modda.

10. Malyushin A.A. Huquqni muhofaza qilish organi // rossi jarayonida ijod. sudya. - 2007 yil. № 6.

11. Hamshira B.C. Sud qonun chiqaruvchi emas va boshqarmaydi, lekin huquqni qo'llaydi. (Huquqni muhofaza qilish to'g'risida

sud hujjatlarining tabiati) // sud amaliyoti sifatida sud amaliyoti. - M., 1997 yil. 34-bet.

12. Manov G.n. Qonun va davlat nazariyasi. - M., 1995 yil. 266-bet.

13. Livshits R.Z. Qonun manbai sifatida qurilish amaliyoti. - M., 1997 yil.

14. Suyuq O.A. AQSh Oliy sudi: Qonun va siyosat. - M., 1985 yil. - 95-106 bet.

15. martsenko m.N. Qonun manbalari: tadqiqotlar. Foyda. - m .: Tk Velby, nashriyot uyi, 2005 yil. - 509-510.

16. Zivlar S.L. Qonun manbalari. - M., 1981 yil. 177-192-son.

17. Axishin V.I. Rossiya Federatsiyasining Oliy sudlarining plenumining qarorlari: Huquqiy ahvoli, joy va roli huquqiy tizimda // Rose. sudya. - 2008 yil.

18. Ershova E.A. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining qarorlari va konstitutsiyaviy sudining huquqiy xususiyatlari / Mehnat huquqi. - 2009 yil.

19. AnuFrihA L.P. Xalqaro xususiy huquq manbalari bo'yicha (nazariya ba'zi masalalar masalalari) // MOS-COVE. jurnal Amaliyot. huquqlar. - 1994 yil. № 3.

20. Nashateva T.N. Xalqaro fuqarolik jarayoni: Tadqiqotlar. Foyda. - m.: Salfetka, 2001. - p.65

21. Mitrofanova M. Bizga nima keladi? // kollej. - 2002. № 4. - 2. 39-bet.

Sizningcha, siz rusmisiz? SSSRda tug'ilgan va siz Rossiya, Ukraina, Belarusiya deb o'ylaysizmi? Emas. Bu unday emas.

Siz aslida rus, Ukraina yoki Belorusiya. Ammo siz bu yahudiy ekanligingizni o'ylaysiz.

O'yin? Noto'g'ri so'z. To'g'ri "izoh" so'zi.

Yangi tug'ilgan chaqaloq o'zini tug'ilgandan keyin darhol kuzatadigan yuzning xususiyatlari bilan bog'liq. Ushbu tabiiy mexanizm, ko'rish qobiliyati bilan eng ko'p tirik mavjudotlarga xosdir.

SSSRda yangi tug'ilgan chaqaloqlar kamida ovqatlanish vaqtini ko'rishdi va ko'p vaqtlar kasalxona xodimlarining yuzlarini ko'rdilar. G'azabli tasodif tomonidan ular yahudiy uchun ular (va hozirgacha qoldilar). Uning mohiyati va samaradorligida yovvoyi qabul qilish.

Siz nima uchun bema'nilik odamlar bilan o'ralganligingiz haqida hayron bo'lgan bolalaringiz. Sizning yo'lingizdagi kamdan-kam yahudiylar sizlar bilan hech narsa qilishlari mumkin, chunki siz ularga berdingiz, boshqalari esa to'ladilar. Va endi ular mumkin.

Uni tuzating. Siz foydalana oladigan va hayot uchun yo'lga chiqa olmaysiz. Buni tushunish qiyin, instinktni shakllantirish qobiliyatiga ega bo'lganida shakllangan. Botganidan va tafsilotlar saqlanib qolgan paytdan boshlab. Faqat xotira chuqurligida qolgan xususiyatlar. Siz qarindoshlaringizni hisobga olgan holda.

3 ta sharh

Tizim va kuzatuvchi

Biz tizimni ob'ekt sifatida belgilaymiz, uning mavjudligi shubhasizdir.

Tizim kuzatuvchisi u kuzatgan tizimning bir qismi bo'lmagan ob'ekt, ya'ni uning mavjudligini aniqlash, boshqa narsalar, boshqa narsalar, tizimdan mustaqil bo'lmagan omillar.

Kuzatuvchi tizim nuqtai nazaridan, tartibsizlik ta'siri - nazorat samarasi va kuzatuv o'lchovlarining oqibatlari tizim bilan bog'liq bo'lmagan munosabatlar.

Ichki kuzatuvchi - bu kuzatuv kanallarini va nazoratni boshqarish mumkin bo'lgan potentsialga erishish mumkin bo'lgan ob'ekt.

Tashqi kuzatuvchi hatto tadbir hodisasi (fazoviy va vaqtincha) ufqidan tashqarida bo'lgan tizimning orqasida bemalol ob'ekti.

Gipoteza 1. Ko'zni ko'radigan

Aytaylik, bizning koinotimiz bu tizim va tashqi kuzatuvchiga ega. Keyin kuzatuv o'lchovlari odatda koinotni har tomondan kiritgan "tortishish nurlanishidan" foydalanishi mumkin. "Gravitatsion nurlanish" ning kesishish qismi ob'ektning massasiga mutanosib bo'lib, "soya" ning bu zaryaddan boshqa ob'ektga qarshi projektor, diqqatga sazovor joy sifatida qabul qilinadi. U ob'ektlarning massasi massasiga mutanosib bo'ladi va ular orasidagi masofaga mutanosib bo'lib, ular "soya" ning zichligini aniqlaydi.

"Gravitatsion nurlanish" ob'ekti o'zining tartibsizlikini oshiradi va bizda vaqt oqim sifatida qabul qilinadi. Ob'ekt "Gravitatsion nurlanish", qabul qilishning kesishgan qismi geometrik kattalikdan kattaroq, koinot ichidagi qora tuynukka o'xshaydi.

Gipoteza 2. Ichki kuzatuvchi

Bizning koinotimiz o'zini kuzatishi mumkin. Masalan, kosmosda standart sifatida ajratilgan kvantli zarralar yordamida. Keyin ular orasidagi bo'shliq ushbu zarralarning traektorlari kesishganida maksimal zichlikka erishadigan jarayonning bu zarralarini keltirib chiqaradigan narsa bilan to'yingan. Ushbu zarralar mavjudligi, shuningdek, trifanslardagi narsalar yo'qligini anglatadi, bu zarralarni tortib olish qobiliyatiga ega bo'lgan etarlicha ajoyib bo'limlarni anglatadi. Qolgan taxminlar birinchi gipoteza uchun bir xil bo'lib qoladi, bundan tashqari:

Vaqt oqimi

Qora tuynukning ufqiga yaqinlashgan ob'ektni uchinchi tomonni kuzatish, agar koinotning aniq omili "tashqi kuzatuvchi" bo'lsa, aniq ikki baravar sekinlashadi - qora tuynukning soyasi aniq yarmini to'sib qo'yadi "tortishish darajasi" ning mumkin bo'lgan traektoriyasi. Agar aniq omil "ichki kuzatuvchi" bo'lsa, soyada qora tuynukning butun shovqin-suroni va qora tuynukning oqishi yonma-yon qarash uchun butunlay to'xtaydi.

Bir yoki boshqa nisbatda ushbu farazlarning kombinatsiyasi ham chiqarib tashlanmaydi.