Sự xấu hổ của người Tây Ban Nha: cảm giác gì vượt qua chúng ta?

Sự xấu hổ trong tiếng Tây Ban Nha đề cập đến cảm giác khó xử mà một người trải qua vì hành động của người khác, chẳng hạn như khi nhân vật chính của phim làm điều gì đó ngu ngốc và bạn đỏ mặt vì anh ta. Cảm giác này khá đau, nhìn ai đó làm điều gì đó thật đáng xấu hổ. Một số người thậm chí không thể xem các chương trình thực tế hoặc ở những nơi công cộng vì điều này. Cảm giác này bắt nguồn và được thúc đẩy bởi sự hiện diện trong xã hội của một bộ quy tắc và quy tắc đạo đức được chấp nhận chung. Lý do cho sự khó chịu đối với hành động của người khác có thể là nội tâm của bạn cấm kỵ đối với một số hành vi nhất định hoặc mong muốn chịu trách nhiệm cho ai đó.
Trong tiếng Tây Ban Nha, nó nghe giống như "vergüenza ajena", trong bản dịch có nghĩa là "xấu hổ vì người khác." Chính cái tên của khái niệm đã chứa đựng câu trả lời, cảm giác này đến từ đâu? Sự xấu hổ của Tây Ban Nha được phát minh ra ở Tây Ban Nha, nơi mà cư dân của họ luôn là những người siêu tình cảm. Theo một số nhà ngữ học và ngôn ngữ học, biểu hiện này xuất phát từ việc xem các chương trình truyền hình bằng tiếng Tây Ban Nha, trong đó có rất nhiều cảnh khi ai đó ngã một cách vụng về, uống một thứ rác rưởi nào đó, tạo ra sự ngớ ngẩn khủng khiếp trong hành động của anh ta và người anh hùng trong phản ứng này nói với chiếc mặt nạ bi thương của sân khấu hiện trên gương mặt: “Ôi không!”. Vào những khoảnh khắc này, khán giả ngay lập tức cảm thấy xấu hổ vì tên ngốc tội nghiệp này.
Với bàn tay nhẹ nhàng của người Tây Ban Nha, biểu hiện này đã đi khắp thế giới, vì hóa ra mọi người không chỉ xấu hổ ở Tây Ban Nha mà còn ở các nước khác. Cảm xúc này phổ biến trên toàn thế giới, đặc biệt là ở những người tận tâm và cầu toàn. Một thời gian sau, cảm giác xấu hổ, được chú ý ở Tây Ban Nha, có tên tiếng Anh là "Spanish shame", dựa trên địa danh xuất xứ của nó. Mặc dù thuật ngữ tiếng Tây Ban Nha ban đầu được sử dụng bằng tiếng Anh, nó thậm chí còn được đề cập trên Wikipedia trong phần "Điều khoản khó hoặc không thể dịch". Chỉ theo thời gian, thay vì cách diễn đạt ban đầu bằng tiếng Tây Ban Nha, họ bắt đầu sử dụng tiếng Anh tương đương. Cả hai hiện đều được chấp nhận bằng tiếng Anh.
Vâng, khái niệm này đã đến với ngôn ngữ Nga từ tiếng Anh thông qua bản dịch theo nghĩa đen. Đây là cách mà thành ngữ "sự xấu hổ của Tây Ban Nha" ra đời. Khi nào? - Không ai biết, nhưng sau khi tìm kiếm trên Internet các tài liệu có chứa khái niệm này, cho đến năm 2000 không tìm thấy gì, và trong khoảng thời gian từ năm 2000 đến năm 2010, không quá 10 liên kết được tìm thấy. Do đó, chúng ta có thể kết luận rằng khái niệm "sự xấu hổ của Tây Ban Nha" trong tiếng Nga đã được sử dụng khoảng từ năm 2010.
Tuy nhiên, có một phiên bản khác của sự xuất hiện của thuật ngữ này trong tiếng Nga, khi mà Tây Ban Nha không còn đóng vai trò gì nữa. Theo phiên bản này, thành ngữ "Tây Ban Nha xấu hổ" xuất phát từ tiếng Do Thái, trong đó "Spanish" được dịch là cây dương xỉ. Trong phiên bản Kinh thánh phổ biến, Judas, người đã phản bội Chúa Giê-su, đã treo cổ tự tử trên một cây dương xỉ. Cái cây trở nên rất xấu hổ về sự lựa chọn của Giuđa, mặc dù nó không đáng trách về điều này. Có nghĩa là, trong khuôn khổ của cách giải thích này, chỉ có một sự xấu hổ cho hành động của một người khác. Theo niềm tin phổ biến, một cái cây, một cây dương, đã bị trừng phạt, bởi vì các huyền thoại cổ đại liên kết sự run rẩy của các cành của nó với lời nguyền của Đức Chúa Trời đã áp đặt vì đã tạo ra một cây thập tự từ nó cho sự đóng đinh của Chúa Kitô.
Vì vậy, cần phải hiểu rằng sự xấu hổ của Tây Ban Nha không phải là một công thức khoa học của một trạng thái tâm lý, mà là một phán đoán đã được thiết lập, cụ thể là một meme.

Bình luận trên Facebook

Runet tuyên bố rằng cụm từ "sự xấu hổ của Tây Ban Nha" đã được chuyển sang tiếng Nga như một bản dịch từ tiếng Anh của cụm từ sự xấu hổ của Tây Ban Nha, và đến lượt nó, là bản dịch của vergüenza ajena tiếng Tây Ban Nha, "sự xấu hổ cho người khác." Bản thân cảm giác này không phải là mới, và khả năng trải nghiệm liên kết địa lý của nó không bị ảnh hưởng theo bất kỳ cách nào. Tuy nhiên, người Tây Ban Nha là những người đầu tiên nghĩ ra một cái tên riêng cho tiểu bang này.

Tuy nhiên, điều thú vị hơn không phải là khái niệm đó từ đâu mà chính là điều khiến bạn đau đớn đỏ mặt khi nhìn những lỗi lầm của người lạ. Và, nhân tiện, “đỏ mặt vì người khác” hoàn toàn không phải là một cách diễn đạt theo nghĩa bóng.

Bác sĩ ơi, tôi bị sao vậy?

Nhà tâm lý học Arina Lipkina giải thích: “Sự xấu hổ không chỉ xuất hiện trong tâm hồn mà còn ở cơ thể. - Một khi bản thân chúng ta có thể thấy mình trong một tình huống khó chịu, và bây giờ sự "hồi sinh" này buộc chúng ta phải ẩn mình: ngừng xem phim, quay đi, rời khỏi phòng, băng qua đường. Không hiện hữu, không hiện diện, không nhìn thấy.

Một người ở trong tình huống khó xử đương nhiên bị coi là vi phạm các quy tắc, dù công khai hay riêng tư.

Chúng tôi đã dự đoán những gì đang xảy ra với chính mình và bây giờ chúng tôi đang cố gắng kìm nén những ký ức này. Cuối cùng, chúng tôi xấu hổ về sự xấu hổ của chính chúng tôi, kinh nghiệm mà mỗi chúng tôi có. "

Tại sao chúng ta thậm chí cảm thấy xấu hổ và xấu hổ về hành động của người khác? Nhà tâm lý học Nadezhda Pylaeva tin rằng điều này xảy ra nếu chúng ta:

1. Chúng ta tự cấm nhiều thứ- đặc biệt, trông có vẻ khó xử hoặc ngu ngốc. Sức mạnh của sự cấm đoán bên trong lớn đến mức chúng ta không muốn nhìn vào những gì đang xảy ra. Đó cũng là một dấu hiệu cho thấy chúng ta không chấp nhận bản thân - như chúng ta vốn có, với tất cả những sai sót.

Chúng ta có được những cấm đoán và thái độ nội tâm này trong suốt cuộc đời của chúng ta. Và bản thân sự xấu hổ không phải là một cảm xúc bẩm sinh: chúng ta "học" cách xấu hổ ở tuổi từ ba đến bảy, do đó phản ứng lại những lời chỉ trích từ người khác. Dần dần, từ một phản ứng trước những sự kiện cụ thể bên ngoài, sự xấu hổ có thể chuyển thành một trạng thái nội tâm quen thuộc.

2. Họ có xu hướng chịu trách nhiệm về hành động của người khác.: chúng tôi cảm nhận được sự tham gia của mình và tin rằng bằng cách nào đó chúng tôi có thể ảnh hưởng đến tình hình. Một người ở trong tình huống khó xử đương nhiên bị coi là "phạm tội" vi phạm các quy tắc, dù là công cộng hay tư nhân.

Nhà trị liệu tâm lý Alena Prikhidko giải thích: “Xấu hổ, cảm giác tội lỗi và xấu hổ thuộc về bộ ba cảm xúc đạo đức xã hội. "Chúng phát sinh khi các tiêu chuẩn đạo đức của chúng ta bị ảnh hưởng và các quy tắc đạo đức của chúng ta bị vi phạm."

Quan sát sự "xấu hổ" của những người tham gia, một số cảm thấy vô cùng khó xử, những người khác thì chế giễu

3. Cảm thấy sợ hãi bị từ chối. Ngay cả trong thời cổ đại, trục xuất khỏi bộ tộc là hình phạt khủng khiếp nhất, và chúng ta vẫn cảm thấy kinh hoàng khi nghĩ rằng xã hội có thể từ chối một người khác (và có thể là chính chúng ta) vì những hành động lố bịch hoặc không phù hợp.

4. Đồng nhất bản thân với những người khác coi mình là thành viên của cùng một nhóm với người làm điều “sai trái”. Và đó là chúng ta chưa đủ tốt, chứ không phải nhân vật kỳ lạ, khó xử, vụng về này trên màn ảnh (hoặc một người lạ gặp ngoài đời).

Alena Prikhydko giải thích: “Sự xấu hổ và tự hào về người khác không chỉ nảy sinh khi người này thuộc cùng một nhóm nhỏ với chúng ta: gia đình, lớp học, bộ phận tại nơi làm tư cách thành viên có ý nghĩa đối với chúng tôi. Ví dụ, một nhà tâm lý học có thể cảm thấy xấu hổ vì một nhà tâm lý học khác không quen biết với anh ta, người mà anh ta đoàn kết với nhau bằng cách thuộc về cộng đồng chuyên nghiệp ”.

Bộc lộ cảm xúc thành tiếng, dường như chúng ta đang nói với người khác: "Tôi sẽ không bao giờ làm điều đó, tôi không giống như họ."

Gần trái tim

Khi chứng kiến ​​những sai lầm công khai của người khác, chúng ta đều cảm thấy khó chịu ở những mức độ khác nhau. Hóa ra lý do cho điều này là do mức độ đồng cảm khác nhau: càng cao, chúng ta càng dễ đỏ mặt vì người khác, thậm chí là người lạ.

Nadezhda Pylaeva giải thích: “Điều này được chứng minh bằng kết quả của một nghiên cứu được thực hiện bởi các nhân viên của Đại học Lübeck (Đức). - Hóa ra cảm giác xấu hổ vì người khác và sự đồng cảm có quan hệ mật thiết với nhau. Xu hướng đồng cảm với người khác của chúng ta là lý do tại sao chúng ta muốn bảo vệ ai đó khỏi bối rối trong tình huống khó xử. "

Điều này được thể hiện rõ ràng nhất khi xem hài kịch và các chương trình thực tế: xem sự "xấu hổ" của những người tham gia, một số cảm thấy khó xử tột độ, một số khác thì chế giễu (sự sỉ nhục của người khác làm nhiên liệu cho lòng tự trọng của họ).

Bridget và tôi

Như một thử nghiệm, tôi buộc mình phải sửa lại "Nhật ký của Bridget Jones" - một đoạn mà nhân vật nữ chính đến dự một bữa tiệc trong trang phục thỏ Playboy. Mọi thứ đều hội tụ: nhận dạng (cả hai chúng tôi đều là phụ nữ cùng độ tuổi, địa vị xã hội và thậm chí cùng nghề nghiệp), và nỗi sợ bị chế giễu và bị từ chối (một trong những cơn ác mộng phổ biến nhất: Tôi thấy mình khỏa thân ở nơi công cộng) , và mức độ đồng cảm khá cao.

Tại Giảng viên Chính trị Buổi tối.

Có một thành ngữ như vậy - "sự xấu hổ của Tây Ban Nha". Cảm giác đó khi bạn vô cùng xấu hổ khi thấy ai đó làm điều gì đó đáng xấu hổ. Vì "nỗi xấu hổ Tây Ban Nha", những người nhạy cảm không thể xem các chương trình thực tế: họ xấu hổ với những người hùng đến nổi da gà.

Chiến dịch tuyên truyền che đậy trên khắp Ukraine cũng gợi lên cảm giác xấu hổ của người Tây Ban Nha. Bất cứ ai đã từng nghĩ về các tiêu chuẩn và quy chuẩn của báo chí thời sự trong cuộc sống của họ đều có những cảm giác bối rối nổi da gà như vậy. Mọi quy tắc đạo đức và nghề nghiệp có thể tưởng tượng được đối với giới truyền thông đã bị cưỡng hiếp dã man trong chiến dịch này.

Hãy cùng điểm qua một trong những sự kiện quan trọng nhất của những ngày đầu tháng 6/2014.

20140602 vụ đánh bom trung tâm Luhansk đã xảy ra bởi sự im lặng bất ngờ, được đồng ý của nguồn cấp tin tức thế giới. Mọi người có thể tự mình thấy điều này bằng cách mở một số trang tổng hợp tin tức thế giới.

Các hãng thông tấn thế giới thường xuyên đưa tin về trận chiến giữa "phe ly khai" và lực lượng biên phòng Ukraine gần Luhansk (sáng 20140602),
- Gần như ngay sau khi những phát súng đầu tiên về các nạn nhân của cuộc không kích Lugansk xuất hiện, tầm mắt của các nhà báo của cộng đồng thông tin nói tiếng Anh đã chuyển sang bất kỳ chủ đề nào khác ngoại trừ Ukraine.
- Đương nhiên, không thể quét sạch hoàn toàn Ukraine, quốc gia đã khó khăn, khỏi các báo cáo. Có những báo cáo: về các cuộc đụng độ ác liệt giữa quân đội Ukraine và "các chiến binh thân Nga", về dòng người nước ngoài và vũ khí tiếp tục đến lãnh thổ Ukraine, về các tuyên bố ủng hộ chính quyền Kiev, về các hợp đồng khí đốt ...
- 201406-02.03.04, trên trang nhất của các tờ báo nước ngoài, những trang mà Ukraine nằm trong top 10 tiêu đề trong ba tháng liên tiếp, đột nhiên không thấy nhắc đến các trận chiến ở Đông Nam. Tối đa là "đầu đuôi" của tin tức thời sự.

Ở Nga, tranh cãi bùng lên về những gì đã xảy ra ở trung tâm Luhansk, và cộng đồng thông tin nói tiếng Anh và các cộng đồng nhà báo khác liên quan đến nó chỉ đơn giản là im lặng!

Khi các phương tiện truyền thông từ chối để ý đến người dân ở Crimea và Đông Nam, dữ liệu bị bóp méo về việc thể hiện ý chí, thì công chúng có văn hóa đã nâng cao công thức của George Orwell - về việc "bóp méo sự thật theo những cách được thiết kế để làm suy yếu tác động của nó."

Tập này là sự rút thông tin đồng bộ, được phối hợp ở cấp độ phản xạ. Nó được tạo ra theo cách như thể cùng một cơ chế hoạt động trong đầu các biên tập viên của nhiều hãng truyền thông ở các quốc gia khác nhau - một cách trực quan, tự động, xác định mối đe dọa đối với trò chơi của phương Tây và cô lập nó một cách trực quan.

Orwell một lần nữa:

“Hãy tưởng tượng rằng chủ nghĩa phát xít hoặc một số giống chủ nghĩa phát xít đã ngự trị ở khắp mọi nơi trên thế giới - sau đó [sẽ không thể] ngăn chặn phantasmagoria khi ngày mai màu đen được tuyên bố là màu trắng, và thời tiết ngày hôm qua thay đổi theo trật tự ... Chiến tranh là hòa bình. Tự do là chế độ nô lệ. Sự ngu dốt là sức mạnh. "

Ma trận thông tin mô phỏng thực tế. Anh ta bao phủ Ukraine với một giới hạn thông tin, theo đó anh ta khởi động một kế hoạch tái hiện liên tục cuộc nội chiến. Tạo ra cơ sở tâm lý cần thiết cho chiến tranh - lòng căm thù, sự ngờ vực và thiếu tin tưởng nói chung, phá hủy chính kết cấu của cuộc sống hòa bình.

Các phương tiện truyền thông tạo nên một bức tranh về thế giới cho những nạn nhân và kẻ giết người trong tương lai, từ đó họ sẽ dễ rơi vào một cuộc chiến huynh đệ tương tàn, và hãy cảnh giác bảo vệ ảo ảnh này khỏi bị hủy diệt.

"Phiên bản có điều hòa không khí" khét tiếng được yêu cầu không phải để thuyết phục ai đó, nhưng sau đó để ảo ảnh hoạt động chống khủng bố không sụp đổ gần Trung tâm và phía Tây Ukraine.

Và tập phim bị loại trừ hoàn toàn khỏi tin tức thế giới - xét cho cùng, đây cũng chính là “ranh giới đỏ” mà Gaddafi đã “đứng lên” trước khi giới thiệu “vùng cấm bay” ...

Đồng thời, các khách hàng của bản giao hưởng hủy diệt của phương tiện truyền thông không che giấu phương tiện cũng như mục đích, nhân danh cuộc đối đầu trong lòng Thế giới Nga đang nóng lên.

Ở đây chúng thuộc phạm vi công cộng: cả phương tiện (liên minh, hoạt động tình báo, giám sát, thông tin được phân loại) và mục tiêu (năng lượng, công nghệ):

Tài liệu trên đường liên kết - dự luật của Quốc hội Mỹ được gọi là "Đạo luật về ngăn chặn hành vi xâm lược của Nga". Giống như REMA, các nhà lập pháp Hoa Kỳ chỉ định "các chất và tác động" có thể đo lường được cho các tài liệu của họ - một loại thẻ gắn với dự thảo luật, đặt ra lĩnh vực quy định chung.

Không giống như các tài liệu khác của Quốc hội Hoa Kỳ về tình hình ở Ukraine, các thẻ sau được liên kết với "Đạo luật ngăn chặn hành động xâm lược của Nga": "Liên minh", "Dự trữ năng lượng, cung, cầu [về năng lượng]", "Hoạt động tình báo", "Quan sát", Thông tin bí mật, Dầu khí, Chuyển giao Công nghệ và Thương mại hóa [Công nghệ].

Mọi thứ đều trong tầm mắt. Tất cả cho hiển thị. "Xã hội mở" của những kẻ ăn thịt người không che giấu các công thức nấu ăn yêu thích.

Các công nghệ tổ chức bạo loạn vẫn là một phương tiện quan trọng để tái hiện xung đột dân sự ở Ukraine. Vì vậy, 20140513 tại Hoa Kỳ đã thông qua một hướng dẫn mới "CÁCH MẠNG VÀ PHẢN XẠ" về việc tiến hành các hoạt động đặc biệt trong một cuộc xung đột dân sự.

Ấn phẩm này bổ sung cho bộ sưu tập các tài liệu của Hoa Kỳ về việc tiến hành "chiến tranh không theo quy luật." Đây là một trong những tài liệu này, được dịch sang tiếng Nga, với các ví dụ và phương pháp:

Mục đích của các hướng dẫn này là "tổ chức kiểm soát hiệu quả xã hội của các bang khác" bằng cách "sử dụng sự ngờ vực và bất đồng trong dân chúng và kiểm soát xã hội một cách hiệu quả."

Các tài liệu hướng dẫn chi tiết cách thức hoạt động trong không gian truyền thông để tạo điều kiện và ngăn chặn bạo loạn. Giai đoạn theo từng giai đoạn của cuộc nổi dậy, thời gian dự kiến ​​của nó:

“Thủ đoạn tuyên truyền duy nhất mà Đức quốc xã và phát xít có thể thành công là vẽ chân dung mình thành những người theo đạo Thiên chúa và những người yêu nước cứu Tây Ban Nha khỏi chế độ độc tài Nga.
Trong tất cả đống dối trá ... tôi sẽ chỉ đề cập đến một điểm - sự hiện diện của quân đội Nga ở Tây Ban Nha. Tất cả những người ủng hộ nhiệt thành của Franco đều tung hô về điều này, và người ta nói rằng số lượng đơn vị của Liên Xô là gần nửa triệu. Nhưng trên thực tế, không có quân đội Nga ở Tây Ban Nha. Có phi công và các chuyên gia kỹ thuật khác, có thể vài trăm người, nhưng không có quân đội. Điều này có thể được xác nhận bởi hàng ngàn người nước ngoài đã chiến đấu ở Tây Ban Nha, chưa kể hàng triệu cư dân địa phương. Nhưng những bằng chứng như vậy hoàn toàn không có nghĩa lý gì đối với những nhà tuyên truyền Pháp, không ai trong số họ đã đứng về phía chúng tôi ở mặt trận.

Ai có thể đảm bảo rằng những lời nói dối như vậy hoặc tương tự cuối cùng sẽ không thâm nhập vào lịch sử? Nếu Franco tiếp tục nắm quyền, lịch sử sẽ được viết nên bởi những người bảo vệ của anh ta, và sự hiện diện của một đội quân Nga không tồn tại ở Tây Ban Nha sẽ trở thành sự thật và học sinh sẽ ghi nhớ sự thật này khi hơn một thế hệ thay đổi. "

George Orwell. 1942 g.

20140609-USA-MEDIA-RIP-TECHNOLOGY

"Sự xấu hổ trong tiếng Tây Ban Nha là cảm giác xấu hổ hoặc xấu hổ đối với người khác, ví dụ, khi người hùng của bộ phim làm điều gì đó ngu ngốc và bạn thấy xấu hổ."

Hôm nay mới là thứ Tư, và đã có rất nhiều tin tức giật gân liên quan đến Nga.

Lý do đầu tiên cho sự tự hào là do Ukraine mang đến cho chúng tôi. Theo dữ liệu được lồng tiếng bởi Babchenko và Mosiychuk, Nga, tất cả thời gian rảnh rỗi của họ khỏi những "sự ghê tởm" khác, là tổ chức các âm mưu ám sát, phá hoại và những điều khủng khiếp khác theo quan điểm của chủ nghĩa nhân văn trên lãnh thổ của Square.

Để bạn hiểu: “cái gọi là“ Trung tâm Ukraine ”đã được thành lập ở Nga, bao gồm các sĩ quan của FSB đã tham gia chỉ đạo Ukraine, Tổng cục Tình báo Chính của Liên bang Nga và các quan chức an ninh khác,” Mosiychuk nói.

Theo Thứ trưởng Nhân dân, "Trung tâm Ukraine" do các dịch vụ đặc biệt của Liên bang Nga tạo ra đang tham gia vào "các hoạt động phá hoại, khiêu khích chính trị, chiến tranh thông tin, chiến tranh mạng."

Có thể, chính vì hành động của các sĩ quan FSB quỷ quyệt này mà ở thủ đô Ukraine vẫn chưa có máy sưởi và nước nóng, dân số nợ tiền trả cho các dịch vụ xã lên tới 38,4 tỷ hryvnia, nhân viên thu ngân tại các nhà ga và siêu thị chứng minh ly khai trong nước, Hungary ở Transcarpathia phân phát hộ chiếu của anh ta, và ngay cả trong kết quả của các trận đấu bóng đá, "dấu vết Nga" hiển thị rõ ràng.

Tuy nhiên, người Nga không giới hạn mình ở Ukraine.

Ví dụ, cử tri ở Macedonia đã từ chối ủng hộ việc đổi tên đất nước của họ trong một cuộc trưng cầu dân ý. Có vẻ như cuộc trưng cầu này hoàn toàn là lợi ích địa phương. Nhưng nhiều người coi kết quả này là một chiến thắng quan trọng đối với Vladimir Putin, sự thất bại của EU và NATO, và một ví dụ đáng báo động khác về khả năng và sự sẵn sàng của Nga trong việc tác động đến các tiến trình dân chủ ở các nước phương Tây.

Trước cuộc trưng cầu dân ý, các quan chức phương Tây đã cảnh báo rằng Moscow sẽ cố gắng giảm lượng cử tri đi bỏ phiếu để làm mất hiệu lực cuộc bỏ phiếu.

Moscow đã cố gắng thuyết phục người Macedonia không đến các điểm bỏ phiếu như thế nào thì lại im lặng một cách ngượng ngùng. Tuy nhiên, nếu Putin có thể đắc cử tổng thống Mỹ, thì cuộc biểu tình ở Macedonia, có quy mô tương đương với khu vực Moscow, không gì khác hơn là một màn khởi động cho ông ta. Trước cuộc bầu cử tháng 11 vào Quốc hội Hoa Kỳ và cuộc bầu cử tổng thống ở Ukraine.

Điều đáng hoài nghi nhất trong sự quỷ quyệt của nó là "âm mưu chống Jedi" được phơi bày trong tuần này. Những kẻ xấu xa của Nga đã xâm phạm vào những điều thiêng liêng. Cụ thể là - vu khống tập cuối cùng của câu chuyện về "Chiến tranh giữa các vì sao" một cách bất công. Và do đó, không chỉ gây chấn thương tâm lý nặng nề cho đoàn làm phim và những người hâm mộ Jedi, mà còn làm ô uế hình tượng của điện ảnh Mỹ. Rất có thể - để tầm thường hóa nền văn hóa vĩ đại của Mỹ, làm bẽ mặt và mất tinh thần của Hollywood, đồng thời kích động một cuộc cách mạng ở Mỹ. Trong khi - văn hóa. Nhưng điều này chỉ là khởi đầu.

Đối với bằng chứng về một hành động phá hoại điện ảnh quái dị như vậy, nhà khoa học Mỹ (!) Morten Bay từ Đại học Nam Carolina đã phân tích các tin nhắn Twitter giận dữ gửi đến đạo diễn của tập thứ tám của bộ phim Chiến tranh giữa các vì sao Ryan Johnson và gửi tới anh ta trong bảy tháng đầu tiên sau khi bộ phim ra mắt., và phát hiện ra rằng ít nhất 16 tài khoản (!) có lẽ (!) thuộc về người Nga. Ví dụ, một trong số họ đã gửi cho Johnson 13 "tweet" giận dữ trong hơn ba tuần, tuyên bố rằng anh ta "đã phá hủy Chiến tranh giữa các vì sao." Bay đã có thể theo dõi các bot của Nga bằng cách sử dụng các ví dụ về ảnh hưởng của phương tiện truyền thông xã hội ở Moscow (!) Trong chiến dịch bầu cử ở Hoa Kỳ, cũng như Brexit của Anh, được mô tả trong các bài báo khoa học khác (!).

Đồng ý, điều này là tuyệt vời! Với tốc độ này, chúng tôi đang làm mất uy tín của American Pie và Học viện Cảnh sát. Với mục đích duy nhất là gây ra "sự bất hòa và rối loạn chức năng trong xã hội Mỹ."

Chà, bây giờ là quả anh đào trên bánh. "Vụ án Skripal" khét tiếng, mà mỗi ngày càng giống "Santa Barbara".

Sẽ thật kỳ lạ nếu dấu vết của những du khách đến từ Salisbury không được tìm thấy ở Ukraine. Và đây - sự kiện hiển thị trong tuần!

Nói rằng điều này là vô lý là không có gì để nói. Nhưng vì hầu như toàn bộ Ukraine từ những ngày đầu tiên đều tham gia tích cực vào nhiệm vụ "Kéo một con cú trên quả địa cầu hoặc Tìm / xác định Petrov / Boshirov / Chepiga", nên điều này không có gì đáng ngạc nhiên. Hơn nữa, tôi sẽ không ngạc nhiên nếu trong tương lai gần Ukraine tuyên bố rằng hai người từ Salisbury (một trong số đó là Anh hùng của nước Nga và, theo các báo cáo gần đây, cũng là cận vệ riêng của Putin) là lính bắn tỉa trên tàu Maidan, được Yanukovych bảo vệ riêng. và chiếm Crimea. Hơn nữa, đồng thời.

Nhân tiện, vì chúng ta đang nói về cuộc điều tra thú vị nhất trong năm, ngày càng thu được nhiều chi tiết hơn, nên tôi cũng đã mạo hiểm tiến hành một cuộc thử nghiệm)

Nhưng đây là như vậy, một nhận xét ngoài lề dành cho những người bị ám ảnh bởi vòng nguyệt quế của hệ thống nhận dạng khuôn mặt. Mọi người đều thấy những gì anh ấy muốn xem. Và nếu bạn tin rằng Chepiga và Boshirov là một người, thì không có cuộc tranh cãi nào có thể khiến bạn thay đổi quyết định.

Nói chung, như bạn có thể thấy cho chính mình, nó đi rất nhiều. Và những sự cuồng loạn hàng loạt như vậy ở các sườn khác nhau của mặt trận thông tin luôn bị kích động với một mục tiêu. Chuyển hướng sự chú ý. Từ những gì chính xác - người ta chỉ có thể đoán. Có thể là từ việc chuyển giao S-300 cho Syria. Có lẽ từ chuyến thăm của tổng thống Serbia tới Moscow và những thỏa thuận của ông với Putin, điều này vẫn còn là một bí mật đối với báo chí và công chúng. Hoặc có thể ai đó chỉ cảm thấy bị xúc phạm rằng, bất chấp tất cả thời gian, công sức và tiền bạc đã bỏ ra, hóa ra thế giới vô ơn và ngu ngốc lại yêu Nga và Putin hơn Mỹ.

Và đây là một xu hướng rất tệ) Đây không còn là xếp hạng Star Wars cho bạn nữa.

Đây là một yêu sách nghiêm trọng về sự bất đồng và rối loạn chức năng. Nhưng không phải ở xã hội Mỹ nữa. Và trên toàn thế giới ...

Theo từ điển, xấu hổ tiếng Tây Ban Nha là cảm giác xấu hổ đối với một người khác, người đã bỏ qua sự ngu ngốc hoặc ngu ngốc. Mặc dù thực tế là không phải ai cũng quen thuộc với thuật ngữ này, nhưng hầu hết mọi người đều trực tiếp đối mặt với tình huống này. Chỉ cần tưởng tượng một diễn viên hoặc ca sĩ nổi tiếng làm điều gì đó ngu ngốc là đủ, sau đó má của người xem / người hâm mộ bắt đầu tự ửng hồng. Hầu như không thể kiểm soát được điều này, từ đó dẫn đến cáu kỉnh, thậm chí tức giận và tất nhiên là cả sự thiếu tự tin. Bài báo nói về khái niệm này xuất phát từ đâu, cũng như lý do tại sao sự xấu hổ ở Tây Ban Nha được gọi như vậy và nó nguy hiểm như thế nào đối với tâm lý của một người cụ thể.

Nguồn gốc và ý nghĩa

Trước hết, cần lưu ý rằng thuật ngữ này không có tham chiếu địa lý, chỉ là một cảm giác khó xử cho người khác được gọi là sự xấu hổ của Tây Ban Nha. Tại sao vậy? Thực tế là bản thân từ này đã được phát minh ra ở Tây Ban Nha, có lẽ vì tình cảm và sự cởi mở của người dân này, ai mà biết được. Một thứ khác quan trọng hơn. Họ đặt ra thuật ngữ vergüenza ajena. Cụm từ được chuyển sang tiếng Anh, nhưng ở dạng ban đầu. Đối với một số đơn giản hóa, nó đã được thay thế bằng một phiên bản đơn giản hơn - tiếng Tây Ban Nha xấu hổ. Phiên bản tiếng Nga là bản dịch trực tiếp của cụm từ mượn; nó không cho biết thuật ngữ này xuất hiện lần đầu tiên ở đâu. Hơn nữa, người Tây Ban Nha cảm thấy xấu hổ về người khác thường xuyên như những người khác, không có khuôn mẫu nào ở đây cả, hãy đọc thêm về điều này trong bài viết này.

Sinh lý học và Tâm lý học

Sự xấu hổ trong tiếng Tây Ban Nha có nghĩa là gì? Trên thực tế, đây là biểu hiện của hai mối liên hệ tương tác trực tiếp - tâm lý và sinh lý. Khi thấy một người nào đó cư xử ngu ngốc như thế nào, cá nhân đó sẽ chuyển ma trận hành vi của mình sang ma trận của chính mình trong tiềm thức và sau đó so sánh. Do đó, nếu anh ấy cảm thấy khó xử với một "ví dụ" như vậy, thì trước đó anh ấy đã cảm thấy điều gì đó tương tự, nhưng liên quan đến bản thân, và bây giờ anh ấy chỉ đơn giản nhớ lại những cảm xúc đó. Ít nhất một phản ứng như vậy xảy ra về mặt sinh lý. Đó là, một hành động nào đó dẫn đến mẩn đỏ, giãn đồng tử, đổ mồ hôi và trước đó là lú lẫn. Nếu bạn nhìn thấy một cái gì đó giống như thế này một lần nữa, nhưng từ một bên, cơ thể của cá nhân sẽ cảm thấy như vậy một lần nữa. Có mối tương quan giữa hình ảnh tâm lý và hậu quả sinh lý.

Khu phức hợp nội bộ

Một trong những lý do chính có thể kích thích biểu hiện của sự xấu hổ Tây Ban Nha là sự bó buộc của cá nhân và sự phức tạp của chính anh ta. Rất có thể, anh ấy đã cấm bản thân khá nhiều, chẳng hạn như trông ngu ngốc ở nơi công cộng, uống rượu, ăn mặc khiêu khích hoặc cư xử xuề xòa. Trong trường hợp này, sự đổ vỡ xảy ra giữa hành vi thực sự của người khác và ma trận tâm thần của cá nhân. Sau khi tạo ra và tưởng tượng một "hình ảnh lý tưởng", một người không thể chấp nhận thực tế là một người nào đó đơn giản là không cần anh ta, sau đó cảm giác khó xử đối với một thành viên khác trong xã hội xuất hiện. Trong trường hợp này, bạn cần phải đấu tranh không phải với sự bất công trên thế giới, thể hiện bằng sự giải phóng, mà với sự phức tạp của chính bạn. Lịch sự và kiềm chế là rất tốt, nhưng chúng phải là một lựa chọn có ý thức, không phải là sự trốn tránh bản thân của bạn.

Chuyển hình ảnh của người khác cho chính bạn

Một vấn đề khá nguy hiểm và đầy hậu quả nghiêm trọng. Thực tế là một cá nhân lấy một ví dụ từ một người nào đó không phải là khủng khiếp. Nguy hiểm hơn nhiều là sự thay thế trực tiếp bản thân của người khác. Điều này dẫn đến những biểu hiện cảm xúc, hành động, hành vi không bình thường của một người. Kết quả là, sự xấu hổ của Tây Ban Nha là một chỉ số cho thấy sự độc lập. Một người lành mạnh sẽ không cảm thấy khó xử với người khác, vì anh ta hoàn toàn chắc chắn rằng hành vi được thể hiện là bất thường đối với anh ta. Việc chuyển cách suy nghĩ của người khác sang cho mình là cực kỳ nguy hiểm, vì nó có thể phát triển thành một nhân cách chia rẽ hoàn toàn, vốn đã là một chứng rối loạn tâm lý nghiêm trọng.

Siêu trách nhiệm và các vấn đề của người khác

Một vấn đề khác mà sự xấu hổ của người Tây Ban Nha có thể là một dấu hiệu chỉ ra là trách nhiệm quá mức của cá nhân. Anh ấy trong tiềm thức cảm thấy cần phải lo lắng, phải chịu trách nhiệm cho người khác. Rất có thể điều này được quyết định bởi mặc cảm tự ti hoặc nỗi sợ hãi không cần thiết trong xã hội. Ngoài ra, các vấn đề khác có thể là nguyên nhân sâu xa. Điều quan trọng hơn nhiều là loại rối loạn này có thể dẫn đến chế độ chuyên chế hoàn toàn trong nước nếu một người đã có gia đình. Cuối cùng, sự xấu hổ của người Tây Ban Nha sẽ dẫn đến thực tế là cá nhân sẽ cố tình cố tình, và sau đó buộc phải thay đổi, làm lại, đè bẹp hành vi của kẻ đã gây ra sự khó xử. Những hành động như vậy có thể dẫn đến cãi vã.

Tại sao lại nguy hiểm khi so sánh bản thân với người khác?

Một người trưởng thành khỏe mạnh luôn "hiểu" rằng mỗi người là cá nhân và không cố gắng đánh giá hành vi của một cá nhân khác từ quan điểm của hệ thống giá trị của chính mình. Hành vi này là đặc trưng của một xã hội khoan dung, đúng đắn, văn minh, trong đó mọi người đều có quyền tự thể hiện và tự quyết định. Nếu một người đàn ông hoặc phụ nữ cảm thấy khó xử đối với người khác, chẳng hạn như một thành viên của một nhóm xã hội tương tự như của họ, thì đó là sự đàn áp tính cá nhân và tiêu chuẩn hóa thế hệ. Điều này rất nguy hiểm vì sự khác biệt quá lớn giữa các giá trị đạo đức và luân lý được áp đặt với hành vi của một cá nhân khác có thể dẫn đến chấn thương tâm lý. Việc xem xét lại các ưu tiên và giá trị của bản thân sau đó đôi khi rất tàn nhẫn liên quan đến mô hình cuộc sống của một người. Cảm thấy xấu hổ với người khác khiến bạn thay đổi.