Tungkol sa kabiguan ng "United Russia"

- Ang katotohanan na "United Russia" sa mga halalan na ito ay mas masahol pa kaysa sa karaniwan, ito ay inaasahang. Gayunpaman, walang sinuman ang ipinapalagay na napakarami. Hindi ito inaasahan ang anumang mga eksperto o kawani ng pampanguluhan Pangangasiwa o ang mga kandidato mismo. Bukod pa rito, ayon sa aking impormasyon, sa pagbilang ng mga boto sa maraming rehiyon, ang mga resulta ng pagboto ay nababagay. At kahit na sa kabila nito, ang mga kandidato mula sa United Russia ay nakakuha ng mas kaunting mga boto kaysa sa nakaraang mga taon. Siyempre, sa halalan kahapon, ang "partido ng kapangyarihan" ay natalo.

Ang nangyari ay dahil sa ang katunayan na ang pagbabago sa pampublikong damdamin ay naging pagbabago sa pag-uugali sa pulitika. Ang mga tao, hindi nasisiyahan, tulad ng reporma sa pensiyon, ay nagsimulang bumoto laban sa mga nagpapatupad ng repormang ito - ang mga umiiral na awtoridad. Dati, hindi nasisiyahan sa kongkretong phenomena o mga proseso ay hindi sumuko sa mga nasa likod nito.

Sa mga prospect ng elektoral na protesta

- Sa lalong madaling panahon ang mga bumoto laban sa United Russia ay maaaring pumasok sa pagbabahagi ng kalye upang ipahayag ang kanilang kawalang-kasiyahan. Sa ngayon, hindi nila ginagawa ito, dahil hindi sapat ang mga sosyal na dahilan. Gayunpaman, malinaw na ang protesta sa kalye sa mga rehiyon ay may isang core, kahit na ito ay madalas na may kusang kalikasan. Sa palagay ko, ang proteksyon ng elektoral ay maaaring maging kalye pagkatapos ng isang taon. Kailangan niya ng oras upang matanda. Ang buhay ay lumalala, ang presyon sa mga mamamayan ay nagdaragdag, at sa lalong madaling panahon ang pag-iisip ng mga Russians tungkol sa pakikilahok sa mga rali. Kahapon, marami sa kanila ang bumoto sa unang pagkakataon bilang "United Russia", at sa isang taon maaari silang pumunta sa parisukat na hinihingi ang pagbibitiw ng mga awtoridad. Maaaring mapukaw ito sa isang napakalaking bahagi sa mga rali sa mga rali, halimbawa, ang pagtanggal sa Internet ng Russia mula sa mundo, na, ayon sa aking impormasyon, ay pinlano ng mga awtoridad sa katapusan ng 2019.

Tungkol sa mga konklusyon na gagawa ng kapangyarihan

- Ang pangunahing bagay ay ang ipinakita ng mga halalan - ito ay ang makina ng estado ay mas masahol pa at mas masahol pa, ang pagiging epektibo nito ay nabawasan. Kung ang mga resulta ng halalan ay magbabago - sa tingin ko hindi. Malamang na ang mga awtoridad ay nakikinig sa pagbabago ng kanilang mga aksyon sa lipunan. Sa pangkalahatan, ang mga halalan sa Russia - ay matagal nang isang pormalidad, walang sineseryoso na nakakaapekto. Hindi rin ako nag-iisip na magkakaroon ng ilang malubhang permutasyon sa Kremlin na may kaugnayan sa kabiguan ng halalan. Gayunpaman, malinaw na ang mga potensyal na protesta ay nagdaragdag at magtataas, at samakatuwid ang mga tao ay gumamit ng iba pang paraan upang ipaalam ang kapangyarihan ng kanilang kawalang-kasiyahan.

Sa "liberal" na partido (upang maiwasan ang mga hindi pagkakaunawaan, dapat pansinin na ang komunidad na ito ay may kaugnayan sa liberalismo bilang isang proyektong pang-negosyo J. Sa ilalim ng pangalan ng LDPR), isang bagong idolo ang lumitaw - ang dating pakikipag-isa ng publiko relasyon MGIMO VALERY SOLOVY. Ang kanyang mga pananaw mula sa "corridors ng Kremlin Power" ay ginawa itong isang welcome guest sa "Echo of Moscow", "Rain", RBC, Republic.ru at iba pang media, ang patuloy na presensya kung saan at bumubuo ng isang komunidad na "Liberal" na mga partido , at ang nagniningas na pintas ng kapangyarihan at mapagpasyang mga hula na si Valery Dmitrievich ay ginawa sa ranggo ng Guru. Ang isang kamakailang pag-alis mula sa MGIMO, na kung saan, ayon sa propesor mismo, ay naganap bilang isang resulta ng "pampulitika presyon" lumikha ng isang halo na ginugol sa paligid sa kanya at nagbigay ng isang pagkakataon sa paglipat mula sa katayuan ng Guru sa ranggo ng sibil at pampulitika lider. Kaysa sa Valery Solovyi ay hindi hindi maaaring gamitin, deklarasyon ang pagbuo ng isang "sibil na koalisyon".

At walang anuman, ngunit tuwing sinalita ni Valery Dmitrievich ang kanyang mga mapanghimagsik na talumpati, Smithereens ng pagkalat ng Kremlin mula sa mga liberal na posisyon, ang ilang masamang tao ay nagpadala ng isang video mula sa kanyang pagganap sa programa ng Vladimir Solovyov "Fight", kung saan nagsalita si Propesor sa koponan ng Zyuganov at protektado si Stalin mula sa "Liberasta" Gozman.

Sa pagsasalita, ipinaliwanag ni Valery Dmitrievich si Leonid Yakovlevich na nakatira sila "sa iba't ibang bansa" sa kanya, dahil, "Sa bansa, Gozmanov, Gozmanov alagaan ang mga graves sa praternal." Bilang karagdagan, sinabi ni Propesor Solovyov na "ang mga kahihinatnan ng mga liberal na reporma na naganap noong dekada 90 sa kanilang pagkalugi ay maihahambing sa kung ano ang nangyari sa 30 at kung ano ang iniuugnay kay Stalin."

Sa dalawang minutong piraso ng kanyang pananalita, ang Valery Dmitrievich ay sumali sa maraming mga marker na nagpapakilala sa kanyang pampulitika at tao na mukha, na kahit papaano ay nakakahiya sa kanila na maunawaan at magkomento. "Panginoon Gozmans", "paglundag sa mga graves ng praternal" ... "Ang mga pagkalugi mula sa mga liberal na reporma ng 90s ay maihahambing sa mga pagkalugi ng 30s" ... Ilagay ang Nightingale Cave Stalinist Starinists o Prokhanov sa lugar at maririnig mo ang eksaktong pareho retorika.

Noong nakaraang linggo, si Solovy, na nagsasalita sa "Ah", ay nagpasya na ipaliwanag, pagkatapos ay nagkaroon sila ng palitan ng mga titik sa Leonid Gozman. Sa una, ipinaliwanag ni Valery Solovey na ang lahat ng uri ng mga talakayan tungkol kay Stalin ay para sa kapakinabangan ng Kremlin, habang bumubuo sila ng isang "maling agenda": "Kapaki-pakinabang na mapagtanto na ang mga dakilang talakayan tungkol kay Stalin ang kakanyahan ng klasikal na pagmamanipula ng Agenda ng mga awtoridad: ang talakayan tungkol sa kasalukuyan ay pinalitan ng talakayan tungkol sa nakaraan, na wala itong tunay na relasyon. " Dulo ng mga quote.

Para sa isang makatwirang tanong ng lead, kung bakit siya mismo ay nakibahagi sa paglikha ng isang "maling agenda", na nakikilahok sa talakayang ito tungkol kay Stalin, ang nightingale na may disarming ngiti ay sumagot: "Ang tao ay mahina at walang kabuluhan." Nang sabihin ng nagtatanghal, kung bakit ang mga nightingaws, pinupuna ang kapangyarihan mula sa mga liberal na posisyon ngayon, ay nakibahagi sa talakayan sa gilid ng Zyuganov, na nagtatanggol sa Stalin, ang Valery Dmitrievich ay unang sinubukan upang samantalahin, sinasabi nila, "hindi siya ipagtanggol "Nor zyuganov o stalin, at pagkatapos, tila, napagtatanto ang kahangalan ng pagtanggi ng halata, tinutukoy ang" ebolusyon ng mga pananaw. "

Sa "Evolution of Views" Propesor Solovna ay dapat na partitioned. Sa panahon ng di malilimutang pagsasalita sa gilid ng Zyuganov at sa pagtatanggol ni Stalin, sinubukan ni Valery Dmitrievich ang ideolohikal na ulo sa mga nasyonalista ng Russia, nilikha ang nasyonalistang partido na "bagong kapangyarihan" para sa layuning ito, at naging tagapangulo nito. Noong mga panahong iyon, ang panahong ito ng 2011 - 2013, ang Valery Solovyi ay higit sa lahat mula sa Tribune ng Nationalist at Stalinistang media sa kumpanya na may mga taong tulad ni Vitaly Tretyakov, Alexander Dugin, Mikhail Dlyagin, atbp. Ang ebolusyon at kahit na ang rebolusyonaryong hitsura ng mga pananaw ay medyo normal, ang buong tanong ay kapag at sa ilalim ng impluwensya ng kung anong mga dahilan ito ang mangyayari.

Sa huling bahagi ng 80s - ang simula ng dekada 90, ang mga pananaw ng maraming tao ay nagbago sa ilalim ng impluwensya ng napakalaking halaga ng bagong impormasyon, kabilang ang nakaraan ng ating bansa. Noong 2013, ang nightingale ay gumaganap sa gilid ng Zyuganov at pinoprotektahan si Stalin mula sa Liberas at Gozmanov. At sa 2017 ay pumasok sa punong tanggapan ng kandidato ng kandidato ni Titov bilang isang tagapangasiwa ng ideolohiya at ipinapahayag na ito ang magiging ideolohiya ng "tamang liberalismo". Mahirap isipin na sa agwat sa pagitan ng 2013 at 2017, natutunan ni Valery Dmitrievich ang bago sa stalinismo o liberalismo. Ang dahilan para sa "ebolusyon ng mga pananaw" ng Propesor Solovna ay tungkol sa parehong na sa mga taon ng kapangyarihan ng Sobyet, sapilitang tulad ng kanyang hesitated kasama ang linya ng partido, at pagkatapos ng pagbagsak ng USSR, may dating pang-agham ateismo ang mga propesyonal na tumayo sa simbahan na may mga kandila.

Pinamunuan ni Propesor Navalov ang Department of Public Relations sa MGIMO Department of Public Relations, ibig sabihin, siya ay isang espesyalista sa PR. Sa propesyon na ito ay may sariling mga panuntunan, ang pinaka-mahalaga sa kung saan ay ang prayoridad ng mga interes ng mga customer. Napiga ni Valery Dmitrievich ang posisyon ni Zyuganov at Stalin upang ipagtanggol ang posisyon ni Stalin mula sa tagumpay tungkol sa "hindi pagkakapantay-pantay". Nakakuha ng isang order para sa paglikha ng isang nasyonalistang partido - bigyang-katwiran ang prayoridad ng mga taong Ruso at ang pagiging mapagbalik ng "Gozmans". Inatasan namin na pangasiwaan ang ideolohiya para sa "paglago ng partido" na si Boris Titov, si Propesor Solovyi ay magkakaroon ng semen at si Vmig ay magiging tamang liberal, na nagtatanggol sa kalayaan ng maliliit na negosyo at galak ang mapagkumpetensyang ekonomiya.

Walang goggling sa Propesor, at ang kanilang "ebolusyon" ay nakasalalay lamang sa pagbabago ng conjuncture. At higit pa. Tungkol sa mga insides at forecasts ng Propesor Nightingale. Sa site na "Russian platform", kung saan ang Valery Solovey ay regular na ginanap sa mga nasyonalista na si Egor Kholmogorov, si Konstantin Krylov at ang kanyang estudyante, si Vladimir Toron, 8.05.2012 Ang kanyang artikulo ay inilathala sa ilalim ng pangalan na "Bloody Sunday Vladimir Putin", kung saan nagpropesiya si Propesor Solovy : "Hindi maabot ni Putin ang dulo ng kanyang pangulo. Ngayon ito ay halata. " Dagdag pa, ang Propesor Nightingale ay nagpapahiwatig ng tiyak na termino ng pagkamatay ng rehimeng Putin - mga anim na buwan. "Sa lalong madaling panahon ay makikita namin ang libu-libong sampu-sampung libo, pagdurog ng mga cordon ng pulisya sa kanilang paraan," isang mapaghimagsik na propesor broadcast.

Ang lahat ng ito, ayon kay Propesor Solovna, ay dapat mangyari sa maraming buwan. "Sa taglagas ng taong ito - isang bagong pagtaas!" - Hinulaan ang Propesor Nightingale. Ipinaaalala ko sa iyo na noong Mayo 2012. Nagpasa siya ng 7 (pitong) taon. Si Putin ay nasa Kremlin, at Propesor Nightingale ngayon, Vangugets, na parang walang nangyari: "Noong 2020, naghihintay ang Russia para sa rebolusyon, ang pambansang krisis at pagbabago ng rehimen. Hindi maabot ni Putin ang dulo ng kanyang pangulo. "

Alam ko ang maraming mga kalaban ng rehimen ni Putin, na nagsisikap na makita sa bansa at sa kapangyarihan ng ilang mga palatandaan ng papalapit na dulo ng bagong uri ng pasismo, at mula sa kawalan ng pasensya ay may mga katulad na mga pagtataya, tuwing mali. Ngunit ang Propesor Nautyov ay ibang kaso. Ang espesyalista sa relasyon sa publiko ay dapat humalimuyak sa pag-asa sa pakikipag-usap sa customer. Kahapon, pinaglilingkuran ng Propesor Solovey ang mga Stalinista at mga nasyonalista at "ginawa ito nang maganda." Ngayon, naglilingkod siya sa "liberal" na partido at "maganda" sa kanya.

"Liberal" Tusovka at pinamunuan ng liberal na komunidad ng Russia, tulad ng kawan ng Baranov, ito ay dumating sa "Goats-provocateurs" na inilabas mula sa Kremlin. Kung "kashin-guru", o Ksenia Sobchak, o Belkovsky na may Pavlovsky, o Prokhorov kasama ang isang kapatid na babae, o kahit Medvedev sa kalayaan, na "mas mahusay kaysa sa hindi libre." Ayon sa pinakabagong pananaliksik, ang aquarium fish ay hindi masamang memorya upang maihambing sila sa mga tao sa lahat ng oras na gumaganap ng parehong mga pagkakamali. Kaya para sa mga liberal na Ruso ay kailangang pumili ng iba pang mga analogies ...

"Ang mga alingawngaw ay nag-crawl sa paligid sa Moscow na mula sa FSB building sa Lubyanka helicopters evacuate ang archive"

Mula noong simula ng mga protesta ng masa na sumiklab sa kabisera noong Disyembre 2011, pagkatapos na ipahayag ang mga resulta ng halalan sa Estado Duma, limang taon na ang lumipas. Gayunpaman, ang tanong na "Ano ito?" Ay walang tiyak na sagot. Ayon kay Propesor MGIMO, ang Political Scientist at Historian Valery Solovya, pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang "pagtatangka ng rebolusyon", na may pagkakataon na tagumpay.

Sa mga pinagmulan at pakiramdam ng "rebolusyong niyebe" at ang mga dahilan para sa pagkatalo nito, ang Valery Solovyy ay nagpapakita ng pakikipanayam sa MK.

Tulungan ang "mk": "Kamakailan lamang, inilathala ng Valery Solovey ang isang libro na ang pangalan ay nakakatakot sa isang tao, at ang isang tao ay maaaring magbigay ng inspirasyon:" Rebolusyon! Ang mga pundasyon ng rebolusyonaryong pakikibaka sa modernong panahon. " Sa papel na ito, una sa lahat, ang karanasan ng mga "kulay" na mga rebolusyon, na kung saan ang siyentipiko ay din countdown ng mga kaganapan sa Russia na limang taon na ang nakakaraan. Ang ulo na nakatuon sa kanila ay tinatawag na "debosyonal na rebolusyon".

Si Valery Dmitrievich, na hinuhusgahan ng kasaganaan ng mga nakapapawi na pagtataya na inisyu sa bisperas ng Duma Elections ng 2011, ang mga mass protesta na sumunod sa kanila ay para sa marami, kung hindi para sa karamihan, mga pulitiko at eksperto na may kumpletong sorpresa. Sabihin mo sa akin matapat: Para sa iyo, lumitaw din sila ng isang sorpresa?

Hindi, para sa akin, hindi sila isang sorpresa. Kahit na maaga sa unang bahagi ng taglagas ng 2011, ang aking pakikipanayam ay nai-publish sa ilalim ng pamagat: "Sa lalong madaling panahon ang kapalaran ng bansa ay malulutas sa mga kalye at mga parisukat ng kabisera."

Ngunit ang katarungan para sa sinasabi na hindi ako nag-iisa sa gayong pangitain. Sa isang lugar sa unang kalahati ng Setyembre, nakipag-usap ako sa isang empleyado ng isa sa mga espesyal na serbisyo ng Russia, na nasa tungkulin ay nakikibahagi sa pag-aaral ng mass damdamin. Hindi ko linawin kung anong uri ng organisasyon, ngunit ang kalidad ng kanilang sosyolohiya ay itinuturing na napakataas. At nagkaroon ako ng kaso upang matiyak na ang reputasyon na ito ay nabigyang-katwiran.

Ang taong ito ay tapat na sinabi sa akin noon na mula noong simula ng 2000s, wala ring ganoong nababalisa na sitwasyon para sa kapangyarihan. Itinatanong ko: "Ano, kahit na posible ang mass excitement?" Sabi ni: "Oo, posible." Sa tanong na siya at ang kanyang departamento ay dadalhin sa sitwasyong ito, sumagot ang aking interlocutor: "Well, ano? Nag-uulat kami sa mga bosses. Ngunit hindi ito naniniwala sa amin. Naniniwala siya na patunayan namin ang mga horrels para sa aming pangangailangan. Ang Ang mga awtoridad ay tiwala na ang sitwasyon ay kontrolado at walang mangyayari. "

Bilang karagdagan, sa tagsibol ng 2011, ang sentro para sa mga strategic development, na pinangunahan ni Mikhail Dmitriev, na naglathala ng isang ulat kung saan ang mataas na posibilidad ng pagpapakita ng pampublikong kawalang-kasiyahan na may kaugnayan sa mga halalan ay sinabi - hanggang sa mga protesta ng masa. Sa isang salita na nangyari sa prinsipyo na hinulaang. Gayunpaman, sa pagitan ng mga kategorya "ay maaaring mangyari" at "nangyayari" ay nagpapatakbo ng distansya ng isang malaking sukat. Kahit na sinasabi namin na ang isang bagay ay mangyayari sa isang mataas na posibilidad, hindi sa lahat ng katotohanan na ito ang mangyayari. Ngunit noong Disyembre 2011 ito ay nangyari.

Ginawa ni Vladimir Putin ang psychologically isang tumpak na sitwasyon sa pamamagitan ng pagpili ng Dmitry Medvedev bilang isang kahalili. Wala sa iba mula sa kapaligiran ni Putin ang sumasang-ayon sa "kastilyo", na naganap pagkatapos ng unang panahon ng pampanguluhan, ay may tiwala sa pamamagitan ng Valery Solovy.

May isang bersyon ayon sa kung saan ang kaguluhan ay inspirasyon ng Medvedev at ang pinakamalapit na kapaligiran nito. Mayroon bang lupa para sa katulad na pagsasabwatan?

Ganap na hindi. Kapansin-pansin na ang core ng unang kampanya ng protesta, na nagsimula noong Disyembre 5, 2011 sa Chistoprudny Boulevard, ay umabot sa mga taong tagamasid sa halalan. Nakita nila kung paano nangyari ang lahat, at hindi nag-alinlangan na ang inihayag na mga resulta ay huwad. Inaasahan na lamang ng ilang daang tao ang makikilahok sa unang rally na ito, at ilang libong dumating. Bukod dito, sila ay napaka determinado: lumipat sila sa sentro ng Moscow, sinira ang mga cordon ng pulisya at mga panloob na hukbo. Personal kong sinusunod ang mga clashes na ito. Ito ay malinaw na kapansin-pansin na ang pag-uugali ng mga nagprotesta ay naging isang hindi kasiya-siyang sorpresa para sa pulisya. Malinaw na hindi niya inaasahan ang gayong advocateness mula sa hindi nakakapinsala sa unang hipsters.

Ito ay isang hindi mapigilan na protesta sa moral. Sampal sa harap ng isang tao at hinihingi na siya ay pinigilan at pinaghihinalaang ng hamog ng Diyos - katulad ng pag-uugali ng kapangyarihan ng precondition, - hindi dapat mabigla sa kanyang pagkagalit. Ang lipunan, ininsulto sa simula ng Putin at Medvedev, sa simula ng "kastilyo", ay pinainom ng isang pare-parehong paraan kung saan ang partido ng kapangyarihan ay nagsisikap na magbigay ng kanyang monopolyong posisyon sa Parlyamento. Milyun-milyong tao ang nadaraya.

Ang isa pang bagay ay ang ilang mga tao mula sa pinakamalapit na kapaligiran ng Medvedev ay may isang ideya na gumamit ng mabilis na pagpapalawak ng protesta sa mga interes ng kanyang chef. At nakipag-ugnayan sila sa mga pinuno ng protesta. Ayon sa ilang impormasyon, ang Dmitry Anatolyevich ay iminungkahi na magsalita sa Disyembre 10, 2011 sa rally sa Swamp Square. At kaya na magsalita, upang i-replay ang sitwasyon sa "kastilyo". Ngunit ang Medvedev ay hindi maglakas-loob dito. Ang mga alingawngaw na ito, gayunpaman, ay sapat upang matiyak na ang isang bersyon ng pagsasabwatan ay ipinanganak sa mga ulo ng Chekists, kung saan ang Medvedev ay lumahok sa kabilang banda, sa kabilang banda.

Walang dahilan para sa naturang hinala, ulitin ko, hindi. Gayunpaman, ang pagsisiyasat ng bersyon na ito ay ang katunayan na si Putin ay nag-alinlangan sa katapatan ng Medvedev sa loob ng mahabang panahon. Sa gayon, kaya na magsalita, ito ay malinis sa kanyang mga saloobin at hindi pumasok sa mga "taksil" na mga plano. Bilang malayo bilang ay kilala, suspicions ay sa wakas ay inalis lamang tungkol sa isang taon at kalahating nakaraan. Ngunit ngayon Putin, sa kabaligtaran, ay isinasaalang-alang ang Medvedev ng isang tao na maaaring ganap na pinagkakatiwalaan. Ano ang ipinakita mismo, lalo na, sa sitwasyon. Ang suntok sa gobyerno ay pinlano na mas malaki. Ngunit, tulad ng alam natin, kinumpirma ng Pangulo ang kanyang pagtitiwala sa gobyerno at personal na Medvedev at sa gayon ay ginugol ang "pulang tampok" para sa mga pwersang panseguridad.

Ang mga kalkulasyon ng "conspirators" ay dalisay na tubig sa pamamagitan ng trabaho o umasa pa rin sa posisyon ng Medvedev?

Sa palagay ko ay kumilos sila sa kanilang sarili, umaasa na ang sitwasyon ay "kalooban" sa isang kanais-nais na direksyon para sa kanilang pinuno at, naaayon, para sa kanila mismo. Sigurado ako na ang Medvedev ay hindi nagbigay sa kanila ng isang parusa at hindi maaaring magbigay. Hindi ito ang sikolohikal na uri.

Sa pamamagitan ng paraan, may iba't ibang mga punto ng view sa kung paano ang Medvedev reacted sa kanyang "hindi pagkakasundo" bilang Pangulo. Ang isang tao, halimbawa, ay naniniwala na wala siyang dahilan para sa disorder: siya brilliantly nilalaro sa play, nakasulat pabalik sa oras ng kanyang nominasyon para sa pagkapangulo.

Hindi ako naniniwala sa isang mahaba at echelonized pagsasabwatan. Mayroon akong isang pakiramdam, - at hindi lamang ako - na dmitry anatolyevich ay pa rin pagpunta sa muling halalan. Ngunit ito ay naging sa isang sitwasyon kung saan kailangan niyang tanggihan ang ideyang ito. Psychologically, isang mas malakas na kasosyo ang sinira ito.

- At sinunod niya?

Well, hindi masyadong makatwirang, siyempre. Marahil ito ay isang personal na trahedya. Siyempre si Sergey Ivanov, ay hindi humantong sa sarili. At walang ibang mula sa kapaligiran ni Putin. Sa ganitong diwa, ang Vladimir Vladimirovich psychologically ay tumpak na kinakalkula ang sitwasyon, ang pagpipilian ay ginawa tama.

Gayunpaman, noong 2007 ang hinaharap ay naiiba kaysa sa 2011. Mayroong ilang mga mahalaga at nakatago pa rin mula sa publiko ang mga pangyayari na hindi pinapayagan na sabihin nang may kumpiyansa na sa 2011 ay magkakaroon ng paghahagis.

Tumawag ka ng isang kilusang mass protesta sa Russia "pagtatangka sa rebolusyon. Ngunit ngayon ang nangingibabaw ay ang pananaw na ang bilog ng mga rebolusyonaryo ay nakakatakot na makipot at sila ay napakahirap mula sa mga tao, at samakatuwid ay hindi kumakatawan sa tunay na banta ng kapangyarihan. Sinasabi nila, ang natitirang bahagi ng Russia ay nanatiling walang malasakit sa pag-aalsa ng intelektuwal na "decembrists 'ng Moscow", na samakatuwid ay hindi hihigit sa bagyo sa baso ng tubig.

Hindi ito totoo. Ito ay sapat na upang tingnan ang mga resulta ng sociological survey, na ginawa sa parehong oras, sa mainit na trail. Tingnan ang: Sa panahon ng simula ng mga protesta, halos kalahati ng mga muscovite, 46 porsiyento, isang paraan o isa pang naaprubahan ang mga nagprotesta ng pagsalungat. Negatibong ginagamot 25 porsiyento. Isang quarter lamang. At katiyakan laban sa mas mababa - 13 porsiyento.

Ang isa pang 22 porsiyento ay nahihirapan upang matukoy ang kanilang saloobin o tinanggihan mula sa sagot. Ito ang data ng Levada Center. Ito rin ay nagpapahiwatig ng kanilang pakikilahok sa pulong sa Bolotnaya Square noong Disyembre 10, 2011 2.5 porsiyento ng mga residente ng kabisera.

Sa paghusga sa pamamagitan ng data na ito, ang bilang ng mga kalahok ay dapat na hindi bababa sa 150,000. Sa katunayan, may dalawang beses na mas kaunti - mga 70,000. Mula sa nakakatawang katotohanang ito ay sumusunod sa kinalabasan ng 2011, ang pakikilahok sa pagbabahagi ng protesta ay itinuturing na isang honorary na negosyo. Edaki Symbolic Privilege. At tandaan kung ilan sa mga rali ng taglamig na ito ang mga kinatawan ng Elite ng Russia. At si Prokhorov ay dumating, at si Kudrin, at si Ksenia Sobchak ay nagtulak sa podbul ...

- Ngunit sa labas ng damdamin ng Moscow ay naiiba.

Hanggang ngayon, ang lahat ng mga rebolusyon sa Russia ay binuo sa tinatawag na gitnang uri: ikaw ay nakakakuha ng kapangyarihan sa kabisera, at pagkatapos na ang buong bansa ay nasa iyong mga kamay. Samakatuwid, kung ano ang naisip namin sa sandaling iyon sa lalawigan, wala itong kahit na account anumang halaga. Para sa mga halalan, mahalaga ito para sa rebolusyon - hindi. Ito ang una.

Pangalawa, ang mga mood sa lalawigan ay hindi napakarami pagkatapos ay naiiba mula sa metropolitan. Ayon sa survey ng Pampublikong Opinyon Fund, na isinasagawa sa buong bansa noong kalagitnaan ng Disyembre 2011, ang kinakailangan upang kanselahin ang mga resulta ng halalan sa estado Duma at muling pagboto ay nagbahagi ng 26 porsiyento ng mga Russian. Ito ay marami. Hindi sinusuportahan ito Kinakailangan na mas mababa sa kalahati - 40 porsiyento. At 6 porsiyento lamang ang naniniwala na ang halalan ay ginanap nang walang panlilinlang.

Malinaw, ang populasyon ng mga pangunahing lungsod ay hesitated. Maaari itong tumayo sa gilid ng mga rebolusyonaryo ng Hipster ng Moscow, kung mas mahusay silang kumilos.

Sa madaling salita, hindi ito maaaring tawaging "bagyo sa isang baso ng tubig." Sa katunayan, noong Disyembre 5, 2011, nagsimula ang rebolusyon sa Russia. Sinasaklaw ng protesta ang pagtaas ng teritoryo ng kabisera, araw-araw ang pagtaas ng bilang ng mga tao ay kasangkot dito. Ang lipunan ay nagpahayag ng higit pa at mas kapansin-pansin na simpatiya ng protester. Ang mga pulis ay pinalabas, ang kapangyarihan ay nalilito at natatakot: kahit na ang isang phantasmagoric na sitwasyon ng Storming ng Kremlin ay hindi ibinukod.

Sa Moscow, ang mga alingawngaw ay nag-crawl sa katotohanan na mula sa gusali ng FSB sa Lubyanka helicopters evacuate ang archive. Hindi alam kung gaano sila totoo, ngunit ang tunay na katotohanan ng gayong mga alingawngaw ay nagsasalita ng maraming tungkol sa mga sentimento ng masa sa kabisera. Para sa hindi bababa sa dalawang linggo ng Disyembre, ang sitwasyon ay lubhang kanais-nais para sa pagsalungat. Ang lahat ng mga kondisyon para sa isang matagumpay na rebolusyonaryong pananalita ay binuo.

Kapansin-pansin na mabilis na binuo ang protesta, sa kabila ng katotohanan na ang media na kinokontrol ng mga awtoridad, lalo na ang telebisyon, ay sumunod sa mga patakaran ng mahigpit na impormasyon na nagpapalabas laban sa pagbabahagi ng pagsalungat. Ang bagay ay ang pagsalungat ay may "lihim na sandata" - mga social network. Sa pamamagitan ng mga ito na ginugol niya ang kampanya, alerto at pagpapakilos ng kanilang mga tagasuporta. Hindi ko mapapansin, sa pamamagitan ng paraan, na mula noon ang halaga ng mga social network ay higit na nadagdagan.

Tulad ng kamakailang Campania Donald Trump ay ipinapakita, sa kanilang tulong maaari ka nang manalo sa halalan. Ang karanasang ito sa paggamit ng mga social network ay sinusuri ko ngayon sa mga klase sa aking mga estudyante at sa mga pampublikong master class.

- Saan at kailan sa party na ito ay ginawa ng isang paunang natukoy na pagkawala ng oposisyon?

Sa tingin ko kung noong Disyembre 10, ang rally, tulad ng dati ay naka-iskedyul, naipasa sa lugar ng rebolusyon, ang mga pangyayari ay ganap na naiiba.

Iyon ay, ang mga karapatan ni Eduard Limonov, na pinagtatalunan na ang protesta ay nagsimulang "pagsamahin" sa sandaling ito ay sumang-ayon ang mga pinuno na baguhin ang lugar ng pagkilos?

Ganap. Sa lugar ng rebolusyon ay hindi bababa sa dalawang beses ng maraming tao kaysa dumating sa lumubog. At kung pamilyar ka sa topograpiya ng Moscow, maaari mong madaling isipin kung ano ang 150,000 katao na nagpoprotesta sa gitna ng kabisera, dalawang hakbang mula sa Parlyamento at Komisyon sa Halalan sa Central. Ang mass speaker ay hindi mahuhulaan. Isa o dalawang tawag mula sa plataporma ng rally, kusang kilusan sa mga kalahok nito, ang mga awkward na pagkilos ng pulisya - at ang higanteng karamihan ng tao ay gumagalaw sa State Duma, ang Central Election Commission, ang Kremlin ... ang kapangyarihan ay naunawaan ito nang mahusay, Kaya ginawa ko ang lahat upang ilipat ang rally sa marsh. At ang mga lider ng oposisyon ay dumating sa tulong ng kapangyarihan. Bukod dito, sa katunayan ay iniligtas nila ang kapangyarihang ito. Ang pahintulot na baguhin ang lugar ng rebolusyon sa Bolotnaya ay nangangahulugang, mahalagang, ang pagtanggi sa pakikibaka. At sa pampulitika, at sa moral at sikolohikal, at sa simbolikong plano.

- Paano pinangalanan ang yate, kaya siya swam?

Medyo tama. Gayunpaman, ang kakayahang baligtarin ang kurso ng mga pangyayari ay nanatili sa oposisyon at sa Enero, at noong Pebrero - hanggang sa halalan ng pampanguluhan. Kung sa halip na walang bunga chanting "Narito kami ang kapangyarihan", "kami ay darating pa rin" Ang ilang mga aksyon ay kinuha, ang sitwasyon ay maaaring maging mahusay.

- Ano ang ibig mong sabihin sa mga pagkilos?

Ang lahat ng matagumpay na mga rebolusyon ay nagsimula sa paglikha ng tinatawag na liberadong teritoryo. Sa anyo, halimbawa, mga kalye, mga parisukat, tirahan.

- Isang la maidan?

Ang Maidan ay isa sa mga makasaysayang pagbabago ng teknolohiyang ito. Sa lahat ng mga rebolusyon, kritikal para sa mga rebolusyonaryo na lumikha ng isang bridgehead, isang punto ng suporta. Kung gagawin natin, sabihin natin, ang rebolusyon ay Intsik, na binuo ng uri ng paligid, pagkatapos ay ang Bridgehead ay nilikha sa malayong lalawigan ng bansa. At para sa mga Bolsheviks sa panahon ng Rebolusyong Oktubre, ang naturang teritoryo ay smolny. Minsan sa tagsibol ang haba ng sapat na panahon, kung minsan ang mga pangyayari ay lumilitaw nang napakabilis. Ngunit nagsisimula ito sa lahat. Maaari kang mangolekta kahit kalahati ng isang milyong tao, ngunit hindi magkakaroon ng anumang pagkakaiba kung ang mga tao ay tumayo at diverged.

Mahalaga na ang dami ng dynamics ay kinumpleto ng pampulitika, bago at nakakasakit na anyo ng pakikibaka. Kung sasabihin mo: "Hindi, tumayo kami dito at tumayo hanggang matupad ang aming mga kinakailangan," pagkatapos ay gumawa ka ng isang makabuluhang hakbang pasulong. Ang mga pagtatangka na pumunta sa landas na ito ay kinuha noong Marso 5, 2012 sa Pushkin Square at noong Mayo 6 sa Bolotnaya. Ngunit pagkatapos ay huli na - ang window ng pagkakataon ay sarado. Ang sitwasyon ng Marso at postmarts sa panimula ay naiiba mula Disyembre. Kung ang lipunan ay may malubhang at makatwirang mga pagdududa tungkol sa pagiging lehitimo ng mga halalan sa parlyamentaryo, ang tagumpay ng Putin sa pampanguluhan ay higit pa kaysa sa nakakumbinsi. Kahit na ang pagsalungat ay hindi nagpasiya na hamunin siya.

Ngunit Disyembre, binibigyang diin ko, ay isang madaling sandali para sa pagsalungat. Ang napakalaking pagtaas ng kilusang protesta ay isinama sa pagkalito ng kapangyarihan, handa na upang pumunta para sa malubhang konsesyon. Gayunpaman, sa kalagitnaan ng Enero, ang mood ng grupo ng kapangyarihan ay nagbago nang malaki. Sa Kremlin at ang White House ay naging kumbinsido na, sa kabila ng malaking potensyal na pagpapakilos ng protesta, ang kanyang mga pinuno ay hindi mapanganib. Kung ano sila ay duwag, ayaw at kahit na takot na kapangyarihan at madali silang manipulahin. At sa mga ito maaari ka lamang sumang-ayon. Ito ay sapat na upang matandaan ang katotohanan na para sa Bagong Taon halos lahat ng mga lider ng oposisyon ay umalis sa resting sa ibang bansa.

Isa sa mga taong bumubuo sa diskarte sa pulitika ng kapangyarihan, sinabi sa akin ng post-factum ang mga sumusunod: "Noong Disyembre 9-10, nakita namin na ang mga pinuno ng oposisyon ay mga mangmang. At noong unang bahagi ng Enero, sila ay kumbinsido na ang kanilang sariling kaginhawahan ay pinahahalagahan ang kapangyarihan sa itaas. At pagkatapos ay nagpasya sila: ang mga awtoridad ay hindi magbabahagi, ngunit ipamahagi ang pagsalungat. " Quote ko halos literal.

- Gaano kalayo ang handa upang pumunta kapangyarihan sa kanyang mga konsesyon? Ano ang maaaring kalkulahin ng pagsalungat?

Ang mga konsesyon ng kapangyarihan ay direktang proporsyonal sa presyur dito. Gayunpaman, hindi ko talaga naniniwala na ang pagsalungat ay maaaring manalo sa kumpletong tagumpay - upang makapangyarihan. Ngunit ito ay makatotohanang upang makamit ang isang pampulitikang kompromiso.

Ito ay kilala, halimbawa, na sa corridors ang mga awtoridad ay tinalakay ang posibilidad na magkaroon ng hindi pangkaraniwang parlyamentaryo na halalan - pagkatapos ng pampanguluhan. Ngunit pagkatapos na ipinakita ng mga lider ng oposisyon ang kumpletong kakulangan ng estratehiya at kalooban, ang ideyang ito ay inalis mula sa agenda. Hindi ako pupunta, gayunpaman, anumang bagay na sisihin kahit ano. Kung ang Diyos ay hindi nagbigay ng mga katangian ng volitional, hindi siya nagbigay. Tulad ng sinasabi ng Pranses, mayroon silang gayong walang kabuluhang sinasabi, kahit na ang pinakamagandang babae ay hindi maaaring magbigay ng higit pang mga bagay na mayroon siya.

Ang sining ng pulitika ay upang makita ang makasaysayang pagkakataon, at huwag itaboy ang iyong mga kamay at binti mula sa kanya. Ang kasaysayan ay lubhang bihirang nagbibigay ng kakayahang baguhin ang isang bagay, at sa mga pulitiko na nagtagumpay sa kanilang pagkakataon, kadalasan ay maraming walang awa. Hindi siya nagpapatawad at siya ang mga pinuno ng "rebolusyong niyebe", na kung minsan ay tumatawag sa mga pangyayaring ito. Navalny sa ilalim ng pag-uusig, ang kanyang kapatid na lalaki ay nasa bilangguan. Vladimir Ryzhkov Lost Party, Gennady Gudkov - Deputy Mandate. Boris Nemtsov iniwan sa amin sa lahat ... Ang lahat ng mga taong ito naisip na kapalaran ay magbibigay sa kanila ng isa pa, ang pinakamahusay na posibilidad. Ngunit sa rebolusyon ang pinakamahusay - ang kaaway ay mabuti. Ang isa pang pagkakataon ay hindi na maipakilala.

Tila sa akin na ang sikolohikal na pagguhit ng "rebolusyong yari sa niyebe" ay higit na itinakda ng kababalaghan ng Agosto 1991. Para sa ilang mga ito ay isang himala ng tagumpay, para sa iba - isang kahila-hilakbot na pinsala ng pagkatalo. Chekists na nakakita ng dzerzhinsky monumento, na nakaupo sa oras na ito sa kanilang mga cabinet at natatakot na ang karamihan ng tao ay sumabog sa kanya, mabuhay mula noon na may takot: "hindi kailanman higit pa, hindi kailanman ipaalam sa akin mas higit pa." At liberals - sa pakiramdam na isang araw ang kapangyarihan mismo ay mahuhulog sa kanilang mga kamay. Tulad noon, noong 1991: ang daliri ng daliri ay hindi na-hit, ngunit natagpuan ang kanilang sarili sa kabayo.

Isipin na ang pagsalungat ay makakamit muli ang mga halalan sa parlyamentaryo. Paano ito makakaapekto sa pag-unlad ng sitwasyon sa bansa?

Sa tingin ko kahit na ang pinaka matapat na bilang ng mga boto ng Liberal ay hindi makontrol ang estado Duma. Gusto naming maging kontento ng isang kabuuang 15, ang pinakamalaking - 20 porsiyento ng mga lugar. Gayunpaman, ang sistemang pampulitika ay magiging mas bukas, kakayahang umangkop, mapagkumpitensya. At bilang isang resulta, maraming bagay ang nangyari sa mga sumusunod na taon ay hindi mangyayari.

Mabubuhay tayo sa isang ganap na iba't ibang bansa. Ganito ang lohika ng sistema: kung magsasara ito, hinahampas ang panloob na dynamism, mapagkumpitensyang pakikibaka, kung walang sinuman ang maaaring hamunin ang kapangyarihan, ang kapangyarihan ay maaaring gumawa ng anumang mga desisyon. Kabilang ang - strategic na mali. Maaari kong sabihin na noong Marso 2014 karamihan sa mga piling tao ay horrified sa pamamagitan ng mga desisyon na kinuha noon. Sa tunay na takot.

- Gayunpaman, ang karamihan sa populasyon ng bansa ay nakikita ang mga pangyayari noong Marso 2014 bilang isang mahusay na pagpapala.

Sa palagay ko, ang saloobin sa karamihan ng populasyon ng bansa ay mas mahusay at mas tumpak na inilarawan ang mahuhusay na manunulat ng pag-playwright Evgeny Grishkovets: ang pag-akyat ng Crimea ay labag sa batas, ngunit makatarungan. Ito ay malinaw na walang maaaring bumalik sa Crimea sa Ukraine. Hindi ito mangyari kahit na mula sa pamahalaan ng Kasparov kung may ilang himala ang dumating sa kapangyarihan. Ngunit para sa Kapisanan ng Crimea, ang paksa ay na-play na, hindi ito naroroon ngayon sa araw-araw na diskurso.

Kung sa 2014-2015 ang problema ng Crimea ay nagbahagi ng pagsalungat, nakuha ang isang hindi malulutas na pader, at pagkatapos ay ngayon ito ay natupad lamang para sa mga braket. Hindi ito mabigla, sa pamamagitan ng paraan, ang pagpapanumbalik ng koalisyong protesta, na nagmula noong 2011 at kasama ang mga liberal at mga nasyonalista. Bilang alam ko, ang pagbawi na ito ay nangyayari.

Gaano kalaki ang posibilidad na sa hinaharap na hinaharap ay makikita natin ang isang bagay na katulad ng kung ano ang nakaligtas sa bansa sa rebolusyonaryong taglamig?

Naniniwala ako na ang posibilidad ay lubos na mataas. Kahit na ang posibilidad, tulad ng sinabi ko, ay hindi nangangahulugan na hindi maiiwasan. Pagkatapos ng panunupil ng rebolusyon 2011-2012, ang sistema ay nagpapatatag. Ang panloob na "capitulants", dahil ang kanilang mga Intsik ay tatawagan, natanto na kinakailangan na mag-snap sa isang basahan at pumunta sa lider ng lider, ang pambansang lider.

Sa katapusan ng 2013, kapag ang isang mapanupil na sistema ng pagkilos ay nagsimulang maibigay sa bansa, ang pakiramdam na ang lahat ng rehimen ay nakasalalay sa walang break sa pamamagitan ng kongkreto. Ngunit, tulad ng karaniwang ito ay nangyayari sa kasaysayan, sa lahat ng dako at palaging kapangyarihan mismo provokes isang bagong dinamika, undermining katatagan. Una - Crimea, pagkatapos - Donbass, pagkatapos - Syria ...

Hindi ito ang mga Amerikano ay naghagis, hindi pagsalungat. Pagsisimula ng geopolitical dynamics ng scale na ito, dapat mong malaman na ito ay hindi maaaring hindi makakaapekto sa socio-pampulitika sistema. At nakikita natin na ang sistemang ito ay nagiging lalong hindi matatag. Ano ang manifests mismo, lalo na, sa pagtaas ng nerbiyos sa loob ng Russian elite, sa magkaparehong pag-atake, sa digmaan ng pag-kompromiso, sa paglago ng mga social tension.

Lumalaki ang kaguluhan ng sistema. Sa pamamagitan ng paraan, ang rebolusyon na naganap sa amin sa turn ng 1980s at 1990s, mula sa punto ng view ng pamantayan ng makasaysayang sosyolohiya, ay hindi nagtatapos. Kami ay naninirahan pa rin sa isang rebolusyonaryong panahon at ang mga bagong rebolusyonaryong paroxysms ay hindi ganap na hindi kasama.

Ang Propesor Nightingale ay regular na nagbanggit ng isang tiyak na solusyon sa hinaharap ng Kremlin, na hindi maaaring hindi humantong sa mga pagbabago.

Ang mga gawain ng mga estado at pulitika ay laging hinuhusgahan batay sa kanyang huling. Kung ang pangwakas ay naging matagumpay, ang kanyang buong naunang aktibidad ay pininturahan sa positibong mga tono. Kung ang kanyang pangwakas ay naging hindi matagumpay, hindi matagumpay, ang lahat ng mga naunang gawain nito ay napapailalim din sa negatibong pag-iilaw. Ang pangulo ni Putin finals pauna pa, bagaman ang kanyang panahon ay nagtatapos.

"Naniniwala ako na sa pangkalahatan ang mga gawain nito ay pinahahalagahan nang negatibo," sabi ni Valery Solovy, isang siyentipikong pampulitika, mananalaysay, Propesor Mgimo.

Sa kasaysayan ng Russia, hindi isang lider ay hindi sa mas kanais-nais na mga kondisyon kaysa kay Vladimir Putin. Ang Russia ay walang panlabas na mga kaaway, ang ratio ng kanluran, sa kabila ng lahat ng mga banggaan, ay karaniwang mabait. May mataas na presyo para sa langis, na may sapat na apektado ng badyet ng bansa. Tinanggap ng lipunan si Putin, pagkatapos ng panahon ng Yeltsin tila na ito ang simula ng muling pagbabangon ng bansa. At ang unang pito o sampung taon talaga, pinatutunayan ni Putin ang kredibilidad ng kumpiyansa ng kumpanya, lumago ang ekonomiya ng bansa at ang kita ng populasyon ay lumago.

At pagkatapos ay ang lahat ng bagay ay nagsimulang baguhin kapag Vladimir Putin na may Dmitry Medvedev ay conceived at nagsagawa ng isang kastilyo para sa palitan ng mga post.

"At ang mga tao ay nasaktan, isinasaalang-alang nila ito upang madaya. Ito ay talagang panlilinlang at" sabi ni Valery Solovy.

Sa mga tao, sa anumang bansa na hindi nila nabubuhay, ang sikolohikal na pagkapagod ay nagmumula sa pinuno at ang pagkapagod na ito ay nangyayari kung ang tagapamahala ay pinasiyahan nang mahabang panahon, higit sa sampung taon. Samakatuwid, kung si Putin ay nagpunta sa oras, siya ay mananatili magpakailanman sa kasaysayan bilang pinakadakilang tagapamahala, itinaas ang Russia mula sa kanyang mga tuhod. At ngayon, tinatasa ng lipunan ang pangulo mula sa pananaw ng pagkasira ng katayuan sa lipunan nito. Ang krisis sa bansa ay tumatagal ng ikaanim na taon sa isang hilera at ang ikaanim na taon sa isang hanay ay bumababa sa kita ng mga mamamayan ng bansa. Iniisip ng mga tao ang kanilang bulsa at kung paano nila mapapakain ang kanilang mga anak. Ito ay maaaring mabigo sa loob ng dalawang taon nang magsalita ang Pangulo noong 2014 na maghirap sila ng dalawang taon, at pagkatapos ay magiging mabuti ang lahat. At ang mga tao ay nananatili. Ngunit anim na taon sa isang hilera ay masyadong maraming. Ang holly irritation sa lipunan ay nagiging sanhi ng katotohanan na sa anumang bansa sa mundo ay hindi mananatiling pamahalaan, na hindi makayanan ang krisis.

"At kung ano ang nasa Russia? Ang Pangulo, muling nakataas, hinirang ang parehong pamahalaan na pinamumunuan ng parehong Punong Ministro ng Medvedev, na tapat sa bansa ay humamak. Hindi para sa sinuman ang isang lihim. Anong mga damdamin ang dapat maging sanhi ng ating mga tao", Sabi ni Valery Solovy.

At pagkatapos ay kumuha at kumuha - narito ang iyong reporma sa pensiyon. Ito ay tinutuya ang mga tao at sentido komun. Sa Russia, ang mga lalaki sa maraming rehiyon ay hindi nakatira sa animnapu't limang taon. Ano ito? Ang rating ng Pangulo ay bumaba sa mga nakaraang taon, sa kabila ng isang panandaliang pagtaas sa katanyagan na may kaugnayan sa pagbalik ng Crimea. Ang mga tao ay mayroon nang napakalaking negatibong karanasan sa mga nakaraang taon at sa napakalaking kamalayan ng mga tao, ang pigura ni Putin ay lalong negatibo.

"Mula sa pananaw ng kasaysayan, gaya ng sinasabi ng isang mananalaysay, ito ay tasahin bilang isang tao na hindi nakuha ang isang natatanging makasaysayang pagkakataon upang matiyak ang mabilis na pag-unlad ng Russia. Sino ang nagbago ng pag-unlad ng Russia, ang paglago ng balon- Ang pagiging ng mga tao sa paglago ng kapakanan ng kanilang mga kaibigan, "sabi ni Valery Solovy.

Sa simula ng dalawang libong taon, kapag lumago ang mga presyo ng enerhiya, ang Pangulo ay hindi nakuha ang pagkakataon na repormahin ang ekonomiya. Ang kanyang liberal na kapaligiran ay nagsalita sa kanya: Bakit, tingnan kung ano ang mga presyo ng langis at sila ay lalago. Bakit kailangan nating bumuo ng ating sariling industriya, bibili tayo ng lahat. Mayroon kaming sapat na pera para sa lahat at pagnanakaw. Sa ganoong kakaibang paniniwala at nabuhay, ang Pangulo at ang kanyang kapaligiran. Ang Russia ay magbebenta ng mga hilaw na materyales para sa isang mahabang panahon at mula dito upang pumunta kahit saan. Ang tanong ay, tulad ng at kung saan ang mga pondo ay nababaligtad mula dito, na nakalaan.

"Gugugulin namin ang mga ito para sa katotohanan na ang Rotenbergs ay nagtayo ng kanilang sarili ng maluhong palasyo at mga yate na binili sa kanilang sarili, ang pinakamalaking sa mundo. Ang mga taong ito ay nagpunta sa Peter sa Sports Harenar at binili ang maliit na kalakal ng mamimili sa mga kiosk," sabi ni Valery Solovy.

Ngunit gaano karaming mga lumang tao sa ating bansa ang disadvantaged, gaano karaming mga kapus-palad na tao. Sa bansa kinokolekta nila ang pera sa buong mundo para sa paggamot ng mga bata sa ibang bansa, dahil ang estado ay hindi magagamit para dito. Iyan ang kailangan mong gumastos ng pera. Kung sasabihin mo na ang mga tao ang aming pangunahing halaga, hayaan silang ilagay ang mga ito sa buhay na iyon ay nagiging hindi bababa sa isang maliit at mas madali.