Mga kalamangan at kahinaan ng pamamahala ni Gorbachev ang pagpili ng relihiyon ng isang tao ay palaging tinutukoy ng mga pinuno nito. ang tunay na relihiyon ay palaging ang isa na ang soberanya ay nagpapatunay; ang tunay na diyos ay ang diyos na iyon, na inutusan ng soberanya na sambahin; kaya, ang kalooban ng klero, na namumuno sa mga soberanya, ay laging lumalabas na kalooban ng Diyos mismo. Si Mikhail Gorbachev ay ipinanganak sa nayon. Privolnoye (Teritoryo ng Stavropol) Noong Marso 2, 1931, ang ama, si Sergei Gorbachev ay, at ang ina, si Maria Gopkalo, ay Ukrainian, na nauugnay sa espesyal na pagpapaubaya ng hinaharap na politiko sa pambansang tanong. Si Mikhail, habang tinedyer pa, ay nagtrabaho sa kolektibong bukid at sa MTS, sa kanyang mga magulang, dahil ang pamilya ay namumuhay nang disente. Bilang isang labinlimang taong gulang na batang lalaki, si Mikhail Sergeevich ay naging isang pinagsamang operator. kalamangan at kahinaan ng pamamahala ni Gorbachev sa edad na 19 Si Gorbachev ay sumali sa hanay ng mga kandidato para sa Partido Komunista ng Unyong Sobyet, na nakatanggap ng pagtangkilik mula sa mga guro at punong guro ng kanyang paaralan. Noong 1950, pumasok si Mikhail Sergeevich sa Moscow State University nang walang anumang pagsusulit, at pagkaraan ng tatlong taon, pinakasalan niya si Titarenko Raisa Mikhailovna, kung saan siya ay mabubuhay sa isang masayang kasal hanggang sa kanyang kamatayan (noong 1952, si Mikhail Sergeevich ay pumasok sa Partido Komunista ng Unyong Sobyet. Noong 1968, noong Agosto, si Gorbachev ay siya ay nahalal na unang kalihim ng CPSU ng komite ng rehiyon ng Stavropol, na humahawak sa posisyon na ito hanggang Abril 1970. Mula noong 1970, si Gorbachev ay hinirang na miyembro ng Supreme Council. Habang nasa kapangyarihan, dinala ni Mikhail Sergeevich maraming iba't ibang mga reporma, dahil dito bumagsak ang CPSU at, pati na rin ang monopolyo ng CPSU ay nawasak bagama't kadalasan ang mga aksyon ni Gorbachev ay pinupuna ng mga pulitiko dahil sa hindi pagkakapare-pareho ng mga aksyon, para sa pagtatangkang pangalagaan ang sosyalismo at ang dating sentral na plano. noong 1862 (Mayo 15) nilikha ang isang kumpanya upang labanan ang hindi pinagkakakitaan. maraming tao ang nawalan ng kita sa iligal na trabaho. Sa kabilang banda, bahagyang responsable si Gorbachev sa pagtaas ng ang kahusayan ng buhay, ang kakayahang magtrabaho ng populasyon at ang pagbawas ng mga krimen dahil sa pagkalasing sa alak. noong 1985, noong Mayo 17, isang kumpanyang anti-alkohol ang nagpatupad c. ang mga kalamangan at kahinaan ng pamamahala ni Gorbachev dahil sa pagbabagong ito, ang mga presyo ng alkohol ay tumaas ng 45%, ang mga ubasan ay pinutol, at ang asukal sa mga tindahan, na ginagamit ng mga manggagawa para sa paggawa ng serbesa sa bahay, ay nawala, na magagamit lamang para sa pagbebenta gamit ang mga kupon. Bilang resulta ng mga reporma ni Gorbachev, noong 1989 maraming mga kalakal ang nawala mula sa mga tindahan, nagkaroon ng latent inflation, ang pagpapakilala, tulad ng nabanggit na, ng mga card para sa isang tiyak na grupo ng mga kalakal. mahirap na buhay ng karamihan ng mga mamamayan sa pagbaba sa rate ng kapanganakan, na naobserbahan hanggang 2001. sa ilalim ni Mikhail Sergeevich, ang mga tropa ay inalis mula sa Afghanistan, na positibong natanggap ng maraming mga kababayan. ngunit noong 1986 ang mga katotohanan ng pagsabog sa Chernobyl nuclear power plant 26 ay bahagyang nakatago, ang "misteryo" na ito ay nag-iwan ng negatibong imprint sa talambuhay ng politiko. sa pagtatapos ng 1991, nagbitiw si Gorbachev, boluntaryong binitawan ang kanyang mga kapangyarihan bilang pinuno. gayunpaman, pagkalipas ng limang taon (1996) si Mikhail Sergeevich ay naging tagapangulo ng lupon ng internasyonal na berdeng krus. Noong 2011, sa kanyang ika-80 kaarawan, natanggap ni Mikhail Sergeevich ang Andrew the First-Called award. huwag husgahan ang isang tao sa kung ano ang kanyang mga pananaw, ngunit hatulan ayon sa kung ano ang kanyang nakamit sa kanila.

Nai-post ni: Panauhin

Matapos ang pagkatalo ng mga tropa sa labanan sa Friedland noong Hunyo 1807, natapos ni Alexander I ang kapayapaan kay Napoleon, kung saan nangako siyang sumali sa continental blockade. Sa pamamagitan ng kasunduan kay Napoleon, kinuha ng Russia ang Finland mula sa Sweden at gumawa ng ilang iba pang mga acquisition!

Nai-post ni: Panauhin

Marsovo Field - isang parisukat sa gitna ng St. Petersburg, mamaya Tsaritsyn Meadow. Doon ginanap ang mga parada ng militar.

mga arkitekto: I.A. fomin, h.p. rudnev

ginawa ang memorial noong 1917-1919

Nai-post ni: Panauhin

Middle Ages - Knights

sa Middle Ages, kaugalian na humanga at gawing ideyal ang magagandang babae at ang mga pagsasamantala ng mga kabalyero. noong mga panahong iyon, sikat ang mga makata ng kabalyero mula sa lungsod ng Provence sa Pransya. noon ang mga makata ay tinawag na troubadours. ang pangunahing tema ng mga troubadours mula sa Provence ay pag-ibig. isinulat nila ang tungkol sa pag-ibig na hindi nasusuklian, ang katapatan ng kanilang kabalyero hanggang kamatayan, o ang tungkol sa pagdurusa ng kabalyero nang iwan sila ng dilag. ngunit sa Germany ang mga makata ay karaniwang tinatawag na minnesingers. sa pagsasalin mula sa wika ay nangangahulugang ang mang-aawit ng pag-ibig. Si Walter von der Vogelweide ay ang pinakasikat na minnesinger.

ngunit bukod sa pag-ibig, patok ang tema ng mga bayani at ang kanilang mga pagsasamantala. ang mga tula sa paksang ito ay binasa sa mga kapistahan sa mga kastilyo. ito ay nagkakahalaga ng noting na marami sa mga gawa ay batay sa mga tunay na personalidad na gumanap ng isang gawa. mga tunay na nagsasalita sa paglipas ng panahon parami nang parami ang nagdagdag ng mga bagong detalye sa katotohanan. karamihan pala nito ay naimbento. ngunit ang pangunahing layunin ng gayong mga talata ay upang luwalhatiin ang katapatan sa panginoon, katapangan, determinasyon, maharlika at kahandaang ibigay ang kanyang buhay para sa simbahan. ang tunay na mga hit ng xii at xiii na siglo ay ang Awit ng mga Nibelung at ang Awit ni Roland. ilang salita tungkol sa huling kwento. Si Roland ay pamangkin ni Charlemagne. naging tanyag siya dahil wala siyang sariling buhay para iligtas ang hari. nagawa niya ang kanyang nagawa noong isang kampanya sa Espanya. tungkol sa mga Nibelung ay nagsasabi tungkol sa tapat na pagmamahal ni Siegfried sa prinsesa Krimhild. Si Siegfried ay pinatay ng isang taksil mula sa kanyang sariling mga basalyo. Ipinaghiganti ni krimhilda ang basalyo para sa pagpatay.

sikat din ang mga nobela. ang pangunahing pagkakaiba sa tula at kanta ay ang mga nobela ay halos kathang-isip lamang. karaniwan na para sa isang kabalyero na makipaglaban sa isang mangkukulam o isang malaking dragon sa isang nobela at siguraduhing talunin sila. ang kabalyero ay palaging ginagantimpalaan para sa kanyang mga pagsasamantala ng magandang pag-ibig. Kabilang sa mga tanyag na nobela noong panahong iyon, ang mga alamat ni Haring Arthur at ang kuwento ng magkasintahan, sina Tristan at Isolde, na may kalunos-lunos na pagtatapos ay dapat na makilala. nasa puso ng huling nobela ang kontradiksyon ng kabalyero sa pagitan ng tungkulin at pag-ibig, gayundin ang isang panunumpa at damdamin para sa.Dahil sikat ang mga nobela, maraming nagkukwento. Ang Chrétien de Trois ay itinuturing pa rin na pinakasikat.

Ang dalawang lolo ni Mikhail Gorbachev ay mga teetotalers, ang kanyang ama ay wala ring addiction sa alkohol, hindi lalampas sa front-line na sukat na isang daang gramo. Si Gorbachev mismo ay walang pagnanais para sa booze. Gayunpaman, ang kampanyang anti-alkohol, na naaalala ng lahat para sa kaasiwaan at labis na administratibo nito, ay hindi niya personal na inisyatiba.

Sa isang pakikipanayam sa koresponden ng Komsomolskaya Pravda na dumating sa huling pangkalahatang kalihim ng Sobyet sa bisperas ng ika-30 anibersaryo ng kampanya laban sa paglalasing, nagsalita si Mikhail Gorbachev tungkol sa kanyang unang karanasan sa alkohol. Siya, isang binatilyo pa rin - ang kanyang ama at ang kanyang mga kasama - sa harap na linya - ay nagbuhos ng nasusunog na alkohol sa isang aluminum mug upang hugasan ang dulo ng unang ani. Ang napakaraming impresyon ay agad na nagpapahina sa interes sa alkohol. "Nakikita mo sa harap mo ang isang lalaki na hindi kailanman nagkaroon ng gana uminom."

Ang banta ng paglalasing sa bahay ni Gorbachev ay tinalakay nang higit sa isang beses. Si Raisa Maksimovna, nagtuturo ng pilosopiya sa Agrikultura Institute, ay nagsabi sa kanyang asawa na ang mga kasamahan pagkatapos ng trabaho tuwing ibang araw ay alamin kung kaninong turn ito upang pumunta para sa alak ngayon. Totoo, nagpasya silang hilingin sa kanya na bumili ng mga sausage para sa meryenda.
Kinagabihan ay sinabi niya sa kanyang asawa: "Makinig, may hindi normal na nangyayari! May kailangang gawin."

Ngunit kahit na ito, sa kabila ng naka-istilong opinyon tungkol sa mahusay na impluwensya ng kanyang asawa kay Gorbachev, ay hindi ginawang siya ang nagpasimula ng kampanyang anti-alkohol. Lahat ay seryoso, nakakainip at hindi na mababawi.

Kaya lang sa oras na iyon ang Komite Sentral ay nagpaplano na ng mga hakbang laban sa alkohol sa loob ng anim na taon, na sinimulan ito sa ilalim ng Brezhnev. Bukod dito, ayon kay Gorbachev, hindi niya ito ginawa para sa kabutihan. "Si Leonid Ilyich ay napilitang sumang-ayon sa ideyang ito." Si Brezhnev ay talagang laban dito, at ang kampanya ay naantala.

Naaalala ko na sinabi ni Gromyko (ang Ministro ng Panlabas ng USSR): "Pupunta kami mula sa sakahan ng pangangaso ng Zavidovo, sinasabi ko: makinig, Leonid (nasa iyo sila), may dapat gawin. Nakakatakot! Ang buong bansa ay umiinom. Brezhnev (Si Leonid Ilyich mismo ang nagmamaneho - mahal niya ang mga kotse.) At biglang sinabi ng heneral: "Alam mo, Andrei, hindi mabubuhay ang ating mga Ruso nang walang vodka," sinabi ni Mikhail Gorbachev sa KP.

Ngunit unti-unting nahikayat si Brezhnev, at si Andropov, na naging pangkalahatang kalihim, ay nasangkot sa "paksa" na ito, at si Chernenko.

Noong inihanda ang kampanya, isang liham ang isinulat sa 200 malalaking kolektibong manggagawa. Ang mga hakbang laban sa alkohol ay suportado ng lahat, kahit na ang mga mapait na lasenggo. May isang tao kahit na radikal na iminungkahi ng isang "dry na batas".

Bagaman mayroon ding mga sarkastikong tugon tungkol sa katotohanan na "doon, sa itaas, uminom ng iyong bahagi, at sa mga tao - sa impiyerno kasama siya ?!"

Kami, naaalala ko, ay masiglang tinalakay ito sa Politburo, - paggunita ni Mikhail Gorbachev.

Sa katotohanan, gayunpaman, ang kampanya laban sa alkohol ay nakatagpo ng napakalaking pagtanggi. Si Gorbachev ay naging bayani ng mga ditties at anecdotes. Ang mga Elite Crimean vineyards ay pinutol, ang badyet ay nawalan ng 12 bilyong rubles.

Hindi na kailangang isara ang kalakalan at pukawin ang moonshine. Ang lahat ay kailangang gawin nang paunti-unti. Hindi sa isang palakol sa ulo, - ganito mismo ang pagsusuri ni Gorbachev sa kampanya ngayon.

Inamin niya na ito ay kanyang pagkakamali, na binanggit na si Yegor Ligachev ang pangunahing ideologist ng pagpapatupad nito. Ang simbolo noon ng retrogradeness at ilang uri ng pagwawalang-kilos ng isip at posisyon, si Yegor Ligachev noon, gayunpaman, ang ideologist ng lahat.

Pinangunahan ni Solomentsev ang kampanya. Naniniwala si Mikhail Gorbachev na, sa kabila ng mga labis, nagkaroon din siya ng mga positibong resulta: bumaba ang rate ng pagkamatay - sa panahon ng kampanya 1.6 milyong tao ang namatay nang mas mababa kaysa sa mga nakaraang taon. Bumaba nang husto ang bilang ng mga aksidente sa trabaho at sa mga kalsada. At mas maraming bata ang ipinanganak.

Ang kampanya, gayunpaman, ay nabawasan, sa halip, para sa mga kadahilanang pinansyal at pang-ekonomiya. Si Nikolai Ivanovich Ryzhkov, ang tagapangulo noon ng Konseho ng mga Ministro, ayon kay Mikhail Gorbachev ay "lumuluha": nawawalan tayo ng ganoong pera.

Ang katapusan ng ikadalawampu siglo, ang siglo ng dalawang pinakamadugong digmaan sa kasaysayan ng sangkatauhan, ang siglo ng pagtatatag ng isang bagong kaayusan sa mundo, kung saan ikaw at ako ay umiiral hanggang sa araw na ito, ay hindi maiisip nang hindi binabanggit ang gayong iconic at sa parehong oras kontrobersyal figure ng domestic at mundo pulitika bilang Mikhail Sergeyevich Gorbachev.

Ang kanyang pangalan ay nauugnay sa pagtatapos ng pandaigdigang paghaharap sa pagitan ng dalawang pangunahing magkaibang paraan ng pag-unlad ng ating sibilisasyon. Masasabi pa nga ang pagsalungat ng dalawang sistema na magkaiba sa kanilang ideolohiya at prinsipyo ng kaayusan ng buhay: komunista at kapitalista. Ang mga sentro ng paghaharap na ito ay dalawang superpower - ang USA at ang USSR, ang huli ay pinamumunuan ni Mikhail Sergeevich.

Maikling talambuhay na impormasyon

Dito kailangan mong ilarawan ang kanyang talambuhay kahit man lang sa pinakamatalino na paraan, ngunit para lamang maunawaan ang mga hakbang at tampok sa kanyang patakaran, na hinabol niya habang nasa kapangyarihan. Ipinanganak si Gorbachev noong Marso 2, 1931 sa nayon. Privolnoye, Teritoryo ng Stavropol. Lumaki siya sa isang pamilya ng mga nagtatrabahong magsasaka, mula sa kanyang kabataan ay abala siya sa bukid, nagtatrabaho kasama ang kanyang ama. Noong 1950 nagtapos siya sa high school at pumasok sa law faculty ng Moscow State University. Doon niya nakilala ang kanyang magiging asawa na si Raisa. Nasa 1952 na siya sumali sa partido.

Matapos makumpleto ang kanyang pag-aaral, siya ay itinalaga na maglingkod sa USSR Prosecutor's Office, ngunit dahil sa mga pangyayari na umiiral sa oras na iyon, na konektado sa pagkakalantad ng kulto ng pinuno ng mga tao, siya ay naalala mula sa serbisyong ipinagkatiwala sa kanya. Nagsimula ang kanyang mga aktibidad sa pulitika sa pagbabalik sa Teritoryo ng Stavropol.

Noong 1966, pagkatapos ng isang mahaba at matigas na aktibidad ng Komsomol, si Mikhail Sergeevich ay hinirang na unang kalihim ng lokal na komite ng lungsod. Doon ay nahayag ang kanyang pangunahing disbentaha - walang pag-iimbot na paggawa, na pumigil sa kanya na hingin ang pagpapatupad ng kanyang mga utos mula sa kanyang mga nasasakupan. Pinaniniwalaan na ang pagkukulang na ito ay humantong sa pagkawatak-watak ng bansa. Noong 1978, si Gorbachev ay hinirang na kalihim ng Komite Sentral ng CPSU, kung saan siya ay hanggang sa kanyang halalan bilang pangkalahatang kalihim noong Marso 11, 1985.

Ang kakanyahan ng patakaran ni Gorbachev

Ang mga taon ng kanyang pamumuno ay radikal na nagbago kapwa ang sitwasyon sa Unyong Sobyet mismo at ang sitwasyon sa mundo sa kabuuan. Magsisimula tayo, marahil, sa isang paglalarawan ng mga pagbabagong naganap sa mundo, dahil ang lahat ng bagay dito ay higit pa o hindi gaanong malinaw at hindi malabo, at pagkatapos lamang tayo ay lilipat sa larangan ng panloob na pampulitika at ideolohikal na mga pagbabago at pagbabago sa ang ating bansa.

Ang mga pagbabagong ito hanggang sa araw na ito ay naglalaman ng isang malaking bilang ng mga katanungan na hindi pa nasusuri o may panimula na magkasalungat na mga punto ng pananaw na may kaugnayan sa lipunan.

Ang mga pakinabang ng kasalukuyang patakaran

Mga kalamangan ng patakarang panlabas

At kaya, ano ang masasabi natin tungkol sa muling pagsasaayos sa patakarang panlabas, na pinamunuan ni Gorbachev? Hindi pa ang unang tao ng estado, ginawa niya ang kanyang unang pagbisita sa Canada noong Mayo 1983. Doon nakuha ni Mikhail Sergeevich ang kanyang unang katanyagan sa Kanluran, kung saan pinahahalagahan siya bilang isang matapang at masiglang politiko. Habang naroon, naging interesado siya sa modelong pang-ekonomiyang Kanluranin, ang kanilang mga moral na halaga, kabilang ang demokrasya. Sa parehong taon, pagkatapos mahirang sa post ng pangkalahatang kalihim, nakipagpulong si Gorbachev sa Pangulo ng Estados Unidos, si Reagan.

Ang resulta ng mahabang negosasyon ay ang pagtatatag ng isang kurso para sa pagpapabuti ng relasyon sa pagitan ng dalawang bansa, ang paglagda ng ilang mga kasunduan (kabilang ang START), na sa hinaharap ay mag-aalis ng tensyon na nakabitin sa mundo. Sumang-ayon din kami na bawasan ang bilang ng mga sandatang kemikal at nukleyar na magagamit sa arsenal ng dalawang estado, hanggang sa at kabilang ang kanilang kumpletong pag-aalis. Ang Kanluran sa mukha nito ay pumalakpak at tinanggap ang bagong repormador ng Sobyet.

Ang mga aksyon ni Gorbachev na alisin ang Iron Curtain ay nagdala sa kanya ng pagkilala sa buong mundo, noong 1990 siya ay iginawad sa Nobel Peace Prize para sa kanyang makabuluhang kontribusyon sa pagbuo ng magiliw na diyalogo at pakikipagtulungan sa pagitan ng lahat ng mga bansa sa mundo.

Ang mga pakinabang ng domestic na pulitika

Ngayon, lumipat tayo, tulad ng sinasabi nila, sa aming hardin. Dito bago ang lahat ay mas kumplikado at mas magaspang kaysa sa panlabas na tabas. Walang alinlangan, ang mga pakinabang ng patakaran ni Gorbachev ay halata: ang lipunan ay nakatanggap ng kalayaan, moral at pampulitikang pagpapalaya, ang mga pundasyon ng isang demokratikong istruktura ng lipunan (mga halalan, isang multi-party system, atbp.), kalayaan sa relihiyon.

Ang pagkakapantay-pantay ng mga karapatan ng iba't ibang anyo ng pagmamay-ari ay itinatag, at ang mga unang palatandaan ng isang ekonomiya ng merkado ay lumitaw. Sa wakas, ang karera ng armas ay nahinto, na nagdulot ng napakalaking pinsala sa pambansang ekonomiya.

Kahinaan ng patakaran

Kahinaan ng patakarang panlabas

Ang labis na kawalang-muwang at hindi makatarungang pagtitiwala sa mga kalaban kahapon ay humantong sa katotohanan na ang tinatawag na mutual concession sa katunayan ay naging mga konsesyon lamang mula sa ating panig, na lubos na nagpapahina sa pambansang seguridad at paggalang mula sa maraming mga tao sa mundo. Nawala na natin ang halos lahat ng levers ng geopolitical na impluwensya at inalis natin ang ating mga sarili mula sa internasyunal na arena sa pulitika.

Kahinaan ng domestic politics

Mayroong higit sa sapat na mga minus sa kanyang mga aksyon sa domestic na pulitika. Kunin, halimbawa, ang kilalang anti-alcohol company, ang tinatawag na "dry law", ito ay sumalungat sa kalakaran ng kalayaan, dahil mayroon itong mga palatandaan ng administrative coercion.

Ang isang uri ng pag-aalinlangan ni Mikhail Sergeevich sa paggawa ng mga desisyon ay nagpabagal sa pagbabago ng modelo ng ekonomiya ng estado. Ang pag-aayos ng mga kontradiksyon sa pulitika, interethnic clashes, sa batayan kung saan bumagsak ang estado, ay hindi kailanman natanto.

Output

Ang pangunahing pagpuna kay Gorbachev, siyempre, ay ang mga akusasyon ng hindi katanggap-tanggap na pag-aalinlangan, na, bilang isang resulta, ay humantong sa kanyang sapilitang pagbibitiw mula sa post ng pinuno ng estado, ang pagdating sa kapangyarihan ng isang mas kontrobersyal na pigura sa tao ni Boris Nikolayevich Yeltsin, bilang isang resulta ng nakamamatay na kasunduan sa Belovezhskaya Pushcha at ang pagbagsak ng mahusay na bansa.

Sa madaling salita, maraming nagawa sa maikling taon ng kanyang paghahari: para sa isang bagay na maaari mong purihin, para sa isang bagay na pagalitan, ngunit huwag isaalang-alang ang katotohanan na ang mundo ay ganap na nagbago at hindi kailanman magiging pareho - ito ay maging mali man lang. Salamat sa mga seryosong pagbabago sa mundo at pagbabago sa pandaigdigang antas, nananatili siyang isa sa pinakamalaking numero sa pulitika sa mundo sa kasaysayan ng ating panahon.

Ang panahon ni Gorbachev- ang mga huling taon ng pagkakaroon ng USSR, nang ang mga malalaking reporma ay isinagawa sa bansa sa lahat ng larangan ng buhay, na tinatawag na "perestroika".

Ang tagumpay sa karera ng unang kalihim ng Stavropol Regional Committee ng CPSU ay nagsimula noong 1978, nang lumipat siya sa Moscow at naging pinakabatang (47 taong gulang) na kalihim ng Komite Sentral. Noong 1979, siya ay kandidato na, at noong 1980, isang miyembro ng Politburo. Ayon sa iba't ibang mga bersyon, siya ay tinangkilik ni L. Brezhnev, Yu. Andropov, M. Suslov o A. Gromyko, na iminungkahi na ihalal si M. Gorbachev bilang pangkalahatang kalihim pagkatapos ng pagkamatay ni K. Chernenko.

Sa una, ang batang sekretarya heneral, na napapalibutan ng "Brezhnev guard", ay pinalakas ang kanyang mga posisyon sa kagamitan at hindi nangahas na gumawa ng mga radikal na pagbabago. Noong 1985, hinirang niya si A. Yakovlev bilang pinuno ng departamento ng propaganda ng Komite Sentral ng CPSU, ipinakilala si E. Ligachev sa Politburo at, sa kanyang rekomendasyon, inilipat siya sa Moscow. Sila, gayundin sina N. Ryzhkov at A. Lukyanov, ay naging mga pangunahing tauhan sa paparating na mga pagbabago.

Kampanya laban sa alak

Ang inisyatiba ay nagmula sa E. Ligachev at M. Solomentsev. Ang mga presyo ng alkohol ay tumaas ng 45%. Ang produksyon nito ay nabawasan nang husto, na humantong sa malawakang pagputol ng mga ubasan. Ang asukal (ang pangunahing hilaw na materyal para sa moonshine) ay nawala sa mga tindahan, at ang mga card ay kailangang ipakilala para dito. Ang lahat ng ito ay nagdulot ng kawalang-kasiyahan sa populasyon, at ang badyet ng estado ay hindi nakuha ang tungkol sa 62 bilyong "lasing" rubles.

Ang positibong epekto ng ipinataw na mga paghihigpit ay naramdaman sa ibang pagkakataon.- kapag may mga istatistika sa isang matalim na pagbaba sa krimen at dami ng namamatay. Ang paglaki ng rate ng kapanganakan ay napakahalaga na nagsimula silang magsalita tungkol sa "Gorbachev baby boom". Ang reproductive age ng mga batang ipinanganak noon ay nahulog noong 2000s. Sila ang nagsisiguro ng tuluy-tuloy na paglaki sa rate ng kapanganakan sa Russia nitong mga nakaraang taon.

Ang aksidente sa Chernobyl

Ang isang malakihang gawa ng tao na sakuna ay hindi lamang nagdulot ng napakalaking materyal na pinsala at humantong sa maraming tao na nasawi. Natuklasan niya ang di-kasakdalan ng sistema ng pampublikong pangangasiwa at humantong sa mga makabuluhang pagbabago sa kamalayan ng publiko. Ang galit ay sanhi ng pagtatago ng impormasyon tungkol sa banta ng radiation mula sa mga mamamayan. At ang dedikasyon ng mga liquidator ay naging isang makabuluhang kadahilanan sa paglago ng aktibidad ng mga mamamayan.

Bumabagsak na presyo ng langis

Ang paglago sa produksyon ng langis sa USSR at USA ay humantong sa overstocking ng merkado at isang makabuluhang pagbaba sa mga presyo. Ang nakamamatay na suntok noong 1985 ay sinaktan ng Saudi Arabia, na nag-alis ng mga paghihigpit sa produksyon. Bilang resulta, bumaba ang presyo ng langis mula $35 kada bariles hanggang $10 pababa. Para sa ekonomiya ng USSR, nagkaroon ito ng mga mapaminsalang kahihinatnan dahil sa isang matalim na pagbaba sa mga kita ng foreign exchange..

"Perestroika"

Sa XXVII Congress ng CPSU noong 1986, sa inisyatiba ni M. Gorbachev, pinalitan ng programa ng partido ang "pagbuo ng komunismo" ng "pagpapabuti ng sosyalismo." Ang layunin ay doblehin ang potensyal na pang-ekonomiya ng USSR noong 2000 at bigyan ang lahat ng mga mamamayan ng pabahay.

Ang pagbagsak ng USSR, na sinubukang iwasan ni M. Gorbachev, ay naging isang fait accompli. Noong Disyembre 25, nagbitiw siya bilang pangulo ng USSR, at noong Disyembre 26, 1991, ang Konseho ng mga Republika ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR (isang transisyonal na awtoridad) ay nagpatibay ng isang deklarasyon "sa pagwawakas ng pagkakaroon ng USSR na may kaugnayan. sa pagbuo ng CIS".

kinalabasan

Ang mga pagbabago sa USSR, na tinatawag na "perestroika", ay idinidikta ng mahirap na sitwasyong pang-ekonomiya kung saan natagpuan ng bansa ang sarili noong kalagitnaan ng 1980s. Ang patakaran ng "paghigpit ng mga turnilyo" sa sandaling ito ay magpapalala lamang sa sitwasyon.

Nabigo si M. Gorbachev dahil sa kumbinasyon ng panlabas at panloob na mga kadahilanan na hindi niya maimpluwensyahan. Kabilang sa mga ito: ang pagkakawatak-watak ng mga elite sa pulitika ng USSR, ang mga personal na ambisyon ng ilang miyembro ng pangkat nito, mga salungatan sa pagitan ng mga etniko sa mga republika ng Unyon, ang aksidente sa planta ng nukleyar na Chernobyl, ang hindi nakabubuo na posisyon ng pamunuan ng US, at marami pang iba.

Makasaysayang kahulugan

Ang panahon ng Gorbachev ay naging isang uri ng gateway sa pagitan ng USSR at ng mga bagong post-Soviet states. Sa panahong ito, pinalaya ng mga tao ang kanilang sarili mula sa pang-ideolohiyang presyon, sumali sa mga relasyon sa merkado at kalayaang sibil. Ang kampanya laban sa alak at ang "bagong pag-iisip" na nagtapos sa Cold War ay may malaking positibong bunga.

Salamat sa mga pagsisikap ni M. Gorbachev, ang pagbagsak ng USSR ay sumunod sa isang medyo banayad na senaryo, sa kaibahan sa isa pang estado ng unyon - ang SFRY, na ang pamumuno ay kumilos nang matigas.

Video: Gorbachev: "Ang pagbagsak ng USSR ay ang aking drama" (panayam sa BBC)

Mga sanggunian:

1. Apela sa mga taong Sobyet ng State Emergency Committee [Electronic resource] / Pravda. - 1991 - http://www.agitclub.ru/gorby/putch/gkcpdocument.htm
2. Treaty on the Union of Sovereign States [Electronic resource] / balita sa Moscow. - 1991 - http://www.agitclub.ru/gorby/putch/dogovor.htm
3. Kasunduan sa pagtatatag ng CIS [Electronic resource] / Rossiyskaya Gazeta. - 1991 - https://rg.ru/1991/12/19/sng-site-dok.html

Ipadala ang iyong mabuting gawa sa base ng kaalaman ay simple. Gamitin ang form sa ibaba

Ang mga mag-aaral, nagtapos na mga mag-aaral, mga batang siyentipiko na gumagamit ng base ng kaalaman sa kanilang pag-aaral at trabaho ay lubos na magpapasalamat sa iyo.

Iniharap mismo ni Gorbachev ang problemang ito sa ibang paraan, na sinasabing ang isyung ito ay paksa ng malawak na talakayan sa mga bilog ng partido: "Kahit sa mga taon ng perestroika, nais naming sosyal na demokrasya ang CPSU (ang italiko ay sa amin - VP). Isang kaukulang programa ang inihanda para sa nakatakdang XXIX Congress. Ngunit ang putsch at ang patakaran ni Boris Yeltsin, na aktuwal na nagbawal sa Partido Komunista ng Unyong Sobyet, ay naging imposibleng maisakatuparan ito "(Tingnan: Hindi natapos na kasaysayan. Mga pag-uusap sa pagitan ni Mikhail Gorbachev at siyentipikong pampulitika na si Boris Slavin. Moscow, 2001, p 106).

Ayon kay D. Volkogonov, nang magkaroon ng kapangyarihan si Gorbachev, ang Unyong Sobyet, tulad ng isang sinaunang kabalyero sa isang sangang-daan, ay nakatayo sa isang "makasaysayang sangang-daan" kung saan tatlong posibleng landas ang naghiwalay: mga radikal na reporma, liberal na pag-unlad, at konserbatibong pagpapanumbalik. Kinuha ni Gorbachev ang gitnang landas, sinusubukan, ayon kay Volkogonov, na lumikha ng isang modelo na magsasama ng "ang pinakamahusay na sosyalista at kapitalistang elemento." Kinailangan ni Gorbachev na kumilos ayon sa sitwasyon, walang matutunan, at samakatuwid ay ang "pag-aalinlangan at kalahating puso" ng maraming hakbang na ginawa. Binibigyang-diin ni Volkogonov na ang perestroika ay nagdulot ng "napakalalim na pagbabago sa mga pampublikong saloobin", mga alamat tungkol sa Partido Komunista ng Unyong Sobyet, tungkol sa "mga pakinabang ng sistemang sosyalista", "demokrasya" ng sistemang Sobyet at marami pang iba na unti-unting nawasak. Ayon kay Volkogonov, ang mga resulta ng perestroika ay naiimpluwensyahan din ng personal na kadahilanan, na ipinaliwanag niya para sa tinatawag na Gorbachev paradox. Sa kanyang opinyon, ang pangkalahatang kalihim "ay isang taong may mahusay na katalinuhan, ngunit mahina ang pagkatao." Samakatuwid, sa pagsisimula ng perestroika sa ilalim ng slogan ng pagpapanibago ng sosyalismo, si Gorbachev "laban sa kanyang kalooban at pagnanais" ay naalis pagkalipas ng anim na taon. (Tingnan: D. Volkogonov. Seven Leaders: Gallery of USSR Leaders. M., 1995, Book. 2, pp. 310-312; 320-323; 330-331).

Hindi lahat ng mga mananalaysay ay sumasang-ayon sa katangian sa itaas, sinusubukan na makahanap ng paliwanag para sa "kawalang-katiyakan sa politika" ng unang yugto ng perestroika sa lambot ng likas na katangian ng sekretarya heneral. Kaya, tinutukoy ni A.S. Grachev ang sumusunod na opinyon ni E. Ligachev: "Madalas nating marinig na si Gorbachev ay isang taong mahina ang loob. Hindi ito totoo. Ito ay isang maliwanag na impression." Sinipi din niya ang sinabi ni Gorbachev sa kanyang katulong: "Pupunta ako hangga't kinakailangan, at walang pipigil sa akin." Ayon kay Grachev mismo, ang maliwanag na pag-aalinlangan ni Gorbachev ay dahil sa ang katunayan na sa kanyang patakaran ay nasa ilalim siya ng presyon mula sa dalawang pwersa - konserbatibo (sa katauhan ng naghaharing nomenklatura, na nakaligtas sa maraming mga repormador at reporma at hindi nais na lumampas sa "nagre-refresh " ang sosyalistang harapan) at radikal, na nagtutulak sa pinuno sa mga populistang improvisasyon at para sa kapakanan nito ay ginagamit niya ang administratibong mapagkukunan sa sukdulan. Sinikap ni Gorbachev na huwag sundin ang pangunguna ng alinmang puwersa, at samakatuwid ay "nakamit ang isang reputasyon bilang isang nag-aalinlangan at hindi mapag-aalinlanganang politiko" (Tingnan ang: Grachev A. S. Gorbachev. M., 2001, pp. 151-152).

Inilarawan ni Vorotnikov ang tampok na ito ng politiko na si Gorbachev sa kanyang mga memoir: "Ang mga malubhang pagtatalo ay madalas na lumitaw sa mga pagpupulong ng Politburo. Sa pakikinig sa lahat, gumawa si Gorbachev ng mga pangkalahatang parirala, umapela na mag-isip muli (ang aming mga italics - V.P.), magtrabaho sa mga komento, na parang pinagsasama-sama ang iba't ibang mga posisyon, pinigilan ang talakayan "(Tingnan: V.I. miyembro ng Politburo ng CPSU Central Committee M., 1995, p. 165).

Ang problema sa pamagat ay lumilitaw na isa sa pinakakontrobersyal sa panitikan sa perestroika. Naturally, ang tagumpay ay nauunawaan bilang ang pagkumpleto ng perestroika sa mga interes ng buong lipunan, at hindi lamang ng mga piling tao ng Sobyet lamang. Karamihan sa mga iskolar ay naniniwala na ang kapalaran ng mga proyektong pampulitika (kabilang ang perestroika) ay sa huli ay tinutukoy ng "istruktura ng lipunan", i.e. mga kinatawan ng iba't ibang "mga grupo ng interes" na gumagamit ng kapangyarihan.

Ayon sa akademikong T.I. Zaslavskaya, sa Unyong Sobyet mayroong dalawang pwersa na "pinaka-interesado" sa perestroika at "handa na ipaglaban ito." Ang una ay kinakatawan ng repormistang pakpak ng nomenklatura - ang "mas bata, edukado, kanluranin", na hindi nasisiyahan hindi lamang sa posisyon nito sa sistema ng kapangyarihan "sa gilid", kundi pati na rin sa pangkalahatang estado ng mga gawain sa ang bansa. Ang pangalawang puwersa ay ang intelihente, "malalim na interesado" sa mga demokratikong karapatan at kalayaan. Ayon sa isa pang siyentipiko na si M. Castells, ang kapalaran ng perestroika sa USSR ay tinutukoy ng mga kinatawan ng mga sumusunod na "mga grupo ng interes": mga komunistang ideologist, ang naghaharing pili ng estado, Sobyet at kasangkapan ng partido, mga pinuno ng malalaking negosyo ng estado at isang network. "binuo ng nomenklatura at mga amo ng shadow economy." Ang pakikipaglaban sa mga kinatawan ng mga pangkat na ito sa kurso ng kanyang mga reporma, na sumasalungat sa "mga interes" ng burukrasya ng estado at ng partidong nomenklatura, si Gorbachev ay "hindi sinasadyang sinimulan ang proseso ng pagbagsak ng USSR" (Tingnan: 10 taon nang walang USSR: Perestroika - ang ating nakaraan o ang hinaharap? ... Conference proceedings. M., 2002, pp. 18-19; Castells M. Edad ng impormasyon: ekonomiya, lipunan, kultura. Transl. Mula sa English. M., 2000, pp. 438 , 477-479).

Kaugnay ng nabanggit, malaki ang interes na suriin ang nilalaman ng repormang pampulitika, kung saan nagbanggaan ang mga interes ng iba't ibang pwersang panlipunan, pangunahin sa loob ng Soviet nomenklatura - ang naghaharing uri ng USSR.

Sa modernong siyentipikong panitikan, kasama ang lahat ng pagkakaiba-iba ng mga diskarte, ang isa sa mga pinakakaraniwang kahulugan ng konsepto ng "elite" ay ang sumusunod: "isang minorya na may monopolyo sa kapangyarihan, sa paggawa ng mga desisyon tungkol sa nilalaman at pamamahagi ng mga pangunahing halaga. sa lipunan" (Tingnan ang: Kodin MI - mga asosasyong pampulitika at ang pagbuo ng mga piling pampulitika sa Russia (1990-1997). M., 1998, pp. 67-68).

Ayon sa mga kalkulasyon ng mananalaysay na si A.D. Chernev, ang kabuuang bilang ng mga manggagawa sa nomenklatura na naganap noong huling bahagi ng 80s ng XX century. ang pag-apruba sa Politburo, Secretariat o mga departamento ng Komite Sentral ng CPSU, ay umabot sa halos 15 libong tao. Ang parehong prinsipyo ng nomenclature para sa pagpili at paglalagay ng mga nangungunang tauhan tulad ng sa Komite Sentral ng CPSU ay ipinatupad sa lahat ng iba pang mga organisasyon ng partido ng bansa hanggang sa mga pangunahin, na nagpapahintulot sa CPSU na pangasiwaan ang pang-ekonomiya, pampulitika at kultural na buhay ng ang bansa, upang kontrolin ang lahat ng larangan ng lipunang Sobyet. Ayon sa isang bilang ng mga iskolar, ang kahulugan ng elite ng Sobyet bilang isang "nomenclature" ay nagpapahiwatig ng pangunahing tampok nito - hindi mapaghihiwalay sa magkakahiwalay na mga functional na grupo. Kasabay nito, ang elite ng Sobyet ay "hierarchical" at "stable" dahil sa malakas na vertical na ugnayan sa pagitan ng iba't ibang antas nito. Ang hindi mapag-aalinlanganang priyoridad ay ibinigay sa mga elite ng partido, na sinundan ng estado at mga elite sa ekonomiya. Napansin ng mga siyentipiko na sa kurso ng perestroika, ang mga piling tao ay nagbago "sa istruktura at mahalagang." Sa halip na isang monolithic nomenclature pyramid, maraming elite na grupo ang lumitaw, na kabilang sa kanilang mga sarili "sa isang relasyon ng kompetisyon." Nawala ng bagong elite ang karamihan sa mga lever ng kapangyarihan na likas sa lumang naghaharing uri. Bilang resulta ng mga reporma, ang papel ng mga pang-ekonomiyang kadahilanan sa pamamahala ng lipunan ay lumago, at naging kinakailangan upang maghanap ng mga kaalyado, pansamantalang alyansa "para sa kapakanan ng pagkamit ng mga tiyak na layunin." Ang mga elite na grupong ito ay naging mas dinamiko, ang kanilang bilang ay tumaas nang husto, at ang "pahalang at impormal na ugnayan" ay tumindi sa pagitan nila. Ayon sa sosyologong si O. Kryshtanovskaya, humigit-kumulang isang katlo ng mga piling tao noong unang bahagi ng dekada 90 ay nasa nomenclature ng Komite Sentral ng CPSU noong 1988, at ang natitirang dalawang-katlo ay dumating sa naghaharing saray mula sa mga posisyong "pre-nomenclature", na nagbigay ng dahilan sa mga siyentipiko na pag-usapan ang pagbabago ng mga elite sa pagpasok ng 80 -90s bilang isang "rebolusyon ng mga kinatawan" (Tingnan: Chernev AD Ang naghaharing partido sa sistema ng pangangasiwa ng estado ng Sobyet / Mga Problema sa kasaysayan ng Russia. Isyu 8. M ., 2004, pp. 168-169, 185; Kodin MI Social and political associations at ang pagbuo ng political elite sa Russia (1990-1997) M., 1998, pp. 74-76; Kryshtanovskaya O. Transformation of the lumang nomenklatura sa bagong Russian elite / Social sciences and modernity. 1995, no. 1, p. 62).

Para sa isang mas mahusay na pag-unawa sa prosesong ito, bumaling tayo sa mga makasaysayang katotohanan. Pagsapit ng taglagas ng 1987, sa opinyon ni Gorbachev, Pangkalahatang Kalihim ng Komite Sentral ng CPSU, kailangang baguhin ang kasalukuyang sistema ng pamamahala sa ekonomiya, iwanan lamang ang mga tungkuling pampulitika sa partido, at ilipat ang kapangyarihan ng estado sa mga Sobyet. . Ang pangunahing tanong ay kung paano lutasin ang mga problemang ito: dapat ba itong gawin sa pamamagitan ng ebolusyon, unti-unting pagbabago, pagsisikap na mapanatili ang katatagan, o sa pamamagitan ng rebolusyonaryong pagkasira? Ayon kay Gorbachev, ang mga miyembro ng Politburo na humawak ng mga post sa gobyerno ay nagtaguyod ng mapagpasyang pagpapalaya ng Central Committee apparatus mula sa "hindi pangkaraniwang mga pag-andar" (guardianship of defense, foreign policy), habang sinubukan ng mga sekretarya ng Central Committee na mapanatili ang kanilang mga "allotment". " Sa sitwasyong ito, nagpasya si Gorbachev na aktibong ituloy ang isang repormang pampulitika, ang kahulugan kung saan nakita niya sa "paglipat ng kapangyarihan" mula sa mga kamay ng partido komunista na nagmonopoliya nito sa mga Sobyet sa pamamagitan ng "malayang halalan ng mga kinatawan ng mga tao" (Tingnan: M. Gorbachev, Buhay at Mga Reporma. M., 1995, Aklat 1, pp. 407, 423). Ang kahirapan sa pagsasakatuparan ng reporma, sinabi ni Gorbachev sa bagay na ito, ay ang pagpapanatili ng "mga pangunahing lever ng kapangyarihan" sa mga kamay ng burukrasya ng partido-estado, kaya kinakailangan na ayusin ang "makapangyarihang presyon" sa burukrasya na ito mula sa radikal. bahagi ng lipunan, gayundin sa pamamagitan ng "pagputol" ng mga konserbatibo mula sa kapaligiran ng partido at estado.

Noong Hunyo 1988, naganap ang 19th All-Union Party Conference, na inaprubahan ang reporma ng mga sentral na awtoridad. Napagpasyahan na muling likhain ang Kongreso ng mga Deputies ng Bayan bilang pinakamataas na katawan ng kapangyarihang kinatawan. Ang kagamitan ng Komite Sentral ng CPSU ay matalas na binatikos sa kumperensya.

Sa paunang yugto ng perestroika, karamihan sa mga kadre ng partido ay kumbinsido na, sa kabila ng mga pagkukulang, "wala tayo, at sa nakikinita na hinaharap, walang ibang puwersang pampulitika, maliban sa Partido Komunista, ang may kakayahang magsagawa ng mga nakaplanong reporma. at pagtiyak ng katatagan para sa bansa”. Sa paglipas ng panahon, parami nang parami ang dumating sa ideya na ang partido ay nagiging "hindi kailangan para sa lipunan", na ang mga institusyon ng partido ay "nagsasama" ng mga ligal na istrukturang administratibo - mga Sobyet, mga ministeryo, mga unyon ng manggagawa, na ang repolyo o mga karot ay matagumpay na lumalaki "nang walang pampulitikang pamumuno ng CPSU”. Kadalasan, ang pinaka-radikal na pag-iisip ng mga tao ay nagtanong sa kanilang sarili ng tanong: dahil ang partido "ay palaging matalino ay humantong sa ang tanging tama, Leninistang landas at nagdala nito sa pagwawalang-kilos, hindi lahat ng ito ay nagbibigay sa partido ng karapatang ipahayag kung ano ang kanilang isipin mo?" (Tingnan ang: Party and Perestroika: Discussion sheets "Pravda". M., 1990, pp. 12, 53, 85, 207-208).

Sa pagsasagawa, ang repormang pampulitika ay nangangahulugan ng pagbawas sa apparatus ng partido ng 700-800 libong tao. Napansin ng mga mananalaysay na sa kanyang reporma ay hindi lamang binawasan ni Gorbachev ang laki ng kagamitan, sa katunayan ay "sinira niya ang katatagan ng naghaharing uri ng USSR." Ang kanyang pagtatangka na "i-denationalize" ang partido, alisin ito sa pangangasiwa sa mga aktibidad ng mga katawan ng estado ay nangangahulugan ng panganib na alinman sa partido o ang estado ay "makakaligtas sa operasyong ito."

Nagsimulang magsapin-sapin ang dating pinag-isang apparatus ng partido, na napagtatanto na ang perestroika ay nagdulot ng banta, una sa lahat, sa kapakanan nito. Karamihan sa mga miyembro ng rank-and-file ay tumigil sa pagbabayad ng mga bayarin sa partido at umalis sa partido nang maramihan: kung noong 1988 18 libong tao ang sumuko sa kanilang mga membership card, pagkatapos ay noong 1989 - 137 libo. Mahigit sa kalahati ng mga umalis sa partido ay mga manggagawa.

Gayunpaman, hindi tulad ng nakaraang pagsasanay sa panahon ng Sobyet, ang paghihiwalay sa partido sa ilalim ni Gorbachev ay hindi nangangahulugan ng pagtatapos ng isang karera para sa nomenklatura kahapon. Binuksan ng Perestroika ang mga hindi pa nagagawang pagkakataon: noong 1990, humigit-kumulang 1 milyong tao ang nakibahagi sa mga aktibidad ng kooperatiba lamang, nagkaroon ng kaguluhan sa magkasanib na stock market, at nagsimulang lumikha ng mga komersyal na bangko, na nag-iipon ng mga makabuluhang pondo sa pamamagitan ng paglalaba ng pera na natanggap mula sa badyet ng estado. . At ang dating Sobyet na nomenklatura ay hindi nanindigan sa pagkakaroon ng lakas ng mga proseso ng merkado, ngunit aktibong lumahok sa kanila, ganap na ginagamit ang kanilang mga mapagkukunang pang-administratibo. Ang isang makabuluhang bahagi ng mga hierarch ng nakaraan ay lumipat sa pribadong sektor.

Pansinin ng mga mananalaysay na ang bahagi ng dating nomenklatura ay lumipat sa Partido Komunista ng Russian Federation at nagsimulang bumuo ng isang "agresibong puwersang anti-perestroika", ang isa pa sa kampo ng mga demokrata, at ang mga elite ng rehiyon, na napalaya mula sa takot sa sentro. , "bumaling patungo sa ligtas na ngayong mga kilusang nasyonalista at separatista" (Tingnan. : Grachev A.S. Gorbachev. M., 2001, pp. 237, 241-243).

Ang cleavage sa loob ng naghaharing uri ng Unyong Sobyet ay pinaka-nakikita sa panahon ng kudeta noong Agosto 1991, na siyang huling pagkilos ng trahedya ng pagbagsak ng USSR.

Opinyon ng may-akda

Ganap naming ibinabahagi ang opinyon ng mga mananalaysay na iyon na naniniwala na sa kurso ng perestroika, ang naghaharing uri ng Unyong Sobyet sa kabuuan ay walang kakayahan sa anumang bagay maliban sa pagtatanggol sa sarili nitong mga pribilehiyo. Ang kalidad ng mga elite ng Sobyet ay naging napakababa - kahit na sa pinakamalapit na bilog ng Gorbachev, unti-unti, habang lumalaki ang mga paghihirap, ang mga personal na ambisyon at pampulitikang pag-angkin ay nanaig sa mga pambansang interes - samakatuwid, ang gawain ng muling pagsasaayos ng lipunan para sa mga interes nito. ang lipunan ay naging lampas sa mga kakayahan ng katawagang Sobyet, na sa karamihan ay nanatiling pareho na maaari lamang mag-order at sumunod sa mga utos. Hindi lamang ang lipunan ay hindi handa para sa perestroika, karamihan sa mga ito ay nagpakita ng mga katangian ng panlipunang pag-asa na pamilyar mula sa mga nakaraang taon at naghihintay pa rin ng mga tagubilin mula sa itaas sa tanong na "kung paano mamuhay nang higit pa", kundi pati na rin ang naghaharing burukrasya, dahil sa pagkawala ng Ang kapangyarihan ng CPSU sa katunayan ay nangangahulugan ng pagkawala ng tanging lakas na taglay niya, ang direktang kontrol.

Anong "nasira" ang perestroika: pulitika o ekonomiya?

Mayroong hindi bababa sa dalawang aspeto ng paksang ito, na nagdudulot pa rin ng maraming kontrobersya at talakayan. At hindi lamang sa siyentipikong komunidad.

Ang unang aspeto ay ipinahayag sa mga gawa ng mga ekonomista na kumbinsido na sa panahon ng Gorbachev, "imposible ang mga reporma sa ekonomiya" nang walang mga pagbabago sa politika. Ang isang kapansin-pansing halimbawa ay ang gawain ng isang ekonomista, propesor sa Moscow State University, at pagkatapos ay People's Deputy ng USSR at Mayor ng Moscow G.Kh. Popov. Ang figure na ito ay higit na sinasagisag: ang ebolusyon ng kanyang mga pananaw at aktibidad sa politika ay sumasalamin sa mga mood at pananaw ng isang makabuluhang layer ng intelihente ng kabisera, na naging isa sa mga nangungunang pwersa ng perestroika. Sa mga unang taon ng perestroika, nakita ni G. Popov ang pangunahing gawain ng agham pang-ekonomiya sa "paglilinaw ng modelo ng sosyalismo." Ang mga slogan ng kanyang plataporma bago ang halalan bilang isang hinirang para sa post ng People's Deputy ng USSR ay kasama ang kakaibang pinaghalong bago at luma: "sosyalistang ari-arian - mga may-ari", "lupa para sa mga naglilinang nito", "kita - ayon sa paggawa", "mga republika at rehiyon - kalayaan sa ekonomiya" , "Ang mga presyo ay kinokontrol ng merkado", ngunit, sa parehong oras, hiniling niya ang "katatagan" ng mga presyo ng tingi ng estado at ang pangangalaga ng mga order ng estado para sa mga pangunahing pangangailangan. Sa bagay na ito, handa pa siyang pumunta sa "pagpapakilala ng mga baraha." Gayunpaman, noong Disyembre 1989, itinuring niya ang isyu ng ari-arian bilang sentral na isyu na nangangailangan ng pagsusumite sa Supreme Soviet - "dapat nating kilalanin ang pluralismo ng lahat ng uri ng ari-arian". Sa mga salita, hindi pa siya nasira sa sosyalismo, bagama't inamin niya na ang administratibong ekonomiya ay "hindi nalutas at hindi malulutas," gamit ang ekspresyon ni Lenin, ang pangunahing gawain ng sosyalismo - "upang lumikha ng isang mas mataas na produktibidad sa paggawa kumpara sa nakaraang sistema. ." Kasabay nito, kumbinsido si G. Popov na "imposible" na isagawa ang mga tunay na pagbabagong pang-ekonomiya sa kasalukuyang sistemang pampulitika, i.e. sa kanyang sukat ng mga priyoridad, ang politikal na aspeto ng reporma ay lumabas sa itaas kung ihahambing sa pang-ekonomiya. Ang pagbabagong ito ng isang ekonomista tungo sa isang politiko ay naganap nang maging malinaw sa karamihan ng populasyon ng Unyong Sobyet na kabilang sa buong pakete ng mga reporma, ito ay ang mga tagumpay sa ekonomiya ng perestroika na naging minimal - ang mga tao ay nagsimulang nabubuhay nang mas masahol kaysa sa mga nakaraang taon. Ito ay kinakailangan hindi lamang upang magbigay ng isang paliwanag para sa katotohanang ito, ngunit din upang mahanap ang salarin. Ang mga ugat ng mga kabiguan sa ekonomiya ng perestroika ay nagsimulang makita sa di-kasakdalan ng sistemang pampulitika ng Sobyet. Ang paglahok ng maraming aktibong kalahok sa perestroika sa pampulitikang paghaharap sa pagitan nina Gorbachev at Yeltsin ay nagkaroon din ng epekto. Higit sa lahat para sa mga kadahilanang ito, noong Disyembre 1990 ay isinasaalang-alang ni Popov ang pangunahing bagay sa demokratikong programa na "pagtagumpayan ang omnipotence ng mga Sobyet, de-Sovietization." Sa kanyang opinyon, kapag ang iba't ibang uri ng ari-arian, ang merkado, ang mga bagong klase ng lipunan, ang kanilang mga partido ay lumitaw, pagkatapos ay "mga kondisyon ay malilikha para sa isang normal na demokratikong mekanismo." Ang demokratikong platapormang ito ang tinig ng patakaran ng pangunahing katunggali ni Gorbachev, si B.N. Yeltsin (Tingnan ang: Popov G.Kh. Napiling Mga Akda. T. 8. Gorbachev's Perestroika. M., 1996, pp. 153, 179, 438-439, 441-443, 454, 484, 508-509, 540, 642 - 643).

Ang isa pang punto ng pananaw sa mga problema ng repormang pang-ekonomiya ng sistemang Sobyet ay ipinakita pangunahin sa pamamagitan ng mga gawa ng mga pulitiko, na marami sa kanila ay kumbinsido na "kung maaari nating hikayatin si M. Gorbachev na gawin ang lahat ng iba pa sa ilalim ng mga gawaing pang-ekonomiya, ang kapalaran ng mga Ang Unyong Sobyet ay walang alinlangan na sa iba." Kaya, ang kalihim ng CPSU Central Committee na si Falin, bilang isa sa mga konduktor ng patakarang Gorbachev, sa memorandum na hinarap sa pangunahing repormador ng bansa ay sinubukang patunayan na ang panahon ng sosyalismo ng estado ay hindi na mababawi at ito ay "patay" , na ang mga naunang anyo ng "produksyon, pamamahagi at pagpapalitan" ay dapat na iwanan, na nagbubunga ng pangunahing antagonismo sa lipunang Sobyet - "ang paghihiwalay ng tao mula sa ari-arian at kapangyarihan." Isa sa mga pangunahing panukalang iminungkahi ay ang "kagyat" na pagpapakilala ng kalayaan sa kalakalan at "tunay na pagkakapantay-pantay ng lahat ng uri ng ari-arian." Kung wala ito, nagbabala ang may-akda, ang perestroika "ay tiyak na mapapahamak sa takot ng mga idiots at matalinong mga kontrabida." (Tingnan: V. Falin Conflicts in the Kremlin: Twilight of the Gods in Russian. M., 1999, pp. 69, 243-245, 269).

Kaya, sa kabila ng masakit na paghahanap ng daan palabas sa krisis, ang teoretikal na kaisipan ng mga repormador ay umiikot pangunahin sa bilog ng mga ideya ng Marxismo-Leninismo - hindi nagmamay-ari ng iba pang mga patnubay sa ideolohiya, sinubukan ng mga pinuno ng perestroika na iangkop ang "sosyalismo sa Leninistang edisyon" para sa kanilang sariling mga layunin.

Ang pagpigil na ang mga problema sa ekonomiya ng bansa ay dinala ni Gorbachev "para sa kapakanan ng kanyang mga personal na interes sa politika" ay inulit din ng maraming beses sa mga memoir nina V. Pavlov, N. Ryzhkov, V. Vorotnikov at marami pang ibang mga kasama ni Gorbachev. Kaya, nagtalo si Vorotnikov na noong Disyembre 1989 lamang ay binuo at ipinakita ng gobyerno ang "isang komprehensibo, balanseng programa ng repormang pang-ekonomiya ng ekonomiya ng bansa", at bago iyon nagkaroon lamang ng pag-uusap tungkol sa "mga pribadong problema sa ekonomiya" (Tingnan: V.I. At ito ay tulad ng ito ... Mula sa talaarawan ng isang miyembro ng Politburo ng Komite Sentral ng CPSU. M., 1995, p. 322).

Sa oras na ito, sa Kanluran, ang sosyalistang kaisipan ay nakabuo ng isang kritikal na diskarte sa pagtatasa ng karanasan ng Sobyet. Kaya, noong 1982, sa plenum ng Komite Sentral ng Partido Komunista ng Italya, nabuo ang tesis na "ang yugto ng pag-unlad ng sosyalismo, na nagsimula sa Rebolusyong Oktubre, ay naubos ang puwersang nag-uudyok nito, ang kakayahan ng mga bansang ito para sa ang pulitikal, ekonomiya, kultural na pagbabago ay pumasok sa isang estado ng krisis." Binigyang-diin na hindi isang simpleng lag ang pinag-uusapan, kundi tungkol sa isang krisis, tungkol sa makasaysayang kawalan ng pag-asa ng "sosyalismo ng estado" (Tingnan: World History of Economic Thought. Vol. 5, Moscow, 1994, pp. 283 - 286) . Naging tanyag ang mga ideyang ito noong mga taon ng perestroika at sa Unyong Sobyet.

Parehong dayuhan at Ruso na mga siyentipiko ay nailalarawan sa pamamagitan ng ilang mga punto ng pananaw sa problemang itinaas.

Una, ang isang diskarte ay binibigyang-diin ayon sa kung saan ang ideya ng "improved" o market socialism "ay ganap na nilikha at hindi makatotohanan". kabiguan”. Sa pinakakumpletong anyo, ang puntong ito ng pananaw ay ipinahayag noong 1922 ng sikat na ekonomista na si B. Brutskus, na nagtalo sa kanyang mga gawa na ang sosyalismo bilang isang positibong sistema ay "imposible", at ang problema sa ekonomiya ng sosyalismo ay "hindi malulutas", dahil ang sistemang ito ay “walang mekanismo upang maiayon ang produksyon sa mga pangangailangang panlipunan”. Ang lahat ng pinakamahalagang elemento ng kalayaan sa ekonomiya (pang-ekonomiyang inisyatiba, kalayaan sa pag-oorganisa ng pagkonsumo at kalayaan sa paggawa) sa isang sosyalistang lipunan ay nagaganap lamang sa anyo ng "pagpipilit ng estado." Sa direktang utos ni Lenin, pinatalsik si Brutskus mula sa Soviet Russia bilang isang ideolohikal na kalaban ng Bolshevism (Tingnan: BD Brutskus. Socialist economy. Theoretical thoughts about the Russian experience. M., 1999, pp. 48-49, 58, 68- 69, 72). Ang pananaw ni Brutskus ay ibinabahagi ngayon ng maraming modernong domestic economist, ngunit hindi lahat.

Ang pangalawang direksyon ay ang mga nagtalo na ang reporma sa ekonomiya ng Sobyet ay posible, ngunit lubhang mahirap at magkasalungat, na ang proseso ng reporma ay tiyak na magsasama ng "mga kahirapan at pansamantalang pagkasira" at ang mga piling tao sa politika. Kaya, naniniwala si Ryazanov na ang lahat ng mga repormang pang-ekonomiya pagkatapos ng digmaan sa ating bansa ay dapat na mailalarawan bilang isang panahon ng pagsira sa sistema ng administratibo-utos at isang tunay na pagbabagong-buhay ng mga relasyon sa pamilihan-kalakal. Sa kanyang opinyon, noong 1985 ang ekonomiya ng Sobyet ay "aktwal na isang halo-halong, multi-sectoral na ekonomiya na may limitadong mga mekanismo ng merkado," na nagpakita ng kanilang sarili lalo na sa merkado para sa mga kalakal at serbisyo. Naniniwala siya na noong 70s ang Unyong Sobyet ay napalampas ang isang makasaysayang pagkakataon sa pagpapatupad ng overdue na teknikal na modernisasyon ng pambansang ekonomiya, na binubuo sa makatwirang paggamit ng malaking kita sa pag-export na natanggap ng USSR mula sa pag-export ng mga mapagkukunan ng enerhiya (langis, gas, kuryente). Naniniwala si Ryazanov na ang isa sa mga pangunahing dahilan ng mga pagkabigo ng perestroika sa larangan ng ekonomiya ay ang pagpapatupad ng mga repormang pang-ekonomiya ay humantong sa "muling pagkabuhay" sa Russia ng diskarte ng catch-up development, ang imitasyon at paggamit ng mga pang-ekonomiyang anyo ng ang mga nangungunang bansa sa ating bansa. Kaya, sa kanyang opinyon, ang "historically leaving" na uri ng maagang industriyal na kapitalismo ay muling ginawa. Ang isang promising na layunin, sa kanyang opinyon, ay dapat na nauugnay sa isang oryentasyon patungo sa industriya ng pagmamanupaktura at "lalo na" mataas na teknolohiya ng mga produkto (Tingnan: Ryazanov VT Economic development ng Russia. Reporma at ang ekonomiya ng Russia sa XIX - XX siglo. M., 1998, Pp. 390, 392-393, 432-434, 449).

Bilang isang patakaran, binigyang-diin ng mga siyentipiko, ang mga tagasuporta ng diskarte na ito ay nakatuon sa mga pagkakamali ni Gorbachev at ng kanyang mga kasamahan, na nagpapahintulot sa kanila na bigyang-katwiran ang kawastuhan ng kanilang sariling mga teoretikal na konstruksyon.

Itinuring ng mga tagasunod ng ikatlong kalakaran ang krisis ng ekonomiya ng Sobyet bilang resulta ng "bigong pagtatangka" na iakma ang sistemang sosyalista sa mga pangangailangan ng post-industrial era - sinubukan ng mga awtoridad ng estado na gamitin ang dating modelo ng mobilisasyon "upang masira. sa pamamagitan ng balangkas ng industriyalismo", ngunit ang ekonomiya ng Sobyet ay "hindi" makaangkop sa mga hamon ng panahon (tingnan. : Economy in Transition: Essays on the Economic Policy of Post-Communist Russia. 1991-1997. Edited by E. Gaidar M., 1998, pp. 55-57.).

Isang grupo ng mga ekonomista na pinamumunuan ni E.T. Nakuha ni Gaidara ang pansin sa katotohanan na ang pagpili ng isang modelo para sa reporma sa ekonomiya ng Sobyet noong dekada 1980 ay ipinaliwanag ng dalawang pangunahing punto. Una, nagkaroon ng alternatibong ideolohikal sa pagitan ng isang mobilisasyon (komunismo sa digmaan o pinabilis na industriyalisasyon) na organisasyon ng buhay pang-ekonomiya at isang liberal (na may mga elemento ng desentralisasyon at merkado). Ayon kay Gaidar, ang mga tagumpay sa ekonomiya na nakamit sa mga taong ito sa USA, Great Britain at Chile ay tiningnan ng pampublikong opinyon sa USSR bilang mga resulta ng pagpapatupad ng "liberal na kurso". Kaya, ang pagtagos ng liberal na ideolohiya sa mga siyentipikong intelihente ng Sobyet ay lumikha ng isang tunay na batayan para sa reporma. Pangalawa, ang pagpili ng isang partikular na programa ay nauugnay sa mga kalagayang politikal, ang praktikal na karanasan na naipon ng mga komunistang bansa noong panahong iyon. Ang pamunuan ng Sobyet, na pinamumunuan ni Andropov, ay higit na pabor sa modelong Czech-Hungarian, kaysa sa Chinese. Sa oras ng pamumuno ni Gorbachev sa USSR, mayroon nang isang programa sa reporma, naniniwala si Gaidar, kahit na "hindi sa anyo ng isang mahalagang dokumento," ngunit sa anyo ng maraming mga tala sa mga katawan na gumagawa ng desisyon. Ang isa sa pinakasikat ay ang saradong ulat ng Academician T. Zaslavskaya noong 1983, na nakatanggap ng nakakainis na katanyagan salamat sa paglalathala nito sa Kanluran (Tingnan: The Economy in Transition. Essays on the Economic Policy of Post-Communist Russia. 1991-1997 M., 1998, pp. 58-65).

Napansin ng mga siyentipiko na pinagtibay ni Gorbachev ang mga ideya na naging batayan ng programa ng "pagpapabuti ng mekanismong pang-ekonomiya", ang mga palatandaan kung saan ay: ang muling pagbuhay ng mga negosyo at manggagawa; ang pagkakaroon ng Komisyon sa Pagpaplano ng Estado at iba pang mga katawan sa paggawa ng desisyon upang matiyak ang "balanse" ng ekonomiya ng Sobyet; ang pagbabawal sa problema ng "reporma sa ari-arian", na ganap na naipasa sa katahimikan. Ang hindi nalutas na problema sa pagmamay-ari ay nag-iwan ng pag-asa para sa mga developer ng programa na ang "wise center" ay mamagitan at itatama ang mga proseso ng merkado "kapag sila ay nabigo."

Kaya, sinubukan ng programa na pagsamahin ang mga bentahe ng dalawang sistema - binalak na sosyalista at kapitalista sa merkado, na, ayon sa mga ekonomista, sa una ay ginawa ang programang ito na "hindi pantay-pantay at salungat sa loob." Maraming mga elemento ng programang ito ang kilala ni Gorbachev noong siya ay nasa pinuno ng Teritoryo ng Stavropol. Noon na ang karanasan ng pagpapakilala ng isang kontrata ng brigada at "full cost accounting" sa mga pangunahing kolektibo ng paggawa ay humantong sa isang matalim na pagtaas sa produktibidad at kita ng paggawa. Sa kabila nito, ayon kay N. Petrakov, katulong ni Gorbachev sa economics, ang sariling bagahe ng kalihim ng pangkalahatang kaalaman sa ekonomiya ay naglalaman lamang ng isang "walang laman na maleta" na kailangan pang punan. Hindi itinago ni Gorbachev sa kanyang mga kasamahan sa Politburo ang alam nila kung wala siya: “nasa pila ang bansa; nabubuhay tayo sa patuloy na kakulangan - mula sa mga mapagkukunan ng enerhiya hanggang sa mga pampitis ng kababaihan; ang sektor ng militar lamang ang nakakataba; Ang pag-asa sa teknolohiya sa Kanluran ay nag-iipon ”.

Naniniwala ang mga ekonomista na nang dumating si Gorbachev sa kapangyarihan, ang mga piling tao ng Sobyet ay walang kamalayan sa katotohanan na hindi lamang ang ekonomiya, kundi ang buong sistema ng Sobyet ay nasa krisis. Samakatuwid, ang mga unang hakbang ni Gorbachev tungo sa pagpapabilis sa larangan ng pambansang ekonomiya ay nakondisyon ng karaniwang lohika ng "diskarte sa pagpapakilos" - ang machine-building complex ay kailangang masinsinang binuo. Pagsapit ng Oktubre 1985 sa USSR, batay sa konsepto ng acceleration, ang mga draft ng isang bagong edisyon ng programa ng partido at ang mga pangunahing direksyon para sa ikalabindalawang limang taong plano at para sa panahon hanggang 2000, na naaprubahan sa 27th party congress, ay inihanda. Sa esensya, pinalitan ng bagong kurso ang direktiba na nakapaloob sa nakaraang bersyon ng Khrushchev ng programa tungkol sa pagbuo ng "mga pundasyon ng komunismo" sa loob ng 20 taon. Kasabay nito, napanatili ang pagbanggit sa "pananaw ng komunista" bilang pinakamataas na yugto. Sa kongreso ay iminungkahi din "upang madaig ang mga pagkiling hinggil sa mga ugnayan ng kalakal-pera", ang prinsipyo ng accounting sa gastos ay idineklara, ayon sa kung saan ang mga negosyo at asosasyon ay "ganap na responsable para sa break-even ng kanilang trabaho," at ang estado " ay hindi mananagot sa kanilang mga obligasyon” (Tingnan: Mga Materyales ng XXVII Congress of the CPSU M., 1986, pp. 5, 139-140, 39-41, 147, 331).

Naniniwala ang kilalang ekonomista na si L. Piyasheva na ang ideya ng kalayaan sa ekonomiya ng mga negosyo ng estado ay ilipat ang mga ito sa isang self-sustaining at self-financing mode, ngunit "nang walang excommunication" mula sa badyet at nagpapakilala ng isang hindi maiiwasang mekanismo ng pagpapatakbo ng pagkabangkarote para sa lahat ng mga negosyong "hindi sumusuporta sa sarili". Para sa kadahilanang ito, ang pagpapatupad ng ideya ay hindi nagbigay ng alinman sa paglago ng ekonomiya o karagdagang kita para sa badyet. Ang tanging nagwagi ay ang mga direktor ng mga negosyo, na ginamit ang nagresultang kalayaan upang "matugunan ang kanilang mga personal na pangangailangan." Ang konsepto ay naglaan para sa paghahati ng mga produktong ginawa sa mga negosyong pag-aari ng estado sa "pinaplano" (sosyalista) at "labis na binalak" (komersyal). Sa sandaling magkaroon ng pagkakataon ang mga negosyong pag-aari ng estado na magbenta ng bahagi ng kanilang mga produkto na "sa itaas-plano" sa pamamagitan ng mga kooperatiba na kanilang binuksan, ang pag-agos ng mga mapagkukunan mula sa mga pangunahing industriya patungo sa mga "subsidiary" ay nagsimula kaagad, at sa pamamagitan ng mga ito - sa globo ng personal na pagkonsumo ng mga "umupo" sa mga mapagkukunan, ari-arian at pera. "Ito ay hindi maiiwasan," ang sabi ni Piyasheva, mula noon ang mga pondo na natanggap mula sa komersyal na pagbebenta ng mga "nasa itaas na binalak" na mga produkto ay hindi maaaring gawing legal at kailangan nilang pumunta "sa mga anino". Sa kanyang opinyon, ang pagtatangka ni Gorbachev na magsagawa ng isang repormang pang-ekonomiya ay hindi mapagkakatiwalaan, dahil sa Russia ay "walang karapatan" para sa lahat na maging isang pribadong may-ari at malayang makisali sa aktibidad ng entrepreneurial. Bilang karagdagan, ang tala ni Piyasheva, hindi pumunta si Gorbachev para sa higit pang mga radikal na pagbabago "dahil sa takot sa malawakang kawalan ng trabaho," na maaaring magsimula bilang resulta ng pribatisasyon (Tingnan: Russia: ika-21 siglo ... Nasaan ka? M., 2002, pp. 78-81) ...

Sa mga kalamangan at kahinaan ng patakarang panlabas ni Gorbachev

Tulad ng angkop na nabanggit ni D. Volkogonov, para sa Kanluran, ang katanyagan ni Gorbachev ay pangunahing dahil sa ang katunayan na siya ay naging "simbolo ng pag-alis mula sa pampulitikang eksena ng halimaw na Bolshevik" (Tingnan: D. Volkogonov. Pitong Pinuno. Gallery ng USSR Mga Pinuno. Book 2, M., 1995, p. 362).

Noong Disyembre 1990, si Gorbachev ay iginawad sa Nobel Peace Prize, ngunit ang panloob na sitwasyon ay hindi nagpapahintulot sa pangulo na maglakbay upang matanggap ang premyong iginawad sa kanya. Nagtaka ang malaking bahagi ng populasyon: bakit binigyan ng premyo si Gorbachev? Ang bansa ay gumuho - at siya ay may premyo! Ito ay sa pagtatapos ng 1990 na ang agwat sa pagitan ng pagtatagumpay ng patakarang panlabas ng pangulo at ang mga kahihinatnan ng kanyang mga patakaran sa tahanan ay naging halata sa marami. Nanatiling tense ang sitwasyon sa Tbilisi, South Ossetia, Nagorno-Karabakh, Baku, Chechnya, at mga estado ng Baltic. Sa IV Congress of People's Deputies ng USSR, ang Ministro ng Foreign Affairs ng bansang si E. Shevardnadze, na nagbitiw, ay nagbigay ng babala tungkol sa nalalapit na kudeta. Punong Ministro N.I. Ryzhkov. Sa kongreso, iminungkahi din na isama sa agenda ang isyu ng kawalan ng tiwala sa Pangulo ng USSR, na nagpapahiwatig ng malubhang kawalang-kasiyahan sa mga patakaran ni Gorbachev sa panloob at panlabas na mga gawain. Napansin ng mga tagamasid ang pahinga ng pangulo sa progresibong bahagi ng kanyang entourage. Noong Disyembre, isang desisyon ang ginawa ng Konseho ng Lungsod ng Moscow sa rasyon na pamamahagi ng mga produktong pagkain. Isang krisis sa badyet ang lumitaw, at ang USSR ay pumasok sa bagong 1991 nang walang plano at badyet. Ilan lamang ang mga ito na nagpapakita ng sitwasyon sa papalabas na 1990.

Ayon sa kanyang katulong na si Chernyaev, sa mga araw na ito ang pangkalahatang kalihim ay nakatanggap ng "mga bundle ng telegrama" mula sa populasyon, kung saan si Gorbachev ay binati sa "imperyalistang premyo" para sa "pagsira" sa Unyong Sobyet, "pagkanulo" sa Silangang Europa, "pagbibigay" ng mga mapagkukunan. sa mga Amerikano , at sa media - sa mga "Zionist" (Tingnan: AS Chernyaev Anim na taon kasama si Gorbachev: Ayon sa mga tala sa talaarawan. M., 1993, p. 384).

Laban sa background na ito, ang patakarang panlabas ni Gorbachev ay nagsimulang mawalan ng suporta sa loob ng bansa. Inilarawan ang sitwasyon ng mga araw na iyon, napansin ni Shevardnadze na ang mga awtoridad ng "anino" ay muling kinukuha ang kanilang mga sumuko na posisyon, na lumalabas mula sa mga anino at nagsimulang kumilos nang hayagan. Kung ang mga demokratikong pwersa ay nagkakaisa, sabi niya, ang opensibong ito ay maaaring "itigil." Gayunpaman, ang kakulangan ng "nagkakaisang aksyon" sa mga taong katulad ng pag-iisip ay nagpilit sa kanya na magbitiw. Ipinaliwanag ng mga kalaban sa pulitika ng retiradong dayuhang ministro ang kanyang boluntaryong paglisan sa pamamagitan ng "pagnanais na umiwas sa pananagutan para sa mga pagkakamaling sinasabing ginawa sa patakarang panlabas" (Tingnan: E. Sheverdnadze. My Choice. In Defense of Democracy and Freedom. M., 1991, pp .20-21).

Ano ang patakarang panlabas noong panahon ng Gorbachev ayon sa patotoo ng mga lumikha nito? Ano ang pagtatasa nito ng mga historyador?

Ang biographer ng unang pangulo ng USSR Grachev ay nagsasaad na noong tagsibol ng 1985 si Gorbachev ay may isang listahan ng mga pangunahing gawain sa patakarang panlabas na dapat lutasin. Kabilang sa mga priyoridad sa mga working notebook ng secretary general ay: “end the arms race”, “leave Afghanistan”, “improve relations with the United States and China” (Tingnan ang: Grachev A.S. Gorbachev. M., 2001, p. 179). Itinuturo ng biographer na kinailangan ni Gorbachev na umasa sa umiiral na mga stereotype ng patakarang panlabas sa pagitan ng dalawang superpower - upang tumingin sa isa't isa "sa pamamagitan ng embrasure." Ang pagkakaroon ng encroached sa ito strategic "balanse ng takot" Gorbachev, ang kanyang biographer emphasizes, knocked isa sa mga pinakamahalagang suporta out mula sa ilalim ng kanyang sariling upuan. Kung mas maaga ay tiniis ng mga mamamayang Sobyet ang kanilang kahabag-habag na buhay at kusang isinuko ang huli para sa pagtatanggol, kung gayon ang pagbabago ng kaaway ng kahapon sa isang kasosyo ay nagbago din ng kanilang kamalayan - binaling nila ang kanilang kawalang-kasiyahan sa kanilang buhay sa mga namumuno sa kanila.

Sinisi siya ng mga kalaban ni Gorbachev sa katotohanan na, habang isinasagawa ang perestroika, siya at ang kanyang mga kasamahan ay "walang pakialam sa ideolohikal, sosyo-ekonomiko, pampulitika at makasaysayang sistematikong pundasyon" ng sistemang Sobyet, na ang kapahamakan ng perestroika ay nasa kanyang " tuktok" na karakter, bilang isang resulta kung saan " ang kapangyarihan ay unti-unting naging isang dayuhang katawan sa loob ng sistema, lalo na may kaugnayan sa mga pundasyon nito ", na sa likod ng harapan ng perestroika" mayroong isang masiglang proseso ng pagbabago ng mga oryentasyon ", kung saan sina Yakovlev at Tinugtog ni Shevardnadze ang unang biyolin. Kabilang sa mga pangunahing slogan ng perestroika at, sa opinyon ng mga kalaban na ito, "mapanirang" para sa sistema ng Sobyet, ay ang mga sumusunod: ang mga pangkalahatang halaga ng tao at ang kanilang priyoridad sa mga halaga ng klase, na humantong sa isang rebisyon ng mga resulta ng Pangalawa. Ang Digmaang Pandaigdig, isang paglabag sa mga kasunduan ng mga kumperensya ng Yalta at Potsdam, ang kumperensya ng Helsinki, na nagpahayag ng kawalan ng bisa ng mga hangganan pagkatapos ng digmaan, ay naging sanhi ng pagpuksa ng Warsaw Pact Organization, CMEA, East Germany at "inihanda" ang pagbagsak ng ang USSR; pagpasok sa sibilisasyong pandaigdig, na naging posible para sa ating bansa lamang "pagkatapos ng pagbagsak" ng sistemang sosyalista; ang demokratisasyon ng lipunan, na humantong sa "desentralisasyon at pagkawatak-watak ng kapangyarihan" sa Russia; muling pag-iisip ng kasaysayan, na sa katunayan ay naging "pagdura sa nakaraan", sa isang maaasahang mekanismo para sa "pagsira sa makasaysayang memorya ng mga tao" (Tingnan: Russia - 2000. Modernong kasaysayan ng pulitika (1985-1999). Vol. 1. Chronicle at analytics M. , 2000, pp. 572-573, 617-618).

Ang mga pinuno ng Sobyet, lalo na sina Gorbachev at Shevardnadze, ay binatikos dahil sa "pagkawala" ng Silangang Europa at Alemanya, para sa paghihiwalay at pagpapahina sa bansa, para sa pagkansela ng mga resulta ng digmaan at mga pananakop nito sa pamamagitan ng hindi makatwirang mga aksyong pampulitika, kung saan ang buong henerasyon ay nagbayad ng labis na presyo. ang dugo ng mga tao para sa pagpapalaya ng Europa mula sa Nazismo." Sa seremonya ng paglagda sa Treaty on Conventional Arms sa Europe, ang Ministro ng Depensa ng USSR, Marshal D. Yazov, ay nagsabi sa isang makitid na bilog: "Natalo kami sa ikatlong digmaang pandaigdig nang hindi nagpaputok ng isang baril" (Tingnan: J. Boffa. Mula sa USSR hanggang Russia: The History of an Unfinished Crisis. 1964- 1994. M., 1994, p. 202).

Sa pagtugon sa gayong mga akusasyon, lalo na sa katotohanang "sinuko ni Gorbachev ang mga sosyalistang bansa," isinulat ng dating pangulo ng USSR na ang mga kaisipang ito ay iniharap ng "mga tagasunod ng ideolohiyang imperyal," kung saan may karapatan ang malakas na itapon. dayuhang bansa bilang kanyang pag-aari, "upang gampanan ang kapalaran ng mga tao". Sa pagtukoy sa kamakailang kasaysayan ng mga relasyon sa pagitan ng USSR at ng mga bansa ng "sosyalistang komunidad", itinuro ni Gorbachev na sa mga bansang ito ay nagtanim tayo ng binagong "Stalinistang modelo ng sosyalismo", at lahat ng mga pagtatangka ng mga bansang ito na lumabas sa "mahigpit na pinigilan" ang "friendly na yakap" ng superpower. Bilang halimbawa, binanggit niya ang mga pangyayari sa GDR noong 1953, sa Hungary noong 1956, sa Czechoslovakia noong 1968 (Tingnan ang: M. Gorbachev Life and Reforms. Book 2, M., 1995, p. 474-475).

Walang pagkakaisa tungkol sa linyang pampulitika ni Gorbachev sa mga pinuno ng "kampo ng sosyalista." Hindi naniwala sina Kadar at Honecker sa "irreversibility" ng perestroika at naghintay at makita ang saloobin, nagbabala si Zhivkov, na tumutukoy sa patakaran ng Khrushchev, na ang perestroika ay maaaring "magpapahina sa sosyalistang komunidad," at ang pinuno ng mga komunistang Romania, si Ceausescu, kinuha ang isang hayagang pagalit na posisyon.

A.V. Si Kozyrev, na hinirang na Ministro ng Ugnayang Panlabas ng Russia noong 1990, noong siya ay isang empleyado ng USSR Ministry of Foreign Affairs, ay nakita ang kanyang pangunahing gawain sa mga taon ng perestroika bilang pakikilahok sa "pagtanggal ng mga hindi na ginagamit na ideological dogmas." "Ang pinakabuod ng bagay," ang isinulat niya sa kanyang mga memoir, "ay ang pagsulong sa opisyal na mga dokumento ng Sobyet, hanggang sa mga talumpati sa mga isyu sa patakarang panlabas ng Pangkalahatang Kalihim ng Komite Sentral ng CPSU," mga seditious "na mga pormulasyon na, kung hindi man kaagad. , pagkatapos ay sa potensyal ay magbubukas ng mga pagkakataon para sa pagpapahina, at pagkatapos ay isang kumpletong rebisyon ng komunistang dogma." Tinawag niya si E.K. bilang kanyang mga kalaban sa Politburo. Ligachev, sa Ministry of Foreign Affairs - G.M. Kornienko, at ang kanilang mga tagasuporta - G.Kh. Shakhnazarov at A.S. Chernyaeva, kasama si A.N. Yakovleva at E.A. Shevardnadze. Sa kanyang opinyon, si Gorbachev, kasama ang kanyang mga pahayag tungkol sa bagong pag-iisip sa pulitika, ay "lumikha ng isang uri ng pabalat para sa gayong malalayong interpretasyon." Si Kozyrev ay may pag-aalinlangan kay Gorbachev at sa kanyang mga tagasunod, sa paniniwalang noong 1989 ay naubos na nila ang kanilang mga sarili, pangunahin dahil "sila ay nagsusumikap sa lahat ng paraan upang manatiling tapat sa sosyalistang pagpili, upang i-renew at gawing makabago ang sistema ng Sobyet, habang ganap na hindi nauunawaan ang kapahamakan nito. ." Nakita ni Kozyrev ang pinagmulan ng bagong konsepto ng Russia ng pambansang seguridad sa "mga ideya ng A.D. Sakharov ", na, sa kanyang opinyon, pinagsama ang tesis ng pagsugpo sa lahi ng armas nukleyar sa solusyon ng problema ng" relasyon sa pagitan ng tao at estado sa ating bansa "(Tingnan: A. Kozyrev Preobrazhenie. M., 1995, pp. 42-46, 72) ...

Tinutulan ng mga diplomat ng Sobyet ang gayong pinasimpleng diskarte sa pagtatasa ng mga pinakamasalimuot na problema sa patakarang panlabas na kinakaharap ng Unyong Sobyet sa pagpasok ng dekada 70 at 80. Kaya, ayon sa parehong G.M. Kornienko, sa mga taong ito ay nagkaroon ng mga pagkakataon na maabot ang isang kompromiso sa Kanluran sa larangan ng disarmament. Tinawagan niya si A.A. Si Gromyko ay isang "matitibay na tagasuporta" ng linya ng disarmament, ang "pangunahing generator" ng mga ideya sa lugar na ito. Ang isa pang bagay, nabanggit Kornienko, na pagdating sa pag-unlad ng mga tiyak na posisyon, at ang militar ay laban sa ito o sa desisyon na iyon, pagkatapos Gromyko "ay hindi pumunta sa kontrahan sa kanila." Sa pangkalahatan, naniniwala siya na ang patakarang panlabas ng Sobyet ay nailalarawan sa pamamagitan ng "pagmamaliit" at kung minsan ay "kamangmangan" sa mga posibilidad na palakasin ang seguridad ng estado sa pamamagitan ng "pampulitika na paraan", at hindi sa pamamagitan ng karagdagang pagtaas ng labis na paggasta sa pagtatanggol (Tingnan: SF Akhromeev., Kornienko G.M. Sa pamamagitan ng mga mata ng isang marshal at isang diplomat: Isang kritikal na pagtingin sa patakarang panlabas ng USSR bago at pagkatapos ng 1985, M., 1992, pp. 40-45).

Ang ika-27 Kongreso ng CPSU ay opisyal na nagpahayag ng isang bagong patakarang panlabas para sa bansa at tinukoy ang tatlong pangunahing mga lugar ng aktibidad: pagtagumpayan ang paghaharap sa pagitan ng Silangan at Kanluran, paglutas ng mga salungatan sa rehiyon, pagtanggi sa mga kagustuhan sa ideolohiya sa pakikipag-ugnayan sa ibang mga estado at pagkilala sa umiiral na kaayusan ng mundo. Upang malutas ang unang problema, ang mga pagpupulong ng M.S. Gorbachev kasama ang Pangulo ng Estados Unidos na si R. Reagan sa Geneva noong 1985, sa Reykjavik at Washington noong 1986, sa Moscow noong 1988. Ang resulta ng mga unang pagpupulong ay ang pagpirma ng magkasanib na pahayag na nagsasaad na "ang digmaang nuklear ay hindi katanggap-tanggap" dahil " maaaring huwag magwagi "at na" ang mga partido ay hindi magsusumikap para sa higit na kahusayan ng militar sa bawat isa. Noong Disyembre 1987, isang kasunduan ang naabot sa pag-aalis ng Sobyet at Amerikanong medium at short-range missiles sa Europa; ang kasunduan ay dinagdagan ng pagtatatag ng isang sistema ng mutual control. Bilang karagdagan, inalis ng USSR ang ilan sa mga medium at short-range missiles nito na matatagpuan sa Siberia at sa Malayong Silangan. Ang militar, pangunahin ang Chief ng General Staff S. Akhromeev, ay ganap na nagbahagi ng posisyon ni Pangulong Gorbachev.

Binibigyang-diin ng mga Kanluraning istoryador at pulitiko ang katotohanan na higit sa lahat ay salamat sa patakarang panlabas ni Gorbachev na posibleng wakasan ang Cold War at ang karera ng armas.

Noong Pebrero 1988, inihayag ni Gorbachev ang pag-alis ng mga tropa mula sa Afghanistan, na nagsimula noong Mayo 15, at noong Pebrero 1989 ang huling sundalong Sobyet ay umalis sa Afghanistan. Ang desisyong ito ay hindi madali para kay Gorbachev. Kahit sa ilalim ng Brezhnev noong 1981, ang Politburo ay gumawa ng desisyon na "pangunahan ang kaso upang umalis," ngunit ang buong tanong ay kung paano, kailan at sa anong mga kundisyon ang aalis. Ayon sa data ng Sobyet, ang ating bansa taun-taon ay gumugol ng 1 bilyong rubles sa pakikipagsapalaran sa Afghan. Nag-aalala si Gorbachev hindi lamang tungkol sa pagbaba ng prestihiyo ng USSR sa mga bansang Third World, ngunit, tulad ng sinabi niya: "Hindi kami magbabayad sa aming mga tao: bakit napakaraming tao ang nahuhulog?". Kinumpirma ni Defense Minister Marshal Sokolov na "imposibleng manalo sa digmaan sa pamamagitan ng militar na paraan." Ang desisyon ni Gorbachev na bawiin ang mga tropang Sobyet mula sa Afghanistan ay sinuportahan ng Politburo at ng kanyang pinakamalapit na mga kasama, sina Ryzhkov at Ligachev. Gayunpaman, kahit na gumawa ng desisyon na umalis, si Gorbachev ay nagpakita, dahil ang pag-unlad ng mga kasunod na kaganapan sa rehiyon ay nagpakita, isang imposibleng gawain - hindi lamang upang "ibalik ang isang palakaibigan at neutral na bansa", ngunit upang matiyak na ang Estados Unidos kasama nito ang mga base ay hindi nanirahan sa Afghanistan.

Sa panahong ito, ang oposisyon ay naging kapangyarihan sa halos lahat ng sosyalistang bansa. Noong Marso 1991, opisyal na hindi na umiral ang Warsaw Pact Organization. Kaya, sa unang pagkakataon mula noong 1945, natagpuan ng Unyong Sobyet ang sarili na walang mga kaalyado sa militar sa Europa.

Ang pinakamahalagang kaganapan sa panahong ito ay ang pagkakaisa ng Alemanya. Noong Nobyembre 1989, bumagsak ang Berlin Wall, na hinati ang mga Aleman sa loob ng mahigit tatlumpung taon. Noong Setyembre 12, 1990 sa Moscow, Germany, ang German Democratic Republic, France, USSR, Great Britain at United States ay nilagdaan ang Treaty on the Final Settlement of Germany. Ang Artikulo 1 ay nagsasaad na ang isang nagkakaisang Alemanya ay isasama ang mga teritoryo ng German Democratic Republic, ang Federal Republic of Germany at "lahat ng Berlin." Kinumpirma rin ng kasunduang ito ang "panghuling katangian ng mga hangganan" ng nagkakaisang Alemanya, ang katotohanang "wala siyang pag-aangkin sa teritoryo sa ibang mga estado" at hindi magsusulong ng mga naturang paghahabol "sa hinaharap." Ang mga pamahalaan ng Federal Republic of Germany at ng German Democratic Republic ay muling nagpatibay sa kanilang pagtanggi sa "produksyon, pagmamay-ari at pagtatapon ng mga sandatang nuklear, biyolohikal at kemikal" at sinabi na ang isang muling pinagsamang Alemanya ay susunod din sa mga obligasyong ito. Ang kasunduan ay nagbigay ng takdang panahon para sa pag-alis ng mga tropang Sobyet mula sa teritoryo ng GDR at Berlin. Ang karapatan ng nagkakaisang Alemanya "upang lumahok sa mga unyon" ay itinatag, ang bansa ay nakakuha ng "buong soberanya sa kanyang panloob at panlabas na mga gawain" (Tingnan: Russia - 2000. Modernong kasaysayang pampulitika (1985-1999). T. 1. Chronicle and analytics M., 2000, pp. 621-623).

Paano nangyari ang makabuluhang kaganapang ito, ano ang pagtatasa nito sa modernong panitikang pangkasaysayan?

Ayon sa mga mananaliksik sa Kanluran, ang problema ng muling pagtatayo ng Alemanya pagkatapos ng digmaan ay "sentral" sa mga relasyon sa pagitan ng mga matagumpay na kapangyarihan, at naging "hadlang" din ito para sa alyansa ng USSR sa mga kapangyarihang Kanluranin. Nang ang pagkakaisa ng isa sa magkasalungat na bloke ng militar-pampulitika, ang Warsaw Pact Organization, ay "nagsimulang bumagsak," ang mga salik ng paghihiwalay sa Alemanya ay nagsimulang magmukhang "hindi gaanong mahalaga" sa lipunang Aleman kaysa sa mga kadahilanan ng muling pagsasama-sama, at ang bilis. at pampulitikang lakas ng proseso ng muling pagsasama-sama ay "pinabagsak ang lahat ng pagtutol" (Tingnan. : Ennio Di Nolfo. History of International Relations (1918-1999). Sa 2 tomo. Isinalin mula sa Italyano. V.2. M., 2003, p. 726 ).

Binanggit ng mga mananalaysay ng Russia na nang ang tanong ng Aleman ay naging praktikal na solusyon, ni Gorbachev, o ang politikal na elite ng bansa, o ang lipunang Sobyet mismo "ay handa para sa gayong pagliko ng mga gawain." Sa una, nilimitahan ni Gorbachev ang kanyang sarili sa "pangkalahatang pangangatwiran", ngunit pagkatapos ay sa isang makitid na pagpupulong noong Enero 1990, ang pamunuan ng Sobyet ay naglagay ng ideya ng "anim" - ang pagbuo ng isang espesyal na mekanismo ng negosasyon na binubuo ng apat na matagumpay na kapangyarihan (USSR). , USA, Great Britain, France) at dalawang estado ng Germany (East Germany at West Germany) upang talakayin ang mga internasyonal na aspeto ng pagkakaisa ng Germany. Kasabay nito, ayon sa mga mananalaysay na Ruso, ang pamunuan ng Sobyet ay natatakot na ang sitwasyon ay mawawala sa kontrol at na ang isang armadong labanan ay lilitaw sa Europa; ito rin ay "ayaw" at "walang pagkakataon" na gumamit ng puwersang militar upang pigilan ang pagkakaisa ng Alemanya. Ang isang mahalagang papel ay nilalaro ng katotohanan na sa mga kondisyon ng lumalalang sitwasyon sa ekonomiya sa Unyong Sobyet, binibilang ni Gorbachev ang pagtanggap ng mga dayuhang pautang, kabilang ang mula sa mga bangko ng Aleman. Naniniwala ang mananalaysay na si Narinsky na si Gorbachev at ang kanyang mga kasamahan ay "nag-overestimated" sa pagpayag ng mga Western partner na maglaro ayon sa mga bagong "rules of the game", at samakatuwid ay "hindi nag-ayos ng isang kasunduan" sa pagtanggi sa karagdagang pagsulong ng NATO sa silangan. Ang kanyang pangkalahatang pagtatasa sa mga aktibidad ng repormador sa patakarang panlabas ay ang mga sumusunod - gumawa si Gorbachev ng "malaking kontribusyon" sa pagtatapos ng Cold War, ngunit "bigo (o walang oras)" upang ilatag ang mga pundasyon ng isang bagong kaayusan sa mundo ( Tingnan ang: MM Narinsky, MS Gorbachev at unification ng Germany. Batay sa mga bagong materyales / Bago at Kontemporaryong Kasaysayan. 2004, No. 1, pp. 14-30).

Ayon kay Falin, ni ang Security Council, o ang Presidential Council, o anumang iba pang katawan ng estado ay nakibahagi sa huling yugto ng pagbuo ng mga desisyon sa pag-iisa ng Germany. "Ang bagong militar-pampulitika na mapa ng Europa noong 1989-1990," ang isinulat ni Falin sa kanyang mga memoir, "ay pinutol ng isang M. Gorbachev at ng kanyang kasamahan (E. Shevardnadze - VP) ayon sa mga pamantayang Kanluranin." Isinulat niya na sinubukan niyang bigyan ng babala si Gorbachev laban sa malalaking konsesyon ng USSR sa Kanluran sa isyu ng Aleman, lalo na, sa kanyang opinyon, kinakailangan na isipin sa kasunduan ang "hindi pakikilahok ng nagkakaisang Alemanya sa NATO." Sa panukalang ito, sinabi ni Gorbachev: "Natatakot ako na umalis na ang tren." Mayroong iba pang mga alternatibo para sa paglutas ng problema sa Aleman, si Falin ay kumbinsido, at walang mas masahol pa kaysa sa mga ipinatupad ni Gorbachev (Tingnan: V. Falin Conflicts in the Kremlin. Twilight of the Gods in Russian. M., 1999, pp. 180-193 ).

Ayon sa mananalaysay na Italyano na si J. Boff, ang pagkakaisa ng Aleman sa pagsasanay ay nangangahulugang "ang pagsasanib ng Silangang Alemanya ng FRG" (Tingnan: J. Boffa. Mula sa USSR hanggang Russia: Ang Kasaysayan ng Hindi Natapos na Krisis. 1964-1994. M. , 1996, p. 198) ...

May isang opinyon na ipinahayag ng mga empleyado ng mga espesyal na serbisyo ng Sobyet na ang pagbagsak ng Berlin Wall at ang pagbagsak ng GDR ay isang sorpresa sa lahat, na walang sinuman sa mundo ang maaaring makakita ng gayong pag-unlad ng mga kaganapan. Samakatuwid, ang laganap na bersyon na "lahat ay napunta ayon sa plano ni Gorbachev", na "siya ay isang taksil" ay tila ganap na "walang katotohanan". "Malinaw sa lahat ng mga aksyon ni Gorbachev," isinulat ni I. Kuzmin, isang empleyado ng KGB ng USSR, "na hindi niya gusto ang pagbagsak ng GDR, sinubukan niyang mapanatili ito, ngunit kumilos siya nang walang katiyakan." Nezavisimaya Gazeta. 1994. Nobyembre 5).

Nagkaroon ba ng "putsch"?

Noong Agosto 18, 1991, isang grupo ng mga pinuno ng USSR ang dumating sa Foros upang makita si Pangulong M.S. Gorbachev, na nagbabakasyon. Kinabukasan, inihayag ng USSR ang paglipat ng kapangyarihan sa State Committee para sa State of Emergency, na bumaba sa kasaysayan sa ilalim ng pangalan ng State Emergency Committee. Ang mga tropa ay inilipat sa Moscow at iba pang malalaking lungsod ng Unyong Sobyet. Kaya nagsimula ang tatlong araw na putsch, na humantong sa pagbabawal sa CPSU at, sa huli, sa pagtatapos ng pagkakaroon ng USSR. Ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay nagbunga ng isang malaking stream ng panitikan, pangunahin mula sa panulat ng mga kalahok sa mga kaganapan. Gayunpaman, tulad ng sinabi ni Gorbachev sa mga mamamahayag pagkatapos ng kanyang pagbabalik mula sa Foros, "hindi mo malalaman ang buong katotohanan!" Tinukoy ng Dictionary of Foreign Words ang putsch bilang "isang adventurous na pagtatangka ng isang maliit na grupo ng mga nagsasabwatan na magsagawa ng coup d'etat." Hanggang saan ang pagkakatugma ng mga pangyayaring naganap mahigit sampung taon na ang nakalipas sa ibinigay na konsepto? Paano nakikita ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ng kasalukuyang populasyon ng Russia? Anong mga opinyon ang umiiral sa mga istoryador sa markang ito?

Isang poll na isinagawa ng Public Opinion Foundation noong tag-araw ng 2003 sa paksang "Paano mo tinatasa ang mga dramatikong kaganapan noong 12 taon na ang nakakaraan?" ipinakita na ang karamihan ng mga respondente (48%) ay isinasaalang-alang ang lahat ng nangyari noon na "isang yugto ng pakikibaka para sa kapangyarihan sa pinakamataas na pamumuno ng bansa." Ang isa pang pondo na "ROMIR-Monitoring" ay nagtanong sa mga respondent tungkol sa kanilang personal na saloobin sa mga pangunahing kalahok sa mga kaganapan sa mga taong iyon. Ibinahagi ang mga simpatiya tulad ng sumusunod: ngayon ay susuportahan si Yeltsin ng 13% ng mga nasuri, ang Emergency Committee - 10%, si Pangulong Gorbachev - 8%. 54% ng mga na-survey ay tumanggi na suportahan ang lahat ng mga bayani ng Agosto-91. Para sa ilan, ang mga kaganapan noong Agosto 1991 ay isang kababalaghan ng pandaigdigang kahalagahan, nang ang isyu ng "pagbabago ng sistema ng estado" ng bansa at "imposibleng bumalik sa sosyalismo" ay nalutas sa wakas. Para sa iba, ito ay "isang trahedya hindi lamang ng ating mga tao, kundi ng buong komunidad ng mundo," na nagdulot ng "madugong mga kaguluhan sa buong mundo." Para sa iba, ito ay "simula lamang ng pagbagsak ng USSR" at isang napalampas na pagkakataon "upang magsagawa ng malalim na demokratikong pagbabago sa loob ng balangkas ng umiiral na Unyon" (Tingnan: Tatlong araw ng takot // Novye Izvestia. 2003. 19 Agosto).

Noong Agosto 19, sa alas-sais ng umaga, nagsimulang mag-broadcast ang radyo ng isang anunsyo ng pagpapakilala ng isang estado ng emerhensiya sa ilang mga rehiyon ng USSR, isang utos ng Bise-Presidente ng USSR Yanayev sa kanyang pag-aakala ng mga tungkulin. ng Pangulo ng USSR na may kaugnayan sa sakit ni Gorbachev, isang pahayag ng "Pamumuno ng Sobyet" sa paglikha ng Estado ang sitwasyon sa USSR, ang apela ng State Emergency Committee sa mga taong Sobyet. Sa pamamagitan ng mga resolusyon nito, inihayag ng State Emergency Committee ang pagsuspinde sa mga aktibidad ng mga partidong pampulitika, pampublikong organisasyon at kilusang masa na "pumipigil sa normalisasyon ng sitwasyon", ang pagbuwag sa mga istruktura ng kapangyarihan at pamamahala na kumikilos salungat sa Konstitusyon ng USSR, ang pagbabawal ng mga rali at demonstrasyon, at ang pagtatatag ng kontrol sa media. Sinakop ng mga tropa at kagamitang militar ang mga pangunahing punto sa mga highway na patungo sa sentro ng Moscow, pinalibutan ang lugar na katabi ng Kremlin. Bandang alas-12 ng tanghali, ilang dosenang tangke ang lumapit sa White House ng gobyerno ng RSFSR.

Ang mga insidenteng ito ay nauna sa sumusunod na kaganapan: noong Agosto 18, dumating si Boldin, Baklanov, Shenin, Varennikov at ang pinuno ng serbisyo ng seguridad ng USSR KGB na Plekhanov sa Foros. Ayon kay Boldin, sa pagtatapos ng pag-uusap, sinabi ni Gorbachev: "Fool with you, do whatever you want!" - at nagbigay pa ng ilang payo kung paano pinakamahusay, mula sa kanyang pananaw, upang ipakilala ang isang estado ng emerhensiya." Ang layunin ng paglikha ng State Emergency Committee, ayon kay Boldin, ay "ang kunin ang mga pangunahing punto ng kontrol, upang maibalik ang kaayusan sa bansa" (Tingnan: V. Boldin. Ang pagbagsak ng pedestal: stroke sa portrait ng MS Gorbachev. M., 1995, 15-17; // Kommersant power. 2001. 21 August, pp. 9-10).

Ang dating Punong Ministro na si Pavlov, na tumutukoy sa patotoo ng mga bisita sa Moscow na naroroon sa pulong ng Foros, ay sumulat na "walang nag-alok kay Gorbachev na magbitiw," hiniling lamang sa kanya "alinman sa pumayag na pumirma sa kanyang sarili, o upang atasan si G. Yanayev na pumirma ang deklarasyon ng isang estado ng emerhensiya at ang pagpupulong ng isang sesyon ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR ". Ayon sa retiradong punong ministro, ang tunay na layunin at posisyon ni Gorbachev, na una nilang binigyang-kahulugan bilang pagsang-ayon na magdeklara ng isang estado ng emerhensiya, ay “ang harapin si Yeltsin gamit ang ating mga kamay, na nagtutulak sa atin sa pagdanak ng dugo. Pagkatapos, bilang Pangulo ng USSR, harapin ang mga may kasalanan ng pagdanak ng dugo na ito, iyon ay, sa amin. Bilang isang resulta, ang bansa ay nasa pagbagsak, pagkakabaha-bahagi at kawalan ng batas, siya ay nasa trono, at lahat ng maaaring lumaban ay nasa susunod na mundo o nasa bilangguan." Pinabulaanan din ni Pavlov ang kumbensyonal na karunungan na si Gorbachev ay nakahiwalay sa Foros. Bilang patunay, tinukoy niya ang konklusyon ng isa sa mga tagapagtatag ng sistema ng komunikasyon ng gobyerno sa Foros, na nagsabing "ang mga pahayag tungkol sa kumpletong pag-disconnect ng komunikasyon ni Foros sa labas ng mundo ay isang imbensyon (italics sa amin - VP). Ito ay hindi maaaring maging sa isang nuclear attack." Para kay Pavlov, ito ay isang mahalagang sandali sa buong kuwento, dahil kung "walang paghihiwalay, walang pagsasabwatan" (Tingnan ang: Pavlov VS August mula sa loob. Gorbachev-putsch. M., 1993, pp. 32-33 , 47, 72-73 ).

Mga katulad na dokumento

Pagpapasiya ng mga tampok ng modernisasyon ng administrative apparatus sa panahon ng perestroika. Mga tampok ng patakarang pang-ekonomiya ng M.S. Gorbachev. Pagsusuri ng mga repormang pampulitika sa panahon ng perestroika. Pagpapatunay ng kahalagahan ng August putsch sa kasaysayan ng pulitika ng Russia.

term paper, idinagdag noong 08/14/2010


Ang mga pangunahing dahilan at layunin ng perestroika. Mga pangunahing kaganapan sa panahon ng perestroika at kilusan. Ang mga reporma na isinagawa sa panahon ng perestroika ni Gorbachev: anti-alkohol, pang-ekonomiya, sa sistemang pampulitika ng USSR. Ang krisis ng kapangyarihan, ang pagbagsak ng USSR at ang pagbuo ng CIS.

abstract, idinagdag noong 03/01/2009


Perestroika bilang pangalan ng isang hanay ng mga repormang pampulitika at pang-ekonomiya na isinagawa sa USSR noong 1986-1991. Mga pangunahing kaganapan ng perestroika. Mga reporma sa ekonomiya, ang pagbuo ng isang multi-party system at mga tendensya sa restructuring. Mga dahilan para sa mga pagkabigo sa muling pagsasaayos.

term paper, idinagdag noong 07/28/2010


Ang kakanyahan ng perestroika at ang mga pangunahing ideya nito. Paglikha ng institusyon ng propesyonal na parliamentarismo bilang isang mahalagang hakbang sa reporma. Patakaran sa loob ng USSR sa mga taon ng perestroika at pagbabago ng pamahalaan. Ang krisis sa ekonomiya bilang resulta ng "perestroika" at pangkalahatang depisit.

pagsubok, idinagdag noong 12/08/2014


Political Struggle Higit sa Mga Alternatibo sa Repormang Pang-ekonomiya noong 1985-1991. Sobyet at liberal na mga modelo ng sistemang pampulitika. Ang kakanyahan ng patakarang "glasnost". Pambansa at dayuhang patakaran ng USSR sa mga taon ng "perestroika" at ang mga resulta nito.

pagsubok, idinagdag noong 01/24/2011


Mga repormang pang-ekonomiya at pampulitika M.S. Gorbachev noong 1985-1991. sa USSR: preconditions para sa "perestroika", kundisyon at problema. Mga direksyon ng pagbabago: paglipat sa isang regulated market ekonomiya, liberalisasyon sa larangan ng pamamahala. Mga kahihinatnan sa lipunan ng mga reporma.

idinagdag ang pagtatanghal noong 04/23/2013


Mga tampok ng pagbabagong pang-ekonomiya at pampulitika sa panahon ng perestroika sa kasaysayan ng Russia. Ang kakanyahan ng M.S. Gorbachev. Pagsusuri ng mga repormang pampulitika. Mga paraan ng pagbagsak ng USSR. Ang kahalagahan ng Agosto putsch sa kasaysayan ng pulitika ng Russia.

idinagdag ang term paper noong 07/27/2010


Mga direksyon ng patakarang panlabas ng USSR noong 1985-1991, ang konsepto ng bagong pag-iisip sa politika. Ang epekto ng mga proseso ng restructuring sa lipunan. Isang coup d'etat sa bansa. Ang krisis ng sosyalistang kampo. Pagbuo ng Commonwealth of Independent States.

idinagdag ang abstract noong 12/05/2016


Perestroika sa USSR, ang mga pangunahing yugto nito at mga repormang pampulitika. Ang mga kaganapan noong Disyembre 1986 sa Alma-Ata at ang kanilang pagtatasa sa pulitika. Mga repormang pampulitika at pang-ekonomiya sa Kazakhstan noong 1985-1991. Ang pagbagsak ng USSR, ang paglikha ng CIS at ang reaksyon ng mga republika ng Asya.

abstract, idinagdag noong 08/10/2009


Mga paunang kondisyon para sa pagsisimula ng perestroika sa Unyong Sobyet, ang kalikasan at direksyon ng mga pagbabago sa patakarang panlabas ng estado at ang pagkawasak ng sistemang sosyalista. Mga tampok ng domestic policy ng bansa noong 1984-1991, ang pagbuo ng mga partido na may mga bagong programa.