GMOs: benepisyo o pinsala? Mga pagkain at organismo na binago ng genetiko. Ang balangkas ng pambatasan

Panimula

Mga kalamangan ng mga genetically modified organism

Panganib ng mga genetically modified organism

Mga kahihinatnan ng paggamit ng mga genetically modified na pagkain para sa kalusugan ng tao

Ang mga kahihinatnan ng pagkalat ng mga GMO para sa ekolohiya ng Earth

Mga resulta ng mga eksperimento sa mga daga na kumukonsumo ng mga GMO

Mga GMO sa Russia

Mga halaman ng GM sa Russia

Konklusyon

Bibliograpiya

PANIMULA

Ang bilang ng mga naninirahan sa Earth noong nakaraang siglo ay tumaas mula 1.5 hanggang 5.5 bilyong tao, at sa 2020 ito ay inaasahang lalago sa 8 bilyon, kaya lumilikha ng malaking problemang kinakaharap ng sangkatauhan. Ang problemang ito ay nakasalalay sa malaking pagtaas sa produksyon ng pagkain, sa kabila ng katotohanan na ang produksyon ay tumaas ng 2.5 beses sa nakalipas na 40 taon, ito ay hindi pa rin sapat. At sa bagay na ito, mayroong panlipunang pagwawalang-kilos sa mundo, na nagiging mas kagyat. Ang isa pang problema ay lumitaw sa medikal na paggamot. Sa kabila ng napakalaking tagumpay ng modernong medisina, ang mga gamot na ginawa ngayon ay napakamahal na ang populasyon ng mundo ngayon ay ganap na umaasa sa tradisyonal na pre-siyentipikong pamamaraan ng paggamot, pangunahin sa hindi nilinis na mga herbal na paghahanda.

Sa mga binuo bansa, 25% ng mga gamot ay binubuo ng mga natural na sangkap na nakahiwalay sa mga halaman. Ang mga natuklasan sa mga nakaraang taon (mga gamot na anticancer: taxol, podophyllotoxin) ay nagpapahiwatig na ang mga halaman ay mananatiling isang mapagkukunan ng mga kapaki-pakinabang na biologically active substance (BTA) sa loob ng mahabang panahon, at ang kakayahan ng isang plant cell na mag-synthesize ng kumplikadong BTA ay mas mataas pa rin kaysa sa ang synthetic na kakayahan ng isang chemical engineer. Iyon ang dahilan kung bakit tinalakay ng mga siyentipiko ang problema sa paglikha ng mga transgenic na halaman.

Ang paglikha ng mga genetically modified (GM) na pagkain ay ngayon ang pinakamahalaga at pinakakontrobersyal na gawain.

Ang mga bentahe ng mga produktong GM ay halata: hindi sila madaling kapitan sa mga nakakapinsalang epekto ng bakterya, mga virus, ay nakikilala sa pamamagitan ng mataas na pagkamayabong at mahabang buhay ng istante. Ang mga kahihinatnan ng kanilang paggamit ay hindi halata: hindi pa masagot ng mga genetic scientist ang tanong kung ang mga genetically modified na pagkain ay hindi nakakapinsala sa mga tao.

MGA URI NG GMO

Ang mga genetically modified organism ay lumitaw noong huling bahagi ng 1980s. Noong 1992, nagsimulang magtanim ang China ng tabako na "hindi natatakot" sa mga nakakapinsalang insekto. Ngunit ang simula ng mass production ng mga binagong produkto ay inilatag noong 1994, nang lumitaw ang mga kamatis sa Estados Unidos na hindi nasisira sa panahon ng transportasyon.

Pinagsasama ng mga GMO ang tatlong grupo ng mga organismo:

1. genetically modified microorganisms (GMM);

2. genetically modified animals (GMP);

3. genetically modified plants (GMP) ang pinakakaraniwang grupo.

Ngayon, mayroong ilang dosenang linya ng mga pananim na GM sa mundo: soybeans, patatas, mais, sugar beets, bigas, kamatis, rapeseed, trigo, melon, chicory, papaya, zucchini, cotton, flax at alfalfa. Ang GM soybeans ay malawakang pinatubo, na sa United States ay pinalitan na ang mga conventional soybeans, mais, rapeseed at cotton.

Ang mga paghahasik ng mga transgenic na halaman ay patuloy na tumataas. Noong 1996, 1.7 milyong ektarya ang sinakop ng mga transgenic na uri ng halaman sa mundo, noong 2002 ang bilang na ito ay umabot sa 52.6 milyong ektarya (kung saan 35.7 milyong ektarya ang nasa USA), noong 2005 ang GMO ay mayroon nang 91.2 milyong ektarya ng mga pananim, sa 2006. - 102 milyong ektarya.

Noong 2006, ang mga pananim na GM ay lumago sa 22 bansa sa mundo, kabilang ang Argentina, Australia, Canada, China, Germany, Colombia, India, Indonesia, Mexico, South Africa, Spain, at USA. Ang pangunahing mga tagagawa ng mundo ng mga produkto na naglalaman ng mga GMO ay ang USA (68%), Argentina (11.8%), Canada (6%), China (3%).

ANG MGA PROS NG GENE-MODIFIED ORGANISMS

Ang mga tagapagtaguyod ng mga genetically modified na organismo ay nagtatalo na ang mga GMO ay ang tanging kaligtasan ng sangkatauhan mula sa gutom. Ayon sa mga pagtataya ng mga siyentipiko, ang populasyon ng Earth sa 2050 ay maaaring umabot sa 9-11 bilyong tao, natural na mayroong pangangailangan na doble, o kahit triple, ang produksyon ng agrikultura sa mundo.

Para sa layuning ito, ang mga genetically modified na varieties ng halaman ay mahusay - sila ay lumalaban sa sakit at lagay ng panahon, mas mabilis na hinog at nakaimbak nang mas matagal, at nakapag-iisa na makagawa ng mga insecticides laban sa mga peste. Ang mga halamang GMO ay maaaring lumago at magbunga ng magandang ani kung saan ang mga lumang barayti ay hindi na nabubuhay dahil sa ilang kondisyon ng panahon.

Ngunit isang kawili-wiling katotohanan: Ang mga GMO ay nakaposisyon bilang isang panlunas sa gutom upang iligtas ang mga bansang Aprikano at Asyano. Ngunit sa ilang kadahilanan, hindi pinahintulutan ng mga bansa sa Africa ang pag-import ng mga produkto na may mga bahagi ng GM sa kanilang teritoryo sa nakalipas na 5 taon. Hindi ba kakaiba?

PANGANIB NG GENETICALLY MODIFIED ORGANISMS

Sinasabi ng mga kalaban ng mga GMO na nagdudulot sila ng tatlong pangunahing banta:

· Banta sa katawan ng tao - mga allergic na sakit, metabolic disorder, ang hitsura ng antibiotic-resistant gastric microflora, carcinogenic at mutagenic effect.

· Banta sa kapaligiran - ang paglitaw ng mga lumalagong damo, polusyon sa mga lugar ng pananaliksik, polusyon ng kemikal, pagbabawas ng genetic plasma, atbp.

· Mga pandaigdigang panganib - pag-activate ng mga kritikal na virus, seguridad sa ekonomiya.

HUMAN HEALTH RESSEQUENCES NG PAGGAMIT NG GENETICALLY MODIFIED PRODUCTS

Tinutukoy ng mga siyentipiko ang mga sumusunod na pangunahing panganib ng pagkain ng mga genetically modified na pagkain:

1. Pagpigil sa kaligtasan sa sakit, mga reaksiyong alerdyi at metabolic disorder, bilang resulta ng direktang pagkilos ng mga transgenic na protina.

Ang impluwensya ng mga bagong protina na ginawa ng mga gene na ipinasok sa mga GMO ay hindi alam. Ang isang tao ay hindi kailanman gumamit ng mga ito bago at samakatuwid ito ay hindi malinaw kung sila ay allergens.

Ang isang mapaglarawang halimbawa ay ang pagtatangka na i-cross ang mga gene ng Brazil nut sa mga gene ng soybeans - upang mapataas ang nutritional value ng huli, ang nilalaman ng protina sa kanila ay nadagdagan. Gayunpaman, sa paglaon, ang kumbinasyon ay naging isang malakas na allergen, at kailangan itong bawiin mula sa karagdagang produksyon.

Sa Sweden, kung saan ipinagbabawal ang mga transgenes, 7% ng populasyon ang nagdurusa sa mga alerdyi, at sa USA, kung saan ibinebenta sila kahit na walang label, 70.5%.

Gayundin, ayon sa isa sa mga bersyon, ang epidemya ng meningitis sa mga batang Ingles ay sanhi ng isang mahinang immune system bilang resulta ng pagkonsumo ng GM-containing milk chocolate at wafer biscuits.

2. Iba't ibang mga sakit sa kalusugan na nagreresulta mula sa paglitaw ng mga bago, hindi planadong protina sa mga GMO o mga produktong metabolic na nakakalason sa mga tao.

Mayroon nang nakakumbinsi na katibayan ng isang paglabag sa katatagan ng genome ng halaman kapag ang isang dayuhang gene ay ipinasok dito. Ang lahat ng ito ay maaaring maging sanhi ng mga pagbabago sa kemikal na komposisyon ng mga GMO at ang hitsura ng hindi inaasahang, kabilang ang nakakalason, mga katangian.

Halimbawa, para sa produksyon ng isang dietary supplement na tryptophan sa Estados Unidos noong huling bahagi ng 80s. Noong ika-20 siglo, isang GMH bacterium ang nilikha. Gayunpaman, kasama ang karaniwang tryptophan, sa hindi malinaw na dahilan, nagsimula siyang gumawa ng ethylene bis-tryptophan. Bilang resulta ng paggamit nito, 5 libong katao ang nagkasakit, kung saan 37 ang namatay, 1500 ang naging may kapansanan.

Sinasabi ng mga independyenteng eksperto na ang genetically modified plant crops ay naglalabas ng 1020 beses na mas maraming lason kaysa sa mga normal na organismo.

3. Ang paglitaw ng paglaban ng pathogenic microflora sa antibiotics.

Kapag tumatanggap ng mga GMO, ginagamit pa rin ang mga marker gene para sa antibiotic resistance, na maaaring pumasa sa bituka microflora, na ipinakita sa mga nauugnay na eksperimento, at ito naman, ay maaaring humantong sa mga problemang medikal - ang kawalan ng kakayahan na pagalingin ang maraming sakit.

Mula noong Disyembre 2004, ipinagbawal ng EU ang pagbebenta ng mga GMO gamit ang mga antibiotic resistance genes. Inirerekomenda ng World Health Organization (WHO) na ang mga tagagawa ay pigilin ang paggamit ng mga gene na ito, ngunit ang mga korporasyon ay hindi ganap na inabandona ang mga ito. Ang panganib ng naturang mga GMO, gaya ng binanggit sa Oxford Encyclopedia, ay medyo mataas at "kailangan nating aminin na ang genetic engineering ay hindi hindi nakakapinsala gaya ng maaaring tila sa unang tingin."

4. Mga sakit sa kalusugan na nauugnay sa akumulasyon ng mga herbicide sa katawan ng tao.

Karamihan sa mga kilalang transgenic na halaman ay hindi namamatay sa panahon ng malawakang paggamit ng mga kemikal na pang-agrikultura at maaaring maipon ang mga ito. May katibayan na ang mga sugar beet na lumalaban sa herbicide glyphosate ay nag-iipon ng mga nakakalason na metabolite.

5. Pagbawas ng paggamit ng mahahalagang sangkap sa katawan.

Ayon sa mga independiyenteng eksperto, imposible pa ring sabihin nang may katiyakan, halimbawa, kung ang komposisyon ng mga maginoo na soybeans at GM analogues ay katumbas o hindi. Kapag inihambing ang iba't ibang nai-publish na data na pang-agham, lumalabas na ang ilang mga tagapagpahiwatig, lalo na, ang nilalaman ng phytoestrogens, ay nag-iiba nang malaki.

6. Pangmatagalang carcinogenic at mutagenic effect.

Ang bawat pagpasok ng isang dayuhang gene sa isang organismo ay isang mutation, maaari itong maging sanhi ng hindi kanais-nais na mga kahihinatnan sa genome, at kung ano ito ay hahantong sa - walang nakakaalam, at ngayon ay hindi maaaring malaman.

Ayon sa pananaliksik ng mga siyentipikong British sa balangkas ng proyekto ng estado na "Pagsusuri ng panganib na nauugnay sa paggamit ng mga GMO sa pagkain para sa mga tao" na inilathala noong 2002, ang mga transgenes ay may posibilidad na mapanatili sa katawan ng tao at, bilang resulta ng kaya -tinatawag na "horizontal transfer", na isasama sa genetic apparatus ng mga microorganism na bituka ng tao. Noong nakaraan, ang gayong posibilidad ay tinanggihan.

HINUNGDAN NG PAHAGI NG GMO PARA SA EKOLOHIYA NG LUPA

Bilang karagdagan sa panganib sa kalusugan ng tao, aktibong tinatalakay ng mga siyentipiko ang tanong kung ano ang potensyal na banta ng biotechnology sa kapaligiran.

Ang herbicide tolerance na nakuha ng mga halaman ng GMO ay maaaring makapinsala kung ang mga transgenic na pananim ay kumakalat nang hindi makontrol. Halimbawa, ang alfalfa, bigas, sunflower ay halos kapareho ng mga damo sa kanilang mga katangian, at ang kanilang di-makatwirang paglaki ay hindi madaling makayanan.

Sa Canada, isa sa mga pangunahing bansang gumagawa ng mga produktong GMO, naitala na ang mga katulad na kaso. Ayon sa pahayagang The Ottawa Citizen, ang mga sakahan sa Canada ay inookupahan ng genetically modified "superweeds" na nagmula sa aksidenteng pagtawid ng tatlong species ng GM rapeseed na lumalaban sa iba't ibang uri ng herbicide. Ang resulta ay isang halaman na sinasabi ng pahayagan na lumalaban sa halos lahat ng mga kemikal na pang-agrikultura.

Ang isang katulad na problema ay lilitaw sa kaso ng paglipat ng herbicide resistance genes mula sa mga nilinang halaman patungo sa iba pang mga ligaw na species. Halimbawa, naobserbahan na ang lumalaking transgenic na soybean ay humahantong sa genetic mutations ng mga kasamang halaman (mga damo), na nagiging immune sa mga epekto ng herbicides.

Ang posibilidad ng paglilipat ng mga gene na nag-encode sa paggawa ng mga protina na nakakalason sa mga peste ng insekto ay hindi ibinukod. Ang mga damo na gumagawa ng sarili nilang mga pamatay-insekto ay may malaking kalamangan sa paglaban sa mga insekto, na kadalasan ay ang kanilang natural na mga inhibitor sa paglago.

Bilang karagdagan, hindi lamang mga peste kundi pati na rin ang iba pang mga insekto ang nasa panganib. Isang artikulo ang lumabas sa authoritative journal Nature, ang mga may-akda kung saan inihayag na ang mga pananim ng transgenic corn ay nagbabanta sa populasyon ng isang protektadong species ng monarch butterflies, ang pollen nito ay naging nakakalason sa kanilang mga caterpillar. Ang ganitong epekto, siyempre, ay hindi naisip ng mga tagalikha ng mais - ito ay dapat na pagtataboy lamang ng mga peste ng insekto.

Bilang karagdagan, ang mga nabubuhay na organismo na kumakain ng mga transgenic na halaman ay maaaring mag-mutate - ayon sa mga pag-aaral na isinagawa ng German zoologist na si Hans Kaaz (Hans Kaaz), ang pollen ng binagong singkamas ng langis ay nagdulot ng mga mutasyon sa bakterya na naninirahan sa tiyan ng mga bubuyog.

May pangamba na ang lahat ng mga epektong ito sa mahabang panahon ay maaaring magdulot ng pagkagambala sa buong kadena ng pagkain at, bilang resulta, ang balanse sa loob ng mga indibidwal na sistemang ekolohikal at maging ang pagkalipol ng ilang mga species.

EKSPERIMENTAL NA RESULTA SA MUSE CONSUMING GMO

Halos lahat ng pananaliksik sa larangan ng kaligtasan ng GMO ay pinondohan ng mga customer - mga dayuhang korporasyon na Monsanto, Bayer, atbp. Batay sa mga naturang pag-aaral, sinasabi ng mga tagalobi ng GMO na ang mga produktong GM ay ligtas para sa mga tao.

Gayunpaman, ayon sa mga eksperto, ang mga pag-aaral ng mga kahihinatnan ng pagkonsumo ng mga pagkaing GM, na isinasagawa sa ilang dosenang daga, daga o kuneho sa loob ng ilang buwan, ay hindi maituturing na sapat. Kahit na ang mga resulta ng kahit na ang mga naturang pagsubok ay hindi palaging hindi malabo.

· Ang unang pre-marketing na pag-aaral ng mga halaman ng GM para sa kaligtasan para sa mga tao, na isinagawa sa USA noong 1994 sa GM tomato, ay nagsilbing batayan para sa pagpapahintulot hindi lamang sa pagbebenta nito sa mga tindahan, kundi pati na rin para sa "magaan" na pagsubok ng kasunod na mga pananim na GM. Gayunpaman, ang "positibong" mga resulta ng pag-aaral na ito ay pinuna ng maraming mga independiyenteng eksperto. Bilang karagdagan sa maraming mga reklamo tungkol sa pamamaraan ng pagsubok at ang mga resulta na nakuha, mayroon din itong "kapintasan" - sa loob ng dalawang linggo pagkatapos nito, 7 sa 40 eksperimentong daga ang namatay, at ang sanhi ng kanilang pagkamatay ay hindi alam.

· Ayon sa isang panloob na ulat ng Monsanto na inilabas kasama ang iskandalo noong Hunyo 2005, ang mga eksperimentong daga na pinapakain ng bagong GM corn variety na MON 863 ay nakaranas ng mga pagbabago sa kanilang circulatory at immune system.

Mula noong katapusan ng 1998, nagkaroon ng partikular na aktibong pag-uusap tungkol sa kawalan ng kapanatagan ng mga transgenic na pananim. Sinabi ng British immunologist na si Armand Putztai sa isang panayam sa telebisyon na ang immune system ay nabawasan sa mga daga na pinapakain ng binagong patatas. Gayundin, "salamat sa" menu, na binubuo ng mga GM na pagkain, ang mga eksperimentong daga ay natagpuan na may pagbaba sa dami ng utak, pagkasira ng atay at pagsugpo ng kaligtasan sa sakit.

Ayon sa ulat noong 1998 ng Institute of Nutrition ng Russian Academy of Medical Sciences, ang mga daga na pinapakain ng Monsanto transgenic na patatas, parehong pagkatapos ng isang buwan at pagkatapos ng anim na buwan ng eksperimento, ay nagpakita ng makabuluhang pagbaba ng timbang sa katawan, anemia, at degenerative sa istatistika. mga pagbabago sa mga selula ng atay.

Ngunit huwag kalimutan na ang pagsubok sa mga hayop ay ang unang hakbang lamang, at hindi isang alternatibo sa pananaliksik sa mga tao. Kung sinasabi ng mga tagagawa ng GM na pagkain na ligtas sila, dapat itong kumpirmahin ng mga pag-aaral ng boluntaryo ng tao gamit ang double-blind, placebo-controlled na pagsubok, katulad ng mga pagsubok sa droga.

Batay sa kakulangan ng mga publikasyon sa peer-reviewed scientific literature, ang mga klinikal na pagsubok ng mga GM na pagkain sa mga tao ay hindi pa naisasagawa. Karamihan sa mga pagtatangka upang maitaguyod ang kaligtasan ng mga GM na pagkain ay hindi direkta, ngunit ang mga ito ay nakakapukaw ng pag-iisip.

Noong 2002, ang isang paghahambing na pagsusuri ng saklaw ng mga sakit na nauugnay sa kalidad ng pagkain ay isinagawa sa Estados Unidos at sa mga bansang Scandinavia. Ang populasyon ng mga pinaghahambing na bansa ay may medyo mataas na antas ng pamumuhay, isang katulad na basket ng pagkain, at maihahambing na mga serbisyong medikal. Ito ay lumabas na sa loob ng ilang taon pagkatapos ng malawakang pagpapakilala ng mga GMO sa merkado sa Estados Unidos, 3-5 beses na mas maraming sakit na nakukuha sa pagkain ang naitala kaysa, sa partikular, sa Sweden. Ang tanging makabuluhang pagkakaiba sa kalidad ng nutrisyon ay ang aktibong paggamit ng mga pagkaing GM ng populasyon ng US at ang kanilang praktikal na kawalan sa diyeta ng mga Swedes.

Noong 1998, ang International Society of Physicians and Scientists for Responsible Application of Science and Technology (PSRAST) ay nagpatibay ng isang Deklarasyon na nagsasaad ng pangangailangang magdeklara ng pandaigdigang moratorium sa pagpapalabas ng mga GMO at produkto sa kapaligiran. mula sa kanila hanggang sa sapat na kaalaman ang naipon upang matukoy kung ang pagpapatakbo ng teknolohiyang ito ay makatwiran at kung gaano ito hindi nakakapinsala sa kalusugan at kapaligiran.

Noong Hulyo 2005, 800 siyentipiko mula sa 82 bansa sa mundo ang pumirma sa dokumento. Noong Marso 2005, ang Deklarasyon ay malawakang ipinakalat bilang isang bukas na liham na nananawagan sa mga pamahalaan ng daigdig na itigil ang paggamit ng mga GMO dahil sila ay "nagbabanta at hindi nakakatulong sa napapanatiling paggamit ng mga mapagkukunan."

Mga GMO sa RUSSIA

Sinundan ng Russia ang landas ng isang ekonomiya sa merkado kung saan gumaganap ng malaking papel ang negosyo. Sa kasamaang palad, ang mga walang prinsipyong negosyante ay kadalasang nagtutulak ng mababang kalidad na mga kalakal upang kumita. Ito ay lalong mapanganib kapag ang mga produkto batay sa paggamit ng mga hindi pinag-aralan na mga bagong teknolohiya ay itinutulak. Upang maiwasan ang mga pagkakamali, kinakailangan ang mahigpit na kontrol sa antas ng estado sa paggawa at pamamahagi ng mga kalakal. Ang kawalan ng wastong kontrol ay maaaring humantong sa malubhang pagkakamali at malubhang kahihinatnan, na nangyari sa paggamit ng genetically modified organisms (GMOs) sa pagkain.

Ang malakihang pamamahagi ng mga GMO sa Russia, na ang kaligtasan nito ay pinagtatalunan ng mga siyentipiko mula sa iba't ibang mga bansa sa mundo, ay humahantong sa kawalan ng katabaan, isang pag-akyat sa kanser, genetic deformities at mga reaksiyong alerdyi, sa pagtaas ng dami ng namamatay ng mga tao at hayop, isang matinding pagbawas sa biodiversity at pagkasira sa kapaligiran.

Ang mga unang transgenic na produkto ay binuo sa United States ng dating military chemical company na Monsanto noong 1980s. Mula noong 1996 ang kabuuang lugar ng mga nilinang lugar sa ilalim ng mga transgenic na pananim ay tumaas ng 50 beses at noong 2005 ay umabot sa 90 milyong ektarya (17% ng kabuuang lugar). Karamihan sa mga lugar na ito ay nakatanim sa USA, Canada, Brazil, Argentina at China. Kasabay nito, 96% ng lahat ng mga pananim na GMO ay nabibilang sa Estados Unidos. Sa kabuuan, higit sa 140 na linya ng genetically modified na mga halaman ang naaprubahan para sa produksyon sa mundo.

Sa isang pagkakataon, ang Monsanto, isang pangunahing producer ng GM crops, ay inihayag na sa 10-15 taon lahat ng mga buto sa planeta ay magiging transgenic. Sa ganoong sitwasyon, ang mga producer ng mga transgenic na buto ay magiging mga monopolista sa merkado ng agrikultura at magagawang ayusin ang taggutom saanman sa mundo (kabilang ang Russia), sa pamamagitan lamang ng pagtanggi na magbenta ng mga buto sa bansa sa ilalim ng isang dahilan o iba pa. Ang pagsasagawa ng mga pang-ekonomiyang embargo at mga blockade ay matagal nang malawakang ginagawa upang maglagay ng presyon sa ilang mga estado, maaalala ng isa ang mga kamakailang halimbawa - Iraq, Iran, North Korea.

Sa ngayon, ang mga produkto na naglalaman ng mga GMO ay nakakakuha ng malaking kita para sa mga tagagawa. Ang mga pagsusuri sa kaligtasan ng mga GMO at "transgenic" na mga produkto ay pangunahing isinasagawa sa gastos ng mga kumpanya ng pagmamanupaktura mismo, at madalas na ang mga pag-aaral sa kaligtasan ng mga GMO ay hindi tama at may kinikilingan. Sa 500 siyentipikong nagtatrabaho sa industriya ng biotech sa UK, 30% ang nagsabing kailangan nilang baguhin ang kanilang mga resulta sa kahilingan ng mga sponsor, ayon sa mga numerong inilathala sa suplemento ng Higher Education sa pahayagang British na The Times. Sa mga ito, 17% ang sumang-ayon na baluktutin ang kanilang data upang ipakita ang resulta na mas kanais-nais para sa customer, 10% ang nagsabi na sila ay "hiniling" na gawin ito, na nagbabanta na bawian sila ng karagdagang mga kontrata, at 3% ang nagsabi na kailangan nilang gawin ito. gumawa ng mga pagbabago na naging imposibleng buksan ang publikasyon ng mga gawa.

Bukod dito, ang mga magsasaka na bumili ng mga buto ng GM ay pumirma sa kumpanya na wala silang karapatang ibigay ang mga ito para sa pagsasaliksik sa mga organisasyon sa labas, sa gayon ay inaalis ang kanilang sarili ng huling pagkakataon na magsagawa ng isang independiyenteng pagsusuri. Ang paglabag sa mga tuntunin ng mga kasunduan ay karaniwang humahantong sa legal na aksyon sa bahagi ng kumpanya at malaking pagkalugi para sa magsasaka.

Sa kabilang banda, kamakailan lamang, ang European Union ay naglathala ng isang ulat (Who Benefits from GM crops An analysis of the global performance of genetically modified (GM) crops 1996-2006), kung saan nabanggit na ang mga transgenic crops ay hindi pa dinadala. walang benepisyong pang-ekonomiya sa mga mamimili: hindi nila pinalaki ang kita ng mga magsasaka sa karamihan ng mga bansa sa mundo, hindi napabuti ang kalidad ng mga produkto ng mamimili, at hindi nagligtas sa sinuman mula sa gutom. Ang paggamit ng mga pananim na GM ay humantong lamang sa pagtaas ng dami ng mga inilapat na kemikal na pataba (mga herbicide at pestisidyo), sa anumang paraan ay hindi binabawasan ang kanilang paggamit, gaya ng ipinangako ng mga biotech na korporasyon. Ang mga halaman ng GM ay nananatiling hindi matatag sa maraming paraan, na may masamang epekto sa kalusugan ng tao. Ang negatibong epekto ay maaari ding dahil sa pagkakalantad sa mga bakas na dami ng mga pestisidyo kung saan ang mga pananim na GM ay lumalaban.

Ang mga GMO ay may negatibong epekto hindi lamang sa mga tao, kundi pati na rin sa mga halaman, hayop, kapaki-pakinabang na bakterya (halimbawa, bakterya ng gastrointestinal tract (dysbiosis), bakterya ng lupa, bakterya ng pagkabulok, atbp.), na humahantong sa isang mabilis na pagbawas sa kanilang numero at kasunod na pagkawala. Halimbawa, ang pagkawala ng bakterya ng lupa ay humahantong sa pagkasira ng lupa, ang pagkawala ng mga bakterya ng putrefaction - sa akumulasyon ng hindi nababagabag na biomass, ang kawalan ng bakterya na bumubuo ng yelo - sa isang matalim na pagbaba sa pag-ulan. Madaling hulaan kung ano ang maaaring humantong sa pagkawala ng mga nabubuhay na organismo - sa isang pagkasira sa estado ng kapaligiran, pagbabago ng klima, mabilis at hindi maibabalik na pagkasira ng biosphere.

Kapansin-pansin, ilang mga estado sa Estados Unidos, isang bansa na nangunguna sa produksyon ng mga GMO, ay nagsimulang labanan ang paglilinang ng mga pananim na GM at ang pagkalat ng mga buto ng GM. Kabilang sa mga estadong ito, nakakagulat, ay ang estado ng Missouri, kung saan matatagpuan ang punong-tanggapan ng biotech na higanteng Monsanto. Kamakailan, ang aktibong paglaban sa mga pananim na GM ay nagsimula sa Estados Unidos, at sa pinakamataas na antas. Halimbawa, ipinagbawal ng Kagawaran ng Agrikultura ng Estados Unidos ang pagtatanim ng mga genetically modified rice varieties. Kasabay nito, ang naihasik na palay ay dapat na ganap na sirain sa pamamagitan ng desisyon ng Ministri. Ang gobyerno ng US ay nagpasya noong 2008 na makabuluhang taasan ang paggasta sa kaligtasan ng pagkain at mga programa sa pagkontrol sa kalidad. Kamakailan, ipinagbawal din ng isang desisyon ng korte ang transgenic field grass para sa golf at lawn.

Noong 2008, ang UN at ang World Bank ay nagsalita sa unang pagkakataon laban sa malakihang agribusiness at genetically modified na teknolohiya. Ang magkasanib na ulat, na kung saan ay co-authored sa pamamagitan ng ilang 400 mga siyentipiko, ay nagsasabi na ang mundo ay gumagawa ng mas maraming pagkain kaysa sa kinakailangan upang pakainin ang buong populasyon ng planeta. Ang mga eksperto sa UN ay kumbinsido na ang malaking agribusiness ay interesado sa gutom ng daan-daang milyong tao, na nakabatay sa patakaran nito sa paglikha ng isang artipisyal na kakulangan ng pagkain. Sa unang pagkakataon, talagang kinondena ng UN ang paggamit ng mga genetically modified na teknolohiya sa agrikultura, dahil, una, hindi nila nalulutas ang problema ng kagutuman, at pangalawa, nagdudulot sila ng banta sa kalusugan ng populasyon at sa hinaharap ng planeta. .

GM - MGA HALAMAN SA RUSSIA

Ang mga produkto ng GM ay lumitaw sa merkado ng Russia noong 90s. Sa kasalukuyan, 17 linya ng GM crops ang pinahihintulutan sa Russia (7 linya ng mais, 3 linya ng soybeans, 3 linya ng patatas, 2 linya ng bigas, 2 linya ng beets) at 5 uri ng microorganism. Ang pinakakaraniwang additive ay Roundup herbicide tolerant GM soy (linya 40.3.2). Tila kakaunti ang pinahihintulutang varieties, ngunit idinagdag sila sa maraming produkto. Ang mga bahagi ng GM ay matatagpuan sa mga produktong panaderya, karne at mga produkto ng pagawaan ng gatas. Mayroong marami sa kanila sa pagkain ng sanggol, lalo na para sa mga maliliit.

Ang Komisyon ng Dalubhasa sa Ekolohiya ng Estado para sa pagtatasa ng kaligtasan ng mga pananim na GM, na nagtatrabaho sa loob ng balangkas ng batas ng RF na "On Ecological Expertise", ay hindi kinilala ang alinman sa mga linyang isinumite para sa pag-apruba bilang ligtas. (Ang mga miyembro ng komisyong ito ay mga kinatawan ng tatlong pangunahing akademya ng Russia: RAS, RAMS at RAAS). Salamat dito, ang paglilinang ng mga pananim ng GM sa Russia ay opisyal na ipinagbabawal, ngunit pinapayagan ang pag-import ng mga produktong GM, na medyo pare-pareho sa mga adhikain ng mga monopolistikong kumpanya sa merkado ng mga produkto ng GM.

Ngayon sa bansa mayroong maraming mga produkto na naglalaman ng mga sangkap ng GM, ngunit lahat ng mga ito ay inihatid sa mamimili nang walang naaangkop na mga marka, sa kabila ng katotohanan na pinirmahan ni V.V. Putin sa pagtatapos ng 2005. "Addendum sa Batas sa Proteksyon ng Consumer sa Sapilitang Pag-label ng mga GM na Bahagi". Ang tseke na isinagawa ng Institute of Nutrition ng Russian Academy of Medical Sciences ay hindi sumunod sa "Methodological Guidelines for Checking GMOs" na nilagdaan ni G. G. Onishchenko, at sa ilang mga kaso ang data na nakuha ay ganap na sumasalungat sa nakasaad na mga konklusyon. Kaya, sa kurso ng eksperimentong pagsubok ng Nutrition Institute ng mga varieties ng American GM na patatas na "Russet Burbank" sa mga daga, ang mga seryosong pagbabago sa morphological sa atay, bato, at malaking bituka ay naobserbahan sa mga hayop; pagbaba ng hemoglobin; nadagdagan ang diuresis; mga pagbabago sa masa ng puso at prostate gland. Gayunpaman, ang Institute of Nutrition ay nagtapos na "ang pinag-aralan na iba't ibang patatas ay maaaring gamitin sa nutrisyon ng tao sa panahon ng karagdagang epidemiological na pag-aaral", i.e. kapag pinag-aaralan ang klinikal na larawan ng sakit at ang pagkalat nito sa populasyon (Biomedical na pag-aaral ng mga transgenic na patatas na lumalaban sa Colorado potato beetle. Ulat ng Institute of Nutrition ng Russian Academy of Medical Sciences. M: Institute of Nutrition ng Russian Academy ng Medical Sciences. 1998, 63p.).

Sa ating bansa, para sa hindi kilalang mga kadahilanan, halos walang siyentipiko at klinikal na pananaliksik at pagsubok ng epekto ng mga GMO sa mga hayop at tao ay isinasagawa. Ang mga pagtatangka na magsagawa ng naturang pananaliksik ay nakatagpo ng napakalaking pagtutol. Ngunit ang epekto ng mga produkto ng GM sa mga tao ay hindi pa rin ganap na ginalugad, ang mga kahihinatnan ng kanilang malawak na pamamahagi ay hindi mahuhulaan.

Ang aming pag-aaral ng epekto ng GM soybean, lumalaban sa herbicide Roundup (RR, linya 40.3.2), sa mga supling ng mga daga sa laboratoryo ay nagpakita ng mas mataas na dami ng namamatay sa unang henerasyon ng mga daga, hindi pag-unlad ng ilan sa mga nabubuhay na daga, mga pagbabago sa pathological sa mga organo at ang kawalan ng ikalawang henerasyon (Ermakova, 2006; Ermakova, 2006, 2007; Ermakova & Barskov, 2008). Kasabay nito, ang mga babae lang ang pinakain namin ng GM soy dalawang linggo bago mag-asawa, sa panahon ng pag-aasawa at paggagatas. Ang soy ay idinagdag sa anyo ng soy flour (tatlong pag-uulit), soybean seeds, o soybean meal. Mahigit sa 30% ng mga rat pups mula sa GM soybean group ay kulang sa pag-unlad, ay may makabuluhang mas maliit na laki at timbang ng katawan kaysa sa mga ordinaryong rat pups sa yugtong ito ng pag-unlad. Sa mga control group, ilang beses na mas kaunti ang naturang mga rat pups. Sa iba pang serye, ang GM soybeans ay idinagdag sa feed hindi lamang para sa mga babae, kundi pati na rin sa mga lalaki. Kasabay nito, hindi sila makakakuha ng isang normal na unang henerasyon: 70% ng mga daga ay hindi nagbigay ng mga supling (Malygin, Ermakova, 2008). Sa isa pang gawain, hindi posible na makakuha ng mga supling mula sa mga daga sa mga grupo ng soybean (Malygin, 2008). Ang pagbaba sa pagkamayabong at pagbaba sa konsentrasyon ng testosterone sa mga lalaki ay naobserbahan sa mga hamster ng Campbell nang ang mga buto ng parehong linya ng soybean ng GM ay idinagdag sa kanilang pagkain (Nazarova at Ermakova, 2009).

Ang malaking panganib sa kalusugan ng tao na dulot ng pagkonsumo ng mga produktong "transgenic" ay itinuro sa mga gawa ng mga siyentipikong Ruso (O. A. Monastyrsky, V. V. Kuznetsov, A. M. Kulikov, A. V. Yablokov, A. S. Baranov at marami pang iba). Ang mga artikulo tungkol sa kaugnayan ng mga GMO sa oncology ay lumitaw sa siyentipikong panitikan. Ayon sa mga siyentipiko, dapat bigyang pansin hindi lamang ang mga tampok ng transgenes. na kung saan ay ipinakilala, at ang kaligtasan ng mga protina na nabuo, ngunit din sa teknolohiya ng pagpasok ng mga gene, na hindi pa rin perpekto at hindi ginagarantiyahan ang kaligtasan ng mga organismo na nilikha sa kanilang tulong.

Ayon kay O. A. Monastyrsky at M. P. Selezneva (2006), sa loob ng 3 taon, ang mga import sa ating bansa ay tumaas ng 100 beses: higit sa 50% ng mga produktong pagkain at 80% ng feed ay naglalaman ng butil o mga produkto ng kanilang pagproseso (GM soybeans, rapeseed, corn ), pati na rin ang ilang uri ng prutas at gulay. Sa kasalukuyan, ayon sa mga eksperto, ang genetically modified sources ay maaaring maglaman ng 80% ng mga de-latang gulay, 70% ng mga produktong karne, 70% ng confectionery, 50% ng mga prutas at gulay, 15-20% ng mga produkto ng pagawaan ng gatas at 90% ng mga pinaghalong pagkain para sa mga bata. Posible na ang matalim na pagtaas sa bilang ng mga oncological na sakit, lalo na sa bituka at prostate gland, at ang pag-akyat ng leukemia sa mga bata, ayon sa Medical Information Agency sa Russia, ay dahil sa paggamit ng mga genetically modified na sangkap sa pagkain.

Ayon sa mga geneticist ng Russia, "... ang pagkain ng mga organismo sa isa't isa ay maaaring sumasailalim sa pahalang na paglipat, dahil ipinakita na ang DNA ay hindi ganap na natutunaw at ang mga indibidwal na molekula ay maaaring makuha mula sa bituka papunta sa cell at sa nucleus, at pagkatapos ay isama sa ang chromosome" (Gvozdev, 2004) ... Tulad ng para sa mga singsing ng plasmids (circular DNA), na ginagamit bilang isang vector para sa pagpapakilala ng mga gene, ang pabilog na anyo ng DNA ay ginagawang mas lumalaban sa pagkasira.

Ang mga siyentipikong Ruso na sina VVKuznetsov at AM Kulikov, (2005) ay naniniwala na ang "pagbawas o pag-aalis ng mga panganib kapag lumalaki ang mga transgenic na halaman ay nagpapahiwatig ng isang makabuluhang pagpapabuti sa teknolohiya para sa paggawa ng mga GMO, paglikha ng mga transgenic na halaman ng isang bagong henerasyon, isang komprehensibong pag-aaral ng biology ng mga halaman ng GM at pangunahing regulasyon ng genome expression ". Ang lahat ng ito ay nangangahulugan na mayroong isang kagyat na pangangailangan sa Russia upang magsagawa ng masinsinang at independiyenteng siyentipikong pananaliksik sa epekto ng mga GMO sa mga nabubuhay na organismo at kanilang mga supling, pati na rin ang pagbuo ng mga biotechnological na pamamaraan na ligtas para sa mga nabubuhay na organismo at sa kapaligiran.

Ang pag-verify ng mga genetically modified organism sa Russia ay isinasagawa ng Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Welfare (Rospotrebnadzor), na itinatag alinsunod sa Decree of the President ng Russian Federation noong Marso 9, 2004 No. 314. Mga laboratoryo na gumagamit ng polymerase chain reaction (PCR) upang makita ang mga bahagi ng GM sa pagkain.

Ang kasalukuyang sistema para sa pagtatasa ng kaligtasan ng mga GMO sa Russia ay nangangailangan ng mas malawak na hanay ng mga pag-aaral kaysa sa ibang mga bansa (USA, EU) at kasama ang pangmatagalang toxicological na pag-aaral sa mga hayop - 180 araw (EU - 90 araw), pati na rin ang paggamit ng mga modernong pamamaraan ng pagsusuri, tulad ng, pagpapasiya ng genotoxicity, genomic at proteomic na pagsusuri, pagtatasa ng allergenicity sa mga sistema ng modelo, at marami pang iba, na isang karagdagang kadahilanan na ginagarantiyahan ang kaligtasan ng mga rehistradong produktong pagkain na nakuha mula sa mga GMO. Ang mga multifaceted na pag-aaral na ito ay isinasagawa sa isang bilang ng mga nangungunang institusyong pananaliksik ng Rospotrebnadzor system, ang Russian Academy of Medical Sciences, ang Russian Academy of Sciences, ang Russian Academy of Agricultural Sciences at ang Ministry of Education at Science ng Russia.

Alinsunod sa batas ng Russian Federation (Federal Laws na may petsang 05.07.1996 No. 86-FZ "Sa Regulasyon ng Estado sa Larangan ng Genetic Engineering", na may petsang 02.01.2000 No. 29-FZ "Sa Kalidad at Kaligtasan ng Pagkain Mga Produkto" at may petsang 30.03.1999 No. 52-FZ "Sa sanitary at epidemiological well-being ng populasyon") Ang mga produktong pagkain ng GMO ay inuri bilang "bagong pagkain" at napapailalim sa mandatoryong pagtatasa ng kaligtasan at kasunod na pagsubaybay sa turnover.

Ayon sa liham ng Rospotrebnadzor na may petsang Enero 24, 2006 No. 0100 / 446-06-32, ang nilalaman sa mga produktong pagkain na 0.9% o mas mababa sa mga sangkap na nakuha sa paggamit ng mga GMO ay isang aksidente o hindi maiiwasang teknikal na karumihan at mga produktong pagkain na naglalaman ng ang tinukoy na halaga ng mga bahagi ng GMO ay hindi nalalapat sa kategorya ng mga produktong pagkain na naglalaman ng mga sangkap na nakuha sa paggamit ng mga GMO at hindi napapailalim sa pag-label. Gayunpaman, ang kakulangan ng isang mahusay na inihanda na base ng laboratoryo sa larangan ay gumagawa ng regulasyong ito ng isa pang butas para sa mga negosyante upang maiwasan ang pag-label ng mga produkto.

KONGKLUSYON

Upang pag-aralan ang sitwasyon sa mga GMO sa Russia at sa mundo, ipakikilala namin ang mga kondisyonal na pagtatasa ng antas ng kaligtasan mula sa mga GMO.

Kung gagamitin namin ang mga pagtatantya na ito, kung gayon ang pinakamahusay na sitwasyon para sa kawalan ng mga GMO ay sa Switzerland, Austria, Greece, Poland, Venezuela, France, Germany at isang bilang ng mga bansang European; ang pinakamasama ay sa USA, Canada, Brazil, Argentina, Great Britain, Ukraine at sa ilang umuunlad na bansa. Ang natitirang mga bansa, kabilang ang Russia, ay sumasakop sa isang intermediate na posisyon, na hindi rin napakahusay, dahil hindi dapat magkaroon ng mga mapanganib na GMO.

Imposibleng malutas ang problema na nauugnay sa pamamahagi at paggamit ng mga pananim na GM na nakuha sa tulong ng mga hindi perpektong teknolohiya sa pamamagitan ng mga pagsisikap ng isang bansa o kahit na ilang mga bansa. Mahirap tumakas sa isang silid na nasa isang gusaling nilalamon ng apoy. Kinakailangang pag-isahin ang mga pagsisikap ng lahat ng mga bansa na iligtas ang planeta mula sa mga mapanganib na genetically modified organism, na, dahil sa di-kasakdalan ng mga teknolohiyang ginamit, ay naging mga sandata ng malawakang pagkawasak, i.e. armas ng malawakang pagsira, at maaaring sirain ang lahat ng buhay sa planeta.

BIBLIOGRAPIYA

1.http: //www.pravda.rv.ua/food/What%20products%20GMO%20are%20in.php Genetic Modified Transgenic Ecology Health

2. Chemeris A. V. Bagong lumang DNA. Ufa. 2005.

3. At . V. Ermakova. Mga genetically modified organism. Pakikibaka ng mga mundo. White alves, 2010.

4. Biyolohikal na encyclopedic na diksyunaryo. M. 1989.

5. Egorov NS, Oleskin AV Biotechnology: Mga problema at prospect. M. 1999.

6. Maniatis T. Mga pamamaraan ng genetic engineering. M. 2001.

7.http: //www.rcc.ru

8. Donchenko LV, Nadykta VD Kaligtasan ng mga produktong pagkain. M .: Pishchepromizdat. 2001.S. 528.

9. Shevelukha V.S., Kalashnikova E.A., Degtyarev S.V. Bioteknolohiyang pang-agrikultura. M .: Mas mataas na paaralan, 1998.S. 416.

10. Engdahl William F. Mga Binhi ng Pagkasira. Ang lihim na background ng genetic manipulation.

mga buod ng mga presentasyon

GMO

Slides: 12 Words: 510 Sounds: 0 Effects: 0

Pagtatanghal sa Genetically Modified Organism (GMO). Nilalaman. Kahulugan. Mga tagalikha ng mga GMO. Ang mga layunin ng paglikha ng mga GMO. Mga pamamaraan para sa paglikha ng mga GMO. Ang paggamit ng mga GMO. GMO at relihiyon. kaligtasan ng GMO. Ang isa ay hindi makapagsalita nang may ganap na katiyakan tungkol sa mga panganib ng lahat ng mga produktong transgenic. At sa kalikasan mayroong mga organismo na hindi angkop para sa pagkain ng tao (nakakalason at mutagenic). Ang gawain sa paglikha ng mga GMO ay dapat magpatuloy. Ngunit gayon pa man, mas ligtas na kumain ng mga produktong domestic. Posisyon ng Greenpeace. Paano makilala ang mga pagkaing GM? - GMO.ppt

paggamit ng GMO

Slides: 17 Words: 990 Sounds: 0 Effects: 37

Biological na kaligtasan ng merkado ng pagkain. Genetically modified na organismo. Medyo kasaysayan. Bagong biological na armas. Ang mga pagkain ba na may mga dayuhang gene ay nagdudulot ng sakit? Ang GM carrots ay nagbabantay para sa kalusugan. Mutant sa isang plato. Monsanto. Ang posibilidad ng GMO content sa produkto. Isang marka na ang produkto ay ginawa sa USA. Soy protein. Mga pagkaing binago ng genetiko. Hindi maaaring ipagbawal. Batas ng Russian Federation. Pharmageddon. Sertipikasyon ng produkto. Kung saan ilalagay ang kuwit. - Paggamit ng GMO.ppt

Mga organismong chimeric

Slides: 18 Words: 790 Sounds: 0 Effects: 0

Mga chimeric at transgenic na organismo. Pag-unlad ng mga eksperimentong pamamaraan. Mga organismong chimeric. Mga hayop na chimeric. Mga eksperimento. Diabetes. Sari-saring halaman. Mga salik sa kapaligiran. Mga organismong chimeric. sari-saring uri. Mga chimeric violet. Mga organismong chimeric. Mga transgenic na organismo. Pagkuha ng mga daga. Mga organismong chimeric. Mga organismong chimeric. Pag-aaral ng chimeric na hayop. Salamat sa atensyon. - Chimeric organisms.ppt

Mga halamang transgenic

Slides: 31 Words: 1716 Sounds: 0 Effects: 0

Mga transgenic na organismo

Slides: 23 Words: 351 Sounds: 0 Effects: 0

AY O HINDI? - yan ang tanong. GMO: para o laban? Mga biro tungkol sa mga transgenic na organismo. -Ano ang resulta ng pagtawid sa isang hedgehog na may isang ahas? -Barbed wire. Mga plano sa genetic engineering. Genetic engineering. Natutong gumawa ng genetics ang mga chimera. Ang mga transgenic na kambing ay gumagawa ng kakaibang gatas na pumapalit sa gatas ng suso ng tao. Mga hayop na transgenic. Isang cancer mouse na may gene na nagdudulot ng cancer. "Belgian blue" na lahi ng mga baka na may double muscle gene. Lahi ng baboy na may "growth" gene. Mga hayop na genetically engineered. Fluorescent rabbit at mouse na may jellyfish gene. Isang hindi pangkaraniwang "baboy ng unggoy" ang isinilang sa China. - Mga transgenic na organismo.ppt

Mga pagkaing binago ng genetiko

Slides: 16 Words: 488 Sounds: 0 Effects: 35

Mga GM na pagkain, kalamangan at kahinaan? Ang gawain ay isinagawa ng isang mag-aaral ng gr. Hypotheses. Paraan: Pagsusuri sa istatistika ng botohan. Mga pangunahing kahulugan. Genetic engineering. Alam mo ba kung ano ang mga transgenic na pagkain? Gumagamit ka ba ng mga pagkaing GMO? Pagdating mo sa tindahan sa counter, makikita mo ang isang regular na produkto at isang binago, alin ang pipiliin mo? Mga tanong kung saan isinagawa ang sarbey: Mga resulta ng sosyolohikal na pananaliksik: 130 RESPONDENTE / mag-aaral ng 1,2,3,4 na mga kurso ay NAKIKILAHOK SA QUESTIONNAIRE. Tanong 1. Alam mo ba kung ano ang mga transgenic na pagkain? "Oo" - 51 tao "Hindi" - 77 tao "Mahirap sagutin" -2 tao. - Mga produktong binago ng genetiko.ppt

Mga halamang binago ng genetiko

Slides: 15 Words: 286 Sounds: 0 Effects: 0

Mga halamang binago ng genetiko. Ang mga genetically modified na halaman ay nakukuha sa pamamagitan ng paglipat ng mga buong gene at bahagi ng molekula ng DNA mula sa isang species patungo sa mga selula ng ibang organismo. Ang mga gene mula sa ibang mga organismo ay isinama sa mga chromosome ng mga halaman at, bilang resulta, ang mga anyo ng halaman ay nilikha na hindi pa umiiral noon. Bakit kapaki-pakinabang at nakakapinsala ang mga genetically modified na pagkain? Ang populasyon ng Earth ay patuloy na lumalaki. Ang genetically modified agricultural crops ay nagbibigay-daan, nang walang pagtaas sa lugar, upang makabuluhang taasan ang ani. Ang mga unang resulta ay malalaman lamang sa loob ng ilang dekada, ang eksperimentong ito ay maaari lamang magsagawa ng oras. - Genetically modified plants.ppt

Mga pagkaing binago ng genetiko

Slides: 25 Words: 1500 Sounds: 0 Effects: 1

Mga genetically modified organism. Mga pandagdag sa nutrisyon. Mga produktong transgenic. Panganib sa kalusugan at buhay ng tao. Kaugnayan. Master ang impormasyon tungkol sa genetically modified na mga pagkain. Suriin ang panitikan sa mga GMO. Mga rekomendasyon. Glossary ng mga termino. Pag-uuri ng GMO. Mga halamang binago ng genetiko. Mga pagkaing binago ng genetiko. Mga gulay. Soy. Mga produktong toyo. Pagkain ng daga. tsokolate. Mga sangkap. Ang mga negatibong kahihinatnan ng pagkonsumo ng mga GMO. Mga resulta ng survey ng palatanungan. Konklusyon. Huwag bumili ng grocery. Mga likas na produkto. Mga mapagkukunang pang-impormasyon. - Mga pagkaing binago ng genetiko.ppt

Mga genetically modified organism

Slides: 16 Words: 1399 Sounds: 0 Effects: 323

Genetically modified na pagkain

Mga Slide: 13 Mga Salita: 1099 Mga Tunog: 0 Mga Epekto: 0

Mga kalamangan at kahinaan ng mga genetically modified na pagkain. Ang dahilan ng hitsura. Genetic engineering. Recombinant na teknolohiya ng DNA. Ang mga layunin ng teknolohiyang genetic. Ang opinyon ng publiko ay karaniwang sumasalungat sa mga binagong produkto. Paglaganap ng produksyon ng GMI. Ang pangunahing pinagmumulan ng panganib. Ang mga genetically modified na pagkain ay maaaring magdulot ng allergy. Mga pagkaing binago ng genetiko. Walang ganap na organikong mga produkto na natitira. Salamat sa atensyon. Bibliograpiya. - Genetically modified food.ppt

Mga pagkaing binago ng genetiko

Slides: 11 Words: 678 Sounds: 0 Effects: 46

Mga pagkaing binago ng genetiko. Mga genetically modified organism. Mga produktong transgenic. Ang karanasan ng British scientist na si Arpad Pusztai. Ang mga panganib ng pagpapalaki ng mga genetically modified na pagkain. Terorismo sa pagkain. Mga produktong binago ng genetiko sa merkado ng mundo. Mga regular na produkto. Diyeta ng wastong nutrisyon. Mga taba. Carbohydrates. -

Mga genetically modified organism (GMOs)- mga cereal, gulay at iba pang produktong pagkain na nakakapinsala sa isang normal na tao, hindi alam kung paano pinoproseso ng genetics. Sa opinyon ng pangkalahatang populasyon, nagdudulot sila ng hindi maibabalik na mga pagbabago sa katawan ng tao na sumisipsip sa kanila, may masamang epekto sa potency, ang sanhi ng maagang pagkakalbo at pagbuo ng mga malignant na tumor. Karaniwang mas masarap, mas masustansya, at, ayon sa pananaliksik, mas malusog kaysa sa mga hindi binago. Ang opisyal na agham ay walang maaasahang data sa mga panganib ng mga GMO.
Ang genetically modified organism (GMO) ay isang buhay na organismo, ang genotype nito ay artipisyal na binago gamit ang mga pamamaraan ng genetic engineering. Ang ganitong mga pagbabago ay karaniwang ginagawa para sa mga layuning pang-agham o pang-ekonomiya. Ang genetic modification ay nailalarawan sa pamamagitan ng may layuning pagbabago sa genotype ng isang organismo, sa kaibahan sa random, katangian ng natural at artipisyal na mutagenesis.
GMO - ito ay mga buhay na organismo na naglalaman ng bagong kumbinasyon ng mga produkto na hindi nagdudulot ng anumang panganib sa mga tao
Ang mga layunin ng paglikha ng mga GMO

Ang pagbuo ng mga GMO ay tinitingnan ng ilang mga siyentipiko bilang isang natural na pag-unlad ng gawaing pagpaparami ng hayop at halaman. Ang iba, sa kabaligtaran, ay isinasaalang-alang ang genetic engineering bilang isang kumpletong pag-alis mula sa klasikal na pagpili, dahil ang GMO ay hindi isang produkto ng artipisyal na pagpili, iyon ay, ang unti-unting pag-aanak ng isang bagong iba't (lahi) ng mga organismo sa pamamagitan ng natural na pagpaparami, ngunit sa katunayan isang bagong species na artipisyal na na-synthesize sa laboratoryo.

Sa maraming mga kaso, ang paggamit ng mga transgenic na halaman ay lubos na magpapataas ng ani. Ito ay pinaniniwalaan na sa kasalukuyang laki ng populasyon ng planeta, ang mga GMO lamang ang makakapagligtas sa mundo mula sa banta ng kagutuman, dahil sa tulong ng genetic modification posible na mapataas ang ani at kalidad ng pagkain. Ang mga kalaban ng opinyon na ito ay naniniwala na sa modernong antas ng teknolohiyang pang-agrikultura at mekanisasyon ng produksyong pang-agrikultura, ang mga uri ng mga halaman at lahi ng hayop na mayroon na ngayon, na nakuha sa klasikal na paraan, ay may kakayahang ganap na magbigay sa populasyon ng mundo ng mataas na kalidad na pagkain. (ang problema ng posibleng pagkagutom sa daigdig ay dulot lamang ng mga kadahilanang sosyo-politikal, at samakatuwid ay malulutas hindi ng mga geneticist, ngunit ng mga elite sa politika ng mga estado.)

Mga pamamaraan para sa paglikha ng mga GMO

Ang mga pangunahing yugto ng paglikha ng mga GMO:

1. Pagkuha ng nakahiwalay na gene.

2. Pagpapakilala ng isang gene sa isang vector para ilipat sa isang organismo.

3. Paglipat ng vector na may gene sa binagong organismo.

4. Pagbabago ng mga selula ng katawan.

5. Pagpili ng mga genetically modified organism at pag-aalis ng mga hindi matagumpay na nabago.

Ang proseso ng gene synthesis ay kasalukuyang napakahusay na binuo at higit sa lahat ay awtomatiko. Mayroong mga espesyal na aparato na nilagyan ng mga computer, sa memorya kung saan inilalagay ang mga programa para sa synthesis ng iba't ibang mga pagkakasunud-sunod ng nucleotide. Ang apparatus na ito ay nag-synthesize ng mga segment ng DNA hanggang sa 100-120 nitrogenous bases (oligonucleotides).

Upang magpasok ng isang gene sa isang vector, ginagamit ang mga restriction enzymes at ligases. Gamit ang mga restriction enzymes, ang gene at vector ay maaaring hiwa-hiwain. Sa tulong ng ligases, ang mga naturang piraso ay maaaring "nakadikit", konektado sa ibang kumbinasyon, na bumubuo ng isang bagong gene o nakapaloob ito sa isang vector.

Ang pamamaraan ng pagpapakilala ng mga gene sa bakterya ay binuo pagkatapos matuklasan ni Frederick Griffith ang kababalaghan ng pagbabagong-anyo ng bakterya. Ang kababalaghan na ito ay batay sa isang primitive na proseso ng sekswal, na sa bakterya ay sinamahan ng pagpapalitan ng maliliit na fragment ng non-chromosomal DNA, plasmids. Ang mga teknolohiyang plasmid ay naging batayan para sa pagpapakilala ng mga artipisyal na gene sa mga selulang bacterial. Upang ipakilala ang isang yari na gene sa namamana na kagamitan ng mga selula ng halaman at hayop, ginagamit ang isang proseso ng paglipat.

Kung ang mga unicellular na organismo o kultura ng mga multicellular na selula ay sumasailalim sa mga pagbabago, pagkatapos ay sa yugtong ito magsisimula ang pag-clone, iyon ay, ang pagpili ng mga organismo at ang kanilang mga inapo (clone) na sumailalim sa pagbabago. Kapag ang gawain ay nakatakda upang makakuha ng mga multicellular na organismo, ang mga cell na may binagong genotype ay ginagamit para sa vegetative propagation ng mga halaman o iniksyon sa mga blastocyst ng isang surrogate na ina pagdating sa mga hayop. Bilang resulta, ang mga sanggol ay isinilang na may binago o hindi nabagong genotype, kung saan tanging ang mga nagpapakita ng inaasahang pagbabago ang pinipili at pinagtawid sa isa't isa.

paggamit ng GMO

Siyentipikong paggamit ng mga GMO

Sa kasalukuyan, ang mga genetically modified na organismo ay malawakang ginagamit sa pundamental at inilapat na siyentipikong pananaliksik. Sa tulong ng mga GMO, ang mga pattern ng pag-unlad ng ilang mga sakit (Alzheimer's disease, cancer), pag-iipon at mga proseso ng pagbabagong-buhay ay sinisiyasat, ang paggana ng sistema ng nerbiyos ay pinag-aralan, at isang bilang ng iba pang mga kagyat na problema ng biology at medisina ay nalutas. .

Ang paggamit ng mga GMO para sa mga layuning medikal

Ang mga genetically modified organism ay ginamit sa inilapat na gamot mula noong 1982. Ang insulin ng tao na nakuha mula sa genetically modified bacteria ay nakarehistro bilang isang gamot sa taong ito

Ang trabaho ay isinasagawa upang lumikha ng genetically modified na mga halaman na gumagawa ng mga bahagi ng mga bakuna at gamot laban sa mga mapanganib na impeksyon (salot, HIV). Ang proinsulin na nagmula sa genetically modified safflower ay nasa mga klinikal na pagsubok. Ang isang anti-trombosis na gamot batay sa protina mula sa gatas ng mga transgenic na kambing ay matagumpay na nasubok at naaprubahan para magamit.

Ang isang bagong sangay ng medisina, ang gene therapy, ay mabilis na umuunlad. Ito ay batay sa mga prinsipyo ng paglikha ng mga GMO, ngunit ang genome ng mga somatic cell ng tao ay nagsisilbing object ng pagbabago. Sa kasalukuyan, ang gene therapy ay isa sa mga pangunahing pamamaraan ng paggamot para sa ilang mga sakit. Kaya, noong 1999, bawat ikaapat na bata na nagdurusa mula sa SCID (Severe Combined Immune Deficiency) ay ginagamot ng gene therapy. Ang gene therapy, bilang karagdagan sa paggamit sa paggamot, ay iminungkahi din na gamitin upang pabagalin ang proseso ng pagtanda.

Ang paggamit ng mga GMO sa agrikultura

Ginagamit ang genetic engineering upang lumikha ng mga bagong uri ng halaman na lumalaban sa masamang kondisyon at peste sa kapaligiran, na may pinakamahusay na paglaki at panlasa. Ang mga nilikha na bagong lahi ng mga hayop ay nakikilala, sa partikular, sa pamamagitan ng pinabilis na paglaki at pagiging produktibo. Nalikha ang mga uri at lahi, ang mga produkto nito ay may mataas na nutritional value at naglalaman ng mas maraming mahahalagang amino acid at bitamina.

Ang mga genetically modified na varieties ng kagubatan na may makabuluhang nilalaman ng selulusa sa kahoy at mabilis na paglaki ay sinusuri.

Iba pang gamit

GloFish, ang unang genetically modified pet

Ginagawa ang genetically modified bacteria na maaaring makabuo ng mga panggatong na pangkalikasan.

Noong 2003, ang GloFish, ang unang genetically modified organism na nilikha para sa aesthetic na layunin, at ang unang alagang hayop sa uri nito, ay pumasok sa merkado. Salamat sa genetic engineering, ang sikat na aquarium fish na Danio rerio ay nakatanggap ng ilang maliliwanag na fluorescent na kulay.

Noong 2009, ibinebenta ang GM rose variety na "Applause" na may mga asul na bulaklak. Kaya, ang mga siglong gulang na pangarap ng mga breeder na hindi matagumpay na sinubukang mag-breed ng "asul na rosas" ay nagkatotoo (para sa higit pang mga detalye tingnan ang en: Blue rose).

Epekto ng mga pagkaing GMO sa kalusugan

1) Pagpigil sa kaligtasan sa sakit, mga reaksiyong alerdyi at metabolic disorder, bilang resulta ng direktang pagkilos ng mga transgenic na protina.

2) Iba't ibang mga karamdaman sa kalusugan bilang resulta ng paglitaw sa GMO ng mga bago, hindi planadong protina o mga produktong metabolic na nakakalason sa mga tao

3) Ang paglitaw ng paglaban ng pathogenic microflora ng tao sa mga antibiotics

4) Mga sakit sa kalusugan na nauugnay sa akumulasyon ng mga herbicide sa katawan ng tao.

5) Pagbawas sa paggamit ng mahahalagang sangkap sa katawan.

6) Pangmatagalang carcinogenic at mutagenic effect.

Panimula

Mga kalamangan ng mga genetically modified organism

Panganib ng mga genetically modified organism

Mga kahihinatnan ng paggamit ng mga genetically modified na pagkain para sa kalusugan ng tao

Ang mga kahihinatnan ng pagkalat ng mga GMO para sa ekolohiya ng Earth

Mga resulta ng mga eksperimento sa mga daga na kumukonsumo ng mga GMO

Mga GMO sa Russia

Mga halaman ng GM sa Russia

Konklusyon

Bibliograpiya

PANIMULA

Ang paglikha ng mga genetically modified (GM) na pagkain ay ngayon ang pinakamahalaga at pinakakontrobersyal na gawain.

MGA URI NG GMO

Pinagsasama ng mga GMO ang tatlong grupo ng mga organismo:

1. genetically modified microorganisms (GMM);

2. genetically modified animals (GMP);

3. genetically modified plants (GMP) ang pinakakaraniwang grupo.

ANG MGA PROS NG GENE-MODIFIED ORGANISMS

PANGANIB NG GENETICALLY MODIFIED ORGANISMS

Sinasabi ng mga kalaban ng mga GMO na nagdudulot sila ng tatlong pangunahing banta:

4. Biyolohikal na encyclopedic na diksyunaryo. M. 1989.

5. Egorov NS, Oleskin AV Biotechnology: Mga problema at prospect. M. 1999.

6. Maniatis T. Mga pamamaraan ng genetic engineering. M. 2001.

Etikal na kontrobersya

Ang biotechnology ay higit pa sa isang siyentipikong larangan. Ito ay isang paksa na bumubuo ng walang katapusang kontrobersya at kontrobersya, patuloy na humipo sa mga problemang moral at etikal na hindi malulutas nang walang pag-aalinlangan. Ang biotechnology ay itinuturing ng marami bilang "panghihimasok sa mga natural na proseso" at maging "panghihimasok sa mga gawain ng Panginoon." Gayunpaman, kung malulutas ng mga teknolohiya ng GM ang problema ng kagutuman at kahirapan sa mga umuunlad na bansa, kung gayon ang kanilang aplikasyon ay hindi maiiwasan at kinakailangan. Kapag pinag-uusapan ang mga positibo at negatibong aspeto ng teknolohiya ng GM, hindi dapat magpadala sa mga emosyon at gumawa ng walang batayan na mga konklusyon, na inaakusahan ang mga biotech na kumpanya ng "nambibiktima sa paghihirap ng tao" o sinusubukang sirain ang mga natural na ekosistema at "ginawing disyerto ang mundo."

Siyempre, hindi maitatanggi na ang agrikultura ay umiral nang hindi bababa sa sampung libong taon, at sa lahat ng oras na ito ang mga tao ay nag-aanak ng mga bagong uri ng mga halaman at lahi ng hayop nang walang anumang ideya ng genetika. Sa katunayan, ang mga magsasaka ay, nang hindi nila nalalaman, ang mga unang geneticist, at empirically dumating sa mga batas na kamakailan lamang ay inilarawan at nabuo sa anyo ng mga batas nina Gregor Mendel at Hugo de Vries.

Sa tradisyonal na pag-aanak, libu-libo at libu-libong mga gene ang pinaghalo upang mapahusay ang pagpapahayag ng isa o higit pang mga katangian. Sinabi ni Charles Darwin ang sumusunod tungkol sa kanya: "Ang kalikasan ay nagbibigay sa isang tao ng matagumpay na mga pagpipilian, at ang isang tao ay artipisyal na nagpapahusay ng mga kapaki-pakinabang na katangian sa kanila"... Sa prinsipyo, ang panganib ng pagpapahusay ng hindi kanais-nais na mga katangian, tulad ng paggawa ng mga lason ng halaman, ay mas mataas sa kaso ng tradisyonal na pag-aanak kaysa sa kaso ng modernong biotechnology. Upang maiwasan ang mga negatibong epekto ng pagpili, ang mga magsasaka ay gumugugol ng maraming taon sa pagsasagawa ng maraming backcrossing na halaman na may bagong genotype na may mga variant na ang mga katangian ay kilala na. Ang pamamaraang ito ay dahan-dahang "nagdidilute" ng mga hindi gustong genetic na variant nang hindi naaapektuhan ang mga positibo. Ang tradisyunal na pag-aanak ay medyo ligtas, na pinatunayan ng buong kasaysayan ng pagkakaroon nito, gayunpaman, ang mga bagong pamamaraan ay ginagawang mas ligtas at mapabilis ang gawain sa pagbuo ng mga bagong varieties, dahil ngayon ang isang tao ay maaaring gumana sa mga solong gene.

Gayunpaman, ang pangamba na ang mga transgenic na pananim ay magdudulot ng hindi na maibabalik na pinsala sa kapaligiran at kalusugan ng tao. Hanggang ngayon, ang agham ay may malaking epekto sa buhay ng tao, na bumubuo ng maraming mga kapaki-pakinabang na pagbabago, kung wala ito ay hindi natin maiisip ang ating pag-iral. Siyempre, palaging may mga kalaban ng siyentipikong pag-unlad sa lipunan, gayunpaman, sa pagdating ng genetic engineering, naging higit pa sa kanila, at ang gayong mga kalaban ay lumitaw sa mismong pang-agham na kapaligiran. Ang mga bagong teknolohiya ay talagang tila isang hamon sa lahat ng mga batas ng kalikasan at maging sa pinakabuod ng tao, at kahit na sa kawalan ng mga napatunayang panganib, ang mga ideya ng genetic engineering ay hindi madaling tanggapin - maaaring sabihin ng isa, ito ay sa halip mahirap tanggapin ang mga ito sa sikolohikal at emosyonal.

Ang takot na ang mga transgenes ay maaaring "makatakas" sa kapaligiran at ang "genetic na polusyon" ng mga natural na komunidad ng halaman at hayop ay may ilang mga batayan, ngunit ang gayong "genetic na polusyon" ay madaling maiiwasan sa pamamagitan ng paggawa ng mga genetically modified organism na sterile, iyon ay, hindi makapag-reproduce . .. Sa prinsipyo, ang mga halamang pang-agrikultura sa pangkalahatan ay halos hindi mabubuhay nang walang pangangalaga ng tao para sa kanila, at ang mga transgenic na pananim ay din, na may mga bihirang pagbubukod, ganap na hindi mabubuhay sa "ligaw".

Ang mga tagapagtaguyod ng biotechnology ay naniniwala na kung ang mga allergens ay naroroon sa isang pagkain, kung gayon ang tagagawa ay dapat lamang na ipahiwatig ito sa packaging, dahil hindi mahalaga kung ang mga ito ay natural na allergens, o kung sila ay lumitaw sa pagkain bilang isang resulta ng mga bagong teknolohiya at mga karagdagan sa ang produkto, halimbawa, genetically modified soybeans. Ang mga espesyalista mula sa US Food and Drug Administration ay nag-compile ng isang listahan ng mga antibiotic na ang mga gene ay maaaring ipasok sa genome ng halaman nang hindi nakakapinsala sa consumer.

Siyempre, hindi laging posible na sapat na masuri ang mga panganib na nauugnay sa isang partikular na teknolohiya, at nalalapat ito hindi lamang sa mga pamamaraan ng genetic engineering, ngunit sa pangkalahatan sa anumang teknolohiyang pang-industriya. Kahit na ang pinakamagaling na analyst ay hindi makakakalkula ng mga pangmatagalang kahihinatnan ng ilang mga aksyon ng tao - kung dahil lamang sa palaging isang kadahilanan ng pagkakataon na isang araw ay humantong sa isang hindi inaasahang sakuna, tulad ng, halimbawa, isang pagsabog sa Chernobyl nuclear power plant o isang oil spill.sa Gulpo ng Mexico. Gayunpaman, hindi maaaring talikuran ng sangkatauhan ngayon ang paggamit ng enerhiyang nuklear at produksyon ng langis, at hanggang sa lumitaw ang mga alternatibong kumikita, ang mga pagtatalo at protesta ay hindi hahantong saanman.

Kapansin-pansin, ang opinyon ng publiko ay pangunahing nakatuon sa mga panganib ng pagpapalago ng mga halaman ng GM, na may kaunti o walang pag-alaala sa mga panganib na nauugnay sa agrikultura sa pangkalahatan. Noong 1999, isang uri ng canola na may mga gene para sa paglaban sa dalawang herbicide ay nakuha sa Canada gamit ang mga tradisyonal na pamamaraan ng pag-aanak. Batay dito, ang mga may-akda ng artikulong nakatuon sa gawaing ito ay nagtalo na kahit na walang genetic engineering, posible na makakuha ng "genetically modified" species. Sa isa pang pag-aaral sa hybrid cereal, ang mga may-akda ay nagsasalita, sa partikular, ng triticale, isang hybrid ng trigo at rye. Ang cereal na ito ay nakuha ng napakatagal na panahon ang nakalipas at nagdadala ng mga gene ng dalawang magkaibang uri, habang hindi nagdudulot ng anumang pinsala sa kapaligiran.

Walang alinlangan na ang tradisyunal na agrikultura ay nagdudulot ng malaking pinsala sa kapaligiran. Alam na alam ng mga magsasaka na ang kalagayan ng kapaligiran ay isang determinadong salik sa kanilang karagdagang kasaganaan, at samakatuwid ay naghahanap sila ng mga paraan upang magamit ang pinakamaliit na mapanganib na mga sangkap hangga't maaari: herbicides, fungicides at insecticides.

Binanggit ng mga kalaban ng biotechnology si Prince Charles na sinasabi iyon "Ang genetic na teknolohiya ay isang interbensyon sa isang lugar na pag-aari ng Diyos at tanging Diyos"... Ang opinyon na ang kapalaran ng sangkatauhan ay nasa mga kamay ng Diyos, at samakatuwid ang pagmamanipula ng kalikasan ay isang pagsalungat sa banal na kalooban, ay laganap, ngunit ang mga tagasuporta nito ay may kumpiyansa bang sagutin ang tanong kung saan nagtatapos ang saklaw ng responsibilidad ng Diyos at ang globo. Nagsisimula ang responsibilidad ng tao? Kung ang gayong tanong, na, siyempre, ay nasa labas ng saklaw ng agham, ay masasagot, kung gayon marahil ang debate sa biotechnology ay halos humupa. Gayunpaman, ang sagot sa tanong na ito, hindi katulad ng mga tanong ng biology at economics, ay hindi umiiral.

Konklusyon

Ang modernong biotechnology ay nag-aalok ng mga bagong pamamaraan na, kasama ang mga pamamaraan ng tradisyonal na pag-aanak, ay maaaring malutas ang kasalukuyang mga problema ng agrikultura, pharmacology at marami pang ibang industriya. Bilang karagdagan, ang genetic engineering ay isang makapangyarihang kasangkapan para sa pangunahing pananaliksik. Salamat sa paglikha ng mga transgenic na organismo, ang mga mananaliksik ay tumatanggap ng isang malaking halaga ng bagong impormasyon tungkol sa paggana ng iba't ibang mga gene, ang regulasyon ng mga proseso ng physiological at ang ebolusyon ng mga nabubuhay na organismo.

Salamat sa mga teknolohiya ng genetic engineering, noong 2003 lamang, 172 milyong kg ang ginamit sa mga bukid. mas kaunting mga pestisidyo kaysa sa isang taon bago, at ang mga greenhouse gas emissions ay nabawasan ng 10 milyong kg, na katumbas ng 5 milyong mga kotse na nawawala sa mga kalsada sa isang buong taon. Ito ay isang napaka-kahanga-hangang resulta, lalo na kung isasaalang-alang na sa mga sumusunod na taon, ang paggamit ng mga pananim na GMO ay tumaas lamang. Gayunpaman, siyempre, ang mga pangmatagalang pag-aaral ng mga epekto ng genetically modified na mga halaman sa mga kondisyon ng lupa, microbial, mga komunidad ng halaman at hayop, at kalusugan ng tao ay kinakailangan.

Sa kabila ng kontrobersya at debate, ang karagdagang pag-unlad ng biotechnology ay hindi maiiwasan. Gayunpaman, dapat itong alalahanin na ang hindi makontrol na paggamit ng gayong makapangyarihang mga diskarte ay maaaring talagang humantong sa mga negatibong kahihinatnan, at ito ay kinakailangan, tulad ng sa anumang isyu, upang makahanap ng ilang uri ng "ginintuang kahulugan". Ang kontrol sa mga aktibidad ng mga biotechnological na kumpanya ay dapat magsasangkot ng mga independiyenteng eksperto - mga siyentipiko at opisyal ng gobyerno; trabaho sa paglikha at pagpapakilala sa merkado ng genetically modified crops ay dapat na sakop sa mga detalye sa press, dahil madalas ang takot sa GMOs arises lamang dahil sa mahinang kamalayan ng populasyon at walang tunay na batayan.

Panitikan:

1. Kass J (2005). Komersyalisasyon ng mga transgenic na hayop: Mga potensyal na panganib sa ekolohiya. BioSci. 58: 46-58.
2. FAO (2000). Mga aspeto ng kaligtasan ng genetically modified na pagkain na pinagmulan ng halaman. Ulat ng FAO. Konsultasyon ng Dalubhasa sa Mga Pagkaing Nagmula sa Biotechnology.
3. Alhassan WS (2002). Agrobiotechnology application sa West at Central Africa (Kinalabasan ng survey). Ibadan: International Institute of Tropical Agriculture. Ibadan, Nigeria.
4. Bridges A, Kimberly R, Magin M, Stave JW (2003). Agricultural Biotechnology (GMO). Paraan ng Pagsusuri, Sa: Pagsusuri ng Pagkain. 3rd Edition. KLuvwer Academic / Plenum publishers, New York pp. 301-311.
5. Fraley RT (1991). Genetic Engineering sa Crop Agriculture, Commissioned background paper na inihanda para sa opisina ng Technology Assessment.
6. Harlander S (1991). Biotechnology in Food Processing noong 1990s, kinomisyon ang background paper na inihanda para sa opisina ng Technology Assessment.
7. Vandekerckhove J (1989). Ang mga encephalin ay ginawa sa mga transgenic na halaman gamit ang binagong 2s seed storage proteins. Biotechnol. 7: 929-936.
8. Brookes G, Barfoot P (2005). GM Crops: Ang pandaigdigang epekto sa ekonomiya at kapaligiran-Ang unang siyam na taon, 1996-2004. AgBioForum 8 (2 & 3): 187-196.
9. Ubalua AO (2007). Mga Basura ng Cassava: Mga opsyon sa paggamot at mga alternatibo sa pagdaragdag ng halaga. Afr. J. Biotechnol. 6 (18): 2065-2073.
10. Verpoorte R, van der HR, Memelink J, (2000). Ininhinyero ang pabrika ng cell ng halaman para sa produksyon ng pangalawang metabolite. Transgenic Res. 9: 323-343.
11. Dixon RA (2001). Mga likas na produkto at panlaban sa sakit ng halaman. Nat. 411: 843-847
12. Facchini PJ (2001). Alkaloid biosynthesis sa mga halaman: biochemistry, cell biology, molecular regulation, at metabolic engineering applications. Ann. Sinabi ni Rev. Plant Physiol. Plant Mol. Biol. 52: 29-66
13. DellaPenna D (2001). Plant metabolic engineering. Plant Physiol. 125: 160-163.
14. CSA (Crops, Soils Agronomy) News (2007). Isang halo-halong Outlook para sa mga pananim na Pharmaceutical. www.crops.org
15. Sala F, Rigano MM, Barbante A (2003). Paggawa ng antigen ng bakuna sa mga transgenic na halaman: Mga diskarte, pagbuo ng gene at pananaw. Bakuna 21: 803-808.
16. Fischer R, Stoger E, Schillberg S (2004). Plant-based na produksyon ng Biopharmaceuticals. Kasalukuyang Opinyon sa Plant Biol. 7: 152-158.
17. Horn EM, Woodward LS, Howard JA (2004). Molecular farming ng halaman. Mga sistema at produkto. Pagpaparami ng Cell ng Halaman. 22: 711-720.
18. Ma K-CJ, Drake PMW, Christou P (2003). Ang paggawa ng mga recombinant pharmaceutical protein sa mga halaman. Nat. Sinabi ni Rev. Gene. 4: 794-805.
19. Ma K-CJ, Barros E, Bock R (2005). Molecular farming para sa mga bagong gamot at Bakuna. Ulat ng EMBO 6: 593-599.
20. Jamie P (2005). Transgenic Animals: Paano nagbibigay ang genetics ng mga bagong paraan upang makita ang agrikultura. Biodiversity-Transgenic na hayop. http://www.biotech.ubc.ca/biodiversity/transgenicanimals/index.htm.
21. Elbehri A (2005). Biopharming at ang sistema ng pagkain: Pagsusuri sa mga potensyal na benepisyo at Mga Panganib. AgBioForum 8: 18-25.
22. Eastham K, Sweet J (2002). Genetically modified organisms (GMOs): Ang kahalagahan ng daloy ng gene sa pamamagitan ng paglipat ng pollen. Kapaligiran. Ulat ng Isyu. 28. Available sa http://reports.eea.eu.int/environmental_issue_report_2002_28/en. European Environmental Agency, Copenhagen.
23. Nielsen KM, Van EJD, Smalla K (2001). Dynamics, pahalang na paglipat at pagpili ng nobelang DNA sa mga populasyon ng bacterial sa phytosphere ng mga transgenic na halaman. Ann. Microbiol. 51: 79-94.
24. Wolfenbarger LL, Phifer PR (2000). Ang ekolohikal na mga panganib at benepisyo ng genetically engineered na mga halaman. Washington DC. Sci. 3: 2088-2093. Yusibov V (1997). Ang mga antigen na ginawa sa mga halaman sa pamamagitan ng impeksyon ng mga chimeric na halamang virus ay nagpapabakuna laban sa rabies virus at HIV-1. Proc. Natl. Acad. Sc. U.S.A 94: 5784-5788.
25. Riba G, Dattee Y, Couteaudier Y (2000). Les plantes transgeniques et l'environnement. C. R. Acad. Agric. Sinabi ni Fr. 86: 57-65.
26. Daniell H, Muthukumar B, Lee SB (2001). Marker free transgenic na halaman: I-engineerize ang chloroplast genome nang hindi gumagamit ng antibiotic selection. Curr. Gene. 37: 109-116.
27. Widmer F, Siedler RJ, Donegan KK, Reed GL (1997). Ang dami ng transgenic plant marker gene persistence sa field. Nunal. Ecol. 6:1-7.
28. Paget E, Lebrun M, Freyssinet G, Simonet P (1998). Ang kapalaran ng recombinant na DNA ng halaman sa lupa. Eur. J. lupa Biol. 34: 81-88.
29. Gebhard F, Smalla R (1999). Pagsubaybay sa field release ng genetically modified sugar beets para sa pagtitiyaga ng transgenic plant DNA at horizontal gene transfer. FEMS Microbiol. Ecol. 28: 261-271.
30. Oger P, Petite A, Dessaux Y (1997) Binago ng genetically engineered na mga halaman na gumagawa ng mga opine ang kanilang biological na kapaligiran. Nat. Biotechnol. 15: 369-372.
31. Dunfield KE, Germida JJ. (2004). Epekto ng genetically modified crops sa lupa at mga microbial na komunidad na nauugnay sa halaman. J. Kapaligiran. Qual. 33: 806-815.
32. Berraquero RF (2006). Microbes at Lipunan, "Mga Kontribusyon sa Agham," Institut d'Estudis Catalans, Barcelona 3 (2): 197-202. Bernstein JA, Bernstein IL, Bucchini L, Goldman LR, Lehrer S, Rubin CH, Sampson HA (2003). Klinikal at Laboratory na pagsisiyasat ng allergy sa mga genetically modified na pagkain. Kapaligiran. Hlth. Mga pananaw. 111 (8): 1114-1121.
33. Jones S (1994). Ang wika ng mga gene. Flamingo, London, 347p. LEISA magazine (Magazine of low External Input and Sustainable Agriculture) (2001). GE-hindi lamang ang opsyon. 17 (4): 4.
34. Ubalua AO, Oti E (2008). Pagsusuri ng mga katangian ng antimicrobial ng ilang halamang panggamot para sa pangangalaga ng mga sariwang ugat ng kamoteng kahoy. Pakistan J. Nutr. 7 (5): 679-681.
35. Carr S, Levidow L (1997). Paano pinaghihiwalay ng biotechnology ang etika mula sa mga panganib, Outlook on Agriculture 26: 145-150.
36. Holmes B (1997). Ang paghihiganti ni Caterpillar. Bagong Siyentipiko p. 7
37. Annon A (1989). Summaries of Country Reports, May 1989, World Bank-ISNAR-AIDAB-ACIAR, Biotechnology Study Project Papers. ISNAR, The Hague.
38. Concar D, Coghlan A (1999). Isang tanong ng pag-aanak. Bagong Siyentipiko pp. 4-5.
39. Ort DR (1997). Mga kalamangan at kahinaan ng mga dayuhang gene sa mga pananim. Nat. 385: 290.
40. Robinson J (1999). Etika at Transgenic na pananim: Isang pagsusuri. Universidad Catolica de Valparaiso. Electr. J. Biotechnol. Chile. 2 (2): 1-16.
41. Conner AJ, Glare TR, Nap J (2003). Ang pagpapakawala ng genetically modified crops sa kapaligiran. Part1. Pangkalahatang-ideya ng kasalukuyang katayuan at mga regulasyon. Halaman J. (33) 1: 1-18.