Про цю битву написано тисячі книг, але багато фактів, як і раніше, є маловідомими для широкої аудиторії. Російський історикта письменник, автор більш ніж 40 друкованих праць з історії Курської битви та Прохорівської битви Валерій Замулін згадує героїчну та переможну битву на Чорнозем'ї.

Стаття заснована на матеріалі передачі "Ціна перемоги" радіостанції "Эхо Москвы". Ефір провели Віталій Димарський та Дмитро Захаров. Повністю прочитати та послухати оригінальне інтерв'ю можна за посиланням.

Після оточення угруповання Паулюса та її розчленування успіх під Сталінградом був приголомшливий. Після 2 лютого було проведено низку наступальних операцій. Зокрема, Харківська наступальна операція, внаслідок якої радянські війська опанували значну територію. Але потім ситуація різко змінилася. У районі Краматорська угрупуванням танкових дивізій, частина яких була перекинута з Франції, у тому числі й дві дивізії СС — «Лейбштандарт Адольф Гітлер» та «Дас Райх», — німцями було завдано нищівного контрудару. Тобто Харківська наступальна операція перейшла до оборонної. Треба сказати, що ця битва дісталася нам дорогою ціною.

Після того, як німецькі війська зайняли Харків, Білгород та прилеглі території, на півдні утворився всім відомий Курський виступ. Приблизно 25 березня 1943 лінія фронту остаточно стабілізувалася на цій ділянці. Стабілізація відбулася за рахунок введення двох танкових корпусів: 2-го гвардійського та 3-го «Сталінградського», а також оперативного перекидання на прохання Жукова з-під Сталінграда 21-ї армії генерала Чистякова та 64-ї армії генерала Шумілова (надалі це 6 -я та 7-а гвардійські армії). Крім того, до кінця березня настала бездоріжжя, яка, звичайно, допомогла нашим військам у той момент утримати рубіж, тому що техніка сильно вязнула і було просто неможливо продовжувати наступ.

Таким чином, з огляду на те, що операція «Цитадель» розпочалася 5 липня, то з 25 березня по 5 липня, тобто протягом трьох з половиною місяців, йшла підготовка до літніх операцій. Фронт стабілізувався, і фактично зберігався певний баланс, рівновага, без різких, що називається, рухів з обох боків.

Сталінградська операція коштувала німцям 6-ї армії Паулюса та його самого

Німеччина зазнала колосальної поразки під Сталінградом, а головне — першої такої оглушальної поразки, тому перед політичним керівництвом стояло важливе завдання — консолідувати свій блок, бо союзники Німеччини почали думати, що не така вже Німеччина непереможна; а що буде, коли раптом ще один Сталінград? Тому Гітлеру була необхідна після досить переможного наступу в Україні у березні 1943 року, коли Харків було відбито, взято Білгород, територію захоплено, ще одну, можливо, невелику, але значну перемогу.

Хоча ні, не маленька. Якби операція «Цитадель» увінчалася успіхом, на що, природно, розраховувало німецьке командування, то в кільці були б два фронти — Центральний і Воронезький.

У розробці та реалізації операції «Цитадель» взяли участь багато німецьких воєначальників. Зокрема, генерал Манштейн, який спочатку пропонував взагалі інший план: поступитися радянським військам, що наступають, Донбас, щоб вони пройшли туди, а потім ударом зверху, з півночі, притиснути їх, скинути в море (у нижній частині були Азовське і Чорне моря).

Але Гітлер не прийняв цей план із двох міркувань. По-перше, він сказав, що Німеччина не може йти на територіальні поступки зараз після Сталінграда. І, по-друге, Донецький басейн, який був потрібен німцям не стільки з погляду психологічного, скільки з погляду сировинного, як енергетична база. План Манштейна було відкинуто, і сили німецького Генштабу зосередилися розробки операції «Цитадель» з ліквідації Курського виступу.

Справа в тому, що з Курського виступу було зручно завдавати флангових ударів і нашим військам, тому район початку головного літнього наступу було визначено точно. Проте процес формування завдань та процес підготовки зайняли багато часу, бо точилися суперечки. Наприклад, Модель говорив і вмовляв Гітлера не розпочинати цю операцію через недоукомплектованість як людською силою, так і технічною. І, до речі, друга дата «Цитаделі» була призначена на 10 червня (перша — на 3-5 травня). А вже з 10 червня її перенесли ще далі – на 5 липня.

Тут, знову ж таки, треба повернутися до міфу про те, що на Курській дузі були задіяні виключно «Тигри» та «Пантери». Насправді це було не так, тому що ці машини почали вироблятися відносно великою серією саме в 1943 році, і Гітлер наполягав, щоб на Курський напрямок було направлено близько 200 «Тигрів» та 200 «Пантер». Проте все це 400-машинне угруповання не було задіяне, бо як будь-яка нова техніка і ті, й інші танки страждали на «дитячі хвороби». Як відзначали Манштейн і Гудеріан, у «Тигрів» досить часто спалахували карбюратори, у «Пантер» були проблеми з трансмісією, і тому реально в бойових діях під час Курської операції було використано не більше 50 машин і того й іншого типу. Не приведи господь інші 150 кожного виду були б введені в бій — наслідки могли б бути куди гіршими.

Тут важливо розуміти, що німецьке командування спочатку планувало Білгородське угруповання, тобто групу армій «Південь», яку очолював Манштейн, як основне — вона мала вирішити головне завдання. Удар 9-ї армії Моделя був ніби допоміжним. Манштейн мав пройти 147 кілометрів до з'єднання з військами Моделя, тому основні сили, у тому числі танкових та моторизованих дивізій, були сконцентровані під Білгородом.

Перший наступ у травні — Манштейн бачив (йшли повідомлення розвідки, фотозйомка), як швидко зміцнює позиції Червона армія, Воронезький фронт, зокрема, і розумів, що досягти Курська його військам не вдасться. З цими думками він приїхав на початку до Богодухів, до КП 4-ї танкової армії до Гота. Навіщо? Справа в тому, що Гот написав листа — була ще спроба розробити операцію «Пантера» (як продовження у разі успіху «Цитаделі»). Так от, зокрема, Гот виступав проти цієї операції. Він вважав, що головне не рватися до Курська, а знищити, як він припускав, приблизно 10 танкових механізованих корпусів, які російські вже підготували. Тобто знищити рухливі резерви.

Якщо вся ця махіна рушить на групу армій «Південь», то, як то кажуть, мало не здасться. Саме для цього необхідно було спланувати принаймні перший етап «Цитаделі». 9-11 травня Гот та Манштейн обговорювали цей план. І ось саме на цій нараді було чітко визначено завдання 4-ї танкової армії та оперативної групи Кемпфа, тут же було розроблено план Прохоровської битви.

Саме під Прохорівкою Манштейн запланував танкову битву, тобто знищення цих рухомих резервів. А після того, як вони будуть розбиті, коли буде проведено оцінку стану німецьких військ, можна буде говорити і про настання.

У районі Курського виступу, і півночі, і півдні, проведення операції «Цитадель» німці сконцентрували до 70% бронетехніки, що у їхньому розпорядженні Східному фронті. Передбачалося, що саме ці сили зможуть протаранити три найбільш укріплені рубежі радянської оборони та знищити з огляду на якісну перевагу німецької бронетехніки на той момент над нашими танками рухливі резерви. Після цього, за сприятливого збігу обставин, вони ще й матимуть змогу наступати у напрямку Курська.

Для боїв під Прохорівкою було заплановано корпус СС, частково 48-й корпус та частину сил 3-го танкового корпусу. Ось ці три корпуси мали перемолотити рухомі резерви, які мали підійти в район Прохорівки. Чому до району Прохорівки? Бо місцевість там сприяла. В інших місцях розгорнути значну кількість танків було просто неможливо. Цей план значною мірою був супротивником втілений. Єдине – не розрахували сили нашої оборони.

Ще кілька слів щодо німців. Справа в тому, що ситуація в Африці у них вже була швахова. Після втрати Африки автоматично випливало, що англійці встановлюють повний контроль над Середземним морем. Мальта — непотоплюваний авіаносець, з якого вони довбають Сардинію спочатку, Сицилію, і таким чином готують можливість висадки в Італії, що зрештою і було здійснено. Тобто у німців в інших районах теж все було не слава богу. Плюс хитання Угорщини, Румунії, інших союзників.

Планування літніх бойових дій Червоної армії та вермахту почалося приблизно одночасно: у німців у лютому, у нас наприкінці березня, після стабілізації лінії фронту. Справа в тому, що утримання противника, який наступав від Харкова в районі Білгорода, та організацію оборони контролював заступник верховного головнокомандувача маршал Жуков. І після стабілізації лінії фронту він був тут, у районі Білгорода; разом із Василевським вони обговорювали подальші плани. Після цього він підготував записку, в якій виклав думку, яка була вироблена спільно з командуванням Воронезьким фронтом. (До речі, Ватутін став командувачем Воронезького фронту 27 березня, до цього він командував Південно-Західним. Він змінив Голікова, який за рішенням Ставки був звільнений з цієї посади).

На початку квітня на стіл Сталіна лягла записка, в якій викладалися основні принципи ведення бойових дій на півдні влітку 1943 року. 12 квітня було проведено нараду за участю Сталіна, у якій схвалено пропозицію перейти до навмисної оборони, підготувати війська і глибоко ешелоновану оборону у разі, якщо противник перейде у наступ. А конфігурація лінії фронту у районі Курського виступу передбачала велику ймовірність такого переходу.

Незважаючи на локальні успіхи, нацистська операція "Цитадель" провалилася

Тут слід повернутися до системи інженерних споруд, оскільки до 1943 року, до Курської битви, створення таких потужних оборонних рубежів Червоною армією не проводилося. Адже глибина цих трьох смуг оборони була близько 300 км. Тобто німцям треба було проорати, протаранити, просвердлити 300 кілометрів укріпрайонів. І це не просто окопи, викопані на повний зріст і укріплені дошками, це протитанкові рови, надолби, це вперше зроблена за час війни потужна система мінних полів; і кожен, по суті, населений пункт на цій території теж перетворювався на міні-фортецю.

Таку міцну та насичену інженерними загородженнями та укріпленнями оборонну смугу ніколи на Східному фронті ні німецька, ні наша сторона не зводили. Найбільш укріпленими були перші три смуги: головна армійська смуга, друга армійська та третя тилова армійська – приблизно на глибину 50 кілометрів. Укріплення були настільки потужними, що два великі, сильні угруповання противника протягом двох тижнів так і не змогли їх прорвати, незважаючи на те, що загалом радянське командування не вгадало головного напряму німецького удару.

Справа в тому, що у травні надійшли досить точні дані про плани противника на літо: періодично вони приходили від нелегальної агентури з Англії та Німеччини. Ставка верховного головнокомандування знала про плани німецького командування, але з якихось причин було визначено, що головного удару німці завдадуть Центральному фронту, Рокоссовському. Тому Рокоссовському були додатково передані значні сили артилерії, цілий артилерійський корпус, чого Ватутін не мав. І цей прорахунок, звісно, ​​вплинув те що, як розвивалися бойові дії Півдні. Ватутін був змушений відбивати удари головного танкового угруповання противника танками, які мають достатніх засобів артилерії для боротьби; на півночі теж були танкові дивізії, які брали участь безпосередньо в наступі на Центральний фронт, але мали справу з радянською артилерією, причому численною.

Але давайте плавно перемістимося в 5 липня, коли, власне, подія і почалася. Канонічна версія — фільм Озерова «Звільнення»: перебіжчик говорить про те, що німці сконцентрувалися там і там, проводиться колосальний артналіт, майже всіх німців вбивають, незрозуміло, хто там ще воює цілий місяць. Як було насправді?

Перебіжчик справді був і не один — їх було кілька і на півночі, і на півдні. На півдні, зокрема, 4 липня солдат розвідбатальйону зі 168-ї піхотної дивізії перейшов на наш бік. За планом командування Воронезьким і Центральним фронтами для завдання максимальних втрат противнику, що виготовився до наступу, передбачалося провести два заходи: по-перше, провести потужний артналіт, а, по-друге, завдати удару авіації 2-ї, 16-ї та 17-ї повітряними арміями з аеродрому базування. Скажімо про авіанальот — він не вдався. І навіть мав сумні наслідки, оскільки був розрахований час.

Що ж до артнальоту, то у смузі 6-ї гвардійської армії він мав частковий успіх: здебільшого було порушено телефонні лінії зв'язку. Були втрати і живою силою, і техніці, але незначні.

Інша справа - 7-ма гвардійська армія, яка займала оборону на східному березі Дінця. Німці, відповідно, праворуч. Тому для того, щоб розпочати наступ, їм необхідно було форсувати річку. Вони підтягли у певні населені пункти та ділянки фронту значні сили, плавзасоби, попередньо навели кілька переправ, приховавши їх під водою. Радянська розвідка це зафіксувала (інженерна розвідка, до речі, працювала дуже добре), і артудар був завданий саме цими районами: переправами та населеними пунктами, де сконцентрувалися ось ці штурмові групи 3-го танкового корпусу Рауса. Тому ефективність артпідготовки у смузі 7-ї гвардійської армії була значно вищою. Втрати від неї і в живій силі, і в техніці, не говорячи вже про управління і так далі, були високими. Було знищено кілька мостів, що сповільнило темпи наступу, а подекуди паралізувало.

Вже 5 липня радянські війська почали розщеплювати ударне угруповання противника, тобто не дали 6-ї танкової дивізії, армійської групи Кемпфа, прикрити правий фланг 2-го танкового корпусу Хауссера. Тобто пішов наступ головного ударного угруповання і допоміжного по лініях, що розходяться. Це змусило противника залучати до прикриття своїх флангів додаткові сили від вістря удару. Така тактика була задумана командуванням Воронезьким фронтом і чудово втілена у життя.

Якщо ми вже заговорили про радянське командування, багато хто погодиться, що і Ватутін, і Рокоссовський — відомі людиАле за останнім закріпилася репутація, чи що, більшого полководця. Чому? Дехто каже, що краще воював у Курській битві. Але й Ватутін загалом зробив дуже багато, оскільки він таки воював меншими силами, меншим числом. Судячи з тих документів, які зараз відкриті, можна з упевненістю сказати, що Микола Федорович дуже грамотно, дуже розумно і майстерно спланував свою оборонну операцію, враховуючи, що проти його фронту наступало головне угруповання, найчисельніше (хоча на нього чекали з півночі). І до 9-го числа включно, коли фактично стався перелом ситуації, коли німці вже направили ударні угруповання на фланги на вирішення тактичних завдань, війська Воронезького фронту воювали чудово, і керівництво йшло, звісно, ​​дуже добре. Що ж до наступних кроків, то рішення командувача фронтом Ватутіна вплинув ряд суб'єктивних чинників, зокрема і роль верховного головнокомандувача.

Усі пам'ятають, що велику перемогу на танковому полі здобули танкісти Ротмістрова. Однак до цього на рубежі німецької атаки, на передньому краї, знаходився відомий Катуков, який, загалом, і прийняв всю гіркоту перших ударів на себе. Як же сталося? Справа в тому, що оборона будувалася таким чином: попереду, на головному рубежі, знаходилися війська 6-ї гвардійської армії, і передбачалося, що німці, найімовірніше, завдадуть удару вздовж Обоянського шосе. І тоді їх мали зупинити танкісти 1-ї танкової армії генерал-лейтенанта Михайла Юхимовича Катукова.

У ніч на 6-те число вони висунулися на другий армійський рубіж і практично зранку взяли на себе головний удар. До середини дня 6-та гвардійська армія Чистякова була розсічена на кілька частин, три дивізії були розсіяні, ми зазнали значних втрат. І лише завдяки вмінню, майстерності та стійкості Михайла Юхимовича Катукова оборона була утримана до 9-го числа включно.

Командувач Воронезького фронту генерал армії Н. Ф. Ватутін приймає доповідь одного з командирів з'єднань, 1943 рік

Відомо, що після Сталінграда наша армія зазнала величезних втрат, у тому числі серед офіцерського складу. Цікаво, як поповнювалися ці втрати за досить короткий період до літа 1943? Ватутін прийняв Воронезький фронт у дуже плачевному стані. Ряд дивізій був чисельністю дві, три, чотири тисячі. Поповнення йшло за рахунок призову місцевого населення, яке вийшло з окупованої території, маршових рот, а також за рахунок поповнення, що прибуло, з середньоазіатських республік.

Що ж до командного складу, його брак у 1942 року навесні було заповнено з допомогою офіцерів з академій, з тилових частин тощо. А після боїв під Сталінградом ситуація з командним складом тактичної ланки, особливо командирів батальйонів, полків була катастрофічною. В результаті 9 жовтня відомий наказ про скасування комісарів, і значну частину політскладу було направлено до військ. Тобто, було зроблено все, що можна.

Курську битву багато хто оцінює як найбільшу оборонну операцію Великої Вітчизняної війни. Чи так це? На першому етапі – безперечно. Як би ми зараз не оцінювали бій на Чорнозем'ї, але саме після 23 серпня 1943 року, коли воно закінчилося, наш супротивник, німецька армія, вже не міг провести жодну велику стратегічну наступальну операцію в рамках групи армій. Йому просто було нічим це зробити. На півдні ситуація була така: перед Воронезьким фронтом було поставлено завдання виснажити сили противника, вибити його танки. За оборонний період, до 23 липня, повністю цього зробити не змогли. Значну частину ремонтного фонду німці відправили до рембазів, які знаходились неподалік лінії фронту. І після того, як 3 серпня війська Воронезького фронту перейшли у наступ, всі ці бази були захоплені. Зокрема, у Борисівці була рембаза 10-ї танкової бригади. Там німці частину «Пантер» висадили в повітря, до сорока одиниць, частину ми захопили. І наприкінці серпня Німеччина вже не в змозі поповнювати всі танкові дивізії на Східному фронті. І ось це завдання другого етапу Курської битви під час контрнаступу – вибити танки – було вирішено.

Велика Курська битва за своїм розмахом, силами і засобами, напруженістю, результатами і військово-політичними наслідками є однією з найбільших битв Другої світової війни. Вона тривала 50 неймовірно важких днів і ночей і являла собою сукупність стратегічних оборонних (5-23 липня) і наступальних (12 липня - 23 серпня) операцій у Великій Вітчизняній війні, проведених Червоною Армією в районі Курського виступу з метою зірвати великий наступ німецьких військ і розгромити стратегічне угруповання противника

Через війну зимового 1942-1943 гг. настання радянських військ та вимушеного відходу під час Харківської оборонної операції 1943 р. утворився так званий курский виступ. Розташовані на ньому війська Центрального та Воронезького фронтів загрожували флангам та тилам німецьких груп армій «Центр» та «Південь». У свою чергу ці ворожі угруповання, займаючи орловський та білгородсько-харківський плацдарми, мали сприятливі умовидля завдання потужних флангових ударів по радянських військах, що оборонялися в районі Курська. У будь-який момент потужними зустрічними ударами ворог міг оточити і розгромити сили Червоної Армії, що знаходилися там. Таке побоювання підтвердилося і відомостями розвідки про наміри німецького командування зробити рішучий наступ під Курськом.

З метою реалізації цієї можливості німецьке військове керівництво розгорнуло підготовку до великого літнього наступу цьому напрямі. Воно розраховувало завданням низки потужних зустрічних ударів розгромити основні сили Червоної Армії на центральній ділянці радянсько-німецького фронту, повернути собі стратегічну ініціативу та змінити хід війни на свою користь. Задумом операції (умовне найменування «Цитадель») передбачалося ударами по напрямах, що сходяться з півночі і півдня по підставі Курського виступу на 4-й день операції оточити і потім знищити радянські війська. Надалі намічалося завдати удару в тил Південно-Західного фронту (операція «Пантера») і розгорнути наступ у північно-східному напрямку з метою виходу в глибокий тил центрального угруповання радянських військ та створення загрози Москві. Для проведення операції «Цитадель» залучалися найкращі генерали вермахту та найбільш боєздатні війська, загалом 50 дивізій (в т.ч. 16 танкових та моторизованих) та велика кількість окремих частин, що входили до 9-ї та 2-ї армії групи армій « Центр» (генерал-фельдмаршал Г. Клюге), до 4-ї танкової армії та оперативної групи «Кемпф» групи армій «Південь» (генерал-фельдмаршал Е. Манштейн). Їх підтримувала авіація 4-го та 6-го повітряних флотів. Усього це угруповання налічувало понад 900 тис. осіб, близько 10 тис. гармат та мінометів, до 2700 танків та штурмових гармат, близько 2050 літаків. Це становило близько 70% танкових, до 30% моторизованих і понад 20% піхотних дивізій, і навіть понад 65% всіх бойових літаків, які діяли на радянсько-німецькому фронті, зосереджені дільниці, що становив лише близько 14% його протяжності.

Для досягнення швидкого успіху свого наступу німецьке командування зробило ставку на масоване застосування бронетехніки (танків, штурмових знарядь, бронетранспортерів) у першому оперативному ешелоні. Середні і важкі танки T-IV, T-V («пантера»), T-VI («тигр»), що надійшли на озброєння німецької армії, штурмові знаряддя «фердинанд» мали гарний броньовий захист і сильне артилерійське озброєння. Їх 75-мм та 88-мм гармати з дальністю прямого пострілу 1,5-2,5 км у 2,5 рази перевищували дальність 76,2-мм гармати основного радянського танка Т-34. За рахунок високої початкової швидкості снарядів було досягнуто підвищеної бронепробивності. Броновані самохідні гаубиці «хуммель» і «веспе», які входили до складу артилерійських полків танкових дивізій, також могли з успіхом застосовуватися для стрільби прямим наведенням по танках. Крім того, на них була встановлена ​​чудова цейсівська оптика. Це дозволило противнику досягти певної переваги в танковому оснащенні. Крім того, на озброєння німецької авіації надійшли нові літаки: винищувач «Фокке-Вульф-190А», штурмовики «Хенкель-190А» та «Хенкель-129», які мали забезпечити утримання панування в повітрі та надійну підтримку танкових дивізій.

Особливого значення німецьке командування надавало раптовості операції «Цитадель». З цією метою передбачалося у широкому масштабі провести дезінформацію радянських військ. Для цього продовжувалась посилена підготовка операції «Пантера» у смузі армій «Південь». Проводились демонстративні розвідки, висувалися танки, зосереджувалися переправні засоби, здійснювалися радіопереговори, активувалися дії агентури, поширювалися чутки тощо. У смузі групи армії "Центр", навпаки, все старанно маскувалося. Але хоча всі заходи проводилися з великою ретельністю та методичністю, вони не дали ефективних результатів.

Щоб убезпечити тилові райони своїх ударних угруповань, німецьке командування у травні-червні 1943 р. зробило великі каральні експедиції проти брянських та українських партизанів. Так, проти 20 тис. брянських партизанів діяло понад 10 дивізій, а на Житомирщині німці залучили 40 тис. солдатів та офіцерів. Але ворогові не вдалося розгромити партизанів.

При плануванні літньо-осінньої кампанії 1943 р. Ставка Верховного Головнокомандування (ВГК) передбачала провести широке наступ, завдаючи головного удару на південно-західному напрямку з метою розгромити групу армій «Південь», звільнити Лівобережну Україну, Донбас та подолати нар. Дніпро.

Радянське командування до вироблення плану дій на літо 1943 р. приступило відразу ж після завершення зимової кампанії наприкінці березня 1943 р. У розробці операції брали участь Ставка ВГК, Генеральний штаб, всі командувачі фронтами, обороняли курский виступ. План передбачав завдання головного удару на південно-західному напрямку. Радянській військовій розвідці вдалося своєчасно розкрити підготовку німецької армії до великого наступу на Курській дузі і навіть встановити дату початку операції.

Перед радянським командуванням постало складне завдання — вибрати спосіб дій: наступати чи оборонятися. У своїй доповіді 8 квітня 1943 р. Верховному головнокомандувачу з оцінкою загальної обстановки та свої міркування щодо дій Червоної Армії на літо 1943 р. в районі Курської дуги маршал Г.К. Жуков повідомляв: «Перехід наших військ у наступ найближчими днями з метою попередження противника вважаю недоцільним. Краще буде, якщо ми виснажимо противника на нашій обороні, виб'ємо його танки, а потім, ввівши свіжі резерви, переходом у загальний наступ остаточно доб'ємо основне угруповання противника». Таких поглядів дотримувався і начальник генерального штабу А.М. Василевський: «Ретельний аналіз обстановки та передбачення розвитку подій дозволили зробити правильний висновок: головні зусилля треба зосередити на північ і південь від Курська, знекровити тут противника в оборонній битві, а потім перейти в контрнаступ і здійснити його розгром».

У результаті було ухвалено безпрецедентне рішення про перехід до оборони у районі курського виступу. Основні зусилля зосереджувалися в районах на північ і на південь від Курська. Відбувся той випадок в історії війни, коли найсильніша сторона, яка мала все необхідне для наступу, вибрала з кількох найбільш можливих варіантів дій — оборону. Не всі були згодні з таким рішенням. Командувачі Воронезьким та Південним фронтами генерали Н.Ф. Ватутін та Р.Я. Малиновський продовжували наполягати на запобіганні удару на Донбасі. Їх підтримували С.К. Тимошенко, К.Є. Ворошилов та деякі інші. Остаточне рішення було ухвалено наприкінці травня — на початку червня, коли стало точно відомо про план «Цитадель». Подальший аналіз та реальний перебіг подій показали, що рішення про навмисну ​​оборону в умовах значної переваги в силах у цьому випадку було найбільш раціональним видом стратегічних дій.

Остаточне рішення на літо і осінь 1943 р. Ставка Верховного Головнокомандування виробила в середині квітня: мав вигнати німецьких окупантів за лінію Смоленськ — нар. Сож — середня та нижня течія Дніпра, поламати так званий оборонний «східний вал» противника, а також ліквідувати ворожий плацдарм на Кубані. Головний удар влітку 1943 р. передбачалося завдати південно-західному, а другий західному напрямах. На курскому виступі було прийнято рішення навмисною обороною виснажити та знекровити ударні угруповання німецьких військ, а потім переходом у контрнаступ завершити їхній розгром. Основні зусилля зосереджувалися в районах на північ і на південь від Курська. Події перших двох років війни показали: оборона радянських військ не завжди витримувала масовані удари супротивника, що призводило до трагічних наслідків.

З цією метою передбачалося максимально використовувати переваги заздалегідь створеної багатосмугової оборони, знекровити головні танкові угруповання ворога, виснажити його найбоєздатніші війська, завоювати стратегічне панування у повітрі. Потім, перейшовши у рішучий контрнаступ, завершити розгром угруповань ворога в районі курського виступу.

До оборонної операції під Курськом залучалися переважно війська Центрального і Воронезького фронтів. Ставка ВГК розуміла, що перехід до навмисної оборони пов'язаний із певним ризиком. Тому до 30 квітня було створено Резервний фронт (надалі перейменований на Степовий військовий округ, а з 9 липня - на Степовий фронт). До його складу були включені 2-а резервна, 24, 53, 66, 47, 46, 5-а гвардійська танкова армії, 1, 3 та 4-ї гвардійські, 3, 10 та 18-ї танкові, 1-й та 5 -й механізовані корпуси. Усі вони дислокувалися у районах Касторного, Воронежа, Боброво, Міллерово, Россоші та Острогозька. Польове управління фронту розмістилося неподалік Воронежа. У резерві Ставки ВГК (РВГК), а також у других ешелонах фронтів за вказівкою Верховного Головнокомандування було зосереджено п'ять танкових армій, низку окремих танкових та механізованих корпусів, велику кількість стрілецьких корпусів та дивізій. До складу Центрального і Воронезького фронтів з 10 квітня по липень надійшли 10 стрілецьких дивізій, 10 винищувально-протитанкових артилерійських бригад, 13 окремих винищувально-протитанкових артилерійських полків, 14 артилерійських полків, вісім полків гвардійських і полков самок. Усього двом фронтам було передано 5635 гармат, 3522 міномети, 1284 літаки.

До початку Курської битви у складі Центрального та Воронезького фронтів та Степового військового округу налічувалося 1909 тис. осіб, понад 26,5 тис. гармат та мінометів, понад 4,9 тис. танків та самохідних артилерійських установок (САУ), близько 2,9 тис. літаків.

Після досягнення цілей стратегічної оборонної операції планувався перехід радянських військ у контрнаступ. При цьому розгром орловського угруповання противника (план «Кутузов») покладався на війська лівого крила Західного (генерал-полковник В.Д. Соколовський), Брянського (генерал-полковник М.М. Попов) та правого крила Центрального фронтів. Наступальну операцію на білгородсько-харківському напрямку (план «Полководець Румянцев») планувалося провести силами Воронезького та Степового фронтів у взаємодії з військами Південно-Західного фронту (генерал армії Р.Я. Малиновський). Координація дій військ фронтів покладалася на представників Ставки ВГК маршалів Радянського Союзу Г.К. Жукова та A.M. Василевського, генерал-полковника артилерії Н.М. Воронова, а авіації - на маршала авіації А.А. Новікова.

Війська Центрального, Воронезького фронтів та Степового військового округу створили потужну оборону, що включала 8 оборонних смуг та рубежів загальною глибиною 250-300 км. Оборона будувалася як протитанкова, протиартилерійська та протиповітряна з глибоким ешелонуванням бойових порядків та фортифікаційних споруд, з широко розвиненою системою опорних пунктів, траншей, ходів сполучення та загороджень.

На лівому березі Дону було обладнано державний рубіж оборони. Глибина смуг оборони становила Центральному фронті 190 км, на Воронезькому — 130 км. У кожного фронту були створені по три армійські і три фронтові оборонні рубежі, обладнані в інженерному відношенні.

Обидва фронти мали у своєму складі по шість армій: Центральний фронт - 48, 13, 70, 65, 60-у загальновійськові та 2-ю танкову; Воронезький - 6, 7-ю гвардійську, 38, 40, 69-ю загальновійськові та 1-ю танкову. Ширина смуг оборони Центрального фронту становила 306 км, а Воронезького - 244 км. На Центральному фронті в першому ешелоні були розташовані всі загальновійськові армії, на Воронезькому - чотири загальновійськові армії.

Командувач Центрального фронту генерал армії К.К. Рокоссовський, оцінивши обстановку, дійшов висновку, що противник завдасть головного удару у напрямку на Ольховатку у смузі оборони 13-ї загальновійськової армії. Тому було ухвалено рішення зменшити ширину смуги оборони 13-ї армії з 56 до 32 км і довести її до чотирьох стрілецьких корпусів. Таким чином, склад армій збільшився до 12 стрілецьких дивізій, а її оперативна побудова стала двоешелонною.

Командувачу Воронезького фронту генералу Н.Ф. Ватутіну було складніше визначити напрямок головного удару противника. Тому смуга оборони 6-ї гвардійської загальновійськової армії (саме вона оборонялася на напрямі головного удару 4-ї танкової армії супротивника) становила 64 км. За наявності в її складі двох стрілецьких корпусів та однієї стрілецької дивізії командувач армії був змушений побудувати війська армії в один ешелон, виділивши лише одну стрілецьку дивізію в резерв.

Таким чином, глибина оборони 6-ї гвардійської армії спочатку виявилася меншою, ніж глибина смуги 13-ї армії. Така оперативна побудова призвела до того, що командири стрілецьких корпусів, прагнучи створити оборону якомога глибшої, будували бойовий порядок у два ешелони.

Велике значення надавалося створенню артилерійських угруповань. Особливу увагу зверталося на масування артилерії на можливих напрямах ворожих ударів. Народний комісар оборони 10 квітня 1943 р. видав спеціальний наказ про використання в бою артилерії резерву Головного командування, закріплення артилерійських полків посилення за арміями та формування для фронтів винищувально-протитанкових та мінометних бригад.

У смугах оборони 48, 13 і 70-ї армій Центрального фронту на передбачуваному напрямі головного удару групи армій «Центр» було зосереджено (з урахуванням другого ешелону та резервів фронту) 70% усіх знарядь та мінометів фронту та 85% усієї артилерії РВГК. Причому у смузі 13-ї армії, куди було націлене вістря удару головних сил противника, зосереджувалися 44% артилерійських полків РВГК. Цій армії, що мала у своєму складі 752 гармати та міномета калібром від 76 мм і вище, на посилення було додано 4-й артилерійський корпус прориву, що мав 700 гармат та мінометів та 432 установки реактивної артилерії. Таке насичення армії артилерією дозволило створити щільність до 91,6 гармати та міномета на 1 км фронту (зокрема 23,7 протитанкових гармат). Такої щільності артилерії був у жодній із попередніх оборонних операцій.

Отже, чітко вимальовувалося прагнення командування Центрального фронту вирішити проблеми непереборності створюваної оборони у тактичній зоні, не даючи противнику можливості вирватися її межі, що значно ускладнювало подальшу боротьбу.

Проблема використання артилерії у смузі оборони Воронезького фронту вирішувалася трохи інакше. Так як війська фронту були побудовані у два ешелони, то й артилерія розподілялася між ешелонами. Але і на цьому фронті на головному напрямі, що становив 47% всієї смуги оборони фронту, де стояли 6-а та 7-а гвардійська армії, вдалося створити достатню високу щільність - 50,7 гармат та мінометів на 1 км фронту. На цьому напрямі було зосереджено 67% гармат та мінометів фронту та до 66% артилерії РВГК (87 із 130 артилерійських полків).

Командування Центрального та Воронезького фронтів велику увагу приділяло використанню протитанкової артилерії. У їхньому складі було 10 винищувально-протитанкових бригад і 40 окремих полків, з яких сім бригад і 30 полків, тобто переважна частина протитанкових засобів, знаходилася на Воронезькому фронті. На Центральному фронті понад третину всіх артилерійських протитанкових засобів увійшло до складу артилерійського протитанкового резерву фронту, в результаті командувач Центрального фронту К.К. Рокоссовський отримав можливість оперативно використовувати свої резерви для боротьби з танковими угрупованнями противника на найбільш загрозливих напрямках. На Воронезькому фронті переважна більшість протитанкової артилерії було передано арміям першого ешелону.

Радянські війська перевищували протистояння їм під Курськом угруповання противника в особовому складі в 2,1, артилерії - в 2,5, танках і САУ - в 1,8, літаках - в 1,4 рази.

Вранці 5 липня основні сили ударних угруповань противника, ослаблені попереджувальною артилерійською контрпідготовкою радянських військ, перейшли в наступ, кинувши проти орловсько-курскому напрямку, що оборонялися, на 500, а на білгородсько-курскому — близько 700 танків і штурмових знарядь. Німецькі війська атакували всю смугу оборони 13-ї армії і фланги 48-ї та 70-ї армій, що примикали до неї, у смузі шириною 45 км. Головний удар північне угруповання ворога завдавало силами трьох піхотних та чотирьох танкових дивізій на Ольховатку по військах лівого флангу 13-ї армії генерала Н.П. Пухова. Чотири піхотні дивізії наступали проти правого флангу 13-ї та лівого флангу 48-ї армії (командувач — генерал П.Л. Романенко) на Малоархангельськ. Три піхотні дивізії завдавали удару правому флангу 70-ї армії генерала І.В. Галаніна у напрямку на Гнилець. Наступ наземних військ підтримувався ударами авіації. Зав'язалися важкі та завзяті бої. Командування 9-ї німецької армії, яке не очікувало зустріти такої потужної відсічі, змушене було повторно провести годинну артилерійську підготовку. У дедалі більш жорстоких боях героїчно билися воїни всіх родів військ.

Але танки противника, незважаючи на втрати, продовжували вперто просуватися вперед. Командування фронту своєчасно посилило війська, що оборонялися на ольховатському напрямку, танками, самохідними артилерійськими установками, стрілецькими з'єднаннями, польовою і протитанковою артилерією. Противник, активізуючи дії своєї авіації, ввів у бій також важкі танки. У перший день наступу йому вдалося прорвати першу смугу оборони радянських військ, просунутися на 6-8 км і вийти до другої смуги оборони в районі на північ від Ольховатки. У напрямку на Гнилець і Малоархангельськ противник зміг просунувся лише на 5 км.

Зустрівши завзятий опір радянських військ, що оборонялися, німецьке командування ввело в бій майже всі з'єднання ударного угруповання групи армій «Центр», але прорвати оборону вони так і не змогли. За сім днів їм вдалося пройти лише на 10-12 км, так і не прорвавши тактичної зони оборони. До 12 липня наступальні здібності супротивника на північному фасі Курської дуги вичерпалися, він припинив атаки і перейшов до оборони. Слід зазначити, що в інших напрямах у смузі оборони військ Центрального фронту ворог активних наступальних дій не проводив.

Відбивши атаки противника, війська Центрального фронту почали готуватися до наступальних дій.

На південному фасі курського виступу, у смузі Воронезького фронту, боротьба також мала виключно напружений характер. Ще 4 липня передові загони 4-ї німецької танкової армії намагалися збити бойову охорону 6-ї гвардійської армії генерала І.М. Чистякова. Наприкінці дня їм вдалося за кілька пунктів вийти до переднього краю оборони армії. 5 липня почали діяти головні сили у двох напрямках — на Обоянь та Корочу. Основний удар припав по 6-й гвардійській армії, а допоміжний — по 7-й гвардійській армії з району Білгорода на Корочу.

Німецьке командування прагнуло розвинути досягнутий успіх, продовжуючи нарощувати свої зусилля вздовж шосе Білгород - Обоянь. 2-й танковий корпус СС до кінця 9 липня не тільки прорвався до армійської (третьої) смуги оборони 6-ї гвардійської армії, а й зумів вклинитися в неї приблизно в 9 км на південний захід від Прохорівки. Однак вирватися на оперативний простір йому не вдалось.

10 липня Гітлер наказав командувачу групою армій «Південь» домогтися рішучого перелому під час битви. Переконавшись у повній неможливості зламати опір військ Воронезького фронту на обоянському напрямку, фельдмаршал Е. Манштейн вирішив змінити напрямок головного удару і тепер наступати на Курськ кружним шляхом через Прохоровку. Одночасно допоміжне ударне угруповання завдавало удару по Прохорівці з півдня. На прохорівський напрямок були підтягнуті 2-й танковий корпус СС, до складу якого входили добірні дивізії "Райх", "Мертва голова", "Адольф Гітлер", а також частини 3-го танкового корпусу.

Виявивши маневр супротивника, командувач фронтом генерал Н.Ф. Ватутін висунув на цей напрямок 69-у армію, а потім і 35-й гвардійський стрілецький корпус. Крім того, Ставка ВГК ухвалила рішення про посилення Воронезького фронту за рахунок стратегічних резервів. Ще 9 липня вона наказала командувачу військ Степного фронту генералу І.С. Конєву висунути на курско-білгородський напрямок 4-ту гвардійську, 27-у та 53-ю армії та передати у підпорядкування генерала Н.Ф. Ватутіна 5-ю гвардійську та 5-ту гвардійську танкову армії. Війська Воронезького фронту мали зірвати наступ ворога, завдавши потужний контрудар (п'ять армій) з його угрупованню, вклинившейся на обоянском напрямі. Проте 11 липня завдати контрудару не вдалося. Цього дня супротивник захопив рубіж, намічений для розгортання танкових з'єднань. Лише введенням у бій чотирьох стрілецьких дивізій та двох танкових бригад 5-ї гвардійської танкової армії генерала П.А. Ротмістрова вдалося зупинити супротивника за два кілометри від Прохорівки. Таким чином, зустрічні бої передових загонів та частин у районі Прохорівки розпочалися вже 11 липня.

12 липня обидва протиборчі угруповання перейшли в наступ, завдаючи удару на прохоровському напрямку по обидва боки залізниці Білгород — Курськ. Розгорнулася жорстока битва. Основні події відбулися на південний захід від Прохорівки. З північного заходу на Яковлєво завдавали удару з'єднання 6-ї гвардійської та 1-ї танкової армій. А з північного сходу, з району Прохорівки, в тому ж напрямку завдавали удару 5-а гвардійська танкова армія з наданими двома танковими корпусами та 33-й гвардійський стрілецький корпус 5-ї гвардійської загальновійськової армії. На схід від Білгорода удар був стрілецькими з'єднаннями 7-ї гвардійської армії. Після 15-хвилинного артилерійського нальоту 18-ї та 29-ї танкові корпуси 5-ї гвардійської танкової армії та надані їй 2-ї та 2-ї гвардійські танкові корпуси вранці 12 липня перейшли у наступ у загальному напрямку на Яковлєво.

Ще раніше, на світанку, на нар. Псел у смузі оборони 5-ї гвардійської армії розпочала наступ танкова дивізія «Мертва голова». Однак дивізії танкового корпусу СС «Адольф Гітлер» і «Райх», які безпосередньо протистояли 5-й гвардійській танковій армії, залишилися на зайнятих рубежах, підготувавши їх за ніч для оборони. На досить вузькій ділянці від Березівки (30 км на північний захід від Білгорода) до Ольховатки відбувся бій двох танкових ударних угруповань. Битва тривала цілий день. Обидві сторони зазнавали великих втрат. Боротьба була надзвичайно запеклою. Втрати радянських танкових корпусів склали відповідно 73% та 46%.

В результаті запеклої битви в районі Прохорівки жодна зі сторін не змогла вирішити поставлені перед нею завдання: німці — прорватися в район Курська, а 5-та гвардійська танкова армія — вийти в район Яковлєва, розгромивши супротивника, що протистояло. Але шлях ворогові на Курськ було закрито. Моторизовані дивізії СС «Адольф Гітлер», «Райх» та «Мертва голова» припинили атаки та закріпилися на досягнутих рубежах. 3-й німецький танковий корпус, що наступав на Прохоровку з півдня, цього дня зміг потіснити з'єднання 69-ї армії на 10-15 км. Великі втрати зазнали обидві сторони.

Попри те що, що контрудар Воронезького фронту сповільнив просування ворога, поставлених Ставкою ВГК цілей він досяг.

У запеклих боях 12 та 13 липня ударне угруповання противника було зупинено. Однак німецьке командування не відмовилося від наміру прорватися до Курська в обхід Обояні зі сходу. У свою чергу, війська, які брали участь у контрударі Воронезького фронту, робили все, щоб виконати поставлені їм завдання. Протиборство двох угруповань — німецького, що наставало, і завдавало контрудару радянському — тривало аж до 16 липня, в основному на тих рубежах, які вони займали. У ці 5-6 днів (після 12 липня) йшли безперервні бої з ворожими танками та піхотою. Атаки та контратаки змінювали один одного вдень та вночі.

16 липня 5-та гвардійська армія та її сусіди отримали наказ командувача Воронезького фронту про перехід до жорсткої оборони. Наступного дня німецьке командування розпочало відведення своїх військ на вихідні позиції.

Однією з причин неуспіху стало те, що найпотужніше угруповання радянських військ завдавало удару по найсильнішому угрупованню ворога, але не у фланг, а в лоб. Радянське командування не використовувало вигідну конфігурацію фронту, що дозволяла завдати ударів під підставу ворожого вклинення з метою оточення і подальшого знищення всієї угруповання німецьких військ, що діяла на північ від Яковлєва. Крім того, радянські командири та штаби, війська загалом ще не володіли належним чином бойовою майстерністю, а воєначальники – мистецтвом наступу. Давались взнаки і недогляди у взаємодії піхоти з танками, наземних військ з авіацією, між з'єднаннями і частинами.

На Прохорівському полі кількість танків боролася проти їхньої якості. У складі 5-ї гвардійської танкової армії були 501 танк Т-34 з 76-мм гарматою, 264 легкі танки Т-70 з 45-мм гарматою і 35 важких танків «Черчілль III» з 57-мм гарматою, отриманих СРСР з Англії. Цей танк мав дуже маленьку швидкість і слабку маневреність. Кожен корпус мав полк самохідних артилерійських установок СУ-76, але жодної СУ-152. Радянський середній танк мав можливість бронебійним снарядом пробити броню завтовшки 61 мм на дальності 1000 м і 69 мм — на 500 м. Броня танка: лобова — 45 мм, борт — 45 мм, вежа — 52 мм. Німецький середній танк Т-IVH мав броню завтовшки: лобова – 80 мм, борт – 30 мм, вежа – 50 мм. Бронебійний снаряд його 75 мм гармати на дальності до 1500 м пробивав броню більше 63 мм. Німецька важкий танк T-VIH «тигр» з 88-мм гарматою мав броню: лобову – 100 мм, бортову – 80 мм, вежі – 100 мм. Його бронебійний снаряд пробивав броню завтовшки 115 мм. Броню тридцятьчетвірки він пробивав на дальності до 2000 м-коду.

2-й танковий корпус СС, що протистояв армії, мав 400 сучасних танків: близько 50 важких танків «тигр» (гармата 88-мм), десятки швидкісних (34 км/год) середніх танків «пантера», модернізовані Т-III і T-IV ( гармата 75-мм) та важкі штурмові знаряддя «фердинанд» (гармата 88-мм). Щоб уразити важкий танк, Т-34 мав наблизитися до нього на 500 м, що далеко не завжди вдавалося; решті радянських танків треба було підходити ще ближче. Крім того, німці частину своїх танків помістили в капоніри, чим забезпечили їхню невразливість з борту. Битися з надією на успіх у таких умовах можна було лише у ближньому бою. В результаті зростали втрати. Під Прохорівкою радянські війська втратили 60% танків (500 із 800), а німецькі — 75% (300 із 400; за німецькими даними, 80-100). Для них це була катастрофа. Для вермахту такі втрати виявилися важко відновними.

Відображення найпотужнішого удару військ групи армій «Південь» було досягнуто внаслідок спільних зусиль з'єднань та військ Воронезького фронту за участю стратегічних резервів. Завдяки мужності, стійкості та героїзму солдатів та офіцерів усіх родів військ.

Контрнаступ радянських військ почався 12 липня ударами з північного сходу і сходу об'єднань лівого крила Західного і військ Брянського фронтів по орловському напрямку, що оборонявся на орловському напрямку, німецької 2-ї танкової армії і 9-ї армії групи армій «Центр». 15 липня завдали ударів з півдня та південного сходу на Кроми війська Центрального фронту.

Концентричними ударами військ фронтів було прорвано глибоко ешелоновану оборону противника. Наступаючи по напрямах, що сходяться на Орел, радянські війська 5 серпня звільнили місто. Переслідуючи ворога, що відходить, до 17-18 серпня вони вийшли до оборонного рубежу «Хаген», заздалегідь підготовленого противником на підступах до Брянська.

В результаті Орловської операції радянські війська завдали поразки орловському угрупованню ворога (розгромили 15 дивізій) і просунулися на захід до 150 км.

Війська Воронезького (з 16 липня) і Степового (з 19 липня) фронтів, переслідуючи ворожі війська, що відходять, до 23 липня вийшли на рубежі, що займаються до початку оборонної операції, а 3 серпня перейшли в контрнаступ на білгородсько-харківському напрямку.

Стрімким ударом їхньої армії розгромили війська німецької 4-ї танкової армії та оперативної групи «Кемпф», 5 серпня звільнили Білгород.

Увечері 5 серпня в Москві вперше було зроблено артилерійський салют на честь військ, що звільнили Орел і Бєлгород. Розвиваючи наступ та відбивши сильні контрудари ворога в районах Богодухова та Охтирки, війська Степового фронту за сприяння Воронезького та Південно-Західного фронтів 23 серпня звільнили Харків. За три тижні війська Воронезького та Степового фронтів розгромили 15 дивізій противника, просунулися у південному та південно-західному напрямках на 140 км та розширили фронт наступу, який становив 300-400 км.

Курська битва була однією з найбільших битв Другої світової війни. З обох сторін до неї було залучено понад 4 млн осіб, понад 69 тис. гармат та мінометів, понад 13 тис. танків та САУ, до 12 тис. літаків. Радянські війська розгромили 30 дивізій (в т.ч. 7 танкових) противника, втрати якого склали понад 500 тис. осіб, 3 тис. гармат і мінометів, понад 1,5 тис. танків та штурмових гармат, понад 3,7 тис. літаків . Провал операції «Цитадель» назавжди поховав створений нацистською пропагандою міф про «сезонність» радянської стратегії, про те, що Червона Армія може наступати лише взимку. Крах наступальної стратегії вермахту ще раз показав авантюризм німецького керівництва, яке переоцінило можливості своїх військ і недооцінило сили Червоної Армії. Курська битва призвела до подальшої зміни співвідношення сил на фронті на користь Радянських Збройних Сил, остаточно закріпила за ними стратегічну ініціативу та створила сприятливі умови для розгортання загального наступу на широкому фронті. Розгром ворога на «Вогняній дузі» став важливим етапому досягненні корінного перелому під час війни, загальної перемоги Радянського Союзу. Німеччина та її союзники були змушені перейти до оборони на всіх театрах Другої світової війни.

Внаслідок розгрому значних сил вермахту на радянсько-німецькому фронті створилися більше вигідні умовидля розгортання дій американо-англійських військ в Італії, було започатковано розпад фашистського блоку — зазнав краху режим Муссоліні, і Італія вийшла з війни на боці Німеччини. Під впливом перемог Червоної Армії зросли масштаби руху опорів в окупованих німецькими військами країнах, зміцнився авторитет СРСР як провідної сили антигітлерівської коаліції.

У Курській битві підвищився рівень військового мистецтва радянських військ. В області стратегії радянське Верховне Головнокомандування творчо підійшло до планування літньо-осінньої кампанії 1943 р. Особливість прийнятого рішення виражалася в тому, що сторона, що мала стратегічну ініціативу і загальну перевагу в силах, переходила до оборони, навмисно віддаючи активну роль ворогові. Надалі в рамках єдиного процесу ведення кампанії слідом за обороною планувався перехід у рішучий контрнаступ і розгортання спільного наступу з метою звільнення Лівобережної України, Донбасу та подолання Дніпра. Успішно було вирішено проблему створення непереборної оборони в оперативно-стратегічному масштабі. Її активність була забезпечена насиченням фронтів великою кількістю рухомих військ (3 танкові армії, 7 окремих танкових та 3 окремих механізованих корпуси), артилерійських корпусів та артилерійських дивізій РВГК, з'єднань та частин протитанкової та зенітної артилерії. Вона досягалася проведенням артилерійської контрпідготовки у масштабі двох фронтів, широким маневром стратегічними резервами їхнього посилення, завданням масованих ударів авіації по угруповань і резервів противника. Ставка ВГК вміло визначала задум ведення контрнаступу кожному напрямі, творчо підходячи до вибору напрямів головних ударів і методів розгрому противника. Так, в Орловській операції радянські війська застосовували концентричні удари по схожих напрямках з подальшим дробленням і знищенням ворожого угруповання частинами. У Білгородсько-Харківській операції головний удар наносився суміжними флангами фронтів, що забезпечило швидкий злом сильної та глибокої оборони ворога, розтин його угруповання на дві частини та вихід радянських військ у тил харківського оборонного району противника.

У Курській битві була успішно вирішена проблема створення великих стратегічних резервів та ефективного їх використання, остаточно завойовано стратегічне панування у повітрі, яке утримувалося радянською авіацією до завершення Великої Вітчизняної війни. Ставка ВГК вміло здійснювала стратегічну взаємодію не тільки між фронтами, що брали участь у битві, але і з діяли на інших напрямках (війська Південно-Західного і Південного фронтів на pp. Сіверський Донець і Міус скували дії німецьких військ на широкому фронті, що утруднило командуванню вермахту перекидання звідси своїх військ під Курськ).

Оперативне мистецтво радянських військ у Курській битві вперше вирішило проблему створення навмисної позиційної непереборної та активної оперативної оборони глибиною до 70 км. Глибока оперативна побудова військ фронтів дозволяла в ході оборонної битви міцно утримувати другі та армійські смуги оборони та фронтові рубежі, не допускаючи прориву супротивника в оперативну глибину. Високу активність і більшу стійкість обороні надавав широкий маневр іншими ешелонами та резервами, проведення артилерійської контрпідготовки та нанесення контрударів. При проведенні контрнаступу було успішно вирішено проблему прориву глибоко ешелонованої оборони противника шляхом рішучого масування сил і коштів на ділянках прориву (від 50 до 90% їх загальної кількості), вмілого використання танкових армій і корпусів як рухомих груп фронтів та армій, тісної взаємодії з авіацією , що здійснювала в повному обсязі в масштабі фронтів авіаційний наступ, який значною мірою забезпечував високі темпи наступу сухопутних військ. Було придбано цінний досвід ведення танкових битв як у оборонній операції (під Прохорівкою), так і в ході наступу при відображенні контрударів великих бронетанкових угруповань противника (в районах Богодухова та Охтирки). Проблема забезпечення сталого управління військами в операціях вирішувалася шляхом наближення пунктів управління до бойових порядків військ та широкого впровадження радіозасобів у всі органи та пункти управління.

Водночас під час проведення Курської битви мали місце й суттєві недоліки, що негативно вплинули на перебіг бойових дій та збільшили втрати радянських військ, які склали: безповоротні – 254 470 осіб, санітарні – 608 833 особи. Вони були зумовлені частково тим, що початку наступу противника розробка плану артилерійської контрпідготовки у фронтах була завершена, т.к. розвідка не змогла точно виявити місця зосередження військ та розміщення цілей у ніч проти 5 липня. Контрпідготовка почалася передчасно, коли війська противника ще повністю зайняли вихідне становище для наступу. Вогонь у ряді випадків вівся по площах, що дозволило противнику уникнути великих втрат, за 2,5-3 години привести війська до ладу, перейти в наступ і першого дня вклинитися в оборону радянських військ на 3-6 км. Контрудари фронтів готувалися поспіхом і наносилися найчастіше по противнику, не вичерпав свій наступальний потенціал, тому вони досягали кінцевої мети і завершувалися переходом контратаковавших військ до обороні. Під час проведення Орловської операції було допущено зайва поспішність під час переходу в наступ, не обумовлена ​​обстановкою.

У Курській битві радянські воїни виявили мужність, стійкість та масовий героїзм. Понад 100 тис. осіб нагороджено орденами та медалями, 231 людину удостоєно звання Героя Радянського Союзу, 132 з'єднання та частини отримали гвардійське звання, 26 удостоєно почесних найменувань Орловських, Білгородських, Харківських та Карачевських.

Матеріал підготовлений Науково-дослідним інститутом (військової історії) Військової академії Генерального штабу Збройних Сил Російської Федерації

Втрати Оборонна фаза:

Учасники: Центральний фронт, Воронезький фронт, Степовий фронт (не весь)
Безповоротні - 70 330
Санітарні - 107 517
Операція «Кутузів»:Учасники: Західний фронт (ліве крило), Брянський фронт, Центральний фронт
Безповоротні - 112 529
Санітарні - 317 361
Операція «Румянців»:Учасники: Воронезький фронт, Степовий фронт
Безповоротні - 71 611
Санітарні - 183 955
Загальні у битві за Курський виступ:
Безповоротні - 189 652
Санітарні - 406 743
У Курській битві загалом
~ 254 470 вбитих, полонених, що зникли безвісти
608 833 поранених, що захворіли
153 тис.одиниць стрілецької зброї
6064 танків та САУ
5245 гармат та мінометів
1626 бойових літаків

За німецькими джерелами 103 600 убитих і зниклих безвісти на всьому Східному фронті. 433 933 поранених. За радянськими джерелами 500 тис. загальних втратна Курському виступі.

1000 танків за німецькими даними, 1500 - за радянськими
менше 1696 літаків

велика Вітчизняна війна

Вторгнення до СРСР Карелія Заполяр'я Ленінград Ростов Москва Севастополь Барвінково-Лозова Харків Воронеж-ВорошиловградРжев Сталінград Кавказ Великі Луки Острогожськ-Россош Воронеж-Касторне Курськ Смоленськ Донбас Дніпро Правобережна Україна Ленінград-Новгород Крим (1944) Білорусь Львів-Сандосвіт Яси-Кишинев Східні Карпати Прибалтика Курляндія Румунія Болгарія Дебрецен Белград Будапешт Польща (1944) Західні Карпати Східна Пруссія Нижня Сілезія Східна Померанія Верхня СілезіяВідень Берлін Прага

Радянське командування прийняло рішення провести оборонну битву, виснажити війська ворога і завдати їм поразки, завдавши критичного моменту контрудари за наступаючими. З цією метою на обох фасах курського виступу було створено глибоко ешелоновану оборону. Загалом було створено 8 оборонних рубежів. Середня щільність мінування на бік очікуваних ударів противника становила 1500 протитанкових і 1700 протипіхотних мін за кожен кілометр фронту.

У оцінці сил сторін у джерелах спостерігаються сильні розбіжності, пов'язані з різним визначенням масштабу битви різними істориками, і навіть різницею способів обліку та класифікації військової техніки. Оцінюючи сил Червоної Армії основне розбіжність пов'язані з включенням чи винятком з підрахунків резерву - Степового фронту (близько 500 тисяч особового складу та 1500 танків). Наступна таблиця містить деякі оцінки:

Оцінки сил сторін перед Курською битвою з різних джерел

Джерело	Особовий склад (тис.)		Танки та (іноді) САУ		Зброї та (іноді) міномети		Літаки
	СРСР	Німеччина	СРСР	Німеччина	СРСР	Німеччина	СРСР	Німеччина
МО РФ	1336	понад 900	3444	2733	19100	близько 10000	2172 2900 (включаючи По-2 і далеку)	2050
Кривошеєв 2001	1272
Гланц, Хауз	1910	780	5040	2696 або 2928
Мюллер-Гілл.				2540 або 2758
Зетт., Франксон	1910	777	5128 +2688 «резерв Ставки» всього понад 8000	2451	31415	7417	3549	1830
KOSAVE	1337	900	3306	2700	20220	10000	2650	2500

Роль розвідки

Однак слід зазначити, що ще 8 квітня 1943 р. Г. К. Жуков спираючись на дані розвідувальних органів фронтів курського напряму вельми точно передбачив силу та напрямок німецьких ударів по Курській дузі:

…я вважаю, що головні наступальні операції противник розгорне проти цих трьох фронтів, щоб, розгромивши наші війська цьому напрямі, отримати свободу маневру для обходу Москви за найкоротшим напрямом.
2. Мабуть, на першому етапі противник, зібравши максимум своїх сил, у тому числі до 13-15 танкових дивізій, за підтримки великої кількості авіації завдасть удару своїм орловсько-кромським угрупуванням в обхід Курська з північного сходу і білгородсько-харківським угрупуванням в обхід Курська з південного сходу.

Таким чином, хоча точний текст «Цитаделі» ліг на стіл Сталіна за три дні до того, як її підписав Гітлер, проте ще за чотири дні до того німецький план став очевидним вищому радянському військовому командуванню.

Курська оборонна операція

Німецький наступ почався вранці 5 липня 1943 року. Оскільки радянському командуванню був точно відомий час початку операції, о 3 годині ночі (німецька армія воювала за Берлінським часом - у перекладі на московське 5 годин ранку), за 30-40 хвилин до його початку було проведено артилерійську та авіаційну контрпідготовку.

Перед початком наземної операції, о 6 годині ранку за нашим часом, німці також завдали по радянських оборонних рубежах бомбового та артилерійського удару. танки, що перейшли в наступ, відразу зіткнулися з серйозним опором. Головного удару на північному фасі було завдано в напрямку Ольховатки. Не досягнувши успіху, німці перенесли удар у напрямку Понирів, але й тут не змогли прорвати радянську оборону. Вермахт зміг просунутися лише на 10-12 км, після чого вже з 10 липня втративши до двох третин танків, 9 німецька армія перейшла до оборони. На південному фасі головні удари німців були направлені в райони Корочі та Обояні.

5 липня 1943 р. День перший. Оборона Черкаського.

Для виконання поставленого завдання частинам 48 тк першого дня наступу (день «Х») вимагалося зламати оборону 6 гв. А (генерал-лейтенант І. М. Чистяков) на ділянці стику 71 гв.сд (полковник І. П. Сіваков) та 67 гв.сд (полковник А. І. Баксів), захопити велике село Черкаське та здійснити прорив бронетанковими частинами у напрямку села Яковлєве. Планом наступу 48 тк визначалося, що село Черкаське мало бути захоплене до 10:00 5 липня. А вже 6 липня частини 48 тк. мали досягти міста Обоянь.

Проте в результаті дій радянських частин і з'єднань, виявлених ними мужності та стійкості, а також заздалегідь проведеної ними підготовки оборонних рубежів, на цьому напрямі плани вермахту були «істотно скоректовані» - 48 тк не дійшов до Обояні зовсім.

Факторами, що визначили недозволено повільний темп просування 48 тк в перший день наступу стали хороша інженерна підготовка місцевості радянськими частинами (починаючи від протитанкових ровів практично на всьому протязі оборони і закінчуючи радіокерованими мінними полями), вогонь дивізійної артилерії інженерними загородженнями танкам противника, грамотне розташування протитанкових опорних пунктів (№ 6 на південь від Коровіна в смузі 71 гв.сд, № 7 на південний захід від Черкаського і № 8 на південний схід від Черкаського в смузі 67 гв. .сп (полковник В. І. Бажанов) на напрямі головного удару противника на південь від Черкаського, своєчасний маневр дивізійним (245 відп, 1440 сап) та армійським (493 іптап, а також 27 оіптабр полковника М. Д. Чеволи) протитанковим резервом, контратаки у фланг частинами, що вклинилися, 3 тд і 11 тд із залученням сил 245 відп ( підполковник М. К. Акопов, 39 танків) та 1440 сап (підполковник Шапшинський, 8 СУ-76 та 12 СУ-122), а також не до кінця пригнічений опір залишків бойової охорони у південній частині села Бутове (3 бат. 199 гв.сп, капітан В. Л. Вахідов) та в районі робочих бараків на південний захід від с. Коровіно, які були вихідними позиціями для настання 48 тк (захоплення даних вихідних позицій планувалося зробити спеціально виділеними силами 11 тд і 332 пд до кінця дня 4 липня, тобто в день «Х-1», однак опір бойової охорони так і не був повністю придушено до світанку 5 липня). Всі перераховані вище фактори вплинули як на швидкість зосередження частин на вихідних позиціях перед основною атакою, так і на їх просування в ході самого наступу.

Кулеметний розрахунок веде вогонь по наступних німецьких частинах

Також на темпі наступу корпусу далися взнаки недоопрацювання німецького командування при плануванні операції та погано відпрацьована взаємодія танкових та піхотних частин. Зокрема дивізія «Велика Німеччина» (В. Хейєрляйн, 129 танків (з них 15 танків Pz.VI), 73 САУ) та надана їй 10 тбр (К. Декер, 192 бойових та 8 командирських танків Pz.V) у сформованих умовах бою виявилися неповороткими та незбалансованими з'єднаннями. В результаті всю першу половину дня основна маса танків була скучена у вузьких «коридорах» перед інженерними загородженнями (особливо великі труднощі викликало подолання заболоченого протитанкового рову на південь від Черкаського), потрапила під комбінований удар радянської авіації (2-га ВА) та артилерії – з ПТОП № 6 і № 7, 138 гв.ап (підполковник М. І. Кирдянов) та двох полків 33 відпабр (полковник Штейн), зазнала втрат (особливо в офіцерському складі), і не змогла розвернутися відповідно до графіка наступу на танкодоступній місцевості на рубежі Коровине – Черкаське для подальшого удару у напрямку північних околиць Черкаського. При цьому тим, хто подолав протитанкові загородження піхотним частинам у першій половині дня, доводилося покладатися в основному на власні вогневі засоби. Так, наприклад, бойова група 3-го батальйону фузілерського полку, що знаходилася на вістрі удару дивізії «ВГ», в момент першої атаки виявилася взагалі без танкової підтримки і зазнала чутливих втрат. Маючи величезні бронетанкові сили, дивізія «ВГ» довгий час фактично не могла ввести їх у бій.

Результатом заторів, що утворилися, на маршрутах висування також стало несвоєчасно проведене зосередження артилерійських частин 48 танкового корпусу на вогневих позиціях, що позначилося на результатах артпідготовки перед початком атаки.

Слід зазначити, що командир 48 тк став заручником низки помилкових рішень вищого начальства. Особливо негативно далася взнаки відсутність у Кнобельсдорфа оперативного резерву - всі дивізії корпусу були введені в бій практично одночасно вранці 5 липня, після чого надовго були втягнуті в активні бойові дії.

Розвитку наступу 48 тк вдень 5 липня найбільше сприяли: активні дії саперно-штурмових підрозділів, підтримка авіації (понад 830 літако-вильотів) і переважна кількісна перевага в бронетехніці. Також необхідно відзначити ініціативні дії частин 11 тд (І. Мікл) та 911 від. дивізіону штурмових знарядь (подолання смуги інженерних загороджень та вихід до східних околиць Черкаського механізованою групою піхоти та саперів за підтримки штурмових гармат).

Важливим чинником успіху німецьких танкових частин з'явився р. якісний стрибок у бойових характеристиках німецької бронетехніки. Вже в ході першого дня оборонної операції на Курській дузі виявилася недостатня потужність протитанкових засобів, що знаходяться на озброєнні радянських частин, при боротьбі як з новими німецькими танками Pz.V і Pz.VI, так і з модернізованими танками старіших марок (близько половини радянських іптап були озброєні 45-мм гарматами, потужність 76-мм радянських польових і американських танкових гармат дозволяла ефективно знищувати сучасні або модернізовані танки противника на дистанціях вдвічі-втричі менших ефективної дальності вогню останніх, важкі танкові та самохідні частини на той момент практично були відсутні. 6 гв. А, а й у займала позаду неї другий рубіж оборони 1 танкової армії М. Є. Катукова).

Тільки після подолання у другій половині дня основною масою танків протитанкових загороджень на південь від Черкаського, відбивши ряд контратак радянських частин, підрозділи дивізії «ВГ» та 11 тд змогли зачепитися за південно-східні та південно-західні околиці села, після чого бої перейшли у фазу вуличних. Близько 21:00 комдив А. І. Баксов віддав розпорядження про виведення частин 196 гв.сп на нові позиції на північ та північний схід від Черкаського, а також до центру села. При відході частинами 196 гв.сп проводилося встановлення мінних полів. Близько 21:20 бойова група гренадерів дивізії «ВГ» за підтримки «Пантер» 10 тбр увірвалася в хутір Ярки (на північ від Черкаського). Трохи пізніше 3 тд вермахту вдалося захопити хутір Червоний Починок (північніше Коровіно). Таким чином, результатом дня для 48 тк вермахту стало вклинювання в першу смугу оборони 6 гв. А на 6 км, що фактично можна визнати невдачею, особливо на тлі результатів досягнутих до вечора 5 липня військами 2 танкового корпусу СС (що діяло на схід паралельно 48 тк), менш насиченого бронетанковою технікою, який зумів прорвати перший рубіж оборони 6 гв. А.

Організований опір у селі Черкаське було придушено близько опівночі 5 липня. Проте встановити повний контроль над селом німецькі частини змогли лише до ранку 6 липня, тобто коли за планом наступу корпус вже мав підходити до Обояні.

Таким чином, 71 гв.сд і 67 гв.сд, не маючи великих танкових з'єднань (у їхньому розпорядженні були лише 39 американських танків різних модифікацій і 20 САУ зі складу 245 відп і 1440 сап) близько доби утримували в районі сіл Коровине та Черкас. дивізій противника (з них три – танкові). У битві 5 липня р. в районі Черкаського особливо відзначилися бійці та командири 196 та 199 гв. стрілецьких полків 67 гв. дивізії. Грамотні та воістину героїчні дії бійців та командирів 71 гв.сд та 67 гв.сд, дозволили командуванню 6 гв. А своєчасно підтягнути армійські резерви до місця вклинювання частин 48 тк на стику 71 гв.сд і 67 гв.сд і запобігти цьому ділянці загального розвалу оборони радянських військ у наступні дні оборонної операції.

В результаті вищеописаних бойових дій село Черкаське фактично перестало існувати (за повоєнними свідченнями очевидців: «являло собою місячний краєвид»).

Героїчна оборона села Черкаське 5 липня р. – один із найбільш вдалих для радянських військ моментів Курської битви – на жаль, є одним із незаслужено забутих епізодів Великої Вітчизняної війни.

6 липня 1943 р. День другий. Перші контрудари.

До кінця першого дня наступу 4 ТА вклинилася в оборону 6 гв. А на глибину 5-6 км на ділянці наступу 48 тк (в районі с. Черкаське) та на 12-13 км на ділянці 2 тк СС (в районі Биківка – Козьмо-Дем'янівка). При цьому дивізії 2 танкового корпусу СС (обергруппенфюрер П. Хауссер) зуміли прорвати на всю глибину перший рубіж оборони радянських військ, відтіснивши частини 52 гв.сд (полковник І. М. Некрасов), і підійшли на фронті 5-6 км безпосередньо до другого рубежі оборони, що займає 51 гв.сд (генерал-майор Н. Т. Таварткеладзе), вступивши в бій з її передовими частинами.

Проте, правий сусід 2 танкового корпусу СС – АГ «Кемпф» (В. Кемпф) – 5 липня не виконала завдання дня, зіткнувшись із завзятим опором частин 7 гв. А, оголивши тим самим правий фланг 4 танкової армії, що просунулася вперед. В результаті Хауссер був змушений з 6 по 8 липня використовувати третину сил свого корпусу, а саме мд «Мертва голова» для прикриття свого правого флангу проти 375 сд (полковник П. Д. Говоруненко), підрозділи якої блискуче проявили себе в боях 5 липня. .

Проте успіх досягнутий дивізіями «Лейбштандарт» і особливо «Дас Райх» змусив командування Воронезького фронту в умовах не повної ясності обстановки вживати поспішних заходів у відповідь із затикання прориву, що утворився в другому рубежі оборони фронту. Після доповіді командувача 6 гв. А Чистякова про стан справ на лівому фланзі армії, Ватутін своїм наказом передає 5 гв. Сталінградський тк (генерал-майор А. Г. Кравченко, 213 танків, з них 106 – Т-34 та 21 – Mk.IV «Черчілль») та 2 гв. Тацинський танковий корпус (полковник А. С. Бурдейний, 166 боєздатних танків, з них 90 – Т-34 та 17 – Mk.IV «Черчілль») у підпорядкування командувача 6 гв. А й схвалює його пропозицію про нанесення контрударів по танках німців, що прорвалися через позиції 51 гв.сд силами 5 гв. Стк і під основу всього наступного клина 2 тк СС силами 2 гв. ТТК (прямо крізь бойові порядки 375 сд). Зокрема, вдень 6 липня І. М. Чистяков ставить командиру 5 гв. Стк генерал-майору А. Г. Кравченку завдання на виведення із займаного ним оборонного району (в якому корпус уже був готовий зустріти супротивника, використовуючи тактику засідок та протитанкових опорних пунктів) основної частини корпусу (дві з трьох бригад і важкий танковий полк прориву), та нанесення цими силами контрудара у фланг мд «Лейбштандарт». Отримавши наказ, командир та штаб 5 гв. Стк, вже знаючи про захоплення с. Лучки танками дивізії «Дас Райх» і правильніше оцінюючи обстановку, намагалися оскаржити виконання цього наказу. Проте, під загрозою арештів та розстрілу були змушені розпочати його виконання. Атаку бригад корпусу було розпочато о 15:10.

Достатніми власними артилерійськими засобами 5 гв. Стк не мав, а часу на ув'язування дій корпусу із сусідами чи авіацією наказ не залишав. Тому атака танкових бригад здійснювалася без артилерійської підготовки, без підтримки авіацією, на рівній місцевості та з практично відкритими флангами. Удар припав прямо в лоб мд «Дас Райх», яка перегрупувалася, виставивши танки як протитанковий заслона і, викликавши авіацію, завдала значної вогневої поразки бригадам Сталінградського корпусу, змусивши їх зупинити атаку і перейти до оборони. Після цього підтягнувши артилерію ПТО і організувавши флангові маневри, частини мд «Дас Райх» між 17 і 19 годинами зуміли вийти на комунікації танкових бригад, що оборонялися, в районі хутора Калінін, який обороняли 1696 зенап (майор Савченко) і відійшли з 4 з 4 з 4 з4. .дивізіон та 460 гв. мінометний батальйон 6 гв.мсбр. До 19:00 частинам мд «Дас Райх» фактично вдалося оточити більшу частину 5 гв. Стк між с. Лучки та хутором Калінін, після чого, розвиваючи успіх, командування німецькою дивізією частиною сил, діючи у напрямку ст. Прохорівка, спробувало захопити роз'їзд Беленихіно. Однак, завдяки ініціативним діям командира та комбатів, що залишилася поза кільцем оточення 20 тбр (підполковник П. Ф. Охріменко) 5 гв. Стк, що зумів швидко створити з різних частин корпусу, що опинилися під рукою, жорстку оборону навколо Беленихино, наступ мд «Дас Райх» вдалося зупинити, і навіть змусити німецькі частини повернутися назад в х. Калінін. Перебуваючи без зв'язку зі штабом корпусу, у ніч проти 7 липня оточені частини 5 гв. Стк організували прорив, у результаті частина сил зуміла вирватися з оточення і з'єдналася з частинами 20 тбр. Протягом 6 липня частинами 5 гв. Стк з бойових причин було безповоротно втрачено 119 танків, ще 9 танків було втрачено з технічних чи не з'ясованих причин, а 19 відправлено в ремонт. Таких значних втрат за один день не мав жоден танковий корпус на протязі всієї оборонної операції на Курській дузі (втрати 5 гв. Стк 6 липня перевищили навіть втрати 29 тк під час атаки 12 липня у свх. Жовтневий).

Після оточення 5 гв. Стк, продовжуючи розвиток успіху в північному напрямку, інший загін танкового полку мд «Дас Райх», використовуючи плутанину при відході радянських частин, зумів вийти до третього (тилового) рубежу армійської оборони, який займає частинами 69А (генерал-лейтенант В. Д. Крю). , біля хутора Тетеревіно, і на нетривалий час вклинився в оборону 285 сп 183 сд, проте через явну недостатність сил, втративши кілька танків, був змушений відступити. Вихід німецьких танків до третього рубежу оборони Воронезького фронту вже другого дня наступу, був розцінений радянським командуванням як надзвичайний випадок.

Бій під Прохорівкою

Дзвінниця на згадку про загиблих на Прохорівському полі

Підсумки оборонної фази бою

Центральний фронт, задіяний у битві на півночі дуги, за 5-11 липня 1943 р. зазнав втрат у 33 897 осіб, з них 15 336 - безповоротні, його противник - 9-а армія Моделя - втратила за той же період 20 720 осіб, що дає співвідношення втрат 1,64:1. Воронезький і Степовий фронти, що брали участь у битві на південному фасі дуги, втратили за 5-23 липня 1943 р., за сучасними офіційними оцінками (2002 р.), 143 950 осіб, з них 54 996 - безповоротно. У тому числі лише Воронезький фронт – 73 892 загальних втрат. Втім, інакше думали начальник штабу Воронезького фронту генерал-лейтенат Іванов та начальник оперативного відділу штабу фронту генерал-майор Тетешкін: втрати свого фронту вони вважали у 100 932 особи, з них 46 500 – безповоротними. Якщо, всупереч радянським документам періоду війни, вважати офіційні числа вірними, то з урахуванням німецьких втрат на південному фасі 29 102 чоловік, співвідношення втрат радянської та німецької сторін складає тут 4,95:1.

За період з 5 по 12 липня 1943 року Центральним фронтом було витрачено 1079 вагонів боєприпасів, а Воронезьким – 417 вагонів, майже у два з половиною рази менше.

Причина того, що втрати Воронезького фронту настільки різко перевершили втрати Центрального - у меншому масуванні сил і коштів у напрямку німецького удару, що дозволило німцям фактично досягти оперативного прориву на південному фасі Курської дуги. Хоча прорив і вдалося закрити силами Степового фронту, проте він дозволив наступникам домогтися сприятливих тактичних умов своїх військ. Слід зазначити, що лише відсутність однорідних самостійних танкових з'єднань не дала німецькому командуванню можливість сконцентрувати свої бронетанкові сили на напрямі прориву та розвинути його у глибину.

На південному фасі контрнаступ силами Воронезького та Степового фронтів розпочалося 3 серпня. 5 серпня приблизно о 18-00 було звільнено Бєлгород, 7 серпня – Богодухів. Розвиваючи наступ, радянські війська 11 серпня перерізали залізницю Харків-Полтава, 23 серпня оволоділи Харковом. Контрудари німців успіху не мали.

Після закінчення битви на Курській дузі німецьке командування втратило можливість проводити стратегічні наступальні операції. Локальні масовані наступи, такі як "Вахта на Рейні" () або операція на Балатоні () також успіху не мали.

23 серпня відзначається День військової слави Росії – День розгрому радянськими військами сил вермахту на Курській дузі. До цієї важливої ​​перемоги Червону армію привели майже два місяці напружених і кровопролитних боїв, результат яких зовсім не був вирішений наперед. Курська битва – одна з наймасштабніших битв у світовій історії. Згадаймо про нього трохи докладніше.

Факт 1

Виступ у центрі радянсько-німецького фронту на захід від Курська утворився в ході завзятих битв лютого-березня 1943 за Харків. Курська дугамала завглибшки до 150 км і 200 км завширшки. Цей виступ називають Курською дугою.

Бій на Курській дузі

Факт 2

Битва на Курській дузі – одна з ключових битв Другої світової війни не лише через масштаби боїв, що відбувалися на полях між Орлом та Білгородом влітку 1943-го. Перемога у цій битві означала остаточний перелом у війні на користь радянських військ, що почався після Сталінградської битви. З цією перемогою Червона армія, втомивши противника, остаточно захопила стратегічну ініціативу. А це означає, що настали відтепер ми. З обороною було покінчено.

Іншим наслідком – політичним – була остаточна впевненість союзників у перемозі над Німеччиною. На конференції в Тегерані, що відбулася в листопаді-грудні 1943 року, з ініціативи Ф. Рузвельта вже обговорювався післявоєнний план розчленування Німеччини.

Схема Курської битви

Факт 3

1943 був роком складного вибору для командування обох сторін. Оборонятися чи наступати? І якщо наступати, то наскільки масштабні завдання ставити перед собою? На ці питання так чи інакше мали відповісти і німці, і росіяни.

Ще у квітні Г. К. Жуков направив до Ставки свою доповідь про можливі військові дії на найближчі місяці. На думку Жукова, найкращим рішенням для радянських військ у обстановці, що склалася, було б вимотати противника на своїй обороні, знищивши якнайбільше танків, а потім уже ввести резерви і перейти в загальний наступ. Міркування Жукова лягли в основу плану кампанії літа 1943 року, після того, як було виявлено підготовку гітлерівської армії до великого наступу на Курській дузі.

У результаті рішенням радянського командування стало створення глибоко ешелонованої (8 рубежів) оборони на найімовірніших ділянках наступу німців – на північному та південному фасах курського виступу.

У ситуації схожого вибору німецьке командування вирішило наступати, щоб зберегти ініціативу у своїх руках. Проте вже тоді Гітлер завданнями наступу на Курській дузі окреслив не захоплення території, а вимотування радянських військ та поліпшення співвідношення сил. Так, наступаюча німецька армія готувалася до стратегічної оборони, а радянські війська, що оборонялися, мали намір рішуче наступати.

Будівництво оборонних рубежів

Факт 4

Хоча радянське командування вірно визначило основні напрями ударів німців, помилки за таких масштабів планування були неминучими.

Так, Ставка вважала, що сильніше угруповання наступатиме в районі Орла проти Центрального фронту. Насправді ж сильнішою виявилося південне угруповання, що діяло проти Воронезького фронту.

Крім того, неточно було визначено напрямок головного удару німців на південному фасі Курської дуги.

Факт 5

Операція «Цитадель» – так називався план німецького командування з оточення та знищення радянських армій на курскому виступі. Планувалося завдати ударів, що сходяться з півночі з району Орла і з півдня з району Білгорода. Ударні клини мали з'єднатися біля Курська. Маневр з поворотом танкового корпусу Гота у напрямку Прохорівки, де степова місцевість сприяє дії великих танкових з'єднань, заздалегідь планувався німецьким командуванням. Саме тут німці, посилені новими танками, сподівалися розтрощити радянські танкові сили.

Радянські танкісти оглядають підбитий "Тигр"

Факт 6

Нерідко битву під Прохорівкою називають найбільшою танковою битвою в історії, але це не так. Вважається, що найбільшим за кількістю танків, що брали участь, була багатоденна битва, що розігралася вже в перший тиждень війни (23-30 червня) 1941 року. Воно сталося на Західній Україні між містами Броди, Луцька та Дубна. У той час як під Прохорівкою зійшлися близько 1500 танків з обох боків, у битві 41 року брало участь понад 3200 танків.

Факт 7

У Курській битві, і зокрема у битві під Прохорівкою, німці особливо розраховували на силу своєї нової бронетехніки – танків «Тигр» та «Пантера», самохідних знарядь «Фердинанд». Але, мабуть, незвичайною новинкою стали танкетки «Голіаф». Ця гусенична самохідна міна без екіпажу керувалася дистанційно дротом. Вона призначалася для знищення танків, піхоти та будівель. Однак ці танкетки були дорогі, тихохідні та вразливі, а тому великої допомоги німцям не надали.

Меморіал на честь героїв Курської битви

Липень сорок третього… Ці спекотні дні та ночі війни невід'ємна частина історії Радянської Арміїз німецько-фашистськими загарбниками. Фронт за конфігурацією в області під Курськом фронт нагадував гігантську дугу. Цей відрізок привернув увагу фашистського командування. Наступальну операцію німецьке командування готувало як реванш. На розробку плану фашисти витратили багато часу та сил.

Оперативний наказ Гітлера починався словами: «Я вирішив, щойно дозволять умови погоди, провести наступ «Цитадель» - перший наступ цього року... Він має завершитися швидким і вирішальним успіхом» Все було зібрано фашистами в потужний кулак. Стрімкі танки «тигри» і «пантери» надважкі самохідки «фердинанди» за задумом гітлерівців мали розтрощити, розкидати радянські війська, повернути хід подій.

Операція «Цитадель»

Курська битва почалася в ніч на п'яте липня, коли захоплений у полон німецький сапер сказав на допиті, що о третій годині ночі розпочнеться німецька операція «Цитадель». До вирішальної битви залишалися лічені хвилини ... Військовою Радою фронту має бути прийняте найважливіше рішення, і вона була прийнята. П'яте липня 1943 року о другій годині двадцять хвилин тиша вибухнула громом наших знарядь… Бій, що почався, тривав до 23 серпня.

Внаслідок події на фронтах Великої Вітчизняної війни обернулися поразкою гітлерівських угруповань. Стратегія операції «Цитадель» вермахту на Курському плацдармі - удари, що руйнують, з використанням раптовості по силах Радянської Армії, оточення та знищення їх. Урочистість плану «Цитадель» мала забезпечити виконання подальших планів вермахту. Для зриву планів гітлерівців Генеральним штабом було розроблено стратегію спрямовану оборону битви та створення умов визвольних дій радянських військ.

Хід Курської битви

Дії угруповання армій «Центр» та оперативної групи «Кемпф» армій «Південь», які виступили з боку Орла і Бєлгорода в битві на Середньо-Руській височині, мали вирішити не тільки долю цих міст, але й змінити весь наступний хід війни. Віддзеркалення удару з боку Орла покладалося на з'єднання Центрального фронту. Зустріти наступні загони з боку Білгорода мали з'єднання Воронезького фронту.

Степовому фронту, у складі стрілецького, танкового, механізованого та кавалерійського корпусів, було довірено плацдарм у тилу Курського вигину. 12 липня 1943 року російське поле під залізничною станцією Прохорівка відбулася найбільша наскрізна танкова битва, відзначена істориками небачена у світі, найбільша за масштабами наскрізна танкова битва. Російська сила своєї землі витримала ще одне випробування, повернула хід історії до перемоги.

Один день битви коштував вермахту 400 танків та людських втрат майже 10 тисяч. Гітлерівські угруповання змушені були перейти до оборони. Бій на Прохоровському полі продовжили частини Брянського, Центрального і Західного фронтів, розпочавши виконання операції «Кутузов», завдання якої – розгром угруповань противника у районі Орла. З 16 по 18 липня корпуси Центрального і степового фронтів ліквідували угруповання гітлерівців у курскому трикутнику і почали переслідування його за підтримки повітряних сил. Спільними силами гітлерівські з'єднання були відкинуті на 150 кілометрів на захід. Було звільнено міста Орел, Білгород та Харків.

Значення Курської битви

• Небаченої сили, найпотужніша історія танкова битва, стало ключовим у розвитку подальших наступальних дій у Великій Вітчизняній війні;
• Курське бій переважна більшість стратегічних завдань Генерального штабу Червоної Армії у планах кампанії 1943 року;
• В результаті реалізації плану «Кутузов» та операції «Полководець Рум'янцев» розгромлено частини гітлерівських військ у районі міст Орел, Білгород та Харків. Ліквідовано стратегічні орловський та білгородсько-харківські плацдарми;
• Завершення бою означало повний перехід стратегічних ініціатив до рук Радянської Армії, яка продовжувала просуватися Захід, звільняючи міста та селища.

Результати Курської битви

• Неспроможність операції вермахту «Цитадель» представила світовій спільноті безсилля та повний розгром гітлерівської компанії проти Радянського Союзу;
• Корінна зміна ситуації на радянсько-німецькому фронті та всієї внаслідок «вогненної» Курської битви;
• Психологічна надламаність німецької армії була очевидною, впевненості у зверхності арійської раси більше не було.