Соціологія знає всілякі види поділу людей групи. Але незважаючи ні на які класифікації людства за окремими критеріями в усі часи співіснували, подібно до кохання та розлуки, працівники та роботодавці. І стосунки між ними, траплялося, були далекі від кохання і закінчувалися розлукою.

Звідусіль долинають стогони працюючих верств населення на деспотичність і "озвірілість" роботодавців. Враховуючи, що наближається чергова річниця скасування кріпосного права (на початку березня за новим стилем), розмова про гнобителів-роботодавців і тих, хто прагне свободи пригноблених працівників, видається нам цілком актуальною. Тим більше якщо взяти до уваги довічне і спадкове прикріплення працівника, що існувало до 1861 року, до свого роботодавця.

Економічний потенціал панства

"Сильні світу цього" завжди відрізнялися деякими економічними перевагами. Нині еліта править банками, підприємствами, розпоряджається цінними паперами, вже залізла в освіту. Півтора століття тому критерії елітарності були дещо іншими. Напередодні скасування кріпосного права елітою вважалося дворянство, стан якого вимірювався кількістю земель і селян-кріпаків. Останні, не маючи технічних новинок, обробляли панську землю власними руками, використовуючи сохи, серпи та коси, винайдені ще в дідівські часи. Непогано, якщо до цього доповнювалася посада, дарована за державну службу, і навіть власний будинок у губернському місті чи столиці. Нижегородське дворянство мало чим відрізнялося від дворянства інших губерній. Втім, про джерела добробуту треба сказати особливо.

Міф суспільної свідомості

Прийнято вважати, що начальник (правитель, пан) завжди багатий, на відміну від народу, що пригнічується ним. Саме така думка склалася про панівний клас кріпосницької Росії, багато в чому сформована стараннями деяких істориків та поетів. Багато представників старшого покоління пам'ятають віршовані рядки про недоїдаючого бідняка і пана, що досить годує мисливських собак. Звісно, ​​багаті поміщики завжди були. Але існували, хоча деяким громадянам це важко уявити, поміщики бідні. На момент скасування кріпосного права в Нижегородській губернії налічувалося 1515 поміщицьких маєтків. З них лише в 546 маєтках кількість кріпаків складала 100 і більше осіб (включаючи дворових). Отже, в решті 969 маєтків на кожен припадало менше 100 кріпаків і дворових. Заради справедливості слід зазначити, що вважали чоловіків. З жінками кількість підвладного населення кожного пана природно зростала. Але кріпаки не платили грошових податків і використовувалися поміщиками на земельних роботах та інших натуральних повинностей. Що ж до основних платників податків - мужиків, то тут далеко не завжди їхня кількість збігалася з кількістю “тяглих” (що сплачували податки). Селяни могли хворіти, бути недієздатними через каліцтво. Сифіліс, віспа, хвороби внутрішніх органів, згідно з земською статистикою, косили селянське населення Нижегородської губернії. А панове залишалося панами. Іноді вони ліберальничали зі своїми рабами, але найчастіше намагалися отримати з “хрещеної власності” (публіцистичну назву кріпаків у 19 столітті) можливу чи максимально можливу вигоду. Однак мужик без землі та іншої роботи – це лише робоча сила без додатку. Тож які матеріальними ресурсами мали землевласники Нижегородської губернії напередодні скасування кріпосного права? Якщо запитати: чи були серед нижегородських аристократів народжені багатими, відповідь буде позитивним. Так, були щасливці, яким не доводилося думати про збільшення своїх станів, оскільки вони давно були збільшені предками.

Спадщина полковника

Полковник Сергій Васильович Зибін мав у своєму розпорядженні землі та люди в 5-ти з 11 повітів губернії. Напередодні скасування кріпосного права за ним вважалося 2719 душ чоловічої статі та понад двадцять сіл та сіл. І це не рахуючи багатства в інших губерніях. Однак Сергій Васильович не вважався найбагатшим поміщиком губернії.

Тиха дочка не святого отця

Інша справа - Ганна Георгіївна Товста, у якої і людей, і земель було значно більше. Лише у Нижегородській губернії їй належало 15 сіл (3051 душ чоловічої статі) у Нижегородському повіті, село Катунки та 70 сіл (1589 душ чоловічої статі) у Балахнінському повіті. До цього варто додати село Велике Мурашкіне у Княгининському повіті (547 душ чоловічої статі), а також село Лискове та численні села у Макаріївському повіті (1821 душа чоловічої статі). Втім, Товста вона була по чоловікові, і не багатства зовсім не полонили душу Ганни Георгіївни. Будучи у дівочості Грузинській, вона була рідною дочкою знаменитого ватажка нижегородського дворянства князя Грузинського, який прославився своїм деспотизмом та любов'ю до кримінальних пригод. Батько виявився лихом для губернії. Приховування людей-утікачів, видавництво фальшивих паспортів, організація розбійних нападів на купецькі судна… Ось неповний перелік діянь невловимого губернського ватажка дворянства. Але в неприборканого батька народилася скромна богобоязлива дочка. Вона уникала світського суспільства. Шлюб із Олександром Петровичем Толстим був бездітним і нагадував найбільше платонічні відносини. Величезні кошти Ганна Георгіївна витрачала благодійність. Бажаними гостями у її будинку були особи духовного звання. Тож яблуко від яблуньки, всупереч відомій приказці, впало далеко.

Клан Козлових, володіння Каратаєвих

Нехитромудре і поширене в Росії прізвище Козлов(а), як свідчать документи, не завжди є ознакою пересічності і навіть може вказувати на шляхетне походження та майнову забезпеченість. Параска Андріївна Козлова отримала у спадок від свого батька (Андрія Богдановича Приклонського) землі, мануфактурні та фабричні підприємства та своїм станом могла змагатися з найбагатшими дворянськими прізвищами Нижегородської губернії. У Нижегородському та Горбатівському повітах у її власності знаходилося щонайменше 17 сіл та сіл. Але поміщики Козлови були сильні як багатствами, а й своєю клановим єдністю, і навіть участю у житті губернії і заслугами на державній службі. Серед землевласників Нижегородського повіту ми помічаємо Олександра Павловича, Володимира Павловича, Степана Павловича, Михайла Павловича та Олексія Павловича Козлових (останній – чоловік Параски Андріївни). Батьком братів Козлових був Павло Федорович Козлов – дійсний статський радник. Його дружина обіймала посаду фрейліни за імператриці. За кожним з братів вважалися села і кілька кріпаків. При цьому Михайло Павлович Козлов був світовим посередником під час проведення селянської реформи (посередник у відносинах між поміщиками та селянами), неодноразово обирався гласним земських повітових зборів.

Багато оповідань починаються з трьох братів. А в Нижегородській губернії проживали брати Каратаєві: Іван, Геннадій та Олександр Якович. Якщо земельні володіння Козлових концентрувалися переважно в одному повіті, то матеріальне надбання Каратаєвих, хвиля, що точно розлетілася на краплі, було розкидано по Нижегородській губернії. В офіційних описах поміщицьких маєтків при уважному розгляді постійно згадуються ці брати. І якщо Іван Якович тяжів до деякої майнової відокремленості, то Геннадій та Олександр Якович часто фігурують як співвласники поміщицьких маєтків. Скромні, здавалося б, Каратаєви то тут, то там були власниками невеликих володінь. У Макаріївському повіті їм належало 8 сіл (782 душі чоловічої статі), у Лукоянівському повіті Яковичі володіли селом Гуляєве (318 душ). До цього варто додати три населені пункти у Васильсурському повіті (240 душ) та ще одне село та село у Горбатівському повіті (119 душ). Не варто забувати і про відокремлений маєток Івана Яковича в Нижегородському повіті (село, село та 255 душ). Ось так і складається живе уявлення про відому російську приказку: "З бору по сосонці" ("З миру по нитці").

На панському заводику

Деякі сяючі пани аж ніяк не прагнули закопатися в проблемах вікового землеволодіння, а йшли, що називається, шляхом промислового прогресу, спираючись на експлуатацію праці тих самих кріпаків. В Ардатівському повіті на гірському заводі панів Шипових працювало 1460 селян. Згідно з офіційними документами інших повинностей для селянських душ не передбачалося. Більше того, Шипови вирішили оплачувати працю заводських селян у грошовій формі, як працю вільнонайманих робітників. Кріпосний працював на заводі 25 днів на місяць, отримуючи за свою працю від 20 до 60 копійок на день. До роботи на підприємстві залучалися жінки та діти, чия праця оплачувалася скромніше (від 10 до 15 копійок на день).

Певною втіхою для заводських бідолах було безоплатне користування луками і дровами з панського лісу, який у більшості зростав у шиповських володіннях. Втім, деякі барезаводчики вважали, що селянам розслаблятися серед дров і лук не варто. У маєтку пані Закревської діяла сукняна фабрика. Кріпакові трудяги не тільки виробляли фабричну продукцію, а й підвозили дровишки, а також мали прибирати панські поля. За понаднормові роботи пані Закревська платила від щедрот своїх додатково.

Скромні панове

І все-таки багаті поміщики становили меншість серед своїх побратимів за станом. І якщо Сергій Васильович Шереметьєв, скривджений на справедливе (!) губернаторське правосуддя, міг заспокоюватися в Парижі, милуючись течією Сени, багато землевласників нашої губернії бачили перед собою лише сіно. До цього виду додавалися пейзажі власної та селянської ріллі. Похмура сільська одноманітність пожвавлювалася мисливськими забавами та проживанням у губернському місті. У таких випадках сяючі панове мали дуже мізерний арсенал засобів виробництва. Однак їсти люди завжди хочуть, тим більше що і нижегородские поміщики втягувалися в ринкові відносини, що невблаганно насуваються.

Ну і де, питається, шукати кошти, якщо немає ні заводиків, ні багатої спадщини предків? Багато поміщиків нашої губернії використовували для підтримки гідного життя весь наявний у їхньому розпорядженні майновий комплекс: ріллю, луки, ліси (якщо такі ще були) і робочі руки кріпаків і баб. Добре, коли є тисячі десятин лісу. Найменш підприємливі поміщики сподівалися фіксовані грошові оброки (з душі чи тягла) чи прибуткові лісові десятини, здаючи всю наявну вони ріллю в селянську обробку. Багато хто з них навіть пускав у ліси селян.

Однак зі скасуванням кріпосного права вхід у панський ліс для мужика виявився закритим, як це сталося у Макаріївському повіті. Земля за якістю була мізерна. Ось і поневірялися мужики в пошуках підходящої роботи. Більш винахідливі, але такі ж непідприємливі пани притискали селян усіма засобами. Кріпаки возили з лісу дрова на панське подвір'я, лагодили панські млини, косили панське сіно і працювали на хазяйській ріллі. У таких випадках їм на допомогу у полі виганялися баби. При цьому поміщики вичавлювали з підвладних ті самі грошові оброки. А найбільш скупі пани збирали ще й данину натурою: полотном, лляними виробами і навіть продуктами харчування. А ще треба було попрацювати на своїй ділянці.

Ось такі справи! Про що тут ще не написано? Ах так, про криваву панину (ось уже фільм, де багато чого спотворено і понівечено). Але про це - якось іншим разом.

кріпосний губернія промисел арзамаський

У Нижегородській губернії між кріпаками чутки про волю з'явилися ще задовго до їхнього звільнення і вже з 1812 все частіше стали доходити до місцевої влади. У цьому року дворовими людьми поміщиків, що у Нижньому Новгороді, з'явилися чутки у тому, що «французи скоро їх звільнять залежно від поміщикам і що панські селяни оброк їм платити ні». Такі розмови велися відкрито у народних трактирах.

У 1842 році, коли був опублікований указ про зобов'язаних селян, надання поміщикам право виділяти своїм кріпакам ділянки землі в користування за встановлені повинності та укладати з ними договори за взаємною угодою, в Арзамасському, васильївському та насіннєвському повітах сталося кілька випадків непорозумінь кріпаків з поміщиками; у багатьох місцях селяни перестали коритися своїм панам, будучи переконані, що поміщиків зобов'язали укладати з ними договори. Де-не-де кріпаки прямо заявили, що вийшов указ відбирати їх на волю; говорили навіть, що за вільність братимуть по 25 руб. з душі.

Часто справа не обмежувалася одними толками; жадібна до всяких чуток про «вільність», кріпацтво селянське середовище швидко перетворювало чутки на переконання. Величезні округи, охоплені ніби епідемією, хвилювалися, і найенергійніші з кріпаків нестримно прагнули до світла, що блиснув у темряві; але оманливе світло виявилося блукаючим вогником і вони гинули.

Наприкінці 1857 року стали відомі погляди уряду на селянське питання, висловлені щодо рішення дворян ковенської, віленської та гродненської губернії звільнити поміщицьких селян від кріпацтва. Циркуляр звідси міністра внутрішніх справ від 24 листопада 1857 року, отриманий нижегородским губернатором Олександром Миколайовичем Муравйовим, справив, як доносив міністру губернатор, якесь загальне здивування. 30 грудня було отримано у Нижньому Новгороді Високий рескрипт, даний 24 грудня нижегородскому військовому губернатору, про відкриття Нижньому губернського комітету упорядкування проекту положення про влаштування і поліпшення побуту поміщицьких селян Нижегородської губернії. Звістка про майбутнє «поліпшення побуту поміщицьких селян» швидко рознеслася по всіх глухих куточках губернії. Всі зрозуміли її як звістку про волю, і вже звичайно кріпаки її зустріли без «здивування»: вони давно її чекали, і незабаром багато хто з кріпаків, під впливом цієї звістки, стали сумніватися в праві поміщика користуватися їхньою працею. Так, наприклад, уже наприкінці грудня 1857 року селяни села Шарголей, горбатовського повіту, вотчини князя Черкаського, заборонили своєму бурмістру відправити пану зібраний оброк, переконані, що скоро всі отримають свободу, і гроші їх зникнуть. Такі переконання селян у майбутньому вирішенні питання створилися не раптом а здавна були лелеєми і як поміщицькими, а й взагалі всіма селянами; вони завзято трималися у тому середовищі, висловлювалися часто у різних місцях і іноді у досить позитивної формі. Наприклад, один питомий селянин, Желєзнов, з села Дубівки, ардатівського повіту, проїжджаючи різномісним селом Серякушами, того ж повіту, говорив селянам, що возили в полі гній: «даремно ви гній возите через вісім днів будете ви вільними, і земля вся перемішається ; про це отримано вже й листа з Пітера від ватажка дворянства Карамзіна».

На початку 1858 кріпаки поміщика Салова, села Пузиріхи княгиненського повіту, відмовилися платити поміщику оброк і на вимогу бурмістра відповідали з грубощами, що тепер вони вже вільні. Становий пристав, приїхавши до села, прочитав селянам рескрипт государя з ім'ям нижегородського губернатора і пояснив їм, що вони мають бути як і повному покорі в поміщика. Селяни переконалися доводами пристава і сказали, що досі не знали про справжнє своє становище, а з чуток у народі вважали себе вільними, тому вважали, що і платити оброку не слід.

«Дух народу в повіті надзвичайно дурний і несприятливий спокою: у багатьох маєтках виникають безперервно заворушення та непокори владі, так що доводиться майже безупинно роз'їжджати мені самому, і тільки завдяки моєму впливу на селян відновлюється порядок і спокій. Але випадки непокори частішають і цей вплив нарешті починає слабшати. Були приклади, що після від'їзду мого з маєтку, де чинився порядок, знову починалися заворушення. Причини всього цього зрозумілі, - йдеться далі щодо ватажка, - кріпаки насправді вже руйнувалися, хоч закон цей ще не існує; і ось, з невизначеного відношення двох станів принцип свободи вступив у боротьбу з кріпосним правом, що віджив свого часу. А з продовженням такої невизначеності, хто знає, які розміри може ухвалити ця боротьба».

За найкоротший час слово бунт стало настільки повсякденним у лексиконі повітової та губернської адміністрації, що втратило вже властиву йому гостроту, зовсім, так би мовити, зітхнуло, і до нього стали ставитися абсолютно байдуже, без жодної критики. У багатьох маєтках заворушення виникали не так під впливом порушення кріпаків думкою про свободу, скільки не справедливим і під час жорстоким поводженням з ними їх панів і особливо управляючих бурмістрів, причому чутки про свободу тільки посилювали невдоволення кріпаків і викликали їх на протест. Так, наприклад, відмовилися платити оброк і коритися керуючому кріпосному поміщику Пашкову в сергацькому повіті. Селяни його, як доносив міністру внутрішніх справ губернатор, доведені були крутим і не справедливим зверненням до того, що боялися серед двох чи трьох осіб відкрито зійтися і поговорити в селах.

Наскільки дозволили документи, що були в руках, ми бачили, чого і як нетерпляче чекали від реформи кріпаки, бачили, що надії на широку волю «з усією землею» не було між селянами явищем одиничним. Тепер подивимося ставлення до селянського питання дворянства нижегородської губернії. І тому ми маємо дуже цікавими матеріалами, які у працях губернського комітету з устрою та поліпшенню побуту поміщицьких селян. У цьому комітеті дворянство через своїх представників дуже яскраво висловило свої погляди на селянську реформу.

Наприкінці грудня було отримано Високий рескрипт на ім'я губернатора з висловленням задоволення «за новий доказ постійної готовності нижегородського дворянства сприяти виконанню намірів уряду» та дозволом відкрити комітет. Комітет було відкрито у день сходження на престол, 19 лютого прекрасне промовою Муравйова. «Прагнення до великої і доброї справи не слабшає, - доносив він, - і віщує успішне продовження і закінчення його».

Цікаво згадка горбатівських дворян, ось справжні висловлювання написані місцями дещо темновато: «На жаль, думки і почуття дворян - поміщиків нашого часу дуже часто спотворюються на думці громадському і очах найулюбленішого государя нашого. Думка, ніби ми байдужі до становища селян наших і не співчуваємо вжитої для поліпшення побуту їх реформі, ставить нас у те хибне світло, в якому важко і відчувається і мислитися. Ми завжди палко співчували високим і благим видам государя нашого, що й висловили у постанові своїй 17 грудня 1857 року. Ми твердо віримо, що лише міцний і тісний союз наш із монархом нашим складає надійну оплот спокою та щастя Росії. - Але дії та розпорядження осіб, які стоять між ним і нами, але офіційна пропаганда бюрократії нашої, поселяли неодноразово в серцях наших сумніви недовіри мимовільні.»

До 30 вересня проект положення було закінчено. Після закінчення праць комітету губернський ватажок дворянства Болотін, у листі до губернатора, у наступних загальних рисах характеризував діяльність комітету: «Більшість комітету важко розлучалося з інтересами минулого, інша половина, навпаки, добре знайома з нещасним становищем остзейських селян, і бачачи без права власності селян на землі міцної застави в майбутньому для добробуту нашої вітчизни, постійно протестувала проти більшості і, не поділяючи його переконань, склала свій проект положення.

Важко, звісно, ​​було очікувати від дворянства тієї епохи ясної свідомості загальнодержавної користі та вимагати, щоб вона, в ім'я державної необхідності, відмовилася від своїх вузькозаслівних інтересів, коли навіть сам уряд не мав ще на той час ясного та певного погляду, наприклад, на викуп і наділ селянам польової землі - один із найголовніших пунктів селянської реформи. Хоча водночас не можна не визнати, що багато чого в діяльності комітету зовсім не виправдовується історичною необхідністю. Зате з тим великою повагою ми згадуватимемо імена представників іншої частини дворянства, які зуміли в цей найважливіший момент історії російського народу стати на висоті свого становища і не послабшати в боротьбі, часто злісною і ненависною.

Нарешті, «прорвався великий ланцюг»… Але не раптом. За становищем 19 лютого колишні обов'язкові відносини продовжували залишатися з деякими обмеженнями між селянами і поміщиками до набрання чинності статутних грамот, навіщо призначено був дворічний срок. Селяни зобов'язані були до закінчення цього терміну платити власнику оброк або відпрацьовувати панщину в колишньому розмірі, проте, щоб панщина не перевищувала трьох днів на тиждень з тягла, а всі існуючі раніше додаткові збори і данини сільськими творами скасовувалися.

Не того чекали кріпаки. Вони сподівалися на повне і одноразове скасування всіх прав над ними поміщиків і своїх обов'язків по відношенню до останніх, і багато хто не вірив у нове положення, вважаючи, що від них приховують справжню волю. Незабаром після оприлюднення становища 19 лютого почали отримувати звістки з повітів. Так, 21 квітня 1861 року лукоянівський ватажок дворянства писав губернському ватажку, що «майже всі селяни чекають чогось нового і становищу позитивно не вірять».

Близько того ж часу губернатором отримано було повідомлення від сергацького ватажка, який теж писав, що «селяни різко виявляють повну недовіру до місцевої влади, так що, після прочитання ним деяких пунктів найвищого затвердженого становища, вони вимагали, щоб справник дав їм розписку в тому, що прочитано, за спільним зі мною підписом».

В інших місцях селяни не розуміли самого становища та просили не читати його, а розтлумачити; але були й такі справники, як, наприклад, лукояновский, які доносили за начальством, що таких прохань селян «виконувати не наважувалися, які мають ні від кого дозволу, ні розпорядження з цього приводу».

Зрозуміло, селяни почали звертатися в таких випадках за роз'ясненням становища до грамотеїв зі свого середовища або до «прохачів». Перші шукали в новому становищі відповіді на свої заповітні мрії про волю, шукали виконання своїх бажань і часто знаходили те, що їм потрібно, - по-своєму тлумачачи незрозумілі їм місця становища; «прохачі» ж із корисливих видів намагалися підтримувати в селянах помилки, і нерідко були причиною хвилювань між колишніми кріпаками. Княгинський ватажок дворянства скаржився, наприклад, на одного такого прохача в м. Княгинине, якогось відставного канцеляриста Антонського, у квартиру якого селяни поміщицьких маєтків постійно приходили натовпами для творення прохань і тлумачення становища, «внаслідок чого виникли у вотчинах великі безлади своїм начальникам».

Випадки непокори та заворушень у поміщицьких маєтках стали швидко виявлятися у різних місцях губернії. 12 квітня горбатовський ватажок дворянства писав губернатору, що «багато з тимчасово зобов'язаних селян, оселених на поміщицьких землях горбатовського повіту ухиляються від виконання законних повинностей, як мирських, і стосовно пемощечьим». На початку червня сергацький справник доносив, що селяни в маєтку Кузнєцова, селі Березівці, не платять поміщику оброку тому, що він дізнався, один із селян, Свайкін, отримав від сина солдата С.-Петербурга листа, в якому він, за словами селянина , Послав, «щоб оброку панам не платити і робіт не робити». Ось цей цікавий лист «про волю»: «Мили мої батьки, повідомляю вас 1961 року, березня місяця 5 числа государ імператор дозволив дозволити і оголосити волю всім панським людям. Тепер, я повідомляю, що ви вільні. У нас 5 числа березня читали її та оголошували. Маю честь привітати вас вільними. І жодних податків на два роки не брати – наказ і справді». «Милий мій брате, Федоре Миколайовичу, маю честь вам оголосити, що ти маєш право вклонитися своєму пану: ти тепер вільний і вітаю тебе з волею».

Сергацький повіт був особливо багатий на різні здивування серед колишніх кріпаків. Ахматов, ватажок дворянства, ще 1 травня доносив губернатору, що «становище справ у повіті надзвичайно погано і майже переважають у всіх селищах помітне загальне хвилювання і заворушення». До 5 травня надійшли до ватажка скарги від наступних поміщиків: Станкер, Зибіни, Кондратьєва, Воронецької, Крючкова, Болотиних, Пашкова та ін. становищем. Кріпаки поміщиків Крюкова та кн. Урусова відмовилися проводити польові роботи не тільки на поміщицькій, а й на землі, відведеній ним у користування, незадоволені малим наділом та поганою якістю землі. У всіх цих маєтках, за винятком маєтку Крюкова, куди була введена для упокорення селян військова команда, селяни погодилися виконувати свої повинності по відношенню до поміщиків після простого навіювання справника. Зустрічалися, однак, і такі маєтки, де селяни не мали жодної нагоди виконувати законні вимоги колишніх своїх власників. Ось що виявилося, наприклад, у маєтку Є.А. Станкер у селі Новій. Селяни її, що становили 97 тягарів, мали у користуванні польової землі лише 97 десятин. Така сама кількість землі, але кращої якості, становила у користуванні самої власниці. При такому малоземелі селяни р. Станкер з кожним роком бідніли і більша їх частина впала в крайню бідність. Останнім ударом, що зруйнував залишки їхнього добробуту, було градобитість у 1861 році, коли весь посіяний хліб пропав. Коли настала робоча пора, селяни, які давно були без хліба місцем того, щоб йти на панщину, йшли жебракувати по сусідніх селах. Бідність, хоч і в таких розмірах змусила селян кн. Урусова відмовилася від польових робіт на поміщика. Свої ж поля селянам не було чим засіяти.

Поміщики не хотіли знати тяжкого становища колишніх своїх кріпаків і вимагали від них виконання всіх зобов'язань; а тим часом на них як і раніше лежав обов'язок до введення статутних грамот, по продовольству і зневажання селян їх, визначені статтями 1103, 1104, 1105 (Т.9 Звід. Зак. Осост.;) але, в іншому, це обов'язок для багатьох власників кріпаків була однією мертвою буквою закону і в період існування кріпосного права, і не дивно, що про нього не згадали після звільнення селян. Натомість були такі, наприклад, випадки, коли поміщики скаржилися на те, що їхні кріпаки не відправляють підводні повинності (сільце Катеринівка Сергацького повіту невідомого поміщика).

І не хочуть виконувати більше триденної панщини, а також платити всі ті побори, які були потрібні раніше (в маєтку Шепилово Сергацького ж повіту); і сергацький ватажок Ахматов, особа, на якому лежав прямий обов'язок, пояснити і розтлумачити нове становище, яке, отже, не міг не знати змісту становища хоча б тільки як поміщик, - доносив про ці відмови селян виконувати законні вимоги поміщиків, як про непокору . Повторення таких не ґрунтовних скарг змусило губернаторів просити губернського ватажка роз'яснити повітовим ватажкам, а через них - поміщикам і керуючим маєтком, щоб вони не перебільшували своїх скарг на селян і що «не можна вважати за бунт непорозумінь, що відбуваються здебільшого від не точного розуміння селянами. і становища і зажадав від невиконання самими власниками та його управляючими бурмистрами всіх статей, якими визначаються деякі права даровані селянам від дня оприлюднення найвищого маніфесту; і такого роду випадки в яких непорозуміння сталися завдяки несвоєчасним вимогливим вимогам, - не можуть виставлятися за непокори і безладдя».

Земська поліція також була завалена проханнями поміщиків до покори селян, і також часто знаходила прохання їх не ґрунтовними. Макар'євський справник п. Зубов доносив, наприклад, губернатору 20 березня 1861 року, що «селяни готові підкоритися будь-якій законній вимогі вотчинного начальства, але, на жаль, ці останні свої дії і розпорядження намагаються наділяти в такі форми, які неминуче запекли народ і зроблять її вкрай незадоволеним. Я щохвилини повинен побоюватися, щоб натягнуте становище не виявилося якимось безладдям і тільки через те, що двом, трьом особам сумно розлучитися з колишнім самоврядуванням і свавіллям». Тим часом селяни «тихі в діях і скромні в бажаннях, не дивлячись на зусилля вотчинних начальників вивести на вигляд у будь-що, то не стало непокора їх».

Введення статутних грамот у Нижегородській губернії так само не обійшлися без певних труднощів для світових посередників. Де-не-де селяни все ще продовжували наїдатися, що їм надішлють «справжню волю» і не довірливо ставилися до розпорядження влади, а в інших місцях навіть чинили опір їм. Так, у і маєтку граф. Блудова, в селі Гарях Ардатівського повіту, селяни відмовилися від обрання та повноваження шести сумлінних селян для присутності під час перевірки складеної власником статутної грамоти, незважаючи на всі переконання місцевого світового посередника. - «Ми чекаємо, говорили селяни, - грамоти від царя, і яку надішле цар, так і буде; грамоті пана вірі не даємо і оголошеному становищу не віримо, а очікуємо нового». - «Інший, подібний до наведеного, випадок був у Васильському повіті, в маєтку князя Гагаріна в селі Високовій. Селяни з зухвалістю відмовилися прийняти від світового посередника статутну грамоту, не дали робітників землеміру, а зі складеним приставом, якого посередник викликав для приведення селян до порядку та слухняності обійшлися ще грубіше». Селяни села Богородського горбатовського повіту, вотчини С.В. Шереметьєва, не довіряючи складу владного правління у складанні складу статутної грамоти хибних відомостей про кількість і роді промислових закладів, - запечатали 5 лютого 1863 року всі справи владного правління і приставили до них варту, а на кінець, обрали нового старосту.

З вивченого у цій главі нами матеріалу, можна дійти невтішного висновку, що скасування кріпосного права у різних соціальних верствах сприйнялася по-різному. З одного боку більшість дворян на той період не було готове до скасування кріпосного права, але серед дворян були й ті, які підтримали і визнали необхідність цієї реформи. Очікування селян від цього указу так само не справдилися. Більшість із них прагнуло широкої волі «з усією землею», але реформа призвела до обезземелювання селян, у деяких районах це призвело до майже повної втрати коштів для існування, тому селяни все більше починають розвивати кустарні промисли.

Життя нашого краю в минулому визначалося, звісно, ​​не лише містами та монастирями, що перебували на його території. Як і в інших місцях, у найближчих до Сарових повітах були дворянські садиби, життя в яких, мабуть, мало чим відрізнялося від життя поміщиків в інших російських губерніях, відомої нам по російській літературі XIX століття. Це враження підтверджує і П. Мельников-Печерський: «…в Ардатові буває завжди весело, особливо взимку, коли сюди з'їжджаються кілька окружних поміщиків після довготривалих роз'їздів із села в село по гостям. Ці роз'їзди, можна сказати, єдині у своєму роді: поміщик, скучивши жити вдома, наказує запрягати два-три ридвани, і з усіма чадами та домочадцями, людьми та кіньми вирушає до сусіда. Там бенкетує день, два, а ще совість не заздрить, то й тиждень. Відпиравшись тут, їде до іншого сусіда, що жив від його села, приблизно сказати, верст п'ятдесят, потім їде далі і далі, і коли перебуває скрізь, повертається додому. Не відплатити подібного візиту вважається найбільшим злочином: хоча хворий, та їдь – так уже заведено. Втім, кажуть, тепер такі роз'їзди не такі часті, як були раніше; поміщики засіли вдома і, слава богу, забувають навіть і про псове полювання».

Необхідна, звичайно, поправка на масштаб: найбагатші придворні вельможі мали свої маєтки поблизу столиць, а в нашій місцевості все було скромнішим і провінційнішим. Але й серед мешканців наших країв зустрічалися люди, відомі у Росії.

Історія дворянства, що володів землями в Ардатівському повіті, ще чекає на свого дослідника. Вражають імена: князі Гагаріни (село Кужендєєво), Дурново (Сакони), Блудови (Гарі), князі Волконські (Круглово), князі Шаховські (Кічанзіно), графи Закревські (Кременки), графи Ланські (Мечасово), князі. Хто з графів і князів жив на території повіту, а хто тільки володів власністю – ще доведеться дізнатися. Нижче ми розповімо про те, що нам відомо.

О.М. Карамзін

Маєток Великий Макатели в Первомайському районі розташований приблизно в 55 кмвід Сарова. Воно належало Олександру Миколайовичу Карамзіну – синові історика та письменника Миколи Михайловича Карамзіна (1766-1826). Історія цього маєтку така.

У 1797 року села Великий і Малий Макателеми в Ардатівському повіті Нижегородської губернії віддали князю А.І. Вяземському (батьку Петра Андрійовича Вяземського - друга Пушкіна та поета) . Цей маєток Вяземський передав у спадок своєї позашлюбної дочки Катерині Андріївні Коливанової (1780-1851), яка у 1804 році стала дружиною Н.М. Карамзіна. То був його другий шлюб.

Н.М. Карамзін ніколи не був у цьому маєтку, після його смерті Макателем розпоряджалася Катерина Андріївна, потім вона передала маєток у володіння сина Олександра.

Олександр Миколайович Карамзін народився 31 грудня 1815 року (за старим стилем) у Москві. Здобувши хорошу домашню освіту, доповнив її навчанням на юридичному факультеті Дерптського університету. У молодості спробував себе у літературі: писав вірші. Незважаючи на здібності, Олександр Карамзін так і не став справжнім літератором. Єдине його велике твір – повість у віршах «Борис Ульїн», опубліковане 1839 року, було різко розкритиковане В.Г. Бєлінським. Проте, велике значення йому мали знайомства з А.С. Пушкіним, М.Ю. Лермонтова, В.А. Жуковським.

З 1833 Олександр Карамзін - на військовій службі, яку він залишив в 1841 в чині поручика. Через деякий час він оселився в родовому маєтку - Великому Макателі.

Після смерті Миколи Михайловича його сімейство відчувало потребу в грошах, і добробут Карамзіних в основному залежав від доходу з маєтку. «Я не втомлюся повторювати тобі, щоб ти беріг гроші; їх стільки йде; а у нас їх не надто багато, з доходами справи погані, бо погані справи в Макателемах», — писала Катерина Андріївна своєму старшому синові Андрію 1836 року.

Тему грошей займала і Олександра Миколайовича. Ось уривок з його листа до того ж Андрія Карамзіна, написаного в 1837 році. «Взагалі я вже давно помітив, що гроші приваблива річ, але разом з тим і підла, дуже підла, марнота мирська, все тлінний, і мить, коли я буду законодавцем, то перший мій закон буде, щоб аж ніяк ніхто грошей вимагати не смів як річ богопротивну і винахід диявольський, а просто все віддавав би задарма, особливо коней, овес, сіно, солому, рукавички, чоботи, устриці та кучерський одяг. Після табору я неодмінно прошуся на 28 днів у відпустку і їду до села, щоб навіювати селянам, що перша їхня чеснота, обов'язок перед небом і землею і прямий шлях до раю після закінчення живота полягає в тому, щоб скільки можливо більше надсилати грошей панам своїм і навіть більше можливого. Якщо вони мене послухають, то я пан, якщо ні, то зник, на жаль. Останній випадок правдоподібніший. Втім, у порівнянні з вічністю це все ніщо!

Щоб краще зводити кінці з кінцями, Карамзіни завели в маєтку сироробне виробництво і досягли успіхів, якщо не економічних, то гастрономічних: «сир пані Карамзіної» отримав на сільськогосподарсько-ремісничій виставці в Нижньому Новгороді 1849 велику срібну медаль.

У 1850 році Олександр Миколайович одружився з Наталією Василівною Оболенською. Як посаг Карамзін отримав деякі кошти, і разом із дружиною вони вирішили продовжити спроби підприємницької діяльності. У 1852 році Карамзін подав прохання про дозвіл на будівництво на землі, що йому належала, металургійного заводу з однією доменною піччю. До прохання було додано план передбачуваного заводу і шматок місцевої залізняку вагою 20 фунтів. Дозвіл було отримано, і будівництво розпочалося. Місце для заводу було обрано на березі річки Умоч у середині ділянки розвіданого родовища руди.

У будівництві заводу велику допомогу Олександру Миколайовичу надав його брат Андрій, який якийсь час жив на Уралі і одружений з вдовою заводчика П.М. Демидова. На допомогу братові Андрій надіслав спеціалістів, а також придбав у нього першу партію чавуну, який завод дав у 1853 році. Завод був названий Ташинським, на домашнє ім'я дружини Карамзіна Наталії – Таша. Так було започатковано місту Первомайську, яке мало до 1951 року стару назву Ташино. То справді був єдиний топонімічний досвід О.Н. Карамзіна. Оскільки завод був побудований у безлюдному місці, він переселив частину своїх селян у нові села ближче до нього. Нові селища отримали назви Миколаївка (на честь свого батька), Катеринівка (на честь матері), Циганівка (кажуть, що на згадку про коханого собаку).

Справи на Ташинському заводі пішли добре. До 1863 року крім доменної печі працювали ще п'ять пудлінгових та зварювальних – для переробки чавуну на залізо. Було освоєно випуск різних виробів з чавуну. Крім того, в 1863 Карамзін заснував у своєму маєтку ще й винокурний завод.

Садиба Карамзіних була побудована біля Великого Макателема на місці, що називалося Рогожка. Кажуть, що раніше там у ярах селяни мочили лико для рогожу, звідси й назву. Поруч із будинком був розбитий парк (зараз він займає площу 30 га, фахівці налічують у ньому 42 види дерев та 70 різних видів чагарників). На території садиби були зроблені ставки, які збереглися й досі.

Але головне, що доходи від підприємницької діяльності Карамзіна витрачалися і на користь місцевих жителів, на його кошти було збудовано лікарню в Рогожці. Після війни з Туреччиною до неї помістили постраждалих на війні макателемських селян, тут же був притулок для сиріт та калік. Досі на околицях Рогожки передаються від покоління до покоління оповідання про Карамзіна як про доброго і турботливого пана. У 1870-х роках Карамзін передав лікарню Нижегородській земській губернській управі, але аж до радянського часу вона зберегла свою назву «Карамзинська». До своєї смерті в 1888 році Олександр Миколайович був піклувальником лікарні. Втім, обіймав він та інші виборні посади, зокрема був ватажком дворянства Ардатівського повіту. У той же час, далі за справи повіту інтереси Карамзіна не поширювалися. «Я пішов зовсім від світу; я тільки й знаю свій повіт та свій завод» - писав він у 1880 році І.С. Аксакову.

1892 року померла і Н.В. Оболенська-Карамзіна. Дбання про лікарню та богадельню взяла на себе поміщиця Варвара Петрівна Щербакова. Лікарня, як і панський будинок, була дерев'яною, і 1893 року вона згоріла. У 1895 році замість згорілого було збудовано кам'яну будівлю, в якій лікарня розташовується і зараз. Кошти на будівництво були надані Щербаковою та графинею Катериною Петрівною Клейнміхель (уродженою Демидовою) – нерідною племінницею О.М. Карамзіна.

Карамзинська лікарня

Князі Шахаєви

Про поміщиків Шахаєвих відомо дуже мало. Але згадати їх необхідно хоча б тому, що від них залишився єдиний пам'ятник садибної архітектури, що зберігся, на території Дівіївського району – поміщицький будинок в Осинівці (15) кмвід Сарова).

Земля «на Осиновому яру» була надана мурзе Івакаю Шахаєву в 1653 році, з того часу обрусілий рід Шахаєвих влаштувався в ближній саровській окрузі. Князі Шахаєви були серед перших благодійників Саровської пустелі, князь Федір Шахаєв був похований у монастирі у його соборів у 1755 році. Будинок, про який мова йде, був побудований, мабуть, у середині XIX століття. Збереглися спогади літератора Бориса Садовського про останнього власника цього будинку – князя Миколу Сергійовича Шахаєва.

Це був «хлібосол і бабник, неосяжної товщини, товариський та веселий. «Небіжка-маменька» (так називав він матір), крім маєтку, відмовила синові сорочку з грошима. Князь почав кутити та грати.<…>Мав кінний завод і катався в російській упряжі з дзвіночками та набірними бубонцями, то на трійці гнідих, то на трійці білих. Обід у Шахаєва подавався російський: жирні щі з гречаною кашею, відгодовані гуси та поросята. У винному льоху зберігався старий шато-ікем. Хазяїн ходив сам у льох і нікому не давав ключа.

Своїх коханок князь називав "купонами". Першу він видав заміж та почав шукати іншу. У пошуках не соромився. – «Приїжджайте до мене, шановний: яку я дістав собі штучку, з голоском». Після обіду: «Ну, душенька, заспівай нам». І із задоволенням слухав її верескливий спів. Вона потім відійшла від нього, і князь, уже розорений, збудував їй у Темниковому будинок і дав грошима п'ять тисяч. Коли Шахаєв зовсім збіднів, вона, вмираючи, відмовила ці гроші за заповітом. Останнім часом князь земським начальником проживав на Викс з третім «купоном». Це була зовсім молоденька «штучка», і теж із «голоском». Вона його й поховала.

Князь займав унизу половину осиновського будинку, в іншій половині жив «купон». Нежилий забитий верх весь був розписаний боскетом. Над верхом дівоча, перетворена на антресолі. Нижні кімнати захаращували старі меблі та безліч годин стінових та їдалень. У величезній шафі склад всіляких речей, ще від «небіжниці-матінки». У шафі валялися фамільні документи та сувої; книг у Шахаєва не було» .

У житійній літературі про Серафима Саровського фігурує якась княгиня О.С. Шахаєва, вона зустрічалася з преподобним, при цьому проживала неподалік монастиря. Можливо, це і була вищезгадана «небіжниця-маменька».

Наприкінці свого веселого життя, будучи, мабуть неспроможна його утримувати, Н.С. Шахаєв передав свій будинок Ардатівському повітовому земству. Там було влаштовано медичний пункт, згодом перетворений на лікарню, яка проіснувала у цій будівлі майже століття. У 1976 році лікарню було переведено до районного центру, а колишній будинок Шахаєвих передано під майстерні. Деякий час у 1990-х роках будинок не використовувався, зараз у ньому будинок для людей похилого віку.

Князі Шаховські

В історії сусіднього Ардатівського повіту залишили яскравий слід дві людини, які носили це красиве стародавнє прізвище. Перший – Микола Григорович Шаховской (1754-1824), вважається засновником нижегородского театру. Взагалі кажучи, наприкінці XVIII століття в губернії було кілька театрів, але всі вони утримувалися багатими поміщиками у своїх маєтках, наприклад, у Баташевих на Викс, у князів Грузинських в Лискове. Тримав кріпосний театр та Н.Г. Шаховській у селі Юсупові Ардатівського повіту (50 кмвід Сарова). 1798 року князь уперше привіз свій театр до Нижнього. Спочатку уявлення давалися у своєму будинку Шаховського, потім у залі дворянського зборів. З 1811 року театр давав вистави у спеціально збудованій для нього будівлі. На час роботи нижегородського Макар'євського ярмарку там збивали тимчасовий павільйон і теж грали спектаклі. Ставили як драматичні уявлення, і музичні – опери і балети.

Юсупове. Церква

Інший наш знаменитий земляк – князь Федір Петрович Шаховський (очевидно, Микола Григорович і Федір Петрович Шаховські не були близькими кревними). Народився він 2 березня 1796 року в маєтку батьків у Псковській губернії. З 16-ти років Федір Петрович перебував на військовій службі, і зовсім молодим за нинішнім поняттям юнаків, брав участь у закордонному поході російських військ у війні проти Наполеона . Шаховській проходив службу в Петербурзі, де й вступив до одного з декабристських товариств – Союзу порятунку, що організувався в 1816 році. Серед його друзів та знайомих – декабристи Муравйови, Бестужев-Рюмін, Муравйови-Апостоли, Пестель, Якушкін та багато інших. 1818 року Шаховський просить перевести його до Москви – ближче до нареченої, і це прохання було задоволене. А невдовзі відбулося і весілля. Дружиною Шаховського стала княжна Наталія Дмитрівна Щербатова (1795-1884), у посаг за якою йому і дісталося село Оріхівець Ардатівського повіту (52) кмвід Сарова). Кажуть, що за Наталією Дмитрівною доглядало багато; Іван Якушкін збирався через неї навіть накласти на себе руки, а А.С. Грибоєдов, не домігшись взаємності, зробив її прототипом Софії Фамусової в комедії «Лихо з розуму».

У Москві Шаховській стає членом ще одного таємного вільнодумного товариства – Спілки процвітання. Незабаром, проте, від діяльності таємних товариств Федір Петрович почав відходити. Причина – у матеріальному становищі, що ускладнилося, вимагало більш пильної уваги до власних справ. Шаховській у чині майора виходить у відставку і разом із дружиною переїжджає на постійне життя до Оріхівця. «По приїзді до села,- згадував він згодом,- знайшли ми селян у великій бідності і, бажаючи полегшити їх, поклали значний капітал, звернувши частину його на вдосконалення їх хліборобства та господарських закладів». І дійсно, Шаховський скоротив у своєму маєтку панщину, наділив селян кращою землею і допоміг їм придбати досконаліші сільськогосподарські знаряддя. Результати не забарилися: незабаром збільшилися доходи як самих селян, так і їх пана. Обурені сусіди Шаховського – поміщики Ардатівського повіту – написали на нього донос міністру внутрішніх справ.

Князь був широко освіченою людиною і намагався у нижегородській глибинці стежити за новинками літератури та науки. Каталог його ореховецької бібліотеки, складений ним самим, містив назви 1026 книг російською, французькою, англійською, німецькою, італійською та латинською мовами.

Незважаючи на те, що Шаховський жив тихо і більше був стурбований справами у власному маєтку, ніж подіями у столицях, за ним було встановлено негласний нагляд, який посилився після повстання на Сенатській площі 14 грудня 1825 року. А 1 березня 1826 року Федір Петрович був заарештований і доставлений з Оріхівця до Нижнього Новгорода. Майже одразу його перевезли до Петербурга, де кілька місяців велися слідство. У травні того ж року Шаховський був укладений в Петропавлівську фортецю, де на той час нудилися вже багато причетних до повстання і підозрювані. На слідстві з'ясувалося приналежність Шаховського у минулому до таємних товариств, і у липні було оголошено вирок: довічна посилання Сибір. Торішнього серпня, на ознаменування вступу на трон Миколи I, довічне посилання було замінено двадцятирічної. Шаховській у цей час уже був у дорозі.

Оріхівець. Церква

Як місце посилання йому було обрано місто Туруханськ. Дружина не змогла вирушити до Сибіру разом із чоловіком, вона була вагітною, з п'ятирічним сином Дмитром на руках, а дітей брати на заслання не дозволялося. Заштатне місто Єнісейської губернії Туруханськ на той час був дуже скромним населеним пунктом з населенням всього близько ста осіб. Але й там князь Шаховський намагався вести активний спосіб життя, допомагаючи місцевому населенню. Поліцейський чин повідомляв про нього губернатору: «Маю честь донести, що щодо моральності Шаховського зовнішнього розпусти не помічено, що він від жителів як Туруханська, так і від тих, що живуть від Туруханська вгору по Єнісею, придбав особливу прихильність через звільнення їх грошима, обіцянкою розведення картоплі та інших городніх овочів, провіщаючи їм дешевизну хліба та інших речей у селянському побуті необхідних». На подібне повідомлення від губернатора було отримано цікаву відповідь: «Якщо він розводить картоплю та інші різні овочі, яких раніше в Туруханську не було, і їх роздаватиме і продаватиме жителям, то це не може завдати ніякої шкоди крім користі». Крім цих занять, засланець вивчав педагогіку, ботаніку і фармакологію, застосовуючи отримані знання на практиці. Він вів листування з директором петербурзького ботанічного саду і навіть просив надіслати йому мікроскоп.

У період з 1714 по 1719 за указом Петра I проводилася обласна реформа, в рамках якої виділяли нові окремі суб'єкти. З цього указу Нижегородську губернію вивели зі складу Казанської і зробили самостійної одиницею з центром у Нижньому Новгороді.

Етапи становлення

Адміністративний поділ в 1708 привів до приєднання Нижнього Новгорода до Казанської губернії. Через шість років її північно-західна частина була виділена в окрему самостійну Нижегородську губернію. Лише три роки після становлення її знову приєднали до Казанської. Остаточну самостійність вона отримала 29 травня 1719 року. У період з сімнадцятого по вісімнадцяте століття тут активно розвивалися різні ремесла. Ефективна оранка нових земель, встановлення суспільного поділу праці, розвиток товарно-грошового господарства вивели губернію нового рівня.

Місцеві промисли

Більшість жителів були задіяні у виробництві поташу. Цей хімікат на той час використовувався у миловаренні, виробництві скла та фарби, а також при виготовленні пороху. Арзамаський повіт був центром його виробництва. Селища Нижегородської губернії також славилися майстерними ковалями і теслями. Жителі Балахни здебільшого працювали над суднобудуванням та займалися соляним промислом. Села Нижегородської губернії включали кілька сіл. Так, наприклад, у село Богородське входили одразу дев'ять сіл, кожне з яких славилося знатними шкіряниками. Також у регіоні активно розвивалася промисловість. На початку вісімнадцятого століття на території Городецької волості було збудовано великий якірний завод. У середині цього століття почали свою роботу залізний і чавунний заводи Демидова. Головним промисловим центром був Нижній Новгород. Тут займалися канатним виробництвом, суднобудуванням, металообробкою, виробленням шкіри, пивоварінням, виробництвом солоду, цегли та сталі та багатьом іншим. Також губернія славилася гарними купцями, які здійснювали постачання до різних міст і навіть дісталися Сибіру.

Склад повітів до революції 1917 року

У 1779 уряд прийняв рішення створити Нижегородське намісництво, до складу якого входитиме тринадцять повітів. У 1796 році намісництво перестало існувати, так було сформовано Нижегородську губернію. Така зміна призвела до скасування Княгинінського, Макар'євського, Сергацького, Починківського та П'янсько-перевізського повітів. За вісім років під відновлення потрапили перші три. У результаті момент революції 1917 року Нижегородська губернія складалася з одинадцяти повітів. Найбільшим їх був Нижегородський повіт із чисельністю населення 90 053 людина. Арзамаський та Балахнінський райони також входили до трійки лідерів з чисельністю 10 592 та 5 120 осіб відповідно. Далі йшли Горбатовський, Сергацький, Васильсурський, Семенівський та Ардатівський повіти. Найменшими були Княгинінський, Лукоянівський і Макаріївський повіти.

Післяреволюційне життя нижегородців

Після року новими повітами збагатилася Нижегородська губернія. Повіти були не лише додані, а й частково перейменовані. 1918 є датою перейменування Горбатовського повіту на Павловський. У цей час був сформований Воскресенський повіт. Через два роки внаслідок перейменування Макар'євського з'явився Лисківський повіт. 1921 спричинив освіту ще трьох - Вискунського, Починковського і Сормовського. Також цього року Балахнінський повіт став іменуватися Городецьким. Через рік Нижегородська губернія взяла під своє крило два повіти і шість костромських волостей, майже повний Курмиський повіт з чотирьох волості, що належали раніше Тамбову. Такі масштабні територіальні зміни спричинили створення Канавінського робочого району. Поява нових повітів сприяло скасування старих та їх приєднання та об'єднання з більшими. Так пішли в історію Починківський, Курмиський, Княгинінський, Воскресенський, Васильсурський, Варнавінський та Артдатівський повіти. З'явився цього року Краснобаківський повіт. У 1924 році чотири волості перейшли до складу Марійської автономної області. Північно-Двінська губернія розширилася однією волость, що вийшла зі складу Нижегородської. Щодо утворення нових суб'єктів, то ними стали Растяпинський та Балахнінський робітничі райони. Також у 1924 році Сомівський повіт був перетворений на робочий район. За підсумками післяреволюційних змін, в 1926 році Нижегородська губернія включала одинадцять повітів і чотири райони.

Ніде в Російській Імперії не було більш розвиненої кустарної промисловості, ніж на землях нижегородських. У дореволюційний час було безліч видань, що описують цю діяльність. Найяскравішим і значимим для історії вважається тритомник "Нижегородська губернія з досліджень губернського земства". Його другий том досконально описує всі тонкощі кустарної промисловості цієї частини Росії. Приваблює як зміст книжки, а й її виконання. Перегортаючи сторінки, читач зустрічає безліч унікальних ілюстрацій. Там зображено більшість виробництва, від первинного випалу вугілля до найскладніших творінь майстерних ковалів.

Пам'ятка сучаснику

На сьогоднішній день практично кожен сучасник намагається зібрати максимальну кількість інформації про своє походження. Дізнатися, чи належить людина, що народилася нинішньої Нижегородської області, до дворянського стану, чи його предки були простими ремісниками, допомагає родовід книга Нижегородської губернії. Дізнатися це можна онлайн через «Єдиний Центр Родоводу», або ж звернутися до місцевого архіву. Родовід книги описують співробітників різних структур. Звідси можна дізнатися, на якій посаді був предок: лікар чи листоноша, суддя, а може, лісничий. Дані на сайті представлені 1847, 1855, 1864 та 1891 року. Також можна знайти інформацію про своє походження в адресних книгах і календарях.

А. М. Подурець (Саров)

ІСТОРІЯ СІМ'Ї ЛОБІСІВ, ПОМЕЩИКІВ АРДАТІВСЬКОГО ПОЇЗДУ НИЖНЬОГОРОДСЬКОЇ ГУБЕРНІЇ

Будинок у селі Кавлей - напевно, єдиний поміщицький будинок, що зберігся в сільській місцевості Ардатівського району Нижегородської області, і тільки тому заслуговує на увагу. Але, як завжди в таких випадках, почавши розбиратися в приватному шматочку місцевої історії, дослідник виявляє цікаві сюжети та цікавих персонажів, якими так багате наше минуле.

Вперше цей будинок я побачив у 1999 році завдяки двом краєзнавцям: саровському – Володимиру Михайловичу Ганькіну та ардатівському – Олександру Володимировичу Базаєву. Будівля відразу справила враження, - дуже вже вона нехарактерна для нашого сучасного колгоспного пейзажу. Будинок стоїть навіть не на краю села, а ніби віддалік, на піднесенні, що є галявиною могутнього бору, в якому ховається потаємне древнє мордовське святилище - Грановий камінь, що заслуговує на окрему розповідь. На південь відкриваються дали лісів, що лежать за річкою Канергою, на багато кілометрів безлюдні. Поруч вгадуються контури ставків, що колись каскадом спускалися до річки. Загалом розташування садиби відповідає класичним принципам, характерним для подібних будівель XVIII-XIX століть.

Тепер кілька слів про саме село. Кавлей стоїть по обох берегах однойменної річки, яку іноді називають Кавлейкою, поряд із місцем її впадання в Канергу. Назва має мордовське (ерзянське) походження та складено з двох основ: кев– ‘камінь’ та лей- 'Струмок', 'річка'. Л. Л. Трубі переклав назву як «кам'янистий струмок» і висловив думку, що назва вказує лише на характер місцевості1. Н. В. Морохін по-іншому пояснює походження цієї назви. На його думку, річка отримала свою назву від стародавнього мордовського святилища, розташованого біля неї 2 , з чим, як на мене, треба погодитися. Святилище ж, про яке ми ще раз мимохіть згадуємо, є галявою, в центрі якої розташований великий валун. У минулому, мабуть, це місце відігравало значну роль у духовному житті мордовського населення, і це становище зафіксовано в топонімії.

Будинок у Кавлеї напевно так і залишився б для нас красивою загадкою, якби не з'ясувалося, що його історією свого часу цікавився Микола Васильович Артемов (1919-1995), краєзнавець, який багато зробив для вивчення історії Ардатова, Арзамаса та їх околиць 3 . У його неопублікованих матеріалах, які нині зберігаються у фондах історичного об'єднання «Сарівська пустель», збереглися замітки, що стосуються історії як самого будинку, так і людей, що мешкали в ньому. Крім того, серед колекції межових карт, зібраної Артемовим, виявилося два десятки аркушів, що належать до Кавлея XIX століття. Таку різноманітність картографічного матеріалу ми пояснимо трохи пізніше.

Найстаріша з цих карток була викреслена в 1817 році і є копією з картки 1815 року (рис. 1). Згідно з нею маєток тоді належав малолітнім синам «поручника, що потім був генерал-майором» Федора Івановича Ремера – Олександру та Миколі. Відповідно до цього плану за ними було закріплено 2621 десятину землі. Село в цей час складалося з двох вулиць (правобережної та лівобережної щодо річки Кавлів). Поміщицького будинку на плані немає.

Про генерала Ф. І. Ремера нам відомо лише те, що він помер 29 серпня 1805 року, - саме ця дата значиться на чавунній могильній плиті, виявленій на зруйнованому цвинтарі в Ардатові і що зараз лежить біля входу в місцевий краєзнавчий музей.

У 1831 році, згідно з даними Н. В. Артемова, власником кавлейського маєтку вже значиться титулярний радник Яким (Іоаким) Данилович Лобіс. Йому належать 203 кріпаки та 6 дворових селян.

Жителів Ардатівського повіту завжди цікавило походження незвичайного прізвища їхніх сусідів. Письменник Борис Садовський у «Записках» згадував про багатьох дворянських сім'ях повіту кінця ХІХ століття, зокрема і про кавлейських Лобісах4 . З його легкої руки пішла гуляти версія про те, що глава цього роду колись мав російське прізвище Лобисов, але модою того часу онімечив її. Нам здається, що Лобіс – прізвище таки натуральне. Чому? Одну з дочок Якима Даниловича звали Аделаїда. Навіщо було російській людині називати дитину ім'ям, яке відсутнє у православних святцях? Згодом Аделаїду перехрестили, і вона стала цілком православною Клавдією.

У 1858 році, коли А. Д. Лобіса вже не було в живих, його вдова Єлизавета Андріївна прославилася тим, що на неї до губернських дворянських зборів надійшла скарга від селян села на несправедливі утиски. Вождь дворянства Ардатівського повіту підтвердив обґрунтованість скарги. За його словами, селяни села Кавлей були «доведені до жалюгідного стану». Поміщиця забрала найкращу і найближчу до села землю під панський посів, надавши селянам найгіршу і віддаленішу. З 77 дворів коней селяни мали лише 49. Свого хліба жителям Кавлея не вистачало, і вони були змушені купувати його, починаючи з листопада. За жорстоке та несправедливе ставлення до селян Є. А. Лобіс заслужила навіть прізвисько «Ардатівської Салтичихи» 5 .

Те, що кавлейським селянам, мабуть, не дуже щастило на поміщиків, зафіксовано в спогадах жителів села, що існують практично до нашого часу, що передаються з покоління в покоління. Розповіді про жорстокому пані (або пані) і про селянські протести були записані як М. В. Артемовим в 1960-х роках, так і вже в пізніший час6.

У 1860 році, мабуть, після смерті господині, кавлейський маєток за «полюбовною згодою» був розділений порівну між усіма спадкоємцями. Спадкоємців ж у Лобісов було шестеро - три сини (Віктор, Аркадій та Аполлон) та три дочки. На момент поділу двоє дочок вже були одружені: Варвара за поручиком М. Логіновим, Клавдія – за губернським секретарем князем П. Звенигородським. Третя дочка Єлизавета вийшла заміж пізніше – за штабс-капітана М. Палілова.

Розділ маєтку був складним землемірно-геометричним завданням. Кожному з спадкоємців мало дістатись рівною мірою лісу, ріллі і лук, крім того, до цих угідь повинні були примикати і відповідні селянські двори, що займаються їх обробкою. З селянами було відносно просто: кожен отримав по 31 чоловічий і від 31 до 35 жіночих душ, кількість дворів у частці було від 8 до 11 – залежно від наявності в них чоловічих душ. А ось із землею було складніше, і щоб нікого не образити, вся дача села була поділена на 16 частин досить складної форми, і ці частини вже були розподілені між спадкоємцями цілком. Відповідно і карта кавлейської дачі складалася після 1860 вже з однієї (як за Ф. І. Ремері), та якщо з 16-ти окремих карт. Звідси і численність картографічного матеріалу у колекції Н. В. Артемова. На ще дрібніші ділянки кавлейська земля почала ділитися в пореформений час: частину землі власники залишали у себе, частину передавали тимчасово-обов'язаним селянам. Межові карти цього часу також є в архіві Артемова, судячи з них, процес розмежування з селянами йшов із другої половини 1860-х до початку 1880-х.

Крім власне картографічної інформації межові карти XIX століття містять і відомості про власників, іноді і про попередніх власників, а також про сусідніх землевласників. Для нашого дослідження ці карти виявилися цінним письмовим джерелом, наведений тут родовід Лобісов практично весь складений на підставі інформації, що міститься на картах.

На жаль, з'ясувалося, що повного комплекту 16 карток у нас немає. Але наявність загальної карти землі до поділу (1817) і досвіду складання картонної мозаїки (пазлів) дозволило в результаті отримати загальну схему поділу землі 1860 року. Карти земельної ділянки, на якій стоїть будинок, у нас теж не виявилося, але описаний вище аналіз поділу маєтку виявив, що ця ділянка землі відійшла до Віктора Йоакимовича Лобіса.

Точної дати будівництва панського будинку в Кавлі в документах, які ми маємо, немає. У деяких недавніх документах, складених сучасними жителями села та працівниками адміністрації, будівлі приписується час побудови від 1750-х до 1810-х років. Очевидно, поміщицький будинок молодший. У документах поділу маєтку у 1860 році немає згадки про будинок. Крім того, Кавлій у цих документах названий селом, тобто за визначенням населеним пунктом, в якому немає ні церкви, ні поміщицького будинку. У документі 1866 року Кавлей вперше названо «сільцем», це визначення означає населений пункт із панським будинком. Назва «сільце Кавлей» потім повторюється на межових планах, що належать до 1868, 1881 та 1882 років. Отже, будівництво будинку можна імовірно віднести до 1860-1866 років.

Аргументом проти такої датування може бути те, що будівництво великого садибного будинку – дорогий захід, який було легше здійснити до поділу маєтку, ніж після нього. Таким чином, слід визнати, що датування будівництва будинку потребує подальшого уточнення.

У 1908 році в Кавлі відкрилася трикласна школа, ініціатором її створення була дочка В. А. Лобіса Надія Вікторівна Лобіс. Вона передала родову садибу під школу, сама купила невеликий будинок у селі і переселилася туди, будучи в той же час вчителькою в цій самій школі. Жителі села довго зберігали пам'ять про цю жінку. Розповідали, що вона працювала шкільною вчителькою до 1920-х років. Брат Надії Вікторівни – Михайло Вікторович Лобіс був наприкінці ХІХ століття земським лікарем. Крім Кавлея Лобіси володіли також маєтком у селі Четвертове того ж Ардатівського повіту, в 1890-х роках там мешкав син Аполлона Іоакимовича Іван (у Четвертові збереглися залишки саду XIX століття 7 ). Але сімейство, що розрослося, називало Кавлею «нашою Месопотамією», маючи на увазі цим, мабуть, те, що саме в Кавлі коріння їх роду 8 .

Нині у Нижньому Новгороді живе нащадок власників цього чудового будинку. Дмитро Олександрович Лобіс, інженер-будівельник, є правнуком Віктора Йоакимовича Лобіса і, що найцінніше, йому вдалося зберегти частинку історії своєї сім'ї – кілька старовинних фотографій, на яких зображені його предки, а також кавлейський панський будинок, яким він був на рубежі ХІХ-ХХ століть. За сто років будинок, звісно, ​​змінився. Зникли балкони, колони та інші елементи декору, фасади стали простішими, втративши минулу витонченість. Втраченими виявилися також флігелі або надвірні господарські споруди, які, якщо судити з карти з атласу Менде 9 , утворювали правильний симетричний прямокутник (рис. 2).

Безперечно, будинок Лобісов зберігся до наших днів лише завдяки тому, що в ньому була школа. У середині 1990-х років школа в Кавлі закрилася, будинок став занепадати. Зараз стан його вселяє серйозні побоювання, будинок використовується як житловий, належного нагляду за ним як за пам'ятником немає. А дуже хочеться, щоб цей будинок зберігався якомога довше і служив наочним свідченням історії нашого краю.

Автор дякує Марині Олексіївні Лип'янін, яка допомагала йому розбиратися в тонкощах поділу маєтку і Тетяну Павлівну Виноградову, яка познайомила його з Дмитром Олександровичем та Інною Леонідівною Лобісами.

1 Трубі Л. Як виникли географічні назви Горьківської області. – Горький, 1962.

2 Морохін Н. В. Нижегородський топонімічний словник. - Нижній Новгород, 1997; він же. Наші річки, міста та села. – Нижній Новгород, 2007.

3 Подурець А. М. Доля краєзнавця // Провінційний анекдот. – Шуя, 2004. – Вип. 4. – С. 123; Знамениті люди Ардатівського краю XVI-XXI століть. – Ардатов-Арзамас, 2002. – С. 13.

4 Садовської Б. Записки // Російський архів. - М., 1991. - Вип. 1. – С. 124.

5 Знамениті люди Ардатівського краю XVI-XXI століть. – С. 126.

6 Ардатівський край: минуле та сучасне. – Нижній Новгород, 2000. – С. 321-322.

7 Бауліна В. Сади та парки Горьківської області. – Горький, 1981. – С. 70-72.

8 Садовської Б.. Указ. тв.

9 Комісія під керівництвом А. І. Менде працювала над упорядкуванням топографічних карт Росії у 1840-1860-х роках. Точніше датування цієї картки нам не відоме.