Прийшов час пояснити, чому газобетон це найправильніший матеріал для стін заміського будинку і жоден інший матеріал не може з ним конкурувати за сукупністю характеристик. Пропоную разом розглянути всі існуючі на даний момент на ринку будівельні матеріали (включаючи рідкісні та екзотичні) і переконатися в тому, що краще матеріалу, ніж газобетон для малоповерхового будівництва годі й чекати.

Але в будь-якому випадку, з дерев'яних стінових матеріалів каркасний будинок це найкраще, що варто вибирати в наш час. Таким чином, ми фактично отримуємо те, що при всьому різноманітті існуючих будівельних матеріалів у нас залишається всього лише два варіанти:

Будинок з пористого бетону (газобетону)
Каркасний будинок

Всі інші будівельні матеріали в принципі не спроможні й немає сенсу їх розглядати, якщо ви будуєте будинок на перспективу для довготривалої і комфортною експлуатації. І зараз саме час зробити порівняння пряме порівняння будинку з газобетону і каркасніков.

Нагадаю, що в обох випадках ми орієнтуємося на те, що будинок буде побудований на монолітній фундаментної плити, тобто низька теплоємність стін каркасного будинку в нашому випадку не актуальна. Якщо ж ви вирішите будувати каркасний будинок на пальовій фундаменті, то тверезо розумійте, що теплоємність такого будинку буде прагнути до нуля і будь-яке відключення опалення взимку призведе практично до моментального виморожування всього будинку. Якщо мова йде про будинок для постійного проживання і цілорічної експлуатації, у нього повинна бути вкрай висока теплоємність огороджувальних конструкцій, тому що саме від цього параметра безпосередньо залежить комфорт експлуатації такого будинку.

Основна перевага каркасного будинку, це можливість отримати неймовірно «теплу» стіну з мінімумом витрат. Це безпосередньо пов'язано з тим, що у легких утеплювачів опір теплопередачі на кожен сантиметр товщини в 2-3 рази менше, ніж у масиву дерева або навіть газобетону.

Друге переважно каркасних будинків - швидкість зведення каркаса стін і покрівлі. Насправді перевага досить сумнівне, якщо підходити до будинку, як комплексному об'єкту. Оскільки наступна обробка каркасного будинку по-перше, вже не буде такою швидкою, а по-друге, з інженерними системами теж доведеться повозиться. Але якщо ви хочете отримати дах над головою тут і зараз (не важливо, що під цією дахом ще працювати і працювати, щоб будинок нарешті був схожий на будинок), то можете погодитися і на каркасний будинок. Теж саме відноситься і до популярних останнім часом модульним домівках, зібраних на виробництві. Їх виробники позиціонують збірку в ангарі, як перевага замовника, хоча по факту замовнику це повинно бути абсолютно все одно, тому що на терміни виробництва це ніяким чином не впливає. А ось для виконавця збірка під дахом ангара це великий плюс, тому що дозволяє знизити витрати і простий пов'язаний з непередбачуваністю погоди, якщо розглядати варіант будівництва на ділянці замовника. Але зате замовник стає жорстко обмежений занадто малими розмірами окремих модулів, які абсолютно не комфортні для подальшої експлуатації (наприклад, стелі в нормальному будинку повинні бути не менше 2,8 метрів).

На цьому переваги каркасних будинків закінчуються і починаються недоліки.

Перше, і найважливіше. Каркасні будинки зараз будують все, кому не лінь (тому що собівартість будівництва каркасного будинку вкрай низька і можна непогано «наварити»), що вимагає особливого контролю за дотриманням технології будівництва. Інакше можна отримати ось такий «сарай» , Який зруйнується при найменшому пориві вітру. За посиланням в відео було порушено все, що тільки можна було порушити, але насправді, під час урагану з дуже великою ймовірністю і якісно побудований каркасний будинок зруйнується в тій чи іншій мірі і до цього треба бути готовим. Розрахунок навантажень для каркасного будинку необхідно робити більш ретельно, ніж для кам'яного, як це не парадоксально.

Другий недолік каркасних будинків - дорога обробка і прокладка інженерних систем відкритим способом. Адже в горючих конструкціях заборонено прокладати електричну проводку, а отже її доведеться вести відкритим способом, що вельми сумнівно з естетичної точки зору. У будинку з ніздрюватого бетону все набагато простіше - все комунікації й проведення прокладаються в стінах, які потім оштукатуриваются. Абсолютно також, як це роблять в квартирах.

До речі, про вентиляцію. Якщо її «забути» зробити в газобетонних будинку, то висока паропроникність стін дозволить абияк справлятися з надмірною вологістю в будинку, а в каркасному будинку-термосі без вентиляції з мікрокліматом все буде зовсім погано.

Що ще?
Звукоізоляція у каркасного будинку така ж погана, як і у неоштукатуреного будинку з ніздрюватого бетону.
Навішування важких предметів на стіни можливо тільки на несучий каркас.
У стінах каркасного будинку можуть завестися миші та інші шкідники.
Пожежонебезпека. Кам'яні будинки теж горять, але вкрай рідко це призводить до обвалення стін і перекриттів. Каркасний же будинок згорає моментально, незважаючи на різні просочення для дерева (згадуємо, що електрику в каркасному будинку можна проводити тільки відкритим способом).
Довговічність каркасного будинку впирається в термін служби дерев'яного каркаса (а без захисту дерево почне гнити). У той час, як кам'яні будівельні матеріали (в тому числі газобетон) є вічними, а матеріали на основі цементу з роками стають лише міцніше.

Якщо порівняти повністю готові будинки однакової площі, з інженерними системами і фінішною обробкою, то можна зробити дивовижне відкриття. Вартість роботи та матеріалів для каркасного будинку практично повністю ідентична вартості роботи і матеріалів для будівництва будинку з газобетону. Зрозуміло, газобетонний будинок вийде трохи дорожче, тому що при його будівництві потрібно використовувати механізацію, але це буде менше 10% від загальної вартості всіх робіт.

Таким чином можна зробити висновок, що газобетон це ідеальний будівельний матеріал, альтернатив у якого немає в принципі. Каркасний же будинок варто розглядати тільки в тому випадку, якщо з тих чи інших причин у вас немає можливості побудувати будинок з пористого бетону.

У наступній частині ми будемо вибирати ідеальну покрівлю для заміського будинку. Не перемикайтеся!

Щоб правильно вибрати матеріал для будівництва будинку, потрібно знати кілька ключових моментів:

• важкі будинки вимагають міцного і глибокого фундаменту;
• легкі будови менш довговічні і вимагають додаткового утеплення;
• чим важче матеріал - тим дорожче роботи з ним;
• іноді транспортна доступність найбільше впливає на вибір матеріалу.

При виборі матеріалів потрібно виходити з фінансової можливості і тимчасових рамок будівництва. Відсутність «мокрих» робіт істотно прискорює зведення будинку і може здешевити будівництво. Також важливо враховувати регіон будівництва. Не стільки через кліматичних умов, скільки через популярність певного матеріалу.

Наприклад, якщо поблизу є один, а то й кілька цегляних заводів, то привозити здалеку дерево вийде дорожче будівництва з червоної цегли. Якщо ж будинок будується в лісовій місцевості, то не завжди каркасно-щитові проекти будуть дешевше справжнього зрубу. Але найчастіше доводиться будувати тільки з привізних матеріалів. І тоді не зайвим буде вивчити їх властивості.

Дерев'яні і каркасні будинки

Якщо вибрати для стін будинку деревину, то можна бути впевненим в екологічності матеріалу. Мікроклімат в сосновому зрубі дійсно особливий. Але будувати будинок з цільного колоди самостійно досить складно.

Але їх потрібно обробляти антисептичними складами, інакше стіни будуть схильні до всіх атмосферних явищ. А це - збільшення вартості будівництва.

Будинки з дерев'яного або металевого каркаса - найпростіші в збірці. Особливо зручні каркасно-щитові будинки з СІП-панелей.

Але для монтажу знадобиться вантажна техніка, тому цей варіант не підходить для самостійного будівництва. З іншого боку, великий п'ятикімнатний будинок збирається за тиждень-півтора, а завдяки невеликій вазі він не вимагає заглибленого на півтора метра стрічкового фундаменту.

Цегла і керамічні блоки

Якщо виникає питання, який матеріал найбільш довговічний, то відповідь проста - цегла з червоної глини. Будинок з цегли простоїть більше сотні років, його можна передавати у спадок з покоління в покоління. Але і ціна на будівництво будинку з цегли значна.

Більш сучасний матеріал - керамічні блоки. Незважаючи на високу вартість, вони набагато вигідніше традиційної цегли, так як один керамоблок вагою в 25 кг замінює 15 цегли з загальною вагою в 50 кг!

Будинки з цих екологічних матеріалів відрізняються високою теплоємністю стін, тому прогрівати порядком остиглий будинок доведеться довго. Зате потім навіть при відключенні опалення стіни будуть віддавати тепло. При будівництві з пористих матеріалів не потрібно утеплення - повітря в порожнинах є природною теплоізоляцією. Через велику вагу цегляним будинкам потрібен глибокий і міцний фундамент - фундамент або залізобетонний стрічковий. А це - додаткові витрати.

Газоблоки

Відмінною альтернативою цеглі є газобетонні блоки. Вони легкі і міцні, а бульбашки повітря в блоках забезпечують природну теплоізоляцію. Це легкий і міцний матеріал, один блок вагою в 18 кг замінює 20 цегли вагою в 70 кг!

Але через високу гігроскопічності, важливо запобігати попаданню вологи на газоблоки при зберіганні і робити хорошу гідроізоляцію фасаду.

порівняння матеріалів

Так що вибрати для будівництва? Коротка характеристика:

• цільна колода - не вимагає обробки, екологічний, але складний для строительсва своїми руками матеріал;
• оброблена деревина - проста в збірці, але вимагає підвищеної догляду, недовговічна (близько 25-50 років);
• каркасний будинок - недорогий в будівництві, але неміцний і щодо недовговічний (до 70 років служби);
• цегла і керамоблок - міцний і надійний, але дорогий матеріал;
• газоблок - більш економний в порівнянні з цеглою матеріал, але все ж дорожче каркасного будівництва.

Про переваги цегли, керамоблока і газоблоку детально розказано на відео:

Не обмежуйте мрію стандартними формами!

Один з головних питань, яке вирішується задовго до початку будівництва будинку і в місті і в селі, - це вибір матеріалу для будівництва стін. Рішення про те, з чого краще будувати будинок, може вийти нешвидким і непростим. З одного боку, широкий спектр пропонованих варіантів виконання стін, особливо з урахуванням можливого комбінування. З іншого боку, обмеження місцевих природних умов і ринку матеріалів. Над усім цим домінують наші смаки, бажання і можливості. У наведеному нижче викладі ми розглянемо всі позначені аспекти, проведемо аналіз, порівняння та зробимо висновки про те, який будинок слід побудувати. В описі наводяться окремі приклади з багаторічного особистого досвіду автора тексту.

Будівлі на основі важких матеріалів

До важких матеріалів можна віднести бетон, цегла, різного роду блоки, бетонні плити, камінь. Будинки з таких матеріалів вимагають міцний фундамент; доставка і монтаж компонентів будівництва ускладнені і часто вимагають спецтехніки. Найчастіше це міцні, довговічні, але не дешеві конструкції. Під час будівництва необхідно витримувати фундамент без навантаження протягом місяця до початку зведення стін. Будинки з цегли і блоків більш пожароустойчиви, в порівнянні з будинками на основі дерева. Ймовірно, займатися будівництвом з важких матеріалів в морозний час на цементному розчині проблематично.

Будинок з пінобетону оброблений цеглою і камінням

Звичні будинки з цегли

Будинки з цегли широко поширені і популярні з давніх часів. Видів і типів цегли досить багато: силікатна, керамічна, вогнетривкий, пустотний, повнотіла, оздоблювальний і т.п.

Розглянемо переваги цегли:

• висока міцність і довговічність;
• прекрасна звукоізоляція;
• екологічно чистий матеріал;
• широке розмаїття розмірів, кольору і форм.

До недоліків можна віднести:

• велика вага;
• низька теплоізоляція;
• висока гігроскопічність;
• важко обробляється;
• відносно висока вартість.

Цегляні будинки можуть бути дуже різними

Як особливості згадаємо високу теплоємність. Коментуючи вищевикладене, відзначимо, що з цегли допускається зводити будівлі самих різних форм і розмірів. Легко реалізувати різні колірні рішення. У красивому довговічне і надійному будинку з цегли забезпечується практично будь-яке планування. Зовнішні стіни не вимагають догляду. Радіаційний фон цегли має мізерний рівень, і матеріал вважається екологічно чистим.

Однак працювати з цеглою непросто: важкий матеріал треба доставити, підняти на потрібну висоту, змушують розчин і кожна цеглина потримати в руках, укладаючи точно і рівно. Щоб надати потрібну форму, доведеться скористатися «болгаркою». Цегла вбирає вологу і при недостатньому захисті, або виборі невідповідного виконання, може розтріскуватися і кришитися під впливом морозу. Неправильне використання цегли призводить до появи «висолів» (білих плям) на фасаді будівлі.

При цьому найбільш істотним недоліком слід вважати низьку теплоізоляцію. Щоб забезпечити необхідний рівень енергозбереження, стіну із силікатної цегли треба виконати товщиною в 1,2!

Цегла і керамічні блоки на будь-який смак

Виробники матеріалу намагаються вирішити проблему пристроєм пустот всередині цегли. Найбільш вдале рішення - керамічні поризовані блоки. За теплопровідності такі блоки майже в 3 рази ефективніше цегли. Блоки мають розміри від (250х250х140) мм до (510х250х219) мм і замінює до 14 стандартних цегли. Зрозуміло, кладка стін значно прискорюється і спрощується. При цьому порізованниє блоки мають міцність не гірше звичайного цегли і морозостійкість до 50 циклів. Недолік керамоблоков - відносно висока вартість, яка поступово падає, і це вселяє оптимізм.

Особливість стін з цегли - висока теплоємність, яка в різних ситуаціях може бути як перевагою, так і недоліком. Температура стін будівлі з цегли повільно змінюється і прагне до середньодобової, що стабілізує температуру і всередині будівлі. Цей, безумовно, приємний ефект помітно посилюється, якщо зовнішня сторона стіни утеплена. При короткочасному відключенні опалення, наприклад, для ремонту, температура в приміщенні буде падати повільно, що також є позитивним фактором.

Все складається по-іншому, якщо житло використовується для тимчасового проживання: гостьовий будинок, дача і т.п. Так, свого часу я необдумано пішов загального приклад і спорудив дачу із силікатної цегли. В результаті виявилося, що в міжсезоння будиночком неможливо користуватися. Протягом 5 днів тижня стіни будівлі благополучно остигають, а у вихідні за кілька годин прогріти його просто неможливо жодним чином.

Практичні керамзитобетонні будинку

Після обробки «сіра шийка» з керамзитобетону стане прекрасним «лебедем»

Сьогодні можна з упевненістю сказати, що керамзитобетон - цілком вдалий винахід минулого століття. Будівель з керамзитобетону споруджено досить багато, хоча це і не кидається в очі. Власне блоки мають непрезентабельний зовнішній вигляд, тому закриваються штукатуркою, утеплювачем і іншими оздоблювальними матеріалами. Блоки складаються з цементного розчину з наповнювачем з керамзиту - окатишков обпаленої і поризованной глини.

Розглянемо переваги керамзитобетонних блоків:

• задовільна звукоізоляція;
• досить екологічно чистий матеріал;
• порівняно невелика вага;
• хороша теплоізоляція;
• хороша паропроникність;
• відносно невисока ціна.

До недоліків можна віднести:

• неможливість кладки дрібних декоративних елементів.

В якості особливостей згадаємо, що блоки виробляються дрібними фірмами, якість роботи яких помітно різниться. До вищевикладеного слід додати, що блоки з керамзитобетону мають розміри (390х190х188) мм, що дозволяє зводити будівлі з високою швидкістю. Низька вартість кладки в поєднанні з невисокою ціною самих блоків забезпечує порівняно невисоку вартість готового будови.

Зауважимо, що керамзитобетонні блоки можуть бути виготовлені своїми руками за допомогою недорогий оснастки. При цьому будувати будинки заввишки більше 3-х поверхів не рекомендується через обмеження по несучої здатності. Питання якості блоків вирішується досить просто: не слід вибирати найдешевший варіант.

Має сенс переконатися в чесності і досвіді виробника. На ринку присутня достатня кількість компаній, що забезпечують високу якість блоків за допомогою імпортного високотехнологічного обладнання. Нижченаведений ролик про один з таких прикладів.

Недороге житло з шлакоблоків

Шлакоблоки складаються з цементного розчину з вугільним шлаком в якості наповнювача. З шлаку будували будинки полонені німці після закінчення Великої Вітчизняної війни. Ці будівлі мають дерев'яні перекриття і сходи, але оштукатурені, пофарбовані і служать людям досі. Правда, технологія будівництва була дещо іншою. По периметру будівлі виставлялася опалубка, яка заливалася цементним розчином з паровозним шлаком. Після застигання шару опалубка переставляє вгору і так далі, до повного завершення.

Паровозного шлаку не стало, але чимало котелень і електростанцій працюють на вугіллі, так що матеріал все ще актуальний. Блоки з шлакобетону мають такі ж розміри, як розглянуті вище керамзитобетонні, а також схожі характеристики і майже не помітні за зовнішнім виглядом. Відзначимо деякі особливості і відмінності. Шлак, який використовується в якості наповнювача, побував в топці і придбав деяку радіоактивність. Рівень цілком допустимий, але питання по екології є. Інша особливість - шлак легко вбирає вологу.

Мені доводилося бувати в будинку з такого матеріалу, побудованому на території Білорусії. У цій місцевості відносно висока вологість. На внутрішній поверхні стін будівлі виступила волога, і з'явився грибок. Навпаки, в будинку з керамзитобетону, побудованому в одному з південних районів Росії, ніяких проблем з вологою на стінах я не виявив: клімат сухий.

Таким чином, шлакоблоки не слід використовувати для будівництва цокольній частині будівлі. Перед кладкою стін з шлакоблоків слід забезпечити бездоганну горизонтальну гідроізоляцію між цоколем будівлі і стіною.

Керамзитобетон і шлакоблоки практично не відрізняються за зовнішнім виглядом

Стіни з арболіта - цікаве рішення

Ще один варіант блоків, які можна виготовити своїми руками, - це блоки з арболіту. В якості сполучного матеріалу виступає все той же цементний розчин, а наповнювачем служить деревна тріска плюс тирсу.

Переваги арболітових блоків:

• достатня міцність і довговічність;
• хороша звукоізоляція;
• екологічно чистий матеріал;
• порівняно невелика вага;
• хороша теплоізоляція;
• хороша паропроникність.

До недоліків віднесемо наступні:

• непрезентабельний зовнішній вигляд;
• неможливість кладки дрібних декоративних елементів;
• помітно дорожче керамзитобетонних блоків;
• відсутність надійних виробників.

Стружки і тирса в складі блоку надійно захищені від вологи і не схильні до гниття. При цьому вони забезпечують армування і підвищують міцність матеріалу. Природно, наповнювач полегшує арболітові блоки і забезпечує хорошу теплоізоляцію. З таких блоків допускається зводити будівлі до 2-х поверхів без армування і з застосуванням плит перекриття. Шорстка поверхня гарантує чудове зчеплення зі штукатуркою, а, значить, допускається обходитися без арматурної сітки.

Ці арболітові блоки виглядають не кращим чином

Ракушняк - чудовий місцевий матеріал

Ракушняк випилюють з морських відкладень приблизно тих же розмірів, що і керамзитобетонні блоки. Блоки марки М15 мають міцність 15кгс / см.кв., Характеризуються високою пористістю і придатні для будівництва одноповерхових будівель. Марка М25 означає міцність 25кгс / см.кв. і допускає будівництво 2-х поверхових будівель. Марка М35 відповідає міцності 35кгс / см.кв. і придатна для будівництва фундаменту і цоколя.

Позитивні якості матеріалу:

• висока екологічність;
• хороша теплоізоляція;
• не вбирає вологу;
• низька вартість в районі видобутку матеріалу;
• висока морозостійкість.

Недоліки черепашнику:

• крихкий матеріал;
• значні відхилення геометричної форми і розмірів;
• висока вартість доставки.

Незвичайний колір і фактура черепашнику привертає увагу

Відзначимо, що висока вартість доставки призводить до того, що кінцева ціна ракушняка виходить в 1,5 рази вище керамзитобетону. Однак скидати з рахунків зовсім цей варіант не варто. При будівництві будинку не занадто далеко від місця видобутку черепашник цілком конкурує з керамзитобетонні блоки. Крім того, незвичайний колір і фактура сприяють застосуванню черепашнику для ексклюзивних архітектурних і дизайнерських рішень.

Будинки з популярного піно і газобетону

Будівництво приватних будинків з легкого бетону на сьогоднішній день досить популярно. Це пов'язано з наступним рядом позитивних характеристик:

• хороша теплоізоляція;
• невелика вага;
• висока екологічність;
• чудова геометрія;
• блоки легко обробляються;
• хороша звукоізоляція;
• невисока вартість.

Будинок з газобетону: два поверхи плюс мансарда - цілком реально

До недоліків блоків з легкого бетону можна віднести крихкість і невисоку міцність. Втім, будівництво будинків в 2-3 поверху з плитами перекриття допускається. При цьому необхідно забезпечувати хоча і полегшений, але міцний монолітний фундамент.

Матеріал дає усадку, тому після зведення стін коробка будівлі повинна простояти протягом теплого сезону до проведення оздоблювальних робіт.

Як приклад: в ближньому Підмосков'ї я бачив гарний 3-х поверховий особняк з пінобетону, фасад якого був покритий суцільною сіткою дрібних тріщин. Будівля було поштукатурені відразу після будівництва стін. Тепер і мороз, і волога продовжують свою руйнівну роботу.

Виробники пропонують блоки товщиною від 10 до 30см різних варіантів щільності і теплоізоляційних властивостей: конструкційні, конструкційно-теплоізоляційні і теплоізоляційні. Якщо використовувати теплоізоляційні блоки з зовнішнього боку стіни, а конструкційні - з внутрішньої, можна обійтися без додаткового утеплювача.

У сукупності з відносно недорогим фундаментом виходить цілком комфортне і відносно дешеве будова. Зауважимо, що блоки з пінобетону і газобетону виробляються за різною технологією, мають різну внутрішню структуру і характеристики. При виробництві пінобетону в цементний розчин додають піноутворювач, який і створює усередині матеріалу закриті пори. У сировину для виробництва газобетону додають порошковий газообразователь, що призводить до появи в товщі блоку дрібних наскрізних каналів. В результаті, газоблоки помітно сильніше вбирають вологу і потребують гідроізоляції.

Різні варіанти блоків з пінобетону

Пропозиція прогресу - будинок з блоків Теплостен

Блоки Теплостен приваблюють своєю завершеністю. Зовнішній і внутрішній конструкційні шари блоку виготовлені з керамзитобетону, а всередині знаходиться утеплювач пінополістирол. Завершує конструкцію «гамбургера» зовнішній декоративний елемент, фарбується в будь-який колір. Усередині блоку є склопластикова арматура, що запобігає розшарування матеріалу.

Один з недоліків блоку - низька паропроникність, обумовлена \u200b\u200bнаявністю пінопласту між шарами керамзитобетону. Це може призводити до намокання внутрішніх стін при високій вологості і недостатньої вентиляції. Ймовірно, в сухих південних районах такої проблеми виникати не буде. Коштують блоки Теплостен майже в 2 рази дорожче, ніж керамзитові, зате не потребують додаткової ізоляції і обробці зовнішньої сторони. Слід зазначити відносну новизну даної технології. Має сенс переконатися, що у кого-то все добре вийшло, перш ніж зважитися будувати з блоків Теплостен.

Конструкція блоку Теплостен

Бетонні панелі - привіт з СРСР

За радянських часів було організовано масове виробництво будинків з великопанельних блоків. За сьогоднішніми мірками, керамзитобетон панель товщиною 34см не забезпечує достатню теплоізоляцію, тому необхідно додавати утеплювач. Основна перевага будівництва з панелей - висока швидкість зведення будівель. Сьогодні низька затребуваність великопанельних блоків пояснюється невеликим асортиментом розмірів, що призводить до обмеження можливих планувальних рішень.

Старі знайомі стінові панелі

ТЕРМОДІМ з пінопластових блоків, що заливаються бетоном

Для будівництва будинку за технологією ТЕРМОДІМ використовуються спеціальний пінопластові блоки. Блоки - порожнисті усередині і мають товсті стінки. При монтажі пінопластові блоки укладаються в ряд і заливаються цементним розчином. У розчин вставляється арматура для зміцнення стіни. Зовні стіна штукатуриться по сітці, або відбувається сайдингом. Для внутрішнього оздоблення найчастіше використовують гіпсокартон.

Для посилення пінопласту перед заливкою бетоном необхідно встановлювати дерев'яну опалубку. Бетон в опалубку з пінополістеролу заливається пошарово, так що необхідно чекати затвердіння попереднього шару, перш ніж переходити до наступного. Зрозуміло, це збільшує час будівництва. Допускається зводити 2-х поверхові будівлі з плитами перекриття.

До переваг ТЕРМОДОМА можна віднести:

• низька вартість;
• висока теплоізоляція;
• прийнятна екологічність;
• відносно нескладне виконання робіт.

ТЕРМОДІМ з пінопласту позначився над поверхнею землі

Як недоліки відзначимо наступні:

• низька паропроникність;
• складність кріплення меблів до стін;
• недостатня вивченість технології.

Присутність пінопласту геть перекриває проникнення вологи через стіни, що може привести до намокання стін і появи грибка. Застосування серйозної системи вентиляції в таких умовах просто необхідно. Хоча в районах з сухим кліматом такі проблеми можуть і не виникнути зовсім. Крім того, треба зазначити, що пінопласт горить, а, значить, пожежобезпечність будівлі буде помітно нижче варіанти з цегли і блоків.

Щоб не порушувати внутрішній шар утеплювача, треба передбачити канали для всіх типів комунікацій ще на етапі заливки розчину. Для вивішування важких меблів на стіни доведеться закріпити на бетон заздалегідь заставні елементи з дерева. Зовнішні стіни будівлі необхідно закривати від сонячної радіації в доступні для огляду терміни.

Так виглядає будівництво ТЕРМОДОМА

Будівлі на основі дерева

У недавньому минулому в дерев'яних будівлях проживала велика частина населення нашої країни. Так що характеристики таких будівель старше покоління оцінило на власному досвіді. Найчастіше дерев'яні будинки - це легкі екологічні естетичні конструкції. При будівництві придатний легкий і навіть не монолітний фундамент, тобто відносно дешевий. Доставка і монтаж матеріалів простіше, ніж для будівель з важких матеріалів.

Дерев'яна будівля може бути досить довговічним і надійним, але від вогню не врятують жодні просочення.

Будинки з дерева схильні до гниття, впливу термітів і вимагають постійного догляду. Такі засоби захисту, як антибактеріальні та протипожежні просочення, лаки і фарби діють обмежена кількість років. Періодично все обробки необхідно проводити заново. Однак існують засоби і технології, які, в значній мірі, компенсують недоліки і підкреслюють переваги дерев'яних конструкцій. Про приємне: зводити дерев'яні будинки при мінусовій температурі технологія не забороняє.

Екологічний будинок зі зрубу

Хочеться доторкнутися руками приємно пахне будинок зі зрубу

Будинок зі зрубу не може не викликати позитивних емоцій, пов'язаних з запахом дерева, тактильними відчуттями і нагадуванням про давність. Оцінимо позитивні і негативні якості оциліндрованих колод.

Перелік достоїнств:

• екологічність;
• естетичність;
• хороша швидкість збірки;
• хороша паропроникність;
• можливість перенесення зрубу на нове місце;
• довговічність.

Про недоліки також треба згадати:

• необхідність додаткового утеплення;
• відносно висока вартість;
• необхідність постійного обслуговування;
• зміна геометрії з плином часу.

Будинок зі зрубу і каменю: такий варіант можливий

Наведу лаконічні спогади з дитинства про проживання в будинку зі зрубу. У зимовий час піч у хаті розтоплюють ввечері «червоного». Вже вранці було страшно холодно, і я кулею летів зігріватися на кухню до розкритого жерла російської печі, у якій вже орудувала рогачами мама. Іншими словами, при постійному проживанні в будинку зі зрубу без додаткового утеплювача обійтися важко. Щоб не використовувати додаткову теплоізоляцію, необхідні колоди діаметром не менше 0,4 м.

Стіни з колод досить паропроникні, і в будинку дихається легко. Іноді в товщі колоди може утворитися конденсат в результаті перепаду температур, що призводить до гниття деревини. Саме по собі дерево дуже навіть екологічно, немає сумнівів, але що з ним стане після самих різних хімічних просочень і покриттів? Велике питання! На жаль, без них не обійтися.

Ще одна особливість - дерев'яний зруб неминуче і постійно змінює свою геометрію. Від цього можна якось захиститися, забезпечивши підвищені зазори в дверних отворах і віконних рамах. Борючись із цією проблемою, виробники сушать і обробляють деревину, явно не покращуючи при цьому екологічну складову і збільшуючи вартість матеріалу.

На мій погляд, краще відмовитися від використання оциліндрованих колод, якщо є альтернативні варіанти, в разі будівництва будинку для постійного проживання. Навпаки, для дачі, гостьового будинку, мисливського будиночка, лазні, тобто споруди, не призначеного для постійного проживання, - може бути, нічого кращого і не треба! Будова буде не довго прогріватися і радувати своїх господарів затишком і теплом.

Котедж з бруса - як мінімум, престижно

Безумовно, брус - це розкішно!

Якщо викладати коротко, то будинок з клеєного бруса ще гарніше будинку з колод, дещо краще за характеристиками і помітно дорожче. Брус не розсихається, не тріщить, щілини в стінах не утворюються, усадка помітно менше. Ймовірно, такий заміський котедж слід будувати виключно з міркувань престижу: може бути зовсім невеликий дачний будиночок.

Каркасні будинки - візитна картка Канади

Навколо каркасних будинків чимало суперечок: одні вважають їх досконалим плодом прогресу, інші - породженням «загниваючого» капіталізму. Давайте в усьому розберемося разом.

Будучи в Торонто, я спілкувався з колишньою сусідкою по сходовому майданчику. Її чоловік досяг успіху в бізнесі, і дама вирішила зробити гроші, побудувавши на продаж елітний котедж. На питання про те, як йде будівництво, вона вивалила гору негативних емоцій, суть яких відображають слова: «Будують з будь-якого сміття!» Чи не більше - ні менше! Від себе зауважу, що, гуляючи по місту, який в значній мірі складається з приватних будинків, я не виявив ніяких слідів похилих, руйнуються або увядающих будівель. Навпаки! Я був просто вражений різноманітністю архітектурних рішень. Буквально, в кожному з цих будинків хочеться жити. Думаю, якщо в Канаді зводять прекрасні будинки зі сміття, значить, це найвищий професіоналізм.

Сучасний каркасний будинок в Торонто

Однак, збираючись знайти власний будинок, я не піддався спокусі модності і дешевизни каркасного будинку, а побудував будинок з керамзитобетону. Тому що в Росії дешеві блоки, і кладка їх коштує недорого. Тому що я не вірю в якісну роботу дрібних виробників каркасних будинків в нашій країні. Тим більше не візьмуся пропаять або проконтролювати кожне з'єднання в проводці будинку, через яку він може згоріти, як сірник.

Ще одне - зворотне думку. Якщо ж розглядати питання в віці 20-ти років, коли немає ні житла, ні грошей, так взяв би в руки молоток і побудував кращий на всім світі красивий каркасний будинок. Тепер поговоримо про переваги і недоліки каркасного будівництва.

Позитивне:

• хороша теплоізоляція;
• невелика вага;
• хороша швидкість монтажу;
• низька вартість;
• сейсмостійкість.

Фахверковий (каркасний) будинок в Німеччині коштує вже сотні років

Недоліки каркасних будинків:

• обмежений термін служби;
• необхідність монтажу комунікацій поза стінами;
• обмеження варіантів планувальних рішень розмірами вихідних матеріалів.

Особливість каркасного будинку - він прогрівається досить швидко і може використовуватися не тільки для цілорічного, а й для тимчасового проживання. Фундамент потрібно легкий і відносно дешевий. При будівництві каркасніков може використовуватися різний утеплювач і найрізноманітніші варіанти зовнішньої і внутрішньої обробки. Комплектуючі каркаса можуть бути виготовлені з самим різним рівнем обробки і якості. Проект можна зовсім не робити, або придбати готовий і перевірений. Таким чином, ми отримуємо досить широкий діапазон ціни і якості будівництва.

Однозначно будинок можна спорудити удвох, а всі матеріали доставити за допомогою причепа легкового автомобіля. Ймовірно, каркасний будинок - це кращий варіант для багатьох з нас.

Стіни з СИП панелей заслуговують на увагу

Великий будинок з СИП панелей побудували швидко

Будинок з СИП панелей - це практично той же каркасніков, а, значить, повторює багато з його якостей. Особливість будинку - СІП панелі, які складаються з 2-х листів OSB, між якими знаходиться шар пінопласту. До панелям OSB є питання у екологів, а пінопласт робить матеріал абсолютно паронепроникним. Проблема паропроникності стін - все та ж: внутрішні поверхні можуть намокати, покриватися цвіллю і грибком. Однак в сухому кліматі південних регіонів нашої країни таке малоймовірно.

У будинків з СИП панелей є незаперечна перевага - висока швидкість будівництва. При цьому СІП панелі - не найкраща пропозиція по ціні: будинок з газобетону, наприклад, вийде дешевше. Ймовірно, з такого матеріалу зручно швидко спорудити дачу або прибудову до будинку.

Таблиці порівняльних характеристик будинків з різних матеріалів

Пропоновані Вашій увазі таблиці не ставлять своїм завданням замінити калькуляцію будівництва будинку. Ідея полягає в тому, щоб зрозуміти порядок цін і порівняти параметри будинків, побудованих з різних матеріалів.

Наведені ціни не враховують відмінності регіонів і інфляцію, але вони цілком придатні для порівняння і оцінки вартості. Слід враховувати, що варіантів будівництва стін значно більше, вибір матеріалів стін впливає на конструкцію і вартість фундаменту, а вартість комунікацій та оздоблювальних робіт можуть легко досягати 50% загальної вартості будівництва будівлі.

Орієнтовна вартість 1м2 стін

Утеплення та оздоблення \\ Матеріал стін	Стіна без утеплення	Плюс облицювальний кипіча	Плюс декоративна штукатурка	Плюс утеплювач і облицювальну цеглу	Плюс штукатурка по утеплювачу
Арболітові блоки 400мм		3000	2900
Газоблоки 400мм		2600	2800
піноблоки 300мм		2500		2500	2800
Керамічні поризовані блоки 510мм		3600	3600
Керамічні поризовані блоки 380мм				3300	3500
Керамзитобетонні блоки 400мм					3300
Ракушняк 400мм					4300
шлакоблок 400мм					3000
Цегла керамічна М150 подвійний 380мм				3200	3500
	2500
Теплостен ТБ-400	2900
	2800
	3800
	2800
	3800
Клеєний брус 279 * 210 мм без теплоізоляції	6700

У наступній таблиці наводяться порівняльні характеристики різних варіантів виконання стін будинку і підраховується загальний рейтинг. Всі параметри оцінюються по 3-х бальною системою: 1 погано, 2 задовільно, 3 добре. Бали в кожній графі спочатку множаться на коефіцієнти значущості з верхнього рядка таблиці, а потім складаються разом. Коефіцієнти також розділені на 3 рівня: 1 - неважливо, 2 - важливо, 3 - дуже важливо. Зрозуміло, коефіцієнти значущості кожен може виставити, виходячи зі своїх переваг, і отримати свій результат. Важливим є те, що за допомогою даної таблиці можна реально підібрати необхідний варіант стін майбутнього житла.

Рейтинг будівництва стін будинків з різних матеріалів

параметри порівняння	вартість будівельник- ства	Екологіч- ність	Теплоізо- ляция	Пожароустой- чивость	вартість експлу- ції	швидкість будівельник- ства	Длговеч- ність	Кваліфі- кация будівельників	Паропроні- кливість	Теплоінер- ціонность	Звукоізо- ляция	сума балів
Коефіцієнт значущості \\ Матеріал стін	3	2	3	3	3	1	3	1	2	1	2
Арболітові блоки 400мм плюс облицювальну цеглу	3	3	3	2	3	2	2	1	3	2	2	60
Газоблоки 400мм плюс облицювальну цеглу	3	3	3	3	3	2	3	1	3	2	2	66
Піноблоки 300мм плюс облицювальну цеглу	3	3	3	3	3	2	3	1	3	2	2	66
Керамічні поризовані блоки 510мм плюс облицювальну цеглу	3	2	2	3	3	2	3	1	2	2	2	59
Керамічні поризовані блоки 380мм плюс утеплювач і штукатурка	3	2	2	2	2	3	3	2	2	1	2	54
Керамзитобетонні блоки 400мм плюс утеплювач і штукатурка	3	2	3	2	2	3	3	2	2	1	2	57
Ракушняк 400мм плюс утеплювач і штукатурка	2	3	2	2	2	3	3	2	2	1	2	53
Шлакоблок 400мм плюс утеплювач і штукатурка	3	1	2	2	2	3	3	2	2	2	2	53
Цегла керамічна М150 подвійний 380мм плюс утеплювач і штукатурка	3	2	1	2	2	1	3	1	2	1	3	50
Пінопласт незнімна опалубка	3	1	2	2	2	2	2	2	1	2	2	47
Теплостен ТБ-400	3	2	3	2	3	3	3	2	2	2	2	61
Каркасно щитовий, товщина 174 мм	3	2	2	1	1	2	1	3	1	3	1	40
Панельно наркасний на основі SIP панелей, товщина 174 мм	3	1	2	1	1	3	1	3	1	3	1	39
Оцилиндрованное дерево діаметром 320мм	3	3	1	1	1	2	1	1	3	2	1	40
Брус профільований перетином 210 * 210 мм без теплоізоляції	3	3	1	1	1	2	1	1	3	2	1	40
Клеєний брус 279 * 210 мм без теплоізоляції	1	3	1	1	1	2	1	1	3	2	1	34

Сподіваюся, що вищевикладений матеріал допоможе вирішити Вам ключову проблему будівництва будинку - з чого вигідніше спорудити стіни. Підводячи підсумки, можна відзначити, що швидше за все можна побудувати будинок з використанням СІП панелей; найдешевше житло передбачає каркасну технологію, а найнадійніше будова має стіни з каменю і цегли. Хочете престижно, дорого і екологічно - так це будинок з клеєного бруса. У будь-якому випадку, який варіант краще, вирішувати Вам.

Якщо всерйоз розглядається варіант переїзду за місто, питання про те, який краще будувати будинок для постійного проживання, виходить на перший план. Вибір матеріалів для споруди залежить від переваги власника майбутнього житла, його фінансових можливостей, в чомусь - від сформованих місцевих традицій. Безумовно, приймається в розрахунок специфіка кліматичних умов регіону і характеристик грунтів на ділянці, придбаному для зведення житла.

Сьогодні для будівництва приватних будинків застосовуються як традиційні, так і нові технології. Для того щоб зупинити свій вибір на одній з них, необхідно розібратися, з якими проблемами доведеться зіткнутися в ході масштабних будівельних робіт і при експлуатації готового будинку.

Критерії вибору матеріалу для будівництва

При виборі матеріалу для зведення будинку слід відштовхуватися від цілого ряду важливих критеріїв:

• Щоб будинок був комфортний для проживання в будь-який час року, вибираючи матеріал для споруди, необхідно враховувати середні зимові температури регіону, де планується його звести, зіставляючи їх з термоізоляційними якостями майбутніх стін і перекриттів.

• Крім цього, більшість потенційних власників прагнуть зробити своє житло енергозберігаючим. Тобто при мінімальних витратах на енергоносії отримувати в приміщеннях комфортну температуру як в зимовий, так і літній період.
• Здатність будівельного матеріалу ставати ефективною перешкодою від зовнішнього шуму особливо важлива, якщо будівля зводиться недалеко від жвавої автомобільної траси або залізничних колій.
• Довговічність і надійність житлового будинку буде прямо залежати від міцності обраного матеріалу.
• Важливу роль відіграє і зовнішній вигляд будівлі. Тому відразу необхідно визначитися: який варіант матеріалу краще - вимагає або не вимагає додаткової обробки.
• Безумовно, важливим критерієм завжди є цінова доступність матеріалу. Багато в чому вона залежить від регіону будівництва.
• Якщо господар планує проводити будівництво самостійно (повністю або навіть частково), то в пріоритеті критеріїв може виявитися і ступінь складності роботи з вибраним будматеріалом.

Основні типи матеріалів для споруди приватного будинку

Сьогодні для будівництва будинків застосовуються як традиційні матеріали, використовувані, без перебільшення, століттями, так і розроблені відносно недавно, але вже встигли показати себе з позитивного боку.

Отже, визначаючись з матеріалами для будівництва будинку, необхідно знати, що їх умовно поділяють на чотири групи:

• Деревина натуральна (колоду або брус).
• Цегла, камінь і черепашник.
• Пористі блоки.
• Композитні матеріали на основі деревини.

Щоб визначити, який з перерахованих матеріалів краще вибрати для конкретного випадку, необхідно розглянути їх фізико-технічні характеристики та інші особливості.

цегла

Для будівництва будинків використовується силікатна і керамічна цегла. Як один, так і другий варіант виробляються в двох видах, які розрізняються по внутрішньому структурному будовою - цегла може бути порожнистим і повнотілою.

Обидва типи широко застосовуються для зведення стін будинків. Однак, різні цеглини можуть володіти і сильно розрізняються характеристиками.

Повнотіла і пустотіла керамічна цегла

Повнотіла цегла відрізняється більш високою міцністю, тому здатний витримати високі навантаження. Однак, він має високу теплопровідність, і через це стіни, складені з нього, зазвичай вимагають додаткового утеплення і облицювання.

Керамічні та силікатні, повнотілі або пустотні цеглини - кожен має свої достоїнства і недоліками

Пустотілі вироби краще зберігають тепло в будинку, тому ними часто обкладають стіну, вибудувану з повнотілих цегли, залишаючи між стінами простір, який заповнюється теплоізоляційними матеріалами - шлаком, керамзитом, пінобетоном або пінополістиролом.

Погодьтеся, з акуратною цегляною кладкою дуже складно конкурувати в питаннях естетичності фасаду

Цегляні будинки мають респектабельний зовнішній вигляд і тривалий експлуатаційний ресурс, який інколи перевищує терміни, закладені при проектуванні будівлі. Будівлі з цього матеріалу вигідно відрізняються від інших будівель своєю міцністю і надійністю. Саме тому, незважаючи на появу інноваційних матеріалів, цегла анітрохи не втратив у своїй популярності, так як він успішно пройшов перевірку часом. Доказ тому - будівлі, зведені часом кілька століть назад, до сих пір знаходяться в експлуатації.

Однак, незважаючи на велику кількість позитивних якостей цегли, у цього матеріалу є не тільки плюси, а й явні недоліки.

До головних пріоритетами цегли, а значить і будинків, зведених з нього, відносять:

• Екологічна чистота матеріалу.

У наш час майбутні власники будинків завжди звертають особливу увагу на це якість матеріалу. Цегляні будівлі в цьому відношенні є бездоганними, так як до складу розчину, з якого виготовляються вироби, які не входять штучно вироблені або токсичні складові. Керамічна цегла виготовляється з очищеної глини, а силікатна - з піску і вапна.

• Міцність конструкції, збудованої з нього, тривалий термін експлуатації.

Протягом століть в різних країнах з цегли зводилися як одноповерхові, так і багатоповерхові будівлі, деякі до сьогоднішніх днів експлуатуються, навіть не вимагаючи реставрації фасадів. Стіни, збудовані з цегли, виготовленої без порушення технологій, і укладені на якісний розчин, стійкі до дії ультрафіолетових променів, до вологи, вітру, до біологічного ураження.

Крім цього, цегляні будівлі, здатні витримувати різні природні катаклізми, такі, як повені, землетруси і т.п.

• Морозостійкість.

Це якість говорить про те, що матеріал здатний повністю зберігати свої експлуатаційні та декоративні якості протягом численних циклів глибокого заморожування і розморожування. Сьогодні у продажу представлені різні марки цегли, морозостійкість яких може різнитися. Тому, купуючи цей матеріал, слід звернути увагу на показник F, який якраз і показує це кількість циклів. Чим показник вище, тим довговічніше матеріал.

• Природна регуляція вологості в будівництві.
• Пожежна безпека.

На відміну від деревини, цегла стійкий до відкритого вогню, тому що виготовлений з негорючого матеріалу, до того ж пройшов загартування високими температурами при його випалюванні. Цегла не займається і не підтримує горіння розташованих поруч елементів споруди. Правда, при впливі на нього відкритого вогню протягом тривалий часу, він втрачає запас міцності. А це значить, що експлуатаційний термін стін, які пережили пожежа, значно скорочується.

До списку істотних недоліків цегляних будівель відносять такі фактори:

• Вартість матеріалу.

Вибравши для зведення будинку цегла, необхідно бути готовим до досить великих витрат, так як, з огляду на «скромний» розмір виробів, їх потрібно дуже багато. Крім самого цегли, потрібно виконати внутрішню обробку стін - це обштукатурювання з подальшою шпаклівкою, фарбуванням або ж. Всі ці процеси також досить затратні, вимагають певного часу.

• Висока теплопровідність цегли. Якщо будинок зводиться в регіоні з холодними зимами, де температура опускається до - 35 ÷ 40 градусів, то стіни з цегли повинні бути товстими, і становити не менше 640 ÷ 770 мм. Іншим варіантом може стати «сендвіч» -Стіни, тобто виконана за принципом «колодязної кладки». У цьому випадку на певній відстані один від одного одночасно зводяться дві відносно тонкі цегляні стіни, простір між якими заповнюється теплоізоляційними матеріалами. Іноді для утеплення застосовується інший спосіб - на фасадній стороні стіни закріплюється лати, між елементами якої монтується мінеральна вата або пінополістирол, а потім стіни облицьовуються одним з декоративних матеріалів.
• Масивність.

Цегляні будинки є вельми великовагової конструкцією. А це означає, що під них необхідно облаштовувати надійну і міцну фундаментну основу. Інакше під високим навантаженням вона буде просідати, а разом з нею і цегляні стіни, в результаті чого по ним підуть глибокі тріщини.

Тому для побудови якісного, здатного гарантовано впоратися з високим навантаженням, доведеться також серйозно витратитися.

• Проектуванням цегельного будови повинен здійснювати тільки професіонал. Помилки в розрахунках фундаменту і визначенні товщини несучих стін неприпустимі. Проект і розрахунки теж будуть коштувати недешево.
• Гігроскопічність матеріалу.

Це якість особливо виражено у цегли, виготовленої з порушенням технології, тобто у недостатньо загартованого або занадто пористого. У будинках з такого матеріалу завжди присутній підвищена вологість, і позбутися від неї - досить складно. Тому стіни доводиться періодично протравливать, що займає багато часу і доставляє дискомфорт в експлуатації житла. Добре, що сьогодні існує чимало засобів, які допоможуть захистити цегляні стіни від вологи - ними обробляються поверхні ще на самому початку експлуатації будівлі. Допоможе захистити цегляні стіни і високий, що відокремлює їх від грунтової вологи, бризок під час дощу або від контакту зі сніговими наносами.

Силікатна цегла більш гігроскопічний, ніж керамічний. Тому його не рекомендується використовувати для спорудження будинку в регіонах з вологим кліматом. І вже зовсім виключається він при кладці цоколя.

У цифрових показниках основні характеристики цегли виглядають наступним чином:

Назва характеристик	повнотіла цегла	саман	силікатна цегла
Щільність, кг / м³	1600 ÷ 1800	1400 ÷ 1700	1700 ÷ 1900
Теплопровідність, Вт / м˚С	0,81 ÷ 0,87	0.44	0.95
Міцність, кгс / см²	125 ÷ 200	100 ÷ 200	150
Вологопоглинання,%	7 ÷ 8	7 ÷ 8	8 ÷ 10
морозостійкість цикли	50 ÷ 100	50 ÷ 70	35
Рекомендована товщина стін, мм при температурі повітря -20 / -30 / -40 ˚С (мм)	510/640/770	380/510/640	510/640/770

Вартість цегли в таблиці навмисно не вказана. Цей параметр варіюється в дуже широких межах, в залежності від типу, марки, розмірів, виробника, регіону будівництва. Навіть у одного продавця розкид цін на однакові, начебто, вироби, але надходять з різних заводів, може бути дуже значним.

Готові блоки на базі цементу

В останні роки для побудови приватного будинку все частіше вибираються будівельні блоки, виготовлені на основі цементу. Подібні кладочні мають ряд переваг над традиційною цеглою, і першим з них можна назвати доступну вартість. Крім того, блоки мають значні лінійні розміри - один може замінити від 4 і навіть до 14 стандартних цегли, тому будівництво будинку піде набагато швидше.

Виробники сьогодні поставляють на будівельний ринок блоки на цементній основі, але виготовлені за різними технологіями і з різними фізико-технічними і експлуатаційними показниками:

• Піноблоки і газобетонні блоки.
• Шлакоблоки і керамзитобетонні блоки.

Щоб розібратися, що собою представляє кожен з названих матеріалів, і чим вони відрізняються між собою, подивимося ближче на їх характеристики.

Газобетонні і пінобетонні блоки

Ці будматеріали, на перший погляд, схожі за своїми характеристиками. Однак, технології їх виготовлення не однакові між собою.

Газобетон виробляється з цементу, вапна, піску і води з додаванням алюмінієвої пудри. Завдяки цим складовим в процесі виготовлення складу активізується хімічна реакція, що супроводжується виділенням газу, що забезпечує створення пористої структури з відкритою осередком. Це зумовлює досить високу гігроскопічність матеріалу.

Пінобетонні вироби виготовляються з цементу, піску і води. Але головним для утворення структури матеріалу є піноутворювач, що додається на стадії замішування розчину перед заливкою у форми. Осередок виходить закритою.

Як одні, так і інші блоки можуть мати різну щільність, і підрозділяються на марки. Числовий показник в марці якраз і говорить про щільність готового матеріалу (кг / м³):

- D 1000- D 1200 - конструкційні вироби, тобто призначені для зведення несучих стін. Утеплювальні якості у них - не найвидатніші.

- D 500 D 900 - конструкційно-термоізоляційні матеріали. Саме їх найчастіше і вибирають для індивідуального будівництва, поєднуючи, так би мовити «приємне з корисним».

- D 300- D 500 - термоізоляційні блоки. Для несучих конструкцій міцності якостей такого матеріалу явно недостатньо.

Пінобетон виробляється і ще в одному варіанті, який маркується D1300 до D1600. Це конструкційно-порізованниє блоки, які мають високу щільність, але і вельми значну теплопровідність. Як правило, матеріал цієї марки виготовляється під замовлення, і в практиці житлового будівництва практично не використовується.

Газобетонні і пінобетонні блоки мають такі характерні риси:

• Простота в обробці. Блоки легко пиляються за допомогою звичайної ножівки по дереву. Завдяки цій якості, з підгонкою матеріалу при будівництві стін може впоратися будь-який, навіть недосвідчений будівельник. Причому блоку можна надати як завгодно хитромудру форму.
• Міцність матеріалу. Показники цього параметра можуть коливатися в залежності від пористості і марки вироби.
• Низька теплопровідність. Цей показник в середньому становить 0,08 ÷ 0,22 Вт / (м × ° С). Особливо низьким коефіцієнтом мають марки D300 і D 500, тому вони відмінно підходять для додаткового утеплення будинків для постійного проживання. Стіни з цього матеріалу відмінно зберігають тепло в будинку в зимові холоди і прохолоду в спекотні літні дні.
• Звукоізоляція. Газобетон і пінобетон мають вагомими показниками поглинання шуму, і підсумкові параметри залежать від інших характеристик матеріалу, а також від товщини стін. Згідно з нормами СНиП II-12-77, в приватних будинках рівень шумоізоляції повинен становити 41 ÷ 60 дБ, і звукоізоляційні якості газобетону зазвичай перевершують ці показники:

Марка матеріалу, найчастіше використовується для побудови приватного будинку	Рівень шумоізоляції, дБ, при товщині стін захисної конструкції, мм
	120	180	240	300	360
D500	36	41	44	46	48
D600	38	43	46	48	50

• Екологічна чистота матеріалу. Промислове виготовлення блоків здійснюється під суворим контролем (особливо це стосується газобетону). У лабораторіях здійснюється перевірка на наявність радіоактивних матеріалів і токсичних складових - вони абсолютно виключаються.
• Маса блоків. Цей параметр залежить від щільності матеріалу:

Як видно, цей параметр може дещо змінюватись в ту чи іншу сторону. Необхідно пам'ятати - чим вище щільність матеріалу, тим вище його теплопровідність і гірше звукоізоляція.

Поряд з позитивними характеристиками, у цих будівельних матеріалів існують і свої недоліки , Про які також необхідно мати інформацію:

• Піно-і газоблоки відрізняються крихкістю, тому під час проведення робіт, при необережному поводженні з матеріалом він може растрескаться або розколотися. Крім того, подібне може статися і при усадки фундаменту. Тому основа під стіни повинна бути максимально надійною. Щоб уникнути просідання і розтріскування, кожен другий ÷ третій ряд кладки необхідно армувати металевими прутами.
• Гігроскопічність газобетону можна віднести до серйозних недоліків. Ця особливість зумовлює збільшення обсягів робіт, в які включаються гідроізоляційні заходи.
• Обов'язкова внутрішня і зовнішня обробка передбачає додаткові витрати.

Що вибрати - пінобетон або газобетон?

При масі спільних рис, мають ці матеріали і суттєві відмінності. За якими критеріями можна порівняти Більш детальну інформацію можна знайти в спеціальній публікації нашого порталу.

Керамзитобетонні блоки і шлакоблоки

Ці блоки, як і описані вище матеріали, можна віднести до досить доступним за ціною і володіє пристойними характеристиками.

Їх морозостійкість і міцність порівнянні з аналогічними параметрами цегляних стін. Блоки мають досить великі лінійні параметри і відносно невелику вагу, тому кладка з них виробляється в короткі терміни.

Керамзитобетонні блоки виготовляються з цементного розчину з додаванням в нього керамзиту дрібної фракції в 5 ÷ 10 мм, або ж керамзитового крупнофракціонного піску.

Тепер, розібравшись, що собою представляють каркасні конструкції будинків, необхідно виділити їх позитивні і негативні сторони.

До достоїнств правильно збудованих каркасних будинків можна віднести наступне:

• Можливість провести роботу самостійно.
• Низька теплопровідність стін допомагає зберігати тепло всередині будинку.
• Щодо швидкий і досить простий монтаж елементів конструкції.
• Немає необхідності в облаштуванні масивного фундаменту, так як споруда виходить легкою.
• Конструкція не дає усадки, тому в будинок можна заселятися відразу після проведення оздоблювальних робіт.
• Чи не доведеться вирівнювати поверхні стін і стелі, так як вони вже готові до проведення декоративного оздоблення як зовні, так і всередині.
• Відносно невисока вартість.

Однак, каркасна конструкція має і досить велика кількість недоліків , Які можуть принести розчарування майбутнім мешканцям будинку в процесі його експлуатації:

• Низька щільність усіх каркасних конструкцій, крім фахверка.
• Недостатньо тривалий термін служби через невисоку міцності і надійності будови.
• У каркасних будинках повинна бути обов'язково обладнана правильна, інакше через недостатнє повітрообміну на стінах і підпілля може з'явитися цвіль.
• Низька якість звукоізоляції.
• Висока пожежна небезпека.

• Утеплювальний матеріал в підлозі і стінах може бути уподобаний для житла гризунами і різними комахами. І від такого «сусідства» буде дуже непросто позбутися.

Так що краще, брус або каркасна конструкція?

Якщо потрібно буде визначитися, яку форму деревини краще вибрати для будівництва - брус або колоду, або ж віддати перевагу каркасної конструкції, то буде незайвим звернутися до спеціальної порівняльної публікації До неї веде рекомендована посилання.

* * * * * * *

Вище ми розібралися, які матеріали можуть бути використані для будівництва будинків для постійного проживання. З огляду на їх характеристики, достоїнства і недоліки, приблизні ціни в своєму регіоні, можна визначитися, який із них найкраще підійде для конкретного випадку по поєднанню всіх критеріїв оцінки.

Якщо бажання і можливості збігаються, то можна зупинитися на оптимальному варіанті і приступати до розробки проекту будинку.

Доповнить інформацію, відображену в статті, цікавий відеосюжет на ту ж тему:

Відео: Який матеріал краще вибрати для власного житлового будинку?

Відразу обмовимося, що в цій статті ми не будемо розглядати екзотичні будівельні матеріали, на кшталт саманного цегли, очерету або повсті. Поговоримо про матеріали, традиційно використовуються на території Росії і більшості інших країн для будівництва будинків. Їх досить багато (і постійно з'являються нові), однак, всі вони - ті чи інші варіації на тему дерева, каменю чи бетону.

Традиційний суперечка про те, які стіни «теплі», а які ні, на нашу думку, вже втратив актуальність: з одного боку, зараз існує стільки ефективних теплоізоляційних технологій, що можна зробити «теплою» будь-яку стіну; з іншого боку, навіть сама «тепла» стіна, зроблена «тяп-ляп», замість тепла буде давати одні протяги. Тому, вважаємо, одним з найважливіших якостей, яким повинен володіти кращий матеріал для будівництва будинку, є його вага. Чим масивніше стіни будинку, тим вони міцніше і тим більше навантаження вони можуть витримати. Але і фундаменти в такій конструкції повинні володіти великою несучою здатністю, що істотно здорожує будівництво (вартість фундаменту може доходити до 30% вартості всього будинку!)

Будинки з дерева

Найбільш «легкі» види будинків - каркасно-щитові і панельні. Їх стіни і перегородки складаються з дерев'яного каркаса, оббитого дерев'яними ж панелями, між якими знаходиться шар теплоізоляційного матеріалу. Різниця між ними в тому, що стіни каркасного будинку зводяться «на місці», а панельного - на заводі у вигляді панелей. Перевагами таких будинків є: швидкість зведення (професійні бригади витрачають на будівництво каркасного будинку близько 3-х тижнів, панельний можна зібрати за кілька днів), можливість використання простих в пристрої слабонесущих фундаментів, а, отже, і серйозне здешевлення конструкції. Недоліки: слабка міцність і несуча здатність (дозволяється будувати до двох поверхів з мансардою), недовговічність (гарантійний термін служби таких будинків приблизно 20-25 років, хоча в реальності якісно побудований будинок стоїть без ремонту і 50-60 років - приклади є). Крім того, в Росії до каркасно-панельним технологіям досі ставляться трохи насторожено, хоча в Європі і Америці це - одні з найпоширеніших будинків, таким чином дерев'яні панелі, цілком можуть виступати, як кращий матеріал для будівництва будинку при з допуском певних конструктивних обмежень.

Наступними за вагою йдуть дерев'яні зруби, або з колоди круглого перетину (ручний або механічної циліндровка), або з прямокутного бруса. Їх переваги: \u200b\u200bлегкість зведення, середня вартість, можливість використання недорогих фундаментів, збільшена, в порівнянні з каркасними будинками, міцність і довговічність (40-50 років мінімум). Недоліки такі: зруби схильні до усадки, тому звести такий будинок протягом одного сезону не можна; в результаті усадки утворюються щілини, тому зруби вимагають обов'язкового конопачення; підвищена пожежонебезпека матеріалу, що вимагає застосування додаткових заходів захисту; найголовніше - пряма залежність якості матеріалу від його ціни. Недорогі зруби ручного годування зазвичай робляться з дерева невисоко якості, з численними щілинами, а колоди і бруси хорошої якості, як правило, дороги.

Будинки з каменю і бетону

Останнім часом широкого поширення набули будинки з різного роду похідних бетону: пінобетону, полістиролбетону, і т.д. Ці матеріали досить легкі (у порівнянні зі звичайним бетоном), негорючі, мають гарну тепло-і звукоізоляцією, легкі в монтажі і також претендують на роль кращого матеріалу для будівництва будинку. З мінусів можна відзначити крихкість матеріалу, що не дозволяє будувати вище двох поверхів. Виникають проблеми з внутрішньою обробкою - «м'якість» матеріалу змушує робити різного роду додаткові «фальшстени». Крім того, будівлі з цих матеріалів вимагають негайного пристрої утеплених фасадів, інакше незахищені стіни починають швидко руйнуватися.