Подальший розвиток теорія порівняльних переваг отримала у працях шведських економістів Е. Хекшера і Б. Оліна в 20-30-ті рр.. ХХ ст. Теорія порівняльних переваг хоч і доводить, що міжнародний туризм є вигідним усім країнам, але не пояснює, внаслідок чого виникають ці переваги. Теорія Хекшера - Оліна виділяє країни за різною насиченістю факторами виробництва. Саме «відмінності щодо рідкості факторів виробництва в різних країнах, вважає Е. Хекшер, є необхідною умовою...міжнародної торгівлі». Б. Олін підтримує його позицію: «Нерівність в оснащенні факторами виробництва викликає необхідність міжнародної торгівлі...»

Згідно з Е. Хекшером і Б. Оліном, порівняльна оцінка факторів визначає три суттєві обставини:

1) у країн-учасниць міжнародного обміну складається тенденція до вивезення тих товарів та послуг, для виготовлення яких використовуються переважно фактори виробництва, що є надлишком, і, навпаки, до ввезення тієї продукції, за якою є дефіцит будь-яких факторів;
2) розвиток міжнародної торгівлі призводить до вирівнювання «факторних» цін, тобто. доходу, одержуваного власником цього фактора (теорема Хекшера - Оліна - Самуельсона);
3) за достатньої міжнародної мобільності факторів виробництва існує можливість заміни експорту товарів та послуг переміщенням самих факторів між країнами.

Достаток одних факторів виробництва робить їх дешевшими порівняно з іншими, що бракують, а так як виробництво будь-якої туристської послуги вимагає комбінації факторів, то туристська послуга, вироблена з використанням більш дешевих надлишкових факторів, буде відносно дешевою не тільки на внутрішньому ринку цієї країни, але та на зовнішньому. В результаті ця туристична послуга матиме порівняльні переваги. Таким чином, країна експортує ті туристські послуги, надання яких ґрунтується на надлишкових для неї факторах виробництва, та імпортує послуги, для яких вона наділена факторами виробництва значно гірше. Країни спеціалізуються на виробництві та продажу туристських послуг, у яких вони мають перевагу та які їм обходяться дешевше. Наприклад, курорти Іспанії, Греції, Тунісу та Марокко приваблюють великий потік туристів сприятливим кліматом та чудовими морськими пляжами.

Незважаючи на те, що теорія Хекшера — Олина розділяється більшістю сучасних фахівців, вона має обмежену сферу застосування.

Відомий економіст В. Леонтьєв у середині 1950-х років. зробив спробу емпіричної перевірки основних висновків теорії Хекшера - Оліна і дійшов парадоксального висновку. Використавши модель міжгалузевого балансу «витрати — випуск», побудовану з урахуванням даних економічного розвитку США за 1947 р., він показав, що у американському експорті переважали щодо більш трудомісткі товари, а імпорті — капіталомісткі. Враховуючи, що в перші повоєнні роки в США, на відміну від більшості їхніх торгових партнерів, капітал був відносно надлишковим фактором виробництва, а рівень заробітної плати був значно вищим, відповідно до теорії Хекшера — Оліна США мали б експортувати капіталомісткі товари, а імпортувати - трудомісткі.

Таким чином, емпірично отриманий результат явно суперечив тому, що передбачала теорія Хекшера - Оліна, і тому отримав назву "парадокс Леонтьєва". Наступні дослідження підтвердили наявність цього феномена у повоєнний період як для США, але й інших країн (Японія, Індія та інших.).

Численні спроби пояснити цей парадокс дозволили розвинути та збагатити теорію Хекшера — Оліна шляхом урахування додаткових обставин, що впливають на міжнародну спеціалізацію країн, серед яких можна відзначити такі:

Неоднорідність чинників виробництва, передусім праці, що може істотно відрізнятися за рівнем кваліфікації. У результаті експорті промислово розвинених країн може відбиватися відносна надмірність не взагалі праці, а праці висококваліфікованого, тоді як країни, що розвиваються, експортують продукцію, що вимагає значних витрат праці некваліфікованих працівників. Можна сміливо сказати, що у разі феномена Леонтьєва зі США експортувалися дуже своєрідні «трудомісткі» товари, у виробництві яких використовувався працю, який увібрав у собі великі витрати «людського капіталу»;
. Значна роль природних ресурсів, які можуть брати участь у виробничих процесах лише в асоціації з великою кількістю капіталу. Це певною мірою пояснює, чому експорт із багатьох країн, багатих природними ресурсами, є капіталомістким, хоча капітал у цих країнах і не є надмірним фактором виробництва;
. вплив на міжнародну спеціалізацію політики, що проводиться державою, яка може обмежувати імпорт та стимулювати виробництво всередині країни та експорт продукції чи послуг тих галузей, де інтенсивно використовуються щодо дефіцитні фактори виробництва.

Практика показала, що теорія Хекшера — Оліна найчастіше застосовується в економічному аналізі туризму. Можна виділити три групи факторів забезпечення порівняльної переваги країни у міжнародній туристичній діяльності: 1) природні ресурси, історико-культурна спадщина; 2) капітал; 3) Трудові ресурси. Спеціалізація міжнародного туризму, проте, означає, що з великими туристськими ресурсами працюють виключно прийомі туристів. Наприклад, багато індустріально розвинених країн, такі, як США, Великобританія, Німеччина, Канада, Франція, проводять активну політику як з прийому, і з відправлення туристів.

Конкурентоспроможність багатьох країн у галузі міжнародного туризму безпосередньо пов'язана з наявністю природних ресурсів, які включають землю, моря, озера, річки, ландшафт, клімат, флору і фауну. Вони характеризують місцезнаходження країни та є визначальними для формування туристських потоків. Так, наявність чудових морських пляжів та теплий клімат у середземноморських країнах сприяють відвідин цих курортів туристами з таких розвинених у туристичному відношенні держав, як Австрія, Великобританія, Німеччина, Швейцарія, Японія. Свій попит на зимовий гірськолижний спорт іспанці, греки, ізраїльтяни задовольняють, наприклад, на лижних курортах Швейцарії, Австрії, Італії, Франції, Словенії. Важливим мотивом прибуття іноземних туристів є історико-культурна спадщина. До міст, відомих у всьому світі своєю архітектурою, культурою, історією, відносяться Париж, Рим, Венеція, Санкт-Петербург та ін.

Вартість природних ресурсів та історико-культурних пам'яток залежить від їх доступності та якісних характеристик. Отже, в залежності від ступеня доступності цих ресурсів та можливості їх експлуатації для цілей туризму вони набувають економічного значення. Простежити важливість даних факторів у забезпеченні конкурентоспроможності країни можна на статистичних даних розподілу цілей подорожей японських туристів (японців вважають однією з найбільш мандрівних націй у світі).

Доказ теореми, яка стверджує, що країна експортує товар, що інтенсивно використовує надлишковий фактор, почнемо з деяких коротких вступних зауважень щодо причин міжнародної торгівлі.

Безпосередньою причиною міжнародної торгівлі є різниця між рівнями відносних цін (альтернативних витрат) у країнах до встановлення торгових відносин між ними (за умов автаркії). Ціни ж в умовах автаркії залежать, як відомо, від виробничих можливостей та смаків та переваг у суспільстві (країні). Графічно це показано на рис. 9.10.

Рис. 9.10.

Оскільки межа виробничих можливостей, своєю чергою, залежить від технології, що у народному господарстві, і зажадав від наявних обсягів ресурсів (чинників виробництва), основні параметри, що визначають структуру міжнародної торгівлі, можна звести:

• - До забезпеченості факторами;
• – використовуваної технології;
• - перевагам (смакам) споживачів.

Базова теорія Хекшера – Оліна виходить із спрощує аналіз передумови, що технологія та смаки в різних країнах подібні, відносячи таким чином порівняльну перевагу лише до різної забезпеченості виробничими факторами (працею та капіталом).

Теорему Хекшера - Оліна проілюструємо за допомогою моделі на рис. 9.11.

Росія та Англія мають ідентичні умови попиту, представлені кривими соціальної байдужості 1, 2 і 3, використовують ту саму технологію, і відрізняються лише забезпеченістю виробничими факторами. Англія має більший запас капі-

Рис. 9.11.

тала, а Росія – праці (робочої сили). Це наочно ілюструють межі виробничих можливостей: АВС - для Англії та А "В"С" - для Росії.

В умовах автаркії Англія досягає рівноваги в точці D, де її межа виробничих можливостей АВС стосується кривої соціальної байдужості 1.

Росія виробляє і споживає обсяги продукції, що відповідають точці В", де її межа виробничих можливостей також стосується кривої байдужості 1 (для простоти приймемо, що перед встановленням торгових відносин обидві країни досягають однієї і тієї ж кривої соціальної байдужості.)

У Англії відносна вартість сталі задається нахилом кривої соціальної байдужості 1 у точці D, а Росії – нахилом тієї ж кривої байдужості у точці У " .

Таким чином, відносна ціна сталі (капіталомісткий товар) нижче в Англії (капіталомлишкова країна).

Капіталонадлишкова Англія має порівняльну перевагу у виробництві капіталомісткої сталі, а працездатна Росія - у виробництві тканини.

В умовах вільної торгівлі відносна ціна сталі зростатиме в Англії і падатиме в Росії, поки вона не стане однаковою в обох країнах.

Рівновагу відносної ціни стали показано загальним (однаковим) нахилом ліній BE і "Е", які є гіпотенузами торгових трикутників BFE і ΒΈΈ.

У разі вільної торгівлі Росія підтримує обсяги виробництва сталі та тканини рівнях, відповідних точці повної зайнятості " " , але споживання Росії у умовах відповідати точці Е " , що перебуває на кривої байдужості 3, характеризує вищий рівень задоволення потреб населення.

В умовах автаркії Англія, як уже зазначалося вище, виробляє і споживає обсяги продукції, що відповідають координатам точки D. В умовах вільної торгівлі виробництво зрушить до точки повної зайнятості, а точка, що характеризує обсяги споживання в Англії, переміститься в точку В на кривій соціальної байдужості 2 з вищим рівнем задоволення потреб населення.

З торгових трикутників BFE і "F"E" випливає, що в умовах вільної торгівлі Росія експортує "F" тканини в обмін на FB британської сталі.

Через війну капіталовищена країна експортує капіталомісткий товар, а працездатна країна – трудомісткий товар.

Для випадку нелінійних функцій виробничих можливостей із зростаючими альтернативними витратами проведений вище аналіз залишається, по суті, тим самим і представлений на рис. 9.12.

Рис. 9.12.

В умовах автаркії Англія виробляє і споживає сталь і тканину в обсягах, відповідних точці С, а Росія - точці С" (для простоти та зручності продовжуємо вважати, що в автаркії обидві країни досягають однієї і тієї ж кривої соціальної байдужості, це припущення може бути зняте без серйозного ускладнення аналізу).

В Англії відносна ціна сталі задається нахилом соціальної кривої байдужості 1 в точці С, а в Росії - її нахилом у точці С. Як і раніше, сталь (капіталомісткий товар) дешевше в Англії (капіталовлишкова країна), тому що крива соціальної байдужості 1 "крутіше " (По відношенню до осі "Сталь") нахилена в точці С ніж у точці С.

В умовах вільної торгівлі відносна ціна сталі підвищуватиметься в Англії і знижуватиметься в Росії, поки не стане однаковою в обох країнах. Умови даної рівноваги торгівлі ілюструються загальним (однаковим) нахилом (паралельних) ліній FD та F"D", які з'єднують точки виробництва країн (F та F") з їх відповідними точками споживання (D та D").

З торгових трикутників FED і F"E"D" з усією очевидністю випливає, що Росія експортує F"E" тканини в обмін на EF британської сталі.

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ

РОСТІВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

Економічний факультет

Р Е Ф Е Р А Т

«Розвиток теорії міжнародної торгівлі у концепції Хекшера-Оліна. Парадокс Леонтьєва»

(з дисципліни «Світова економіка»)

Виконала: Студентка 2 курсу

економічного факультету

заочного відділення

Щербакова Таня

м. Ростов-на-Дону

Введение………………….……………….3

1. Теорія Хекшера-Оліна………………….5

2. Парадокс Леонтьєва………….……….…7

Заключение……………………………….8

Література………………………………..9

ВСТУП.

Теорія Давида Рікардо випливала з фактично існуючих на той час відмінностей у витратах виробництва певних видів товарів у різних країнах, з різними кліматичними умовами.

Наприкінці ХІХ початку ХХ століття відбулися істотні зрушення економіки міжнародної торгівлі.

З 1928 р. промислові вироби займали близько 40% світового експорту, сировину та напівфабрикати 35%, продовольчі товари скоротилися до 25%.

Основні положення цієї теорії шведський економіст Хекшнер опублікував у своїй статті в газеті, а ось завдяки перекладу Оліна та узагальненням економістів ця теорія успішно зайняла чільне місце в економіці міжнародних відносин.

Країни експортують ті товари, у виробництві яких найбільше використовується надлишковий фактор.

Основних факторів виділили три – це праця, капітал, земля.

Різні країни різною мірою наділені трудовими ресурсами, землею та капіталом. Наприклад

Швейцарія, Австрія, Англія, Америка, країни з розвиненим капіталом. А Росія, Індонезія, Китай – це країни з багатими людськими ресурсами.

Але в 1954 році американський вчений економіст Василь Леонтьєв спробував перевірити теорію Хекшера-Оліна на основі повних витрат праці та капіталу на експорт та імпорт товарів. Передбачалося, що США експортує капіталомісткі товари, а імпортує трудомісткі, в результаті вийшов "Парадокс Леонтьєва"!

Відповідно до цієї сучасної теорії беруть участь уже не три, а чотири фактори - кваліфікована праця, земля, капітал і некваліфікована праця.

1. Теорія Хекшера-Оліна.

У другій половині 19в зародилася, а в 20в набула широкого розвитку теорія факторів виробництва.

Нова модель була створена шведськими економістами Елі Хекшером та Бертелем Оліном. Аж до 60-х років. XXв. Модель Хекшера - Оліна панувала в економічній літературі. Олін у 1977 р. отримав Нобелівську премію з економіки. Нобелівським лауреатом став і П. Самуельсон, який зробив найбільший внесок у розвиток та уточнення моделі. На знак визнання його заслуг, модель іноді називають моделлю Хекшера-Оліна-Самуельсона.

Сутність неокласичного підходи до міжнародної торгівлі та спеціалізації окремих країн полягає в наступному: з причин історичного та географічного характеру розподіл матеріальних та людських ресурсів між країнами нерівномірний, що пояснює відмінності відносних цін на товари, від яких, у свою чергу, залежать національні порівняльні переваги. Звідси випливає закон пропорційності факторів: у відкритій економіці кожна країна прагне спеціалізуватися у виробництві товару, що вимагає більше факторів, якими країна відносно наділена. Олін сформулював цей закон ще коротше: «Міжнародний обмін – це обмін багатих факторів на рідкісні: країна експортує товари, виробництво яких потребує великої кількості факторів, що є удосталь»

Відповідно до моделі міжнародної торгівлі Хекшера-Оліна в процесі міжнародної торгівлі відбувається вирівнювання цін факторів виробництва. Суть механізму вирівнювання ось у чому. Спочатку ціна факторів виробництва (заробітна плата, позичковий відсоток, рента тощо) буде порівняно низькою на ті з них, яких не вистачає.

Спеціалізація тієї чи іншої країни на виробництві капіталомістких товарів призводить до інтенсивного переливу капіталу в експортні галузі, щодо зростає попит на капітал порівняно з його пропозицією та відповідно зростає його ціна (відсоток на капітал). Навпаки, спеціалізація інших виробництві трудомістких товарів зумовлює переміщення значних трудових ресурсів у відповідні галузі, внаслідок цього зростає і вартість робочої сили в (заробітна плата).

Таким чином, відповідно до даної моделі обидві групи країн поступово втрачають свої первісні переваги, відбувається нівелювання рівнів їх розвитку. Це створює умови для розширення кола експортних галузей, більш глибокого їхнього проникнення в міжнародний поділ праці з урахуванням порівняльних переваг, що виникли на новому рівні розвитку.

Статистика свідчить, структура забезпеченості промислового розвитку країн виробничими ресурсами поступово вирівнюється. Це може означати, що теорія Хекшера-Оліна, заснована на обліку міжкраїнних відмінностей та відносної забезпеченості факторами виробництва, старіє. Крім того, центр тяжкості у міжнародній торгівлі поступово зміщується до взаємної торгівлі «подібних» країн «подібними» товарами, а не продукцією абсолютно різних секторів промисловості. Проблеми, що виникли останнім часом внаслідок суперечності емпіричних даних теорії Хекшера-Оліна, можна вирішити шляхом її розвитку або шляхом заміни.

2. Парадокс Леонтьєва

Відомий американський економіст російського походження Василь Леонтьєв, досліджуючи у 1956 р. структуру експорту та імпорту США, виявив, що всупереч теорії Хекшера – Оліна в експорті США переважали щодо більш трудомісткі товари, а імпорті – Капіталемісткі. Цей результат став відомий як феномен Леонтьєва.

Подальші дослідження показали, що суперечність, виявлене В. Леонтьєвим, може бути усунуто, якщо при аналізі структури торгівлі враховувати більше двох факторів виробництва.

Яке пояснення дав своєму феномену В. Леонтьєв? Він висунув гіпотезу, що в будь-якій комбінації з цією кількістю капіталу один людино-рік американської праці еквівалентний трьом людино-рокам іноземної праці. А це означає, що США і справді працездатна країна, тому ніякого парадоксу немає.

В. Леонтьєв також припустив, що більша продуктивність американської праці пов'язана з вищою кваліфікацією американських робітників. Він провів статистичну перевірку, яка показала, що США експортують товари, що вимагають більш кваліфікованої праці, ніж праця на виробництво «конкуруючого імпорту». Для цього В. Леонтьєв розбив усі види праці на п'ять рівнів кваліфікації та обчислив, скільки людино-років праці кожної кваліфікаційної групи потрібно на виробництво 1 млн. дол. американського експорту та «конкуруючого імпорту». Виявилося, що експортні товари зажадали значно кваліфікованішої праці, ніж імпортні.

висновок

Модель з трьома факторами є подальшою модифікацією та удосконаленням теорії Хекшера – Оліна, включення кваліфікованої праці вкладається в її стандартну теорему, принципова схема не змінюється, країна спеціалізується на виробництві товару, що вимагає переважно надлишкового фактору, економічний механізм, що забезпечує таку спеціалізацію. фактори виробництва.

Таким чином на основі теорії Д. Рікардо про порівняльні переваги з'явилися її сучасні модифікації, що дозволяють пояснити спрямованість тієї частини міжнародного товарного обміну, яка пов'язана насамперед з відмінностями окремих країн у наділеності природно-кліматичними та мінеральними ресурсами, а модель Хекшера – Оліна – ті напрямки спеціалізації, переважно міжгалузевої, пов'язані з використанням кваліфікованої та некваліфікованої робочої сили, капіталу та сільськогосподарських угідь.

література

1. А. В. Стригін. Світова економіка. "Іспит", Москва 2001.

2. Економіка. Підручник За ред. А.С.Булатова.М., 1994

3. Ліндерт П.Х. Економіка світових господарських зв'язків. - М., 1992,

Ліндерт П.Х. Економіка світових господарських зв'язків. - М., 1992, с.34

Під впливом міжнародної торгівлі відносні ціни товари, що у світовому товарообігу, мають тенденцію до вирівнюванню. Це призводить і до вирівнювання співвідношення цін на фактори виробництва, що використовуються під час створення цих товарів у різних країнах. Характер цієї взаємодії був розкритий американським економістом П. Самуельсоном, який виходив із основних постулатів теорії Хекшера-Оліна. Відповідно до теорії Хекшера-Оліна-Самуельсона механізм вирівнювання цін на фактори виробництва полягає в наступному. За відсутності зовнішньої торгівлі ціни на фактори виробництва (заробітна плата та відсоткова ставка) відрізнятимуться в обох країнах: ціна на надлишковий фактор буде відносно нижчою, а ціна на дефіцитний фактор – відносно вищою.

Участь у міжнародній торгівлі та спеціалізація країни на виробництві капіталомістких товарів призводять до переливу капіталу в експортні галузі. Попит на надлишковий у цій країні фактор виробництва перевищує пропозицію останнього та її ціна (відсоткова ставка) підвищується. Навпаки, попит на працю, що є дефіцитним у країні чинником, відносно скорочується, що зумовлює зниження його ціни – зарплати.

В іншій же країні, щодо краще наділеної трудовими ресурсами, спеціалізація на виробництві трудомістких товарів призводить до значного переміщення трудових ресурсів у відповідні експортні галузі. Зростання попиту працю веде до зростання зарплати. Попит на капітал відносно зменшується, що зумовлює зменшення його ціни – відсоткову ставку.

Парадокс Леонтьєва

Відповідно до теорії співвідношення факторів виробництва відносні відмінності в наділеності ними визначають структуру зовнішньої торгівлі окремих груп країн. У країнах, щодо більш капіталонасичених, в експорті мають переважати капіталомісткі товари, а імпорті – трудомісткі. І навпаки, у країнах, щодо більш трудонасичених, в експорті переважатимуть трудомісткі товари, а імпорті – капіталомісткі.

Так, економіка США після Другої світової війни характеризувалася високою насиченістю капіталом і відносно вищою порівняно з іншими країнами оплатою праці. Відповідно до теорії співвідношення факторів виробництва Сполучені Штати Америки повинні були експортувати переважно капіталомісткі, а імпортувати переважно трудомісткі товари.

В. Леонтьєв визначив співвідношення витрат капіталу та праці, необхідних для виробництва експортної продукції на 1 млн. дол. та такого ж за вартістю обсягу імпорту. Попри очікування, результати дослідження показали, що американський імпорт виявився на 30% більш капіталомістким, ніж експорт. Цей результат став відомим як «парадокс Леонтьєва».

В економічній літературі парадокс Леонтьєва пояснювали по-різному: висококваліфікована американська робоча сила вимагає для своєї підготовки великих витрат капіталу (тобто американський капітал більше вкладається в людські ресурси, ніж у виробничі потужності); на виробництво американських експортних товарів витрачається у великих обсягах імпортоване мінеральне сирі, у видобуток якого були вкладені величезні фінансові кошти (знову ж таки із США). Але загалом феномен Леонтьєва є попередженням від прямолінійного використання теорії Хекшера-Олина, яка, як показало подальше її тестування, спрацьовує здебільшого, але не завжди.

Росію можна віднести швидше до типового для теорії Хекшера-Оліна випадку: достатком природних ресурсів, наявністю великих виробничих потужностей (тобто реального капіталу) з переробки сировини (металургія, хімія) та низки передових технологій (переважно у виробництві озброєння товарів подвійного призначення ) пояснимо більший експорт сировини, простий металургійної та хімічної продукції, військової техніки. У той самий час теорія Хекшера-Олина не: дає відповіді питання, чому з сучасної Росії із її величезними сільськогосподарськими ресурсами мало експортується сільськогосподарської продукції, а навпаки, вона імпортується у величезних кількостях; чому за наявності порівняно дешевої та кваліфікованої робочої сили країна мало експортує, багато імпортує цивільної машинобудівної продукції. Ймовірно, пояснення причин міжнародної торгівлі тими чи іншими товарами недостатньо лише різної наділеності країн чинниками виробництва. Важливим є те, наскільки ефективно використовуються ці фактори в тій чи іншій країні.

Теорема Рибчинського та «голландська хвороба»

Англійський економіст польського походження Т. Рибчинський у 1955 р. висунув теорему, яка каже, що різке збільшення будь-якого фактора в країні призводить до збільшення випуску в ній тих товарів, де цей фактор найбільш інтенсивно використовується, і одночасно до скорочення або гальмування випуску тих товарів де цей фактор використовується найменш інтенсивно. Рибчинський пояснив це тим, що достаток якого-небудь фактора призводить до буму в інтенсивно використовують його галузях, але для підтримки цього буму потрібні також інші фактори, які аж ніяк не рясні в цій країні, і тому вони перетікають з інших галузей у розрахунку на більш високі прибутки від галузевого буму.

Додаток теореми Рибчинського до міжнародної торгівлі означає, що пропозиція якогось фактора, що помітно збільшилася, може призвести до експортного буму у галузях, що його використовують (якщо товари цих галузей конкурентоспроможні на світовому ринку), але одночасно це може призвести до занепаду в інших галузях. Вперше в наш час з такою ситуацією зіткнулася Голландія у 1960-ті роки. в результаті виявлення великих родовищ газу в її секторі Північного моря, який пішов на експорт у економіку сусідньої Німеччини, що швидко зростала. Проте внаслідок швидкого зростання сировинного експорту постраждала обробна промисловість Голландії, особливо її відоме у світі приладобудування. Подібну ситуацію економісти назвали «голландською хворобою».З подібною «хворобою» зустрічаються й інші країни, зокрема й Росія, де останні два десятиліття зростання експорту в сировинних галузях стикається з занепадом багатьох обробних галузей, особливо машинобудування, внаслідок чого структура промисловості стає більш відсталою.

Теорія Хекшера-Оліна доповнює теорію порівняльних переваг Д. Рікардо.

Теорія Хекшера-Оліна стверджує, що країна вивозить товари, виготовлення яких використовуються щодо надлишковий чинник виробництва, і ввозить товари, створення яких вимагає щодо дефіцитних ресурсів. Теорія Хекшера-Оліна доповнює теорію порівняльних переваг Д. Рікардо і пояснює у чому їхнє джерело (у надмірності одних ресурсів та дефіциті інших).

Припустимо, що країна Х має великі земельні ресурси з невеликою щільністю населення. Внаслідок цього земля для ведення сільського господарства буде менш дефіцитним ресурсом ніж у світі, а трудових ресурсах буде відчуватися нестача. У таких умовах, згідно з теорією Хекшера-Оліна, країна експортуватиме «землемісткі» товари, а імпортуватиме трудомісткі (у Росії природні ресурси є відносним надлишковим фактором виробництва, а праця — відносно дефіцитною, що призводить до експорту сировини та ввезення трудомістких товарів).

У цілому нині, ця теорія підтверджується фактами, але потребує певних уточнень (що виявив феномен Леонтьєва). Зокрема, обліку зовнішньоторговельної політики держави та неоднорідності факторів виробництва (наприклад, праця буває кваліфікованою та некваліфікованою).

Пол Самуелсон доповнив цю теорію теореми вирівнювання цін на фактори виробництва. Відповідно до неї, відносні ціни на товари, що у міжнародної торгівлі, поступово вирівнюються. Річ у тім, що у міжнародній торгівлі викликає посилення використання надлишкового чинника виробництва. В результаті його ціна збільшується (наприклад, зростання експорту трудомісткої продукції з Китаю призвело до зростання зарплат у цій країні). Попит на дефіцитний фактор виробництва зменшується через імпорт і ціна падає.

Парадокс Леонтьєва

Василь Леонтьєв провів аналіз зовнішньої торгівлі США у 1947 р. і 1951 р. Післявоєнна економіка США мав надлишок капіталу та відносний дефіцит праці. Відповідно до теорії Хекшера-Оліна в експорті США мала зростати частка капіталомісткої продукції, а трудомісткою — скорочуватися. Однак, результати, отримані Леонтьєвим, показали, що частка трудомістких товарів в експорті не скоротилася, частка капіталомістких товарів в імпорті не збільшилася. Навколо парадоксу почалося безліч дискусій, під час яких було виявлено деякі його причини:

1.Ескорт із США був трудомістким через переваги у висококваліфікованій робочій силі з високою заробітною платою, яка, щодо решти світу, була надмірним ресурсом.

2.США імпортували багато сировини, видобуток якої вимагало великих витрат капіталу. Це і спричинило високу капіталомісткість імпорту.

3.США використовували тарифну політику, що перешкоджає ввезенню трудомістких товарів.