Deyarli har yili Intel Xeon E5 protsessorlarining yangi avlodi bozorga chiqadi. Har bir avlodda rozetka va texnologik jarayon navbatma-navbat o'zgaradi. Ko'proq va ko'proq yadrolar mavjud va issiqlik tarqalishi asta-sekin kamayib bormoqda. Ammo tabiiy savol tug'iladi: "Yangi arxitektura oxirgi foydalanuvchiga nima beradi?"

Buning uchun men turli avlodlarning o'xshash protsessorlarining ishlashini sinab ko'rishga qaror qildim. Men ommaviy segmentning modellarini solishtirishga qaror qildim: 8 yadroli protsessorlar 2660, 2670, 2640V2, 2650V2, 2630V3 va 2620V4. Bunday avlod tarqalishi bilan test butunlay adolatli emas, chunki V2 va V3 o'rtasida boshqa chipset, yuqori chastotali yangi avlod xotirasi mavjud va eng muhimi - barcha 4 avlod modellari orasida chastota bo'yicha to'g'ridan-to'g'ri tengdoshlar yo'q. Ammo, har qanday holatda, ushbu tadqiqot haqiqiy ilovalar va sintetik testlarda yangi protsessorlarning ishlashi qanchalik oshganligini tushunishga yordam beradi.

Tanlangan protsessorlar qatori ko'plab shunga o'xshash parametrlarga ega: bir xil miqdordagi yadro va iplar, 20 MB SmartCache, 8 GT/s QPI (2640V2 dan tashqari) va PCI-E yo'llari soni 40 ta.

Barcha protsessorlarni sinab ko'rishning maqsadga muvofiqligini baholash uchun men PassMark test natijalariga murojaat qildim.

Quyida natijalarning qisqacha grafigi keltirilgan:

Chastota sezilarli darajada farq qilganligi sababli, natijalarni solishtirish mutlaqo to'g'ri emas. Ammo shunga qaramay, xulosalar darhol o'zlarini taklif qiladi:

1. 2660 ishlashda 2620V4 ga teng
2. 2670 2620V4 dan oshadi (chastotasi tufayli aniq)
3. 2640V2 pasayadi va 2650V2 hammani uradi (chastotasi tufayli ham)

Natijani chastotaga ajratdim va 1 gigagertsli chastotada ishlash qiymatini oldim:

Bu erda natijalar yanada qiziqarli va vizual:

1. 2660 va 2670 - bir avlod ichida men uchun kutilmagan yugurish, 2670 faqat uning umumiy ishlashi juda yuqori ekanligini oqlaydi.
2. 2640V2 va 2650V2 - juda g'alati past natija, bu 2660 dan yomonroq.
3. 2630V3 va 2620V4 - yagona mantiqiy o'sish (aftidan faqat tufayli yangi arxitektura...)

Natijani tahlil qilgandan so'ng, men keyingi sinov uchun hech qanday ahamiyatga ega bo'lmagan ba'zi qiziq bo'lmagan modellarni o'chirishga qaror qildim:

1. 2640V2 va 2650V2 - oraliq avlod va unchalik muvaffaqiyatli emas, menimcha - men uni nomzodlardan olib tashlayman
2. 2630V3 - ajoyib natija, lekin shunga o'xshash ishlashni hisobga olgan holda 2620V4 dan asossiz qimmatga tushadi va bundan tashqari, bu allaqachon protsessorlarning chiquvchi avlodi.
3. 2620V4 - maqbul narx (2630V3 bilan solishtirganda), yuqori unumdorlik va eng muhimi, bu bizning ro'yxatimizda Hyper-threadingga ega so'nggi avlod 8 yadroli protsessorning yagona modeli, shuning uchun biz uni keyingi sinovlarga albatta qoldiramiz.
4. 2660 va 2670 2620V4 ga nisbatan ajoyib natijalar. Menimcha, Intel Xeon E5 liniyasida birinchi va oxirgi (hozirgi) avlodni taqqoslash alohida qiziqish uyg'otadi. Bundan tashqari, bizda hali ham birinchi avlod protsessorlarining zaxiralari mavjud, shuning uchun bu taqqoslash biz uchun juda dolzarb.

2660 va 2620V4 protsessorlariga asoslangan serverlarning narxi deyarli 2 baravar farq qilishi mumkin, ikkinchisi foydasiga emas, shuning uchun ularning ish faoliyatini taqqoslash va V1 protsessorlariga asoslangan serverni tanlash orqali siz yangi server sotib olish uchun byudjetni sezilarli darajada kamaytirishingiz mumkin. Ammo men bu taklif haqida test natijalaridan keyin gapiraman.

Sinov uchun 3 ta stend yig'ildi:

1. 2 x Xeon E5-2660, 8 x 8 Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150 Gb
2. 2 x Xeon E5-2670, 8 x 8 Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150 Gb
3. 2 x Xeon E5-2620V4, 8 x 8 Gb DDR4 ECC REG 2133, SSD Intel Enterprise 150 Gb

PassMark PerformanceTest 9.0

Sinovlar uchun protsessorlarni tanlashda men allaqachon sintetik testlar natijalaridan foydalanganman, ammo endi bu modellarni batafsilroq taqqoslash qiziq. Taqqoslash guruhlarda amalga oshirildi: 1-avlod 4-ga qarshi.

Batafsilroq sinov hisoboti bizga ba'zi xulosalar chiqarishga imkon beradi:

1. Matematika, shu jumladan. va suzuvchi nuqta, asosan chastotaga bog'liq. 100 MGts chastotadagi farq 2660 ga hisoblash operatsiyalarida, shifrlash va siqishda 2620V4 dan ustun bo'lishiga imkon berdi (va bu xotira chastotasidagi sezilarli farqga qaramay)
2. Yangi arxitektura bo'yicha kengaytirilgan ko'rsatmalar yordamida fizika va hisob-kitoblar past chastotaga qaramay yaxshiroq bajariladi.
3. Va, albatta, xotiradan foydalanish bilan sinov V4 protsessorlari foydasiga o'tdi, chunki bu holda xotiraning turli avlodlari - DDR4 va DDR3 raqobatlashdi.

Bu sintetik edi. Keling, ixtisoslashtirilgan benchmarklar va haqiqiy ilovalar nimani ko'rsatishini ko'rib chiqaylik.

7zip arxivator

Bu erda natijalar oldingi testga mos keladi - protsessor chastotasiga to'g'ridan-to'g'ri havola. Sekinroq xotira o'rnatilganligi muhim emas - V1 protsessorlari chastota bo'yicha yetakchilikni ishonchli egallaydi.

CINEBENCH R15

CINEBENCH - MAXON Cinema 4D professional animatsiya dasturi uchun kompyuterning ishlash ko'rsatkichi.

Xeon E5-2670 chastotada tashqariga chiqdi va 2620V4 ni urdi. Ammo chastotada kamroq ko'rinadigan afzalliklarga ega bo'lgan E5-2660 4-avlod protsessoriga yutqazdi. Xulosa - bu dasturiy ta'minot yangi arxitekturaning foydali qo'shimchalaridan foydalanadi (garchi hamma narsa xotira haqida bo'lsa ham ...), lekin bu hal qiluvchi omil bo'lgani uchun emas.

3DS MAX + V-ray

Haqiqiy dasturda renderlashda protsessorlarning ishlashini baholash uchun men bir nechta narsalarni oldim: 3ds Max 2016 + V-ray 3.4 + bir nechta yorug'lik manbalari, ayyor va shaffof materiallar va atrof-muhit xaritasi bilan haqiqiy sahna.

Natijalar CINEBENCH natijalariga o'xshash edi: Xeon E5-2670 eng past render vaqtiga ega edi, 2660 esa 2620V4 ni yengib chiqa olmadi.

1C: SQL/Fayl

Sinov yakunida men 1C uchun gilev testlari natijalarini ilova qilaman.

Ma'lumotlar bazasini faylga kirish imkoniyati bilan sinovdan o'tkazishda E5-2620V4 protsessori ishonchli yetakchilik qiladi. Jadvalda bir xil testning 20 ta ishining o'rtacha qiymatlari ko'rsatilgan. Fayl bazasida har bir stend natijalari o'rtasidagi farq 2% dan oshmadi.

Bir torli SQL ma'lumotlar bazasi testi juda g'alati natijalarni ko'rsatdi. 2660 va 2670 uchun turli chastotalar va DDR3 va DDR4 uchun turli chastotalar hisobga olinsa, farq ahamiyatsiz bo'lib chiqdi. SQL sozlamalarini optimallashtirishga urinish bo'ldi, ammo natijalar bundan ham yomonroq bo'lib chiqdi, shuning uchun men asosiy sozlamalardagi barcha stendlarni sinab ko'rishga qaror qildim.

Ko'p tarmoqli SQL testi natijalari yanada g'alati va nomuvofiq bo'lib chiqdi. MB/s dagi 1 ta ipning maksimal tezligi oldingi bitta ipli testdagi ishlash indeksiga teng edi.

Keyingi parametr maksimal tezlik (barcha oqimlarning) edi - natija barcha stendlar uchun deyarli bir xil edi. Turli yugurishlar natijalari juda o'zgarganligi sababli (+ -5%) - ba'zida ular bir yo'nalishda ham, boshqasida ham sezilarli farq bilan turli stendlarda bo'lishdi. Xuddi shu o'rtacha ko'p tarmoqli SQL test natijalari meni 3 ta fikrga olib keladi:

1. Bu holat optimallashtirilmagan SQL konfiguratsiyasidan kelib chiqadi
2. SSD tizimning darbog'iga aylandi va protsessorlarni overclock qilishga ruxsat bermadi
3. Ushbu vazifalar uchun xotira chastotasi va protsessorlar o'rtasida deyarli farq yo'q (bu juda dargumon)

Shuningdek, "Tavsiya etilgan foydalanuvchilar soni" parametri uchun natija tushunarsiz bo'lib chiqdi. 2660 ning o'rtacha natijasi eng yuqori bo'ldi - va bu barcha testlarning past natijalariga qaramay.
Men ham ushbu masala bo'yicha sharhlaringizni ko'rishdan xursand bo'laman.

xulosalar

Bir nechta keng qamrovli hisoblash sinovlari natijalari shuni ko'rsatdiki, ko'p hollarda protsessor chastotasi avloddan, arxitekturadan va hatto xotira chastotasidan ham muhimroq bo'lib chiqdi. Albatta, yangi arxitekturaning barcha yaxshilanishlaridan foydalanadigan zamonaviy dasturiy ta'minot mavjud. Masalan, video transkodlash ba'zan amalga oshiriladi, shu jumladan. AVX2.0 ko'rsatmalaridan foydalangan holda, lekin bu maxsus dasturiy ta'minot - va aksariyat server ilovalari hali ham yadrolar soni va chastotasiga bog'liq.

Albatta, men protsessorlar o'rtasida mutlaqo farq yo'q deb aytmayapman, faqat ma'lum ilovalar uchun yangi avlodga "rejalashtirilgan" o'tishning ma'nosi yo'qligini ta'kidlamoqchiman.

Agar siz men bilan rozi bo'lmasangiz yoki sinovdan o'tkazish bo'yicha takliflaringiz bo'lsa, stendlar hali demontaj qilinmagan va men sizning topshiriqlaringizni sinab ko'rishdan xursand bo'laman.

iqtisodiy foyda

Maqolaning boshida yozganimdek, biz birinchi avlod Xeon E5 protsessorlariga asoslangan serverlar qatorini taklif qilamiz, ular E5-2620V4 asosidagi serverlarga qaraganda ancha qimmat.
Bular bir xil yangi serverlardir (ishlatilganlar bilan adashtirmaslik kerak) 3 yillik kafolat.

Quyida taxminiy hisob-kitoblar keltirilgan.

Intel noutbuklar va kompyuterlar uchun protsessorlar ishlab chiqaruvchi eng mashhur ikki kompaniyadan biridir. Ko'pgina o'yinchilar va boshqa foydalanuvchilar ushbu kompaniyani eng yaxshi deb bilishadi va uning mahsulotlarini afzal ko'rishadi. Ammo Intel juda keng doiraga ega. Shunday qilib, ba'zida qaysi protsessor qaysi kompyuterga mos kelishini aniqlash oson emas. Xaridorlarga kirishni osonlashtirish uchun keng assortiment ishlab chiqaruvchidan takliflar, biz Intel protsessorlari reytingini yaratdik. Uning yordamida siz o'zingizning xohishingizga ko'ra protsessorni osongina tanlashingiz mumkin.

№10 - Intel Pentium G4400

Narxi: 5745 rubl

Va bizning Intel Pentium G4400 deb nomlangan eng yaxshi chipsetimiz boshlanadi - ajoyib variant byudjet shaxsiy kompyuterlar uchun.

Ushbu protsessor Skylake arxitekturasiga asoslangan va 3,3 gigagertsli chastotali ikkita yadrodan iborat. Qo'shimcha ishlash qurilmasi kesh xotirasini ta'minlaydi, uning hajmi bu erda 3072 KB.

Pentium G4400 ham tasvirni qayta ishlashga qodir. O'rnatilgan SkylakeIntel HD Graphics 510 grafik protsessori mavjud. Albatta, u to'liq video kartani to'liq almashtira olmaydi, lekin oddiy vazifalarni bajarish uchun etarli.

Ushbu modelda protsessor va operativ xotira o'rtasida ikki tomonlama ma'lumotlarni uzatishni qo'llab-quvvatlaydigan maxsus kontroller mavjud.

Ushbu kontroller 64 GB gacha bo'lgan xotira modullari bilan ishlashga qodir. Shunday qilib, kerakli miqdordagi RAMni o'rnatish bilan bog'liq muammolar paydo bo'lmasligi kerak.

Intel Pentium G4400

№9 - Intel Pentium G4620

Narxi: 7085 rubl

Intel Pentium G4620 - 3700 MGts chastotali ikki yadroli protsessor. U 14 nm texnologik texnologiya yordamida ishlab chiqilgan. Ushbu qurilmaning asosi Kaby Lake arxitekturasidir.

Ushbu modelning kesh xotirasi bir xil miqdorda - 3 MB, lekin bu erda grafik protsessor HD Graphics 630 dan bir oz kuchliroqdir. Albatta, agar siz Pentium G4400 va G4620 ni solishtirsangiz, ikkinchi variant yaxshiroq, lekin emas. ko'p. Ishlashda sezilarli farqni his qilishingiz dargumon.

Biroq, G4620 ajoyib protsessor, bu, albatta, emas professional uchun mos o'yinchilar, lekin oddiy foydalanuvchi yoki eski o'yinlar muxlisining ehtiyojlarini qondirishi mumkin.

Umuman olganda, u yangi o'yinlar bilan shug'ullanadi, lekin men sekinlashtiraman va sozlamalarni maksimal darajaga o'rnatish ishlamaydi. Agar bu siz uchun muammo bo'lmasa, unda G4620 olishga arziydi. Aks holda, qimmatroq modellarga qarash yaxshidir.

Intel Pentium G4620

№8 - Intel Core i3-8300

Narxi: 12955 rubl

Byudjet segmentini tugatgandan so'ng, boshlang'ich darajadagi protsessorlarga o'tamiz. Intel Core i3-8300 allaqachon 3,7 gigagertsli to'rt yadroli protsessor hisoblanadi. Bu erda kesh xotirasi ham ikki baravar ko'p - 8 MB.

Core i3-8300 ajoyib sovutgich bilan birga keladi, bu aslida kuchli protsessorlar uchun kamdan-kam uchraydi. Odatda, siz haqiqatan ham yaxshi protsessorni sotib olganingizda, albatta, uning uchun sovutish tizimini sotib olishingiz kerak, chunki asosiy tizim, qoida tariqasida, normal ish holatini saqlab qolish uchun juda etarli emas. Ammo bu holda, qutidagi sovutgich o'z vazifasini yaxshi bajaradi.

Core i3-8300 yaxshi protsessor bo'lib, u teng darajada yaxshi grafik karta bilan birgalikda ko'pgina zamonaviy o'yinlarni boshqara oladi.

Bundan tashqari, u barcha afzalliklarini hisobga olgan holda, arzon narxda sotiladi. Shunday qilib, agar sizga eng kuchli emas, balki yuqori sifatli chipset kerak bo'lsa, i3-8300 ni tanlashni tavsiya qilamiz.

Intel Core i3-8300

№7 - Intel Core i3-8350K

Narxi: 13100 rubl

Intel Core i3-8350K oldingi modelning takomillashtirilgan versiyasidir. U, asosiy versiya kabi, to'rt yadroli va 8 MB keshga ega, ammo uning soat tezligi 4 gigagertsli.

Bu yetarli yuqori stavka, bu sizga yuqori unumdorlikni kafolatlaydi. Core i3-8350K ning Core i3-8300 ga nisbatan asosiy afzalligi qulfdan chiqarilgan multiplikator hisoblanadi.

Ya'ni, protsessorni overclock qilish ham mumkin. Shunday qilib, 4 gigagertsli allaqachon yuqori soat chastotasi 4,6 gigagertsgacha ko'tarilishi mumkin. Bu Intel protsessorlari uchun juda yaxshi overclock.

Intel Core i3-8350K etarli haroratni yaxshi saqlaydi. Kompyuter bilan faol ishlaganingizda, uni 50 darajadan qizdirishingiz dargumon, bu juda yaxshi ko'rsatkich.

Shubhasiz, Intel modellari jadvalida bu narx va sifat jihatidan eng yaxshi protsessorlardan biridir.

Intel Core i3-8350K

№6 - Intel Core i5-8400

Narxi: 16575 rubl

Kompaniyalar qatoridagi oltin o'rtachani Core i5 chipsetlari egallaydi. U juda dolzarb, ammo baribir hamyonbop protsessorlarni o'z ichiga oladi. Keling, Intel Core i5-8400 dan boshlaylik.

Bu atigi 2,8 gigagertsli chastotali olti yadroli protsessor, ammo bu faqat Standart rejimda. Turbo boostda maksimal ishlash talab qilinganda u 4 gigagertsgacha tezlashadi. Bu erda kesh xotira hajmi 9 MB ni tashkil qiladi.

I5-8400 protsessori juda mashhur, chunki u oltita o'ta tezkor yadroga ega va eski modellarga nisbatan ancha munosib narxga sotiladi.

Umuman olganda, bu munosib protsessordan ko'ra ko'proq. Yagona salbiy tomoni shundaki, u keskin harorat o'zgarishiga ega, lekin odatda u 61 darajadan yuqori qizib ketmaydi. Har qanday zamonaviy o'yinlar uchun ushbu model juda etarli.

Intel Core i5-8400

№5 - Intel Core i5-8600

Narxi: 18990 rubl

Beshinchi avlod Intel Core i5-8600 ning takomillashtirilgan olti yadroli protsessori sezilarli darajada yuqori takt tezligiga ega. Asosiy chastota 3,1 gigagertsli, ammo turbo rejimida bu ko'rsatkich 4,3 gigagertsgacha oshadi. Aks holda, texnik xususiyatlar bir xil bo'ladi.

Core i5-8600 ning shubhasiz afzalligi shundaki, u ba'zi hollarda unumdorlik jihatidan Intelning eng yangi protsessor modellariga ham mos kelishi mumkin.

Bundan tashqari, juda kam issiqlik tarqalishi mavjud, bu bunday kuchli chip uchun juda yaxshi. Muxtasar qilib aytganda, i5-8600 ajoyib o'rta darajadagi vosita bo'lib, hatto yangi o'yinlarda ham maksimal ishlashni ta'minlaydi.

Intel Core i5-8600

№4 - Intel Core i5-9600K

Narxi: 21750 rubl

Intel Core i5-9600K, qatordagi eng ilg'or model bo'lib, soat tezligining oshishi bilan yana bir bor ishga tushdi. Bu erda bu ko'rsatkich 3,7 GGts ni tashkil qiladi. Turbo rejimini yoqsangiz, protsessor aql bovar qilmaydigan 4,6 gigagertsgacha tezlashadi.

Core i5-9600K bugungi kunda mavjud bo'lgan eng yaxshi Intel protsessoridir. Kelgusi yillar davomida imkon qadar ko'proq kuch to'plashga ochko'zlik bilan harakat qiladiganlar uchun modellar.

i5-9600K va yaxshi grafik karta, yetarlicha operativ xotira va boshqa mos xususiyatlar bilan zamonaviy oʻyinlarda ishlashda hech qanday muammo boʻlmasligi kerak.

Intel Core i5-9600K

№3 - Intel Core i7-8700K

Narxi: 23615 rubl

Shunday qilib, biz Intelning eng kuchli liniyasi - Core i7 ga o'tdik. Biz uni ko'rib chiqishni Core i7-8700K kabi modeldan boshlaymiz. Bu erda oldingi modellardagi kabi ko'plab yadrolar mavjud - 6 va maksimal soat chastotasi bir xil.

Ammo i7-8700K kesh xotirasining sezilarli darajada ko'payishiga ega - 12288 KB. Bundan tashqari, bu erda 1200 MGts chastotada HD Graphics 630 yanada kuchli grafik yadrosi o'rnatildi.

12 ta ip katta hajmdagi bo'shliqni ta'minlaydi, buning natijasida Intel Core i7-8700K ko'p yillar davomida dolzarb bo'lib qoladi. Tegishli video karta bilan barcha zamonaviy o'yinlar hatto ultra-sozlamalarda ham ishlashini eslatib o'tish mumkin emas, bu allaqachon aniq.

Intel Core i7-8700K

№2 - Intel Core i7-9700K

Narxi: 34299 rubl

Intel Core i7-9700K protsessori Coffee Lake-R kodli arxitekturaga asoslangan. U 8 yadroga ega va 14nm texnologik texnologiyaga asoslangan. Protsessor yadrolarining takt chastotasi 3,6 gigagertsli, kesh xotirasi esa bu yerda 12 MB ni tashkil qiladi.

Aslida, Core i7-9700K oldingi modelni takrorlaydi, lekin allaqachon 8 yadro va 16 ta ipni o'z ichiga oladi, bu esa protsessorning quvvat zaxirasini yanada oshiradi.

Bunday protsessor bilan siz nafaqat o'ynashingiz, balki zamonaviy o'yinlarni yaxshi sifatda oqimlashingiz mumkin. Bundan tashqari, qulfdan chiqarilgan multiplikator va buning natijasida yadrolarni overclock qilish imkoniyati mavjud.

Bitta muammo - bu juda yuqori narx, lekin siz quvvat uchun juda ko'p pul to'lashingiz kerak.

Intel Core i7-9700K

№1 - Intel Core i9-7960X

Narxi: 113 030 rubl

Shunday qilib, biz Core i9-7960X joylashgan birinchi o'ringa keldik - bu Intel'dan hozirgi kunga qadar so'nggi avlodning eng yaxshi protsessoridir.

Bu avvalgi modelga qaraganda uch baravar qimmat turadi, ammo bu o'zini oqlaganidan ko'ra ko'proq, chunki 2,2 gigagertsli takt tezligida ishlaydigan 16 ta yadro mavjud. Turbo rejimida chastotani 4,2 gigagertsgacha oshirib yuborish mumkin. 22 MB keshni qo'llab-quvvatlaydi.

Agar sizda juda ko'p pul bo'lsa, siz ushbu protsessorni sotib olishingiz mumkin va kompyuteringiz uzoq yillar davomida biror narsani tortmasligidan tashvishlanmang. Ammo agar sizga faqat zamonaviy o'yinlar kerak bo'lsa, siz arzonroq narsalarni olishingiz mumkin.

Intel Core i9-7960X

Yuqorida eng ko'p eng yaxshi modellar Intel protsessorlari. Ularning orasida siz o'zingizning ehtiyojlaringiz va moliyaviy imkoniyatlaringizga mos keladigan variantni osongina tanlashingiz mumkin, chunki bu erda taqdim etilgan barcha chiplar eng yaxshi yechimlar sizning narxingiz uchun.

hisobga olgan holda eng yaxshi protsessorlar 2017 yil, shuni ta'kidlash kerakki, har birining ishlashi o'yin ilovalarini ishga tushirish uchun etarli.

Hatto byudjet versiyalari ham to'g'ri xotira va grafik karta bilan birgalikda yaxshi piksellar soniga ega zamonaviy o'yinni osongina boshqarishi mumkin.

Va siz bir nechta parametrlarga ko'ra o'zingizga mos modelni tanlashingiz mumkin - kesh xotirasi, chastotasi, yadro va iplar soni, quvvat sarfi va, albatta, narx.

Tanlovning xususiyatlari

Ushbu qurilmaning muhim parametri bo'lgan protsessor chastotasi, zamonaviy modellar 3-4 gigagertsli chastotada. Garchi ularning ba'zilari turbo rejimini overclock qilish yoki yoqish paytida bu xususiyatni oshirishi mumkin bo'lsa-da, katta ahamiyatga ega unda yo'q.

O'yinlar va ilovalarni ishga tushirish uchun markaziy protsessor bilan ishlaydigan video kartaning xususiyatlari muhimroqdir.

Yana bir muhim parametr - bu kompyuterning quvvat manbai va sovutish sovutgichining kuchiga bog'liq bo'lgan ish paytida energiya iste'moli. Bu ko'rsatkich Intel modellari uchun sezilarli darajada past va AMD protsessorlari uchun yuqoriroq. Biroq, qurilmaning ishlashi qanchalik yuqori bo'lsa, yuqori versiyalar o'rtasidagi quvvat sarfidagi farq shunchalik kichik bo'ladi - ishlab chiqaruvchidan qat'i nazar, ular taxminan 90 vatt quvvatga ega.

Ma'lumotlarni qayta ishlash tezligi yadro va iplar soniga bog'liq. Bu raqamlar qanchalik baland bo'lsa, kompyuterda nafaqat zamonaviy va resurslarni talab qiladigan o'yinni, balki keyingi bir necha yil ichida har qanday ilovalarni ishga tushirish ehtimoli shunchalik yuqori bo'ladi. Ko'pgina zamonaviy protsessorlar 4 dan 8 gacha yadroga ega. Va ikki yadroli deyarli eskirgan deb hisoblanadi - ayniqsa, agar siz ularni o'yinlar uchun ishlatsangiz.

Ryzen 7 1800X eng yaxshi o'yin protsessoridir

2017 yilda chiqarilgan Ryzen 7 protsessorlari seriyasini o'z ichiga oladi butun chiziq top modellar, eng qadimgisi 1800X. Har bir ip va yadroning ishlashi shunga o'xshash Intel Core i7 modelining imkoniyatlaridan pastroq, ammo ularning soni tufayli qurilma g'alaba qozonadi. Sakkiz yadroli protsessor jarayonlari ko'p miqdorda ma'lumot va 3,6 dan 4 gigagertsgacha overclock bo'lishi mumkin.

Protsessor sotib olishning qo'shimcha afzalliklari orasida Neural Net Prediction texnologiyasi mavjud bo'lib, u aslida ma'lumotlarni qayta ishlashni tezlashtirish uchun o'rnatilgan sun'iy intellektdir. Kamchiliklar orasida "qutili versiyalar", ya'ni darhol kuchli sovutgich bilan jihozlangan modellar yo'qligini ta'kidlash mumkin. Ryzen 7 uchun sovutish tizimini alohida sotib olish kerak bo'ladi.

Model xususiyatlari:

• rozetka: AM4;
• chastota (normal / turbo): 3,6 / 4,0 gigagertsli;
• L3 kesh: 16 MB;
• yadrolar/iplar: 8/16;
• quvvat: 95 Vt;
• narx: 28 000 rub dan.

Guruch. 1. Ryzen 7 1800X.

Core i7-7700K - Intel'dan maksimal ishlash

Tarkib Intel protsessorlari ham o'zlarining etakchisiga ega - i7-7700K, yuqori unumdorlik va soat tezligiga ega. Shu bilan birga, qurilma nisbatan katta miqdorda elektr energiyasini iste'mol qiladi - deyarli yuqori darajadagi AMD kabi. Va protsessor chastotasi 4,2-4,7 gigagerts oralig'ida o'zgarishi mumkin - 2016, 2017 va, ehtimol, 2018 yillarning har qanday, hatto eng talabchan o'yinlarini qo'llab-quvvatlash uchun etarli.

Garchi qurilma resurs talab qiladigan ilovalarni ishga tushirishi uchun uni mos xotira va video karta (mos ravishda 8 GB va 4 GB dan) bilan birga ishlatish kerak. O'yin uchun o'rnatilgan grafik protsessorning imkoniyatlari etarli bo'lmaydi - lekin bu videoni hozirgi kunga qadar eng yaxshi piksellar sonida o'ynash uchun etarli bo'ladi.

Asosiy parametrlar:

• quvvat sarfi: 91 Vt;
• rozetka: 1151;
• chastota: 4,2 gigagertsli (turbo rejimida 4,5 gigagertsli);
• L3 keshi: 8 MB;
• yadro/jarayonlar soni: 4/4;
• o'rtacha narx: 25 000 rubl.

Guruch. 2. i7-7700K.

Core i5-7500 - tez o'yin protsessori

Agar 20 ming rubldan yuqori narxlar foydalanuvchiga juda yuqori bo'lib tuyulsa, u oldingi seriyadagi Intel protsessorini sotib olishi mumkin - Core i5-7500.

Narx i7 modellari bilan solishtirganda yarmiga teng bo'ladi va uchinchi darajali keshning ishlashi va hajmi deyarli "eski" versiyalardan kam emas. Yaxshi grafik karta va 8-16 GB operativ xotira bilan ushbu protsessor hozirgi kunga qadar chiqarilgan har qanday o'yinni ishga tushirishi mumkin.

Modelning afzalliklari orasida 4K piksellar soniga ega videolarni qo'llab-quvvatlaydigan o'rnatilgan Intel HD Graphics 630 grafik yadrosi mavjud. DirectX 12 texnologiyasini qoʻllab-quvvatlash esa oʻyinlar bilan yanada yaxshi oʻzaro aloqani taʼminlaydi, bu sizga protsessorni ham tez, ham oʻyin oʻynash imkonini beradi.

Model xususiyatlari:

• quvvat, Vt: 65;
• chastota, gigagertsli: 3,4–3,8;
• rozetka: 1151;
• iplar va yadrolar: 4/4;
• kesh L3, MB: 6;
• narxlar, rub.: 11600 rub dan.

Guruch. 3. Intel Core i5-7500.

Ryzen 5 1600X - o'rta darajadagi AMD

Tejamkorroq, ammo imkoniyatlar jihatidan eng yaxshi modeldan deyarli kam emas, shuningdek, AMD-dan Ryzen 5 liniyasida variant mavjud. 1600X protsessori kuchli beshlikka kiradi eng yaxshi takliflar ishlab chiqaruvchi. Biroq, uning narxi deyarli 40% kamroq.

Operatsion chastotasi va kesh modeli Rysen 7 seriyasiga to'liq mos keladi va yagona muhim farq - yadrolarning kamroq soni. Biroq, protsessorni to'liq quvvat bilan ishlatmasangiz, farq deyarli sezilmaydi. Bundan tashqari, qurilma tezligi bir xil o'rnatilgan "sun'iy intellekt" tufayli oshiriladi.

Texnik spetsifikatsiyalar:

• soket versiyasi: AM4;
• chastota: 3,6 (turbo rejimida 4,0);
• L3 kesh: 16 MB;
• yadrolar/iplar: 6/12;
• quvvat sarfi: 95 Vt;
• narxi: 16 000 rubldan.

Guruch. 4. Ryzen 5 1600X.

Intel Core i3-7100 yaxshi o'yin protsessoridir

O'z kompyuterini Intel protsessorlari asosida qurishni afzal ko'rgan va shu bilan birga tizim bloki uchun 1000 dollardan ortiq pul to'lamaydigan foydalanuvchilar Core i3-7100 modeliga e'tibor berishlari kerak.

Ikki yadroli, lekin to'rtta ipga ega qurilma hatto Core i5 yoki i7 parametriga ega bo'lgan o'yinlarni minimal talablarda ishga tushira oladi. Buning uchun protsessor etarli miqdorda operativ xotira va grafik xotiraga ega bo'lgan shaxsiy kompyuterga o'rnatilishi kerak. Garchi DirectX 12-ni qo'llab-quvvatlash va o'rnatilgan video allaqachon ushbu modelga o'rnatilgan bo'lsa-da, bu hatto diskret grafik kartasiz ishlashga imkon beradi.

Asosiy xususiyatlar:

• chastota va rozetka: 3,9 gigagertsli, 1151;
• L3 kesh: 3 MB;
• iplar/yadrolar soni: 4/2;
• protsessor quvvat sarfi: 51 Vt;
• narxi: 6300-9700 rubl.

Guruch. 5. Intel Core i3-7100.

AMD FX-6300 - foydali va tez

Mahsulotlari har doim Intel modellari bilan solishtirganda arzonroq bo'lgan AMD ishlab chiqaruvchisi sizga byudjetli o'yin protsessoriga ajoyib alternativani tanlash imkonini beradi.

Masalan, FX-6300, u arzon anakart va 8 Gb tezkor xotira bilan ta'minlanishi mumkin.

Ushbu to'plam eng zamonaviy o'yinlar va ilovalar bilan ishlashni ta'minlaydi. Bundan tashqari, FX-6300 protsessori yordamida ikkita monitorda ikki xil filmni tomosha qilish, oqimlarni yozib olish va videoni qayta ishlash mumkin.

Model xususiyatlari:

• rozetka: AM3+;
• quvvat sarfi parametrlari: 95 Vt;
• protsessor chastotasi: 3,5 gigagertsli;
• kesh xotira darajasi 3: 8 MB;
• yadrolar va iplar: 6/6;
• onlayn narxlar: 4400 rubldan.

Guruch. 6. AMD FX-6300.

Pentium G4560 - arzon o'yin protsessori

Boshqa byudjetli Intel modeli Pentium G4560 bo'lib, uni arzon o'yin kompyuterini qurishda sotib olishingiz mumkin.

Agar siz ushbu protsessorni yig'ish uchun ishlatsangiz, to'plamning narxi (monitorsiz) 500 dollardan oshmaydi. Olingan kompyuterning resurslari zamonaviy o'yinlarni minimal sozlamalarda ishlatish uchun yoki eski o'yin ilovalari uchun etarli bo'ladi.

Bunday protsessor uchun narxi va ishlashiga mos keladigan RX 460 yoki GTX 7xx video kartasi (masalan, Nvidia 750 Ti) eng mos keladi.

Protsessor xususiyatlari:

• uyasi: rozetka 1151;
• chastota: 3,5 gigagertsli;
• quvvat sarfi: 54 Vt;
• 3-darajali kesh: 3 MB;
• yadrolar/iplar: 2/4;
• narxlar: 3500 rubldan.

Guruch. 7. Pentium G4560.

Athlon X4 860K - AMD-dan byudjet protsessori

Agar foydalanuvchi protsessorning quvvat sarfi haqida qayg'urmasa, unumdorlik va narxning optimal nisbati bilan ajralib turadigan X4 860K modeliga e'tibor qaratish tavsiya etiladi.

Faqat 2800-3000 rubl uchun foydalanuvchi o'z ixtiyorida o'rnatilgan grafik protsessorsiz, lekin jim sovutgich va to'rt yadroli qurilmani oladi. Bundan tashqari, protsessorning yana bir afzalligi - FM2 + rozetkasi uchun arzon anakartlar bilan mosligi, ammo ular zamonaviy xotirani ham, yangi video kartalarni ham qo'llab-quvvatlamaydi.

Xususiyatlari:

• protsessor rozetkasi: FM2+;
• chastota: 3,7 gigagertsli;
• yadro va iplar soni: 4/4;
• uchinchi darajadagi kesh xotirasi: yo'q;
• quvvat: 95 Vt;
• narx: 2800 rubldan.

Guruch. 8. Athlon X4 860K.

AMD A10-7890K - ajoyib imkoniyatlar va videoni tejash

Integratsiyalashgan grafiklarni afzal ko'rgan foydalanuvchilar uchun AMD A10-7890K protsessori yaxshi tanlovdir. Uning afzalliklari orasida kuchli grafik kartadan foydalanmasdan ham ko'plab zamonaviy o'yin ilovalarini ishga tushirish imkoniyati mavjud.

Qurilmaning xarakteristikalari taxminan RX460 grafik protsessorlari bilan taqqoslanadi, ya'ni u yuqori tasvir sifatiga ega DOTA2 va CS:GO kabi ko'pgina eSport o'yinlariga mos keladi.

Keyinchalik, A10-7890K uchun diskret grafik kartani sotib olish mumkin, bu kompyuterdan foydalanish imkoniyatlarini kengaytiradi. Ko'pincha o'yinchilar aynan shunday qilishadi, byudjetli o'yin kompyuterlari uchun qismlarni bosqichma-bosqich sotib olishadi - moliyaviy imkoniyatlaridan kelib chiqqan holda.

Qism parametrlari:

• Soket: FM2+;
• protsessor chastotasi: 4,1 gigagertsli;
• yadrolar/iplar: 4/4;
• quvvat sarfi: 95 Vt;
• o'rtacha narx: 8000 rubl.

Guruch. 9. A10-7890K.

A10-7860K - eng foydali o'yin protsessorlari

Agar siz o'rnatilgan grafikali munosib va ​​arzon protsessorni sotib olishni istasangiz, A10-7860K - "yoshroq" A10-7890K modeliga e'tibor berishingiz mumkin.

Ish tezligi va qurilmalarning ko'pgina xususiyatlari bir-biridan ozgina farq qiladi. Ammo ko'proq narsani tanlash hamyonbop variant, kompyuterni yig'ish narxi deyarli unumdorligi pasayganini sezmasdan yana 30-35 dollarga kamayadi.

Protsessor imkoniyatlari:

• yadrolar/iplar soni: 4/4;
• rozetka: FM2+;
• chastota: 3,6 gigagertsli;
• quvvat: 65 Vt;
• tarmoqdagi narx: 6000 rubl.

Guruch. 10. A10-7860K.

xulosalar

O'z sinfidagi eng yaxshi zamonaviy protsessorlarni ko'rib chiqish natijalariga asoslanib, biz yaxshi assortiment haqida xulosa chiqarishimiz mumkin. zamonaviy bozor.

Moliyaviy imkoniyatlar va kompyuter talablariga qarab, har qanday foydalanuvchi mos chipsetni topishi mumkin.

Misol uchun, kuchli o'yinlar va grafiklar uchun Intel i7 va Ryzen 7. Yoki kamroq talabchan oʻyin ilovalari uchun Athlon X4 860K va Pentium G4560. Pulni tejashni, ko'proq yoki kamroq zamonaviy o'yinlarni boshqarishni xohlaydigan o'yinchilar Intel'dan i5 yoki AMD'dan Ryzen 5 seriyasiga ustunlik berishlari kerak.

Ofis ilovalariga kelsak, 2017 yilda ular uchun mos modellar yo'q - bu dasturlarning barchasi bir necha yil oldin chiqarilgan protsessorli shaxsiy kompyuterlarda mukammal ishlaydi.

CES2017: Yil protsessorlari 2017

#CES2017 da markaziy va gibrid protsessorlar haqida ko'rsatilgan barcha narsalar: Intel Kaby Lake, AMD Ryzen Summit Ridge, Qualcomm Snapdragon 835.

1-qism: 53 Integratsiyalashgan grafik konfiguratsiyalar

Yilning taqvimdagi o'zgarishi, qoida tariqasida, kompyuter tizimlarini sinovdan o'tkazish usullarining yangilanishiga olib keladi va shuning uchun markaziy protsessorlarni sinovdan o'tkazish natijalarini (bu sinov tizimlarining alohida holatidir) yakunlaydi. o'tgan yili. Asosan, biz natijalarning asosiy qismini yil oxirigacha ancha oldin oldik, ammo natijalarga (hech bo'lmaganda cheklangan miqdorda) “ettinchi avlod” Yadrosini qo'shishni xohladik. Afsuski, bu ish bermadi: 2016 yil usuli bo'yicha testlarda qo'llanilgan Windows 10 ning "original" versiyasi HD Graphics 630 uchun mos bo'lgan Intel grafik drayverlari bilan mos kelmaydi. Aniqrog'i, albatta, aksincha: bu drayver talab qiladi. hech bo'lmaganda yubiley yangilanishi. Asosan, bu erda hech qanday yangilik yo'q, masalan, Nvidia grafik drayverlarining so'nggi versiyalari xuddi shunday yo'l tutishadi, ammo test dastgohi dasturiy ta'minot to'plamini o'zgartirish "iloji boricha yaqin sharoitlarda" testlar kontseptsiyasini buzadi. Biroq, 2017 yilgi metodologiya bo'yicha yangi protsessorlarning sinovlari allaqachon kutilganidek, ularda haqiqatan ham "yangi" narsa yo'qligini ko'rsatdi. Shuning uchun, hozircha Skylake Refresh natijalarisiz qilish mumkin, biz buni qilamiz.

Shuningdek, e'tiborga olinishi kerak bo'lgan ikkinchi nuqta - bu mavzular soni. O'tgan yil natijalariga ko'ra, 62 ta protsessorning natijalari taqdim etildi, ulardan 14 tasi ikkita "video karta" - o'rnatilgan GPU (har biri boshqacha) va diskret Radeon R7 260X va to'rttasi bilan sinovdan o'tkazildi. turli xil turlari xotira. Hammasi bo'lib 80 ta konfiguratsiya olindi. Ularning barchasini bitta maqolaga "itarish" unchalik qiyin emas (oxir-oqibat, yaqinda bizda edi Bitta maqolada 149 ta test konfiguratsiyasi ), lekin diagrammalar, yumshoq qilib aytganda, ko'rish uchun unchalik qulay emasligi ma'lum bo'ldi. Bundan tashqari, "atom" Celeron N3150 va ekstremal o'n yadroli Core i7-6950X ni to'g'ridan-to'g'ri taqqoslashning hojati yo'q: bular hali ham tubdan farq qiladigan platformalardir. Yakuniy maqolalarning "eski" usullar bo'yicha "cheksizligi" asosan testlarning asosiy yo'nalishida barcha ishtirokchilar bir xil diskret video karta bilan ishlaganliklari bilan bog'liq edi, ammo bu yondashuv ilgari har doim ham qo'llanilmagan - natijada , kompyuter tizimlarining bir qismi testlarning alohida qatoriga chiqarilishi va keyin individual test natijalarini umumlashtirishi kerak edi.

Bu yil biz ham shunday qilishga qaror qildik. Bugungi maqolada 53 xil konfiguratsiya natijalari taqdim etiladi: 47 ta protsessor, ulardan beshtasi ikki xil xotira turi bilan, biri esa turli TDP darajalari bilan sinovdan o'tkazildi. Lekin hamma narsa - faqat o'rnatilgan GPU yordamida (hamma uchun har xil). Qaysidir ma'noda, bu 2014 yil natijalariga qaytish - faqat ko'proq natijalar. Yaqin kunlarda esa xohlovchilar tanishishlari mumkin xulosa materiali bir xil Radeon R9 380 bilan 21 protsessorlarni sinovdan o'tkazish asosida. Ba'zi ishtirokchilar kesishadi va umuman olganda, test natijalari bir-biri bilan "mos keladi", lekin ularning idrokini yaxshilash uchun bizga ikkita alohida material yaxshiroq ko'rinadi. Faqat quruq raqamlarga qiziqqan o'quvchilar (va uzoq vaqt davomida) ularni an'anaviy to'plamdan foydalangan holda har qanday to'plamda solishtirishlari mumkin, aytmoqchi, shuningdek, bir nechta "ixtisoslashtirilgan" testlar to'g'risidagi ma'lumotlarni o'z ichiga oladi, bunga qo'shish biroz qiyin. yakuniy materiallar.

Sinov stend konfiguratsiyasi

Mavzular ko'p bo'lgani uchun ularning xususiyatlarini batafsil tasvirlab bo'lmaydi. Biroz o'ylab ko'rganimizdan so'ng, biz odatiy qisqa jadvaldan voz kechishga qaror qildik: baribir, u juda keng bo'lib qoladi va ishchilarning iltimosiga ko'ra, biz hali ham o'tgan yildagi kabi ba'zi parametrlarni to'g'ridan-to'g'ri diagrammalarga qo'yamiz. Xususan, ba'zi odamlar o'sha erda bir vaqtning o'zida bajariladigan yadrolar / modullar va hisoblash oqimlari sonini, shuningdek ish soatlari chastotalari diapazonlarini ko'rsatishni so'rashganligi sababli, biz bir vaqtning o'zida issiqlik to'plami haqida ma'lumot qo'shib, buni qilishga harakat qildik. . Format oddiy: “yadrolar (yoki modullar)/iplar; gigagertsdagi minimal-maksimal asosiy soat chastotasi; Vattdagi TDP.

Xo'sh, boshqa barcha xususiyatlarni boshqa joylarda ko'rib chiqish kerak bo'ladi - eng oson yo'li ishlab chiqaruvchilardan, narxlar esa - do'konlarda. Bundan tashqari, ba'zi qurilmalar uchun narxlar hali ham aniqlanmagan, chunki bu protsessorlarning o'zlari chakana savdoda mavjud emas (masalan, barcha BGA modellari). Biroq, bu ma'lumotlarning barchasi, albatta, ushbu modellarga bag'ishlangan maqolalarimizni ko'rib chiqishda va bugungi kunda biz protsessorlarni haqiqiy o'rganishdan ko'ra bir oz boshqacha vazifa bilan shug'ullanamiz: biz olingan ma'lumotlarni birgalikda yig'amiz va natijada olingan naqshlarni ko'rib chiqamiz. Shu jumladan, protsessorlarning emas, balki ularni o'z ichiga olgan butun platformalarning nisbiy holatiga e'tibor berish. Shu sababli, jadvallardagi ma'lumotlarni guruhlash platforma bo'yicha amalga oshiriladi.

Shuning uchun atrof-muhit haqida bir necha so'z aytishgina qoladi. Xotiraga kelsak, spetsifikatsiya tomonidan qo'llab-quvvatlanadigan eng tez har doim ishlatilgan, biz "Intel LGA1151 (DDR3)" deb atagan holat bundan mustasno - LGA1151 ostidagi protsessorlar, lekin DDR3-1600 bilan bog'langan va tezroq emas (va "asosiy"" spetsifikatsiyalarga muvofiq) DDR4-2133. Xotira hajmi har doim bir xil bo'lgan - 8 GB. Tizim drayveri () - barcha mavzular uchun bir xil. Video qismiga kelsak, hamma narsa yuqorida aytib o'tilgan: ushbu maqolada faqat o'rnatilgan video yadrosi bilan olingan ma'lumotlar ishlatilgan. Shunga ko'ra, u mavjud bo'lmagan protsessorlar avtomatik ravishda jami keyingi qismga yuboriladi.

Test metodologiyasi

Metodologiya batafsil tavsiflangan. Bu erda biz sizga qisqacha ma'lum qilamizki, natijalar uchun to'rtta standart "modul" dan ikkitasi asosiy hisoblanadi: va. O'yin samaradorligiga kelsak, bir necha bor isbotlanganidek, u asosan ishlatiladigan video karta bilan belgilanadi, shuning uchun bu ilovalar birinchi navbatda GPU testlari uchun, va bunda diskretlar uchun tegishli. Jiddiy o'yin ilovalari uchun diskret video kartalar hali ham kerak va agar biron sababga ko'ra o'zingizni IGP bilan cheklashingiz kerak bo'lsa, unda ma'lum bir tizim uchun o'yinni tanlash va sozlashga mas'uliyat bilan yondashishingiz kerak bo'ladi. Boshqa tomondan, integratsiyalangan grafika imkoniyatlarini tezkor baholash uchun bizning "Integratsiyalashgan o'yin natijasi" juda mos keladi (birinchi navbatda, bu miqdoriy emas, balki sifatli baholash), shuning uchun biz uni ham beramiz.

Tasavvur qilaylik, barcha testlarning batafsil natijalari sifatida mavjud. To'g'ridan-to'g'ri maqolalarda biz allaqachon guruhlarga bo'lingan va mos yozuvlar tizimiga nisbatan normallashtirilgan nisbiy natijalardan foydalanamiz (o'tgan yilgidek, 4 GB xotira va 128 GB SSD bilan Core i5-3317U asosidagi noutbuk). Noutbuklarni va boshqa tayyor tizimlarni sinovdan o'tkazishda bir xil yondashuv qo'llaniladi, shuning uchun turli xil maqolalardagi barcha natijalarni (albatta, metodologiyaning bir xil versiyasidan foydalangan holda) har xil muhitga qaramasdan solishtirish mumkin.

Video kontent bilan ishlash

Ushbu ilovalar guruhi an'anaviy ravishda ko'p yadroli protsessorlarga qaratilgan. Ammo rasmiy ravishda bir xil modellarni solishtirganda turli yillar Bu erda yadrolarning sifati ularning sonidan kam emasligi aniq ko'rinib turibdi va integratsiyalangan GPU funksionalligi (birinchi navbatda) bu erda ham muhimdir. Biroq, "maksimal ishlash" ni sevuvchilarni hali ham xursand qiladigan hech narsa yo'q: AMD bu bozorda hech qachon o'ynamagan (hatto kompaniya eng tezkor IGP protsessorlarini yo'qotishni rejalashtirmoqda), Intel esa LGA115x uchun echimlarga ega, bunda har bir ipning ishlashi asta-sekin o'sib boradi. platforma raqami va soat chastotasi, ammo "to'rt yadro - sakkizta ip" formulasini saqlab qolgan holda va chastotalarni juda faol ravishda oshirib bo'lmaydi. Natijada, Core i7-3770 va Core i7-6700K ni solishtirish bizga besh yil ichida unumdorlikni 25% ga oshirish imkonini beradi: odamlar odatda shikoyat qiladigan o'sha mashhur "yiliga 5%". Boshqa tomondan, Pentium G4520/G2130 juftligida farq allaqachon sezilarli darajada 40% ni tashkil qiladi va LGA1151 uchun ushbu protsessorlarning yangi modellari Hyper-Threading-ni qo'llab-quvvatlaydi, shuning uchun ular Core i3-6100 kabi ishlaydi. oqibatlari. Planshet bo'lmagan echimlar sohasida ishlashni yaxshilashning intensiv usullari uchun joy hali ham mavjud, buni Celeron J3455 ajoyib tarzda namoyish etadi, bu allaqachon ba'zi to'liq ish stoli protsessorlarini ortda qoldirgan. Umuman olganda, bozorning turli segmentlarida taraqqiyot bilan birga keladi turli tezlik, ammo buning sabablari uzoq vaqt davomida va qayta-qayta aytilgan: ish stoli kompyuterlari asosiy maqsad bo'lishni to'xtatdi va har qanday narxda samaradorlikni oshirish kerak bo'lgan vaqtlar, chunki printsipial jihatdan muammoni hal qilish etarli emas edi. ommaviy foydalanuvchilarning muammolari ham so'nggi o'n yillikda tugadi. Albatta, server platformalari mavjud, ammo (yana - o'tgan asrning oxiridagi vaziyatdan farqli o'laroq), bu uzoq vaqtdan beri alohida soha bo'lib, u erda nafaqat ishlashga, balki iqtisodga ham katta e'tibor beriladi.

Raqamli fotosuratlarni qayta ishlash

Biz shunga o'xshash tendentsiyalarni kuzatishda davom etamiz, masalan, Photoshop-da faqat qisman ko'p bosqichli optimallashtirish mavjud, ammo foydalanilgan ba'zi filtrlar yangi buyruqlar to'plamidan faol foydalanadi, shuning uchun ulardan biri ma'lum darajada ikkinchisini qoplaydi. byudjetli ish stoli protsessorlari holati, ammo "atom" emas. » platformalar. Umuman olganda, uzoq vaqt oralig'ida va eski protsessorlar oilalarining ma'lum bir devalvatsiyasi bilan ishlashning o'sishi kuzatilmoqda (LGA1155 uchun Core i7 LGA1151 uchun Core i5 haqida), ammo ba'zi odamlar orzu qiladigan global "yutuqlar" mavjud. potentsial xaridorlar' allaqachon o'tib ketgan. Ehtimol, ular yo'q, chunki o'zgarishlar odatda faqat Intel assortimentida sodir bo'ladi va hatto ular rejalashtirilgan :)

Vektor grafika

Adobe Illustrator dasturidan foydalanishgacha yangi versiya biz metodologiyadan voz kechdik va yakuniy diagramma bu qarorning sababini aniq ko'rsatib turibdi: ushbu dastur jiddiy ravishda optimallashtirilgan oxirgi narsa Core 2 Duo, shuning uchun ish uchun (eslatma: bu maishiy dastur emas va juda qimmat), a zamonaviy Celeron yoki besh yoshli Pentium yetarli, lekin yetti baravar ko'proq to'lash bilan siz faqat bir yarim baravar tezroq olishingiz mumkin. Umuman olganda, ko'pchilik bu holatda ishlashga qiziqish bildirsa ham, uni sinab ko'rishning ma'nosi yo'q - bunday tor doirada buni taxmin qilish osonroq. barcha kolalar bir xil:) Faqat "atom" yechimlar "parvozda" - shuning uchun ular haqida ketma-ket 10 yil davomida uni ishlab chiqarish uchun emas, balki kontentni iste'mol qilish uchun mo'ljallanganligi bejiz aytilmagan.

Ovozni qayta ishlash

Adobe Audition - bu yildan boshlab sinov dasturlarimiz ro'yxatidan chiqarilgan yana bir dastur. Unga asosiy da'vo bir xil: "kerakli ishlash darajasi" juda tez erishiladi va "maksimal" undan juda kam farq qiladi. LGA115x ning har bir iteratsiyasida Celeron va Core i7 o'rtasida allaqachon farq mavjud bo'lsa-da, uning ko'p qismi hali ham byudjet bo'lmasa, arzon protsessor qatorlarida "o'ynalganini" ko'rish oson. Bundan tashqari, yuqorida aytilganlar faqat Intel protsessorlari uchun to'g'ri keladi - dastur odatda bugungi AMD platformalariga bir oz noxolis munosabatda bo'ladi.

Matnni tanib olish

Belgilarni aniqlash texnologiyalarining jadal rivojlanishi vaqtlari allaqachon o'tdi, shuning uchun tegishli ilovalar asosiy algoritmlarni o'zgartirmasdan rivojlanadi: ular, qoida tariqasida, butun songa asoslangan va yangi ko'rsatmalar to'plamidan foydalanmaydi, lekin ular ko'lami jihatidan yaxshi miqyosda. hisoblash iplari soni. Ikkinchisi platforma ichida qiymatlarning yaxshi tarqalishini ta'minlaydi - uch martagacha, bu maksimal mumkin bo'lgan darajaga yaqin (oxir-oqibat, kodni parallellashtirishning ta'siri odatda chiziqli emas). Birinchisi, bir xil arxitekturaning turli avlod protsessorlari o'rtasida sezilarli farqni sezishga imkon bermaydi - besh yil ichida maksimal 20 foiz, bu hatto "o'rtacha" dan ham past. Ammo turli arxitekturadagi protsessorlar o'zini boshqacha tutadi, shuning uchun bu ilova qiziqarli vosita bo'lib qolmoqda.

Ma'lumotlarni arxivlash va arxivdan chiqarish

Arxivchilar ham, qoida tariqasida, shunday ishlash darajasiga erishdilarki, amalda siz ularning tezligiga endi e'tibor bera olmaysiz. Boshqa tomondan, ular yaxshi, chunki ular bir xil protsessorlar oilasi ichidagi ishlash xususiyatlarining o'zgarishiga tezda javob beradi. Ammo ular bilan turli xillarini solishtirish xavfli kasbdir: biz tomonidan sinovdan o'tganlar (albatta, bugungi maqolaga kiritilganlar) orasida eng tezkori allaqachon rasmiy ravishda "eskirgan" platforma uchun Core i7-4970K edi. Va "atom" oilasida ham hamma narsa silliq kechmaydi.

Fayl operatsiyalari

Diagrammada nima uchun 2017 yildan boshlab bu testlar umumiy ballda hisobga olinmasligi va o'z-o'zidan "ketib ketishi" aniq ko'rsatilgan: xuddi shu tezkor haydovchi bilan natijalar juda teng. Asosan, buni apriori deb hisoblash mumkin edi, ammo tekshirish zarar keltirmadi. Bundan tashqari, biz ko'rib turganimizdek, natijalar bir xil, ammo mukammal emas: "surrogat" echimlar, kichik mobil protsessorlar va eski AMD APU-lar ishlatilgan SSD-dan maksimal darajada siqib chiqmaydi. Ularning holatlarida SATA600 qo'llab-quvvatlanadi, shuning uchun hech kim ma'lumotlarni nusxa ko'chirishga hech bo'lmaganda "kattalar" platformalari bilan bir xil tezlikda xalaqit bermayapti, ammo unumdorlik pasaymoqda. Aniqrog'i, bu yaqin vaqtgacha bo'lgan, ammo endi u ahamiyatini yo'qotadi.

ilmiy hisob-kitoblar

Past darajadagi tizimlarni sinab ko'rish uchun SolidWorks Flow Simulation-dan foydalanishga kelsak, forumda savollar muntazam ravishda paydo bo'lib turardi, ammo umuman olganda, ushbu dasturning natijalari juda qiziq: ko'rib turganingizdek, u yadrolar bo'ylab yaxshi miqyosda, lekin faqat "jismoniy" da. - buning uchun SMT ning turli xil ilovalari kontrendikedir. Metodologik nuqtai nazardan, ish qiziqarli va noyob emas; bizning to'plamdagi dasturlarning aksariyati, agar ko'p tarmoqli bo'lsa, to'liq. Ammo umuman olganda, ushbu stsenariyning natijalari katta rasmga mos keladi.

iXBT Application Benchmark 2016

Xo'sh, bizda nima bor? Mobil protsessorlar hali ham o'ziga xos narsadir: ular ish stoli protsessorlari bilan ishlashda kesishadi, lekin quyi sinflarga tegishli. Bu ajablanarli emas - lekin ularning energiya iste'moli sezilarli darajada past. Besh yil davomida bir xil joylashtirilgan Intel ish stoli protsessorlari o'rtasidagi unumdorlikning o'sishi 20-30% ni tashkil qiladi va oila qanchalik "yuqori" bo'lsa, u shunchalik sekin o'sadi. Biroq, bu hech qanday tarzda "ijtimoiy adolat" ga xalaqit bermaydi: byudjet segmentida yuqori ko'rsatkichlar, shuningdek kuchliroq grafikalar kerak (diskret uchun pul etarli bo'lmasligi mumkin). Umuman olganda, iqtisodiy xaridorlarga omad kulib boqdi - aytish mumkinki, ko'chma kompyuterlarga asosiy e'tibor byudjet ish stollariga ham hissa qo'shgan. Va nafaqat ishlash va sotib olish narxida, balki egalik narxida ham.

Qanday bo'lmasin, bu Intel echimlari uchun to'g'ri keladi - bozorda qolgan x86 protsessorlarining ikkinchi ishlab chiqaruvchisi yaxshi ishladi. o'tgan yillar, yumshoq qilib aytganda, yomonroq. FM1 besh yillik yechim bo‘lib, FM2+ 2016-yil oxirigacha kompaniyaning eng zamonaviy va kuchli integratsiyalashgan platformasi bo‘lib qoldi, biroq ular Core i7 ning turli avlodlari bilan tom ma’noda bir xil 20% farq qiladi. Biroq, so'nggi yillarda hech narsa o'zgarmadi deb aytish mumkin emas: grafikalar kuchliroq bo'ldi va energiya samaradorligi o'sdi, lekin bu protsessorlarning asosiy joyi o'yin bo'lgani uchun u shundayligicha qoldi. Kichik diskret video kartalar darajasida grafik ishlashi uchun siz protsessor qismining past ishlashi va yuqori energiya iste'moli bilan to'lashingiz kerak - biz endigina davom etmoqdamiz.

Energiya iste'moli va energiya samaradorligi

Printsipial jihatdan, diagrammada nima uchun byudjet protsessorlari "byudjetdan tashqari" protsessorlarga qaraganda tezroq "o'sishi" ni aniq tushuntiradi: quvvat iste'moli, umuman olganda, ish stoli kompyuterlari uchun zarur bo'lganidan ko'ra cheklanganroqdir (garchi bu 90-yillarning dahshatlaridan yaxshiroq va "nol"), balki "to'liq o'lchamli ish stoli" ning nisbiy ulushi ham yillar davomida keskin kamaydi va pasayishda davom etmoqda. Noutbuklar yoki planshetlar uchun esa, hatto eski "atomik" modellar ham juda qulay emas - to'rt yadroli Core haqida gapirmasa ham bo'ladi. Yaxshi ma'noda, asosiy ommaviy mahsulotni yaratish vaqti keldi - siz qarasangiz va dasturiy ta'minot sanoati topadi. foydali dastur bunday kuchlar.

Shuni ta'kidlash kerakki, nafaqat samaradorlik o'sdi, balki birinchi navbatda energiya samaradorligi oshdi, chunki ko'proq zamonaviy protsessorlar har qanday muammoni bir xil yoki hatto kamroq vaqt ichida hal qilish uchun kamroq energiya sarflaydi. Bundan tashqari, tez ishlash foydalidir: u energiyani tejash rejimida uzoqroq qoladi. Eslatib o'tamiz, ushbu texnologiyalar mobil protsessorlarda faol qo'llanilgan - qachonki bunday bo'linma umuman mavjud edi, chunki hozir barcha protsessorlar ma'lum darajada shunday. AMD ham xuddi shunday tendentsiyaga ega, ammo bu holda kompaniya hech bo'lmaganda Sandy Bridge muvaffaqiyatini takrorlay olmadi, buning natijasida bozorning eng "mazali" segmentlari yo'qoldi. Yangi mikroarxitektura va yangi texnik jarayonga asoslangan protsessorlar va APUlarning chiqarilishi bu muammoni hal qiladi, deb umid qilamiz.

iXBT Game Benchmark 2016

Metodologiyaning tavsifida aytib o'tilganidek, biz o'zimizni sifatli baholash bilan cheklaymiz. Shu bilan birga, uning mohiyatini eslaylik: agar tizim 1366 × 768 piksellar sonida 30 FPS dan yuqori natijani ko'rsatsa, u bitta ball oladi va 1920 × 1080 piksellar sonida - yana ikkita ball. Shunday qilib, bizda 13 ta o'yin borligini hisobga olsak, maksimal ball 39 ball bo'lishi mumkin - bu tizim o'yin o'ynayotganligini anglatmaydi, lekin bunday tizim hech bo'lmaganda 100% o'yin testlarimiz bilan bardosh beradi. Maksimal natijaga ko'ra biz qolgan barcha narsalarni normallashtiramiz: ballar hisoblab chiqildi, 100 ga ko'paytirildi, 39 ga bo'lingan - bu "Integral o'yin natijasi" bo'ladi. Haqiqatan uchun o'yin tizimlar, bu kerak emas, chunki har bir kishi u erdagi nuanslarga ko'proq qiziqadi va "universal" ni baholash uchun bu yordam beradi. 50 dan ortiq bo'ldi - demak, ba'zida siz ko'proq yoki kamroq qulay narsalarni o'ynashingiz mumkin; taxminan 30 - hatto piksellar sonini kamaytirish ham yordam bermaydi; Xo'sh, agar 10-20 ball bo'lsa (nolni aytmasa ham), unda ko'proq yoki kamroq mavjud 3D grafikali o'yinlar haqida duduqlanmaslik yaxshiroqdir.

Ko'rib turganingizdek, bu yondashuv bilan hamma narsa oddiy: faqat FM2 + uchun AMD APU'lari (ehtimol, FM2) yoki to'rtinchi darajali keshga ega har qanday Intel protsessorlari (eDRAM bilan) "shartli o'yin" echimlari deb hisoblanishi mumkin. Ikkinchisi tezroq, ammo o'ziga xosdir: birinchidan, ular ancha qimmat (arzon protsessor va o'yinlarda yuqori qulaylikni ta'minlaydigan diskret video kartani sotib olish osonroq), ikkinchidan, ularning aksariyati BGA dizayniga ega, shuning uchun ular faqat tayyor tizimlar tarkibida sotiladi. Boshqa tomondan, AMD boshqa sohada o'ynaydi - uning ish stoli A8 / A10, agar siz o'yinlar uchun ko'proq yoki kamroq mos keladigan, lekin minimal xarajatga ega bo'lgan kompyuterni qurishingiz kerak bo'lsa, deyarli raqobatlashmaydi.

Boshqa Intel echimlari, shuningdek, kichik (A4 / A6) va/yoki eskirgan AMD APU-lar umuman o'yin echimlari sifatida qaralmasligi kerak. Bundan kelib chiqadiki, ularning egasida umuman o'ynash uchun hech narsa bo'lmaydi - lekin mavjud o'yinlarning butun diapazoni grafik ishlash uchun eski yoki oddiy ilovalarni ham o'z ichiga oladi. Yoki ikkalasini ham birdaniga. Boshqa narsalar uchun ular hech bo'lmaganda arzon diskret video kartani sotib olishlari kerak bo'ladi - lekin eng arzon emas, chunki "o't-o'zidan" echimlar (tegishli sharhlarda bir necha marta ko'rsatilgan) eng yaxshi integratsiyalashgan echimlar bilan solishtirish mumkin, ya'ni. , pul tashlab yuboriladi.

Jami

Asosan, biz protsessor oilalari bo'yicha asosiy xulosalarni to'g'ridan-to'g'ri o'z sharhlarida qildik, shuning uchun ular ushbu maqolada talab qilinmaydi - bu birinchi navbatda ilgari olingan barcha ma'lumotlarning umumlashtirilishi, boshqa hech narsa emas. Aniqrog'i, deyarli barchasi - yuqorida aytib o'tilganidek, biz alohida maqola uchun ba'zi tizimlarni chetga surib qo'ydik, ammo ularning soni kamroq bo'ladi va tizimlar kamroq massiv bo'ladi. Asosiy segment bu erda. Har qanday holatda, agar biz ish stoli tizimlari haqida gapiradigan bo'lsak, ular endi bajarilishida farq qiladi.

Umuman olganda, o'tgan yil, albatta, protsessorlar bo'yicha juda yomon bo'ldi: Intel ham, AMD ham ommaviy bozorda 2015 yilda yoki undan oldin debyut qilgan narsalarni sotishda davom etdilar. Natijada, ushbu va o'tgan yilgi natijalarning ko'plab ishtirokchilari bir xil bo'lib chiqdi - ayniqsa, biz "tarixiy" platformalarni yana bir bor sinovdan o'tkazganimizdan beri (biz oxirgi marta umid qilamiz :)) Ammo Celeron N3150 o'tgan yili eng sekin edi. : 54,6 ball, eng tezi esa - Core i7-6700K: 258,4 ball. Xuddi shu pozitsiyada pozitsiyalar o'zgarmadi va natijalar aslida bir xil - 53,5 va 251,2 ball. Yuqori tizim bundan ham battar edi :) Eslatma: bu ishlatiladigan dasturiy ta'minotni sezilarli darajada qayta ishlashga qaramasdan va faqat kompyuterning ishlashi uchun eng talabchan vazifalar yo'nalishida. Pentium G2130 oldida byudjet "keksa odam", aksincha, yil davomida 109 dan 115 ballgacha o'sdi, shuningdek, dasturiy ta'minot yangilanishi boshlanganidan keyin "byudjetdan tashqari chol" Core i7-3770. oldingidan ham biroz jozibali ko'ring. Bu borada, aslida, "kelajak uchun ishlash" g'oyasi yopilishi mumkin - agar kimdir buni hali qilmagan bo'lsa;)

62 ta protsessor va 80 xil konfiguratsiya

Taqvim bo'yicha yana bir yil o'zgardi, biz kompyuter tizimlarini sinovdan o'tkazishning yangi usullarini tayyorladik, ya'ni 2015 yilda protsessorlarni sinovdan o'tkazish (bu test tizimlarining alohida holati) natijalarini sarhisob qilish vaqti keldi. O'tgan yilgi natijalar juda qisqa edi - ular faqat protsessorlarda farq qiluvchi va faqat o'rnatilgan GPU yordamida olingan atigi 36 ta tizimning natijalarini o'z ichiga oldi. Bunday yondashuv, aniq sabablarga ko'ra, o'rnatilgan grafikadan mahrum bo'lgan juda ko'p platformalarni ortda qoldirdi, shuning uchun biz uni biroz o'zgartirishga qaror qildik, ba'zida diskret video kartadan foydalanishni boshladik - hech bo'lmaganda kerak bo'lganda. Biroq, 2015 yil sinovlari ma'lum darajada "trening" bo'ldi - 2016 yilda biz testni real hayotga yanada yaqinlashtirish uchun yondashuvni yanada takomillashtirishni rejalashtirmoqdamiz. Qanday bo'lmasin, bugun biz 62 ta protsessorning natijalarini taqdim etamiz (aniqrog'i, 61 ta turli xil, ammo cTDP tufayli ulardan bittasi ikkitaga mos keladi). Va bu hammasi emas: ularning 14 tasi ikkita "video karta" bilan sinovdan o'tkazildi - o'rnatilgan GPU (har biri boshqacha) va diskret Radeon R7 260X. Shuningdek, biz ikkita turdagi xotiraga ega so'nggi LGA1151 platformasi uchun to'rtta protsessorni sinovdan o'tkazdik: DDR4-2133 va DDR3-1600. Shunday qilib, umumiy soni konfiguratsiyalar 80 ni tashkil etdi - bu oxirgi natijalardagi 149 dan ancha kam, ammo biz ikki yarim yil davomida ma'lumot to'plaganlar uchun va joriy test metodologiyasining "umr muddati" taxminan sakkiz oyni tashkil etdi, ya'ni deyarli uch baravar kam. . Bundan tashqari, turli tizimlar uchun testlarni birlashtirish sizga natijalarni noutbuklar, all-in-one va boshqa to'liq tizimlarni sinovdan o'tkazishda olingan natijalar bilan solishtirish imkonini beradi.

Ammo ushbu maqolada, yuqorida aytib o'tilganidek, biz o'zimizni protsessorlar bilan cheklaymiz. Aniqrog'i, asosan faqat protsessorlarda farq qiluvchi tizimlar - "protsessorlarni sinovdan o'tkazish" (ayniqsa, turli platformalar uchun) uzoq vaqt davomida boshqa ma'noga ega emasligi aniq, garchi ba'zilar uchun bu hali ham vahiy bo'lsa :)

Sinov stend konfiguratsiyasi

Mavzular ko'p bo'lgani uchun ularning xususiyatlarini batafsil tasvirlab bo'lmaydi. Bir oz o'ylab, biz odatiy qisqa jadvaldan voz kechishga qaror qildik: baribir, u juda keng bo'lib qoladi va ishchilarning iltimosiga binoan, biz hali ham ba'zi parametrlarni to'g'ridan-to'g'ri diagrammalarga qo'yamiz. Xususan, ba'zi odamlar o'sha erda bir vaqtning o'zida ishlaydigan yadrolar / modullar va hisoblash oqimlari sonini, shuningdek ishlaydigan soat chastotalari diapazonlarini ko'rsatishni so'raganligi sababli, biz buni qilishga harakat qildik. Agar natija o'quvchilarga yoqsa, biz uni keyingi yil boshqa testlar uchun saqlaymiz. Format oddiy: “yadrolar/iplar; GGts dagi yadrolarning minimal/maksimal soat chastotasi".

Xo'sh, boshqa barcha xususiyatlarni boshqa joylarda ko'rib chiqish kerak bo'ladi - eng oson yo'li ishlab chiqaruvchilardan, narxlar esa - do'konlarda. Bundan tashqari, ba'zi qurilmalar uchun narxlar hali ham noma'lum, chunki bu protsessorlarning o'zlari chakana savdoda mavjud emas (masalan, barcha BGA modellari). Biroq, bu ma'lumotlarning barchasi, albatta, ushbu modellarga bag'ishlangan sharh maqolalarida ham mavjud va bugungi kunda biz protsessorlarni haqiqiy o'rganishdan ko'ra bir oz boshqacha vazifa bilan shug'ullanamiz: biz olingan barcha ma'lumotlarni birgalikda yig'amiz va natijada olingan naqshlarni ko'rib chiqamiz. Shu jumladan, protsessorlarning emas, balki ularni o'z ichiga olgan butun platformalarning nisbiy holatiga e'tibor berish. Shu sababli, jadvallardagi ma'lumotlarni guruhlash platforma bo'yicha amalga oshiriladi.

Shuning uchun atrof-muhit haqida bir necha so'z aytishgina qoladi. Xotiraga kelsak, spetsifikatsiya tomonidan qo'llab-quvvatlanadigan eng tez deyarli har doim ishlatilgan. Ikkita istisno mavjud: biz "Intel LGA1151 (DDR3)" va Core i5-3427U deb atagan narsa. Ikkinchisi uchun mos keladigan DDR3-1600 modullari yo'q edi, shuning uchun uni DDR3-1333, birinchisi esa LGA1151 ostidagi protsessorlar bilan sinab ko'rish kerak edi, lekin DDR3-1600 bilan bog'langan va tezroq emas (va "asosiy" modulga ko'ra. spetsifikatsiyalar) DDR4-2133 . Ko'pgina hollarda xotira hajmi bir xil - 8 GB, LGA2011 ning ikkita versiyasi bundan mustasno - mos ravishda 16 GB DDR3 yoki DDR4 mavjud edi, chunki to'rt kanalli kontroller to'g'ridan-to'g'ri ko'proq RAMdan foydalanishga olib keladi. Tizim drayveri (Toshiba THNSNH256GMCT 256 GB) - barcha mavzular uchun bir xil. Video qismiga kelsak, hamma narsa yuqorida aytib o'tilgan: diskret Radeon R7 260X va o'rnatilgan video yadrosi. Video yadro har doim protsessorda bo'lganda foydalanilgan (Core i5-655K bundan mustasno, chunki Intel HD Graphics-ning birinchi versiyasi endi zamonaviy operatsion tizimlar tomonidan qo'llab-quvvatlanmaydi), diskret video karta bo'lmagan joyda ishlatilgan. o'rnatilgan video. Va ba'zi hollarda - o'rnatilgan video mavjud bo'lganda: natijalarni solishtirish uchun.

Test metodologiyasi

Samaradorlikni baholash uchun biz samaradorlikni o'lchash uchun taqqoslash metodologiyamizdan foydalandik. O'quvchilarga solishtirish va tanlashni osonlashtirish uchun biz barcha test natijalarini mos yozuvlar tizimi natijalariga nisbatan normallashtirdik, bu o'tgan yili noutbuklar va boshqa barcha kompyuterlar uchun bir xil edi.

Shunday qilib, ushbu normallashtirilgan natijalarni boshqa tizimlar uchun benchmarkning bir xil versiyasida olingan natijalar bilan solishtirish mumkin (masalan, biz uni ish stoli platformalari bilan taqqoslaymiz va taqqoslaymiz). Mutlaq natijalarga qiziquvchilar uchun biz ularni Microsoft Excel formatidagi fayl sifatida taklif qilamiz.

Videoni aylantirish va videoni qayta ishlash

Biz bir necha marta ta'kidlaganimizdek, ushbu guruhda diskret video karta ishlashni oshirishga imkon beradi, ammo bu ta'sir faqat eski platformalarda (masalan, LGA1155) aniq ko'rinadi, bu erda o'rnatilgan GPU-larning kuchi o'z-o'zidan yuqori bo'lmagan. Aslida, bu erda javob - nega ular uni yangi avlodlarda ko'paytirdilar: lekin video kartani sotib olishga hech qanday rag'bat bo'lmasligi uchun :)

Shuningdek, ishlashning bajariladigan kodning iplari soniga bog'liqligi bu erda aniq ko'rinadi. Natijada, biz juda keng natijalarga erishamiz - ular kattalik tartibidan ko'ra farq qiladi, chunki kichik ikki va sakkiz yadroli Core i7-5960X - barchasi 577. ommaviy segment (200 dollargacha): zamonaviy Core i5 ishlashni ("qavat darajasiga" nisbatan) besh baravar oshirishga imkon beradi, ammo keyingi investitsiyalar uni faqat ikki baravar oshiradi. Aslida, buning ajablanarli joyi yo'q: qanchalik baland bo'lsa, shuncha qimmatroq.

Platformalarni solishtirishga kelsak, unda ... ularni taqqoslab bo'lmaydi. Haqiqatan ham, ish stoli AMD FM2+ taxminan faqat Intel ultrabuk protsessorlariga mos keladi va rasmiy ravishda yuqori darajadagi AM3+ faqat uzoq vaqtdan beri eskirgan LGA1155 ga mos keladi. Biroq, Intelning avloddan-avlodga o'sishi unchalik katta emas - hatto bunday yaxshi optimallashtirilgan vazifalarda ham har bir qadamda faqat 15-20% haqida gapirish mumkin. (Biroq, bu ba'zida sifat o'zgarishlariga olib keladi - masalan, Core i7-6700K, sezilarli darajada ko'proq bo'lishiga qaramay, aslida bir vaqtning o'zida eng yaxshi olti yadroli i7-4960X-ga yetib oldi. past narx va oddiyroq qurilma).

Video kontent yaratish

Biz allaqachon bir necha marta yozganimizdek, ushbu guruhda Adobe After Effects CC 2014.1.1-da ko'p bosqichli test orqali munosib cho'chqa bizga topshirildi. Uning normal ishlashi uchun har bir hisoblash ipiga kamida 2 GB bo'lishi tavsiya etiladi aks holda test bitta tishli rejimga "tushib ketishi" mumkin va Multiprocessing texnologiyasidan foydalanmasdan ham sekinroq ishlay boshlaydi (Adobe uni chaqiradi). Umuman olganda, 16 Gb operativ xotira to'liq sakkiz ipli ishlash uchun maqbuldir va NT bilan sakkiz yadroli protsessor uchun kamida 32 Gb xotira kerak bo'ladi. Ko'pgina tizimlarda biz 8 Gb xotiradan foydalanamiz, bu o'rnatilgan videodan foydalanganda "sakkiz oqim" uchun etarli (agar ularda mavjud bo'lsa: bu ish stoli Core i7 uchun qilingan, ammo FX-8000, masalan, yomonroq), lekin diskret emas. Haligacha "protsessorlarni sinovdan o'tkazish" ga mustaqil narsa sifatida ishonadiganlar bog'idagi yana bir tosh - platforma va boshqa muhitdan tashqari: ko'rib turganingizdek, ba'zida uni tenglashtirishga urinish juda qiziqarli effektlarga olib keladi. "Sof" taqqoslash, ehtimol, faqat bitta platforma doirasida bo'lishi mumkin va hatto har doim ham emas: ba'zi dasturlar uchun zarur bo'lgan xotira miqdori, aslida, protsessorga emas, balki unga bog'liq bo'lishi mumkin. Bu shunchaki qattiq zarba eng yaxshi modellar, darajada ularga ko'proq kerak, va bu holda "ko'proq" qimmatroq degan ma'noni anglatadi.

Biroq, har qanday holatda, ushbu ilovalar guruhida "protsessorga bog'liqlik" avvalgisiga qaraganda kamroq aniqlanadi - u erda eski Core i5 past kuchlanishli surrogatlardan besh marta, bu erda esa to'rtdan bir oz ko'proq ishlaydi. Bundan tashqari, kuchliroq video karta natijalarni sezilarli darajada zaifroq oshirishga qodir, garchi uni e'tiborsiz qoldirmaslik kerak (agar iloji bo'lsa).

Raqamli fotosuratlarni qayta ishlash

Bu guruh avvalgilaridan mutlaqo farq qilishi bilan qiziq - xususan, bu erda "ko'p oqimdan foydalanish" darajasi ancha past, bu olingan natijalar oralig'ini sezilarli darajada kamaytiradi, ammo bu erda Core i5 o'rtasidagi farqlar (biz yuqori darajadagi bu oilaga yopishib qolishda davom etadi massa segment - qimmatroq protsessorlarga asoslangan tizimlar sotuvi beqiyos kamroq) va boshlang'ich darajadagi qurilmalar olti baravardan oshadi. Bu nima bilan bog'liq? Birinchidan, ishlashning GPUga bog'liqligi sezilarli. Avvalo - integratsiyalangan: tez-tez ma'lumotlarni uzatish zarurati tufayli diskretni to'liq quvvat bilan ishlatib bo'lmaydi. Ammo kichik va katta protsessorlarda o'rnatilgan grafikaning kuchi sezilarli darajada farq qiladi! Va unutmangki, kichik va katta protsessorlar o'rtasida nafaqat miqdoriy, balki sifat jihatidan ham farqlar mavjud - masalan, qo'llab-quvvatlanadigan ko'rsatmalar to'plamlarida. Bu Intelning kichik oilalariga (esda tuting, masalan, Pentiums hali ham AVX-ni qo'llab-quvvatlamaydi) va ikkala kompaniyaning eskirgan protsessorlariga ham ta'sir qiladi.

Vektor grafika

Ammo bu erda zamonaviy dasturiy ta'minot boshqacha ekanligiga yaxshi misol. Agar biz yumshoq qilib aytganda, eng arzon dasturlarni emas, balki "uyda foydalanish" haqida gapiradigan bo'lsak ham. Darhaqiqat, biz bir necha bor ta'kidlaganimizdek, Illustrator-da har qanday jiddiy optimallashtirish oxirgi marta 10 yil oldin amalga oshirilgan, shuning uchun dastur tez ishlash uchun Core 2 Duo-ga imkon qadar o'xshash protsessorlarga muhtoj: maksimal ikkita yadro yangi buyruqlar to'plamini qo'llab-quvvatlamasdan, maksimal bitta tishli ishlash. Natijada, zamonaviy Pentiumlar eng foydali (narxni hisobga olgan holda) ko'rinadi va yuqori toifadagi protsessorlar faqat yuqori soat chastotasi tufayli ulardan tezroq bo'lishi mumkin. Bunday sharoitda boshqa arxitektura protsessorlari juda yomonlashadi. Aslida, hatto Intel liniyasida ham unumdorlikni oshirishning bunday intensiv usullari, masalan, to'rtinchi darajali keshni qo'shish, bu holda faqat aralashadi, yordam bermaydi. Biroq, har qanday holatda, ushbu dasturda (va shunga o'xshashlar) ishni sezilarli darajada tezlashtirishga urinish juda istiqbolli kasb emas: eng yaxshi Core i5 va surrogat platformalar o'rtasidagi faqat to'rt baravar farq bu haqda gapiradi.

Ovozni qayta ishlash

Hisoblash yadrolari ortiqcha bo'lmagan va hatto GPU muhim va hokazo bo'lgan vaziyatga misol, lekin Celeron N3150 (ushbu sinovda eng sekin) va ommaviy platformalar uchun Core i7 o'rtasidagi farq shundaki. faqat taxminan besh marta. Bundan tashqari, uning katta qismini pastki arxitekturalarning surrogatligi bilan bog'lash mumkin - allaqachon juda eski Celeron 1037U (juda cheklangan, ammo to'laqonli Core bo'lsa ham) N3150 ga qaraganda deyarli bir yarim baravar tezroq va undan kichikroq. ish stoli Pentiumlar uch barobar tezroq. Ammo bundan keyin ... qanchalik qimmat bo'lsa, "protsessor uchun qo'shimcha to'lov" unchalik samarali emas. Bitta arxitektura doirasida ham, AMDning "qurilish uskunalari" o'zining "byudjetli ko'p tarmoqli" bilan bu holatda faqat bir xil Pentiumlar bilan raqobatlasha oladi: oltita ip bir ishlab chiqaruvchining to'rttasiga qaraganda tezroq, lekin ular ishonchli ko'rinmaydi. raqobatdosh rivojlanishning faqat ikkita yadrosining foni.

Matnni tanib olish

Oldingi holatda bo'lgani kabi emas - bu erda FX-8000 hali ham har qanday Core i5 ni osongina quvib o'tadi. E'tibor bering, AMD ularni chiqarish vaqtida shunday joylashtirgan: i5 va i7 orasida. Narx, shu jumladan. Keyin, afsuski, tubdan qisqartirilishi kerak edi, chunki bunday "qulay" vazifalar soni unchalik katta emas edi. Biroq, agar foydalanuvchi ularni qiziqtirsa, bu ko'p narsalarni tejash imkonini beradi. Albatta, bu oila uch yildan ko'proq vaqt davomida yangilanmaganligini hisobga olsak (baribir jiddiy tarzda) va Intel protsessorlari asta-sekin, lekin o'sib bormoqda.

Va miqyoslilik muammosi ham aniq ko'rinadi - qo'shimcha yadrolar va iplar qanchalik yaxshi bo'lmasin, ular qanchalik ko'p bo'lsa, sonning o'sishi shunchalik kam ta'sir qiladi. Oxir oqibat, bu jarayon ommaviy protsessorlarda uzoq vaqt oldin to'xtaganiga hayron bo'lmaslik kerak - ko'p yadroli uchun hozirgacha topilganidan ko'ra ko'proq ishonchli dalillar kerak. Mana to'rtta zamonaviy yadro - yaxshi. To'rtta ikki tishli yadro yanada yaxshi. Va keyin - hamma narsa.

Ma'lumotlarni arxivlash va arxivdan chiqarish

Agar arxivlash protsessorlarning barcha yadrolarini (va qo'shimcha hisoblash iplarini) o'z ichiga olsa, u holda teskari jarayon bir ipli bo'ladi. Ularni tez-tez ishlatish kerakligini hisobga olsak, jarayonning o'zi sezilarli darajada tezroq bo'lmasa, bu noqulaylik deb hisoblanishi mumkin. Ha, aslida, qadoqlash protsessorni tanlashda diqqat qilish kerak bo'lgan juda oddiy operatsiyaga aylandi. Qanday bo'lmasin, bu ommaviy ish stoli modellari uchun to'g'ri keladi - kam quvvatli ixtisoslashtirilgan platformalar hali ham uzoq vaqt davomida bunday vazifalarni "tayinlash" mumkin.

Ilovalarni o'rnatish va o'chirish tezligi

Asosan, biz ushbu vazifani test metodologiyasiga asosan tayyor tizimlarni sinab ko'rish zarurati tufayli kiritdik: boshqa muhitda bir xil protsessorda, biz allaqachon bilganimizdek, unumdorlik bir yarim-ikki baravar farq qilishi mumkin. Ammo tizim tez haydovchi va etarli xotiradan foydalanganda, protsessorlarning o'zlari bir-biridan tubdan farq qilmaydi. Biroq, surrogat platformalar "oddiy" ish stoli platformalariga qaraganda ikki yoki uch baravar sekinroq bo'lishi mumkin. Ammo ikkinchisi allaqachon bir-biridan biroz farq qiladi - bu Pentium yoki Core i7 bo'lsin. Haqiqatan ham, protsessordan kerak bo'lishi mumkin bo'lgan yagona narsa - bu maksimal ishlashga ega bo'lgan bitta hisoblash ipi. Ammo mobil tizimlardan tashqari, bu deyarli har doim bir xil darajada amalga oshiriladi.

Fayl operatsiyalari

Va bularning barchasi protsessorlardan ko'ra ko'proq "platforma-yig'uvchi" testlardir. Ushbu test qatorining bir qismi sifatida biz bir xil diskdan foydalanamiz - barcha oqibatlar bilan. Ammo "platforma" muhim bo'lishi mumkin - masalan, LGA1156 natijalari hayratlanarli: bo'lganga o'xshaydi Yaqin vaqtgacha hatto tezkor deb hisoblanishi mumkin bo'lgan eng yomon ish stoli yechimi emas (foydalanuvchilar orasida hali ham topilgan LGA775 bundan ham battar), lekin uni faqat bunday yuk ostida Bay Trail yoki Braswell bilan solishtirish mumkinligi ma'lum bo'ldi. Va shunda ham - taqqoslash bir paytlar yuqori darajaga yaqin bo'lgan "kampir" foydasiga bo'lmaydi. Ammo zamonaviy byudjet tizimlari byudjetdan tashqari tizimlardan deyarli farq qilmaydi - shunchaki birinchilari protsessorda yoki hatto chipsetda "dam olmasdan" boshqa tizim komponentlari tomonidan aniqlana boshlash uchun etarli.

Jami

Aslida, biz protsessor oilalari bo'yicha asosiy xulosalarni to'g'ridan-to'g'ri sharhlarda qildik, shuning uchun ular ushbu maqolada talab qilinmaydi - bu birinchi navbatda ilgari olingan barcha ma'lumotlarning umumlashtirilishi, boshqa hech narsa emas. Va umumlashmalar, biz ko'rib turganimizdek, ba'zida qiziqarli bo'lishi mumkin. Birinchidan, diskret video kartalarning ommaviy dasturlarda ishlashga ta'siri umuman yo'q deb hisoblash mumkinligini tushunish oson. Aniqrog'i, ba'zi ilovalarda shunday bo'ladi, lekin barcha testlar ustidan "yog'langan" u jimgina bug'lanadi. Qanday bo'lmasin, bu ko'proq yoki kamroq zamonaviy platformalar uchun to'g'ri keladi - LGA1155 marta zaif integratsiyalangan grafikalar, hatto umumiy reytingda ham natijalarni besh foizga kamaytirishi mumkinligini ko'rish oson, bu allaqachon ko'proq yoki kamroq sezilarli. tanqidiy bo'lmasa ham. Xuddi shu narsa eski diskret video kartalarga ham tegishli bo'lishi kerak, ular biroz yangilariga ham yutqazadi, ammo bu holda "yaxshi" va "yomon" echimlar o'rtasidagi chegara hozirgi paytdan boshlab uch yilga emas, balki besh yoki undan ko'proq yilga ko'chiriladi. . Bir so'z bilan aytganda, zamonaviy platformalar bunday muammolardan mahrum. Shunday qilib, sifat jihatidan taqqoslash uchun bir xil video qismini talab qilishning hojati yo'q, ya'ni, agar sizga, masalan, noutbukni ish stoli tizimi bilan solishtirish kerak bo'lsa, biz noutbuk haqida mos maqola topamiz (hatto haqida emas) xuddi shunday - shunga o'xshash platformadagi boshqasi qiladi) va solishtiring. Ma'lumotlarni saqlash tizimi bundan ham muhimroqdir, shuning uchun undagi maqolalarda paritet bo'lmasa, siz o'zingizni haydovchiga bog'liq bo'lmagan test guruhlari natijalari bilan cheklashingiz kerak bo'ladi. Videoga kelsak... Yana takrorlaymiz: ommaviy ilovalar orasida unga unchalik qattiq bog'lanmagan va o'yin ilovasi butunlay boshqacha hikoya.

Keling, (odatdagidek) bu yil biz erishgan ishlash diapazonini ko'rib chiqishga harakat qilaylik. Celeron N3150 umumiy reytingda minimal natijaga ega: 54,6 ball. Maksimal Core i7-6700K uchun: 258,4 ball. LGA2011/2011-3 kabi “professional” platformalar testlar bo‘yicha uning “ko‘p yadroli” vakillari ishonch bilan yetakchilik qilgan bo‘lsa-da, birinchi o‘rinni egallay olmadi. Buning sabablari bir necha bor aytilgan: ommaviy dasturiy ta'minot ishlab chiqaruvchilari, asosan, foydalanuvchilar uchun mavjud bo'lgan asbob-uskunalar parkiga asoslanadi va umuman, ba'zi "porloq cho'qqilar" bilan emas. Hisoblash resurslari "har doim kam" bo'lgan vazifalar mavjud (va har doim bo'lgan va bo'ladi) va ular uchun yuqori darajadagi tizimlar talab qilinadi (ba'zan bizning sinovimiz doirasidan tashqarida), lekin vazifalarning asosiy qismi ommaviy kompyuterda osongina echiladi. Ko'pincha hatto eskirgan.

Bu borada hozirgi “Itogi”ni o‘tmish bilan emas, avvalgisi bilan solishtirish qiziq. Keyin testlar butunlay boshqacha tarzda amalga oshirildi - har doim kuchli diskret video karta yordamida. Va ko'proq professional ilovalar mavjud edi, shuning uchun eng yaxshi olti yadroli protsessorlar hali ham asosiy platformalar uchun eng yaxshi echimlardan tezroq edi. Biroq, shu bilan birga, Core i7-4770K 242 ball to'pladi - bu shunchaki Core i7-6700K ning 258,4 balli bilan solishtirish mumkin (vaqt bo'yicha sozlangan joylashuv nuqtai nazaridan, bu protsessorlar bir xil: biri eng tezkor echim edi. 2013 yilgi ommaviy LGA1150, ikkinchisi esa 2016 yilda LGA1151 uchun bir xil). Shu bilan birga, o'sha paytda ham, hozir ham turli xil Pentium / Core i3 / Core i5 100-200 ball oralig'ida harakat qilishdi - hech narsa o'zgarmadi. Ballar o'zgarmagan bo'lsa: dasturiy ta'minot yuqorida aytib o'tilgan, ammo standart ham o'zgargan. Ilgari, bu Nvidia GeForce GTX 570 asosidagi diskret grafik kartaga ega AMD Athlon II X4 620 (byudjet, lekin ish stoli va to'rt yadroli protsessor) edi. Endi u (ultrabook) Intel Core i5-3317U har qanday diskretsiz. Bu hamma narsaga o'xshaydi. Ammo amalda - xuddi shu narsa: byudjet ish stoli yuz ball beradi, unga har qanday investitsiya eng yaxshi holatda samaradorlikni (topshiriqlar sinflari uchun o'rtacha) ikki yarim baravar oshirishi mumkin va surrogat platformadagi ixcham nettop ikki marta ishlaydi. uch barobar sekinroq. Ish stoli kompyuterlari segmentidagi bunday holat o'rnatilgan va uzoq vaqt saqlanib qolmoqda, bu bizning xulosalarimiz bilan yaxshi ko'rsatilgan. Umuman olganda, yangi kompyuter uchun do'konga borganingizda, hech qanday maqolalarni o'qish shart emas - shunchaki hamyoningizdagi pul miqdorini tahlil qiling :)

Sinovlar qachon kerak? Asosan - eski kompyuterni yangisiga o'zgartirish vazifasi tug'ilganda. Xususan, bir vaqtning o'zida "boshqa sinfga o'tish" rejalashtirilganda: masalan, ish stolini nettop yoki noutbukga o'zgartirish orqali. Xuddi shu toifadagi yangi yechimni sotib olayotganda tashvishlanishingiz shart emas: masalan, yangi Core i5 har doim bir xil sinfdagi eskisiga qaraganda tezroq ishlaydi, shuning uchun “ qanchaga». Ammo turli maqsadlar uchun protsessorlarning ishlashi asta-sekin, lekin shubhasiz o'sib borayotgani yoqimli kutilmagan hodisalarga olib kelishi mumkin - masalan, eski ish stoli ultrabukni osongina va hech qanday salbiy oqibatlarsiz almashtirishi mumkin. Ko'rib turganimizdek, bu juda mumkin, chunki hamma "o'sadi".