Суддям важко працювати, їхній роботі передує багаторічне навчання, вони несуть відповідальність за правильну оцінку доказів і тлумачення закону, при цьому вони повинні бути абсолютно безпристрасні та справедливі. Але іноді вони призначають дивовижні покарання, пропонуємо ознайомитися з незвичайними з них.

Живи в тому, що збудував для людей

Підрядника з Огайо, який збудував будинки з порушенням усіх існуючих норм, суддя засудив до штрафу 100 000 доларів і до проживання в одному з будинків, що руйнуються, побудованих підсудним. Залишати це житло дозволялося лише для відвідування церкви.
Через п'ять років суддя знову розглядав цю справу і дійшов висновку, що підсудний не виправив колишніх помилок, у будинках не було опалення та гарячої води, електрика працювала з перебоями, Суддя призначив штраф у 10 000 доларів та 4 дні на тиждень (2 місяці підряд) підсудний мав ночувати в одному зі своїх будов.

10 років церкви


17-річного хлопчика з Оклахоми звинуватили в ненавмисному вбивстві першого ступеня після автомобільної аварії, яка вбила його пасажира. 2011 року п'яний Тайлер Алред врізався в дерево і був визнаний винним. На той момент він був неповнолітнім і тому суддя виніс таке рішення: 10 років Алред має молитися у церкві. Також за цей час він має закінчити середню школу, вивчитися на зварювальника та протягом першого року постійно проходити тести на алкоголь та наркотики.

Написати звіт


У Північній Каліфорнії у 2012 році суддя окрім ухвалення рішення про тюремне ув'язнення підсудного - грабіжника, ухвалив, що засуджений має написати дуже докладний звіт-книгу про всі свої злочини. Такий випадок непоодинокий.
У 2017 році двох 19-річних підсудних суддя засудив до 200 годин громадсько-корисних робіт та написання книги про те, як вони стріляли в сусіда.

Не палять пташки

Суддя Пенесвілля Майкл Чікконетті, людина, відома своїми творчими пропозиціями, винесла рішення про покарання дрібних хуліганів, які дозволили собі висловлювання на адресу поліцейського. Протягом 3 годин вони одягали костюм півників та тримали в руках табличку; Некурячий район. Табличка це ставилася до громадського будинку, який був у 1970-ті роки у тому районі. Шляхом такого публічного приниження, підсудні уникли суворо покарання.

Істеричний суддя


У 2005 році в Нью-Йорку під час судового засідання сталося зовсім несподіване: суддя Роберт Рестейно рознервувався через те, що у когось постійно дзвонив мобільний телефон і зажадав, щоб йому негайно його віддали. Оскільки ніхто телефон не надав, суддя наказав заарештувати всіх, хто був у залі – 46 осіб.
Звичайно, того ж дня ЗМІ та громадськість почали вимагати звільнення людей, у в'язниці залишилося лише 14 осіб, чиї справи розглядалися того дня. Незважаючи на пояснення судді, що він має проблеми в особистому житті, з посади його було звільнено.

Інший суддя Даніель Розак ​​із Чикаго засудив людину, яка сиділа в залі судових засідань, до 6 місяців тюремного ув'язнення за те, що вона голосно позіхнула під час читання вироку. Суддя назвав цей злочин - злочинною зневагою. Приголомшеного позіхнувшего було відправлено до в'язниці.

Покарання треками


Суддя у Форт-Луптоні, штат Колорадо, розробив свій метод боротьби з порушниками тиші - їх змушували годинами слухати несамовиті пісні Barney & Friends, Джоні Мітчелла та інші.
Як не дивно, кількість скарг на порушення тиші різко скоротилася. Музичний терор виявився дуже дієвим.

Аналогічний випадок був у 2008 році в Іллінойсі. Молодій людині Ендрю Вактору суддя Сьюзан Форноф-Ліппенкотт призначив штраф у розмірі 150 доларів за дуже гучне слухання реп-музики і запропонував замість штрафу інше покарання - прослуховування протягом 20 годин класичної музики. Молодий чоловік погодився, щоб не платити гроші, але терпіння вистачило лише 15 хвилин послухати музику Бетховена.

Покарання лякаючої дитини


У 2011 році в штаті Огайо суддя округу Гауг засудив кілька молодих людей до незвичайного покарання - роздавати листівки і пояснювати дітям і підліткам, як важливо дотримуватися правил безпеки на воді. І все це після того, як їхня власна подорож на плоту мало не закінчилася плачевно, у парочки не було навіть рятувальних жилетів. Окрім роздачі листівок, парочка ще була засуджена до 100 годин громадсько-корисних робіт.

Перевдягання


Двоє чоловіків із Кошоктона, штат Огайо, кидали пивні пляшки в машину, де водієм була жінка і при цьому чоловіки нецензурно сварилися.
За свої злочини Джейсона Хаусхолдера і Джона Стокума було засуджено до 2 місяців в'язниці, проте суддя Девід Хостетлер запропонував альтернативне покарання - нафарбованими в жіночому вбранні пройти містом і заплатити невеликий штраф. Чоловіки погодилися, але на вулицях було багато людей і вони хотіли б повернутись, але були проведені під поліцейською охороною, як і належить. Це покарання справило ними сильне враження.

Незрозуміла гуманність


У 2006 році суддя з Небраски Крістін Чекава вирішив, що Річард У. Томпсон, якого визнали винним у сексуальному нападі на 12-річну дочку його нареченої, занадто малий на зріст і йому важко доведеться у в'язниці. Суддя виніс ухвалу - 10 років проживання під наглядом, але на волі, з умовою - триматися подалі від дітей. Вирок отримав суспільний резонанс, було подано петицію на знак протесту.
Тоді генеральний прокурор штату Небраска Джон Брунінг оскаржив надто м'який вирок.

Шлюб чи в'язниця


У 2015 році людину з Техасу Йостена Банді було визнано винним у нападі на колишнього бойфренда своєї подруги.
Причина нападу – колишній бойфренд погано говорив про подругу Банді. Тоді суддя поставив ультиматум: тюремний термін або негайна одружитися з дівчиною, через яку і стався інцидент. Весілля відбулося швидко, багато родичів навіть не встигли приїхати.

І справді, немає нічого неможливого, у цьому допоможуть переконати найнеймовірніші, абсурдні судові рішення. Нещодавно придумали премію Стелли, названу премію на честь Стелли Лібек, справа в тому, що вона примудрилася з вини обваритися кавою в закусочній ”Макдональдс”, але неймовірним чином змогла відсудити у компанії Макдональдс 2.9 мільйона доларів. І звичайно, цю премію присуджують тим, хто виграв найнеймовірніші, абсурдні судові рішення. І зараз розглянемо просто неймовірні випадки, коли прості люди стають дуже багатими через абсурдні судові рішення.

Бетті Булок із Каліфорнії виграла судовий процес у компанії Філіп Морріс. Вся річ у тому, що цигарки ”Філіп Морріс” вона курила протягом 47 років. Як результат такого 47-річного процесу куріння у місіс Буллок був виявлений рак легенів, і судовим рішенням, компанія Філіп Морріс виплатила їй компенсацію в розмірі 750 000 $ - за матеріальну шкоду, а також 100 000 $ "за страждання" і цілих 28 млн. $ самого штрафу.

Катлін Робертон, з міста Остін (штат Техас). Суд відбувся взимку 2000 року. Було винесено судове рішення, внаслідок якого вона стала багатшою на 780 000 доларів, а за що? Цю купу грошей Катлін присудили за зламану човник, травму вона отримала в меблевому магазині. Сталося це, тому що в неї врізалася дитина, що бігала поруч із нею. І найбільш спантеличеним таким судовим рішенням був власник салону, адже дитина, яка врізалася в місіс Робертсон, і через яку йому треба виплачувати таку суму грошей, була власною дитиною Катлін Робертсон.

Восени того ж 1998 року в Пенсільванії було прийнято не менш безглузде судове рішення. Як один злодій, при виході з щойно пограбованого ним будинку, через гараж, за собою зачинив двері в будинок. І так вийшло що, через несправність йому не вдалося відкрити автоматичні двері в гаражі. В результаті, диво грабіжник виявився замкненим у гаражі, вижив він завдяки сухому собачому корму та упаковці Пепсі, випадково забуту кимось. Після свого звільнення, винахідливий злодій додумався подати до суду на господаря будинку через отриману ним величезну психологічну травму. Як результат такої ”виробничої” травми... 500 000 доларів, які він відсудив у господаря ним же пограбованого будинку.

У Філадельфії взимку 1997 року якимось рестораном була виплачена грошова компенсація 113 500 доларів, Ембер Карсон з Пенсільванії. Вся справа в тому, що жінка послизнувшись на розлитому на підлозі напої, впала зламавши собі кіпчик. Найцікавіше, що цей напій опинився на підлозі через саму міс Карсон. За 30 секунд до падіння, вона кинула склянку у свого бойфренда.

Ще взимку 1997 року Кара Волтон, яка проживає в Клеймонті, штат Делавер, виграла суд у господарів нічного клубу. Дівчина при спробі втекти з клубу, через вікно в вбиральні, щоб не платити за випите спиртне 3,5 долара, і впала, вибивши собі, при падінні двох передніх зубів. За це вона отримала близько... 50 000$.

Влітку 1998 року, 19-річний Карл Трумем, який живе в Лос-Анджелесі, примудрився, за рішенням суду виграти 74 000 . доларів та повну компенсацію за лікування внаслідок наїзду. Сусід Карла просто проїхав по його руці на своїй Хонді Акорд. В цей час сам містер Трумен з старанністю звинчував диски з машини свого сусіда, і, мабуть, дуже захопився процесом, що не помітив, як сусід сів у машину і рушив з місця.

І такі неймовірні, абсурдні судові рішення, не новинка, наприклад, у 1474 році, перед судом Швеції став обвинувачений... півень, якого примудрилися звинуватити і в хуліганстві, і в чаклунстві. Як це сталося, але він зніс яйце, чим не тільки здивував і засмутив громадськість, а й страшенно налякав. І не довго думаючи його засудили до смерті та ”благополучно” спалили разом із яйцем.

Але людської ”мудрості” немає боковий вівтар. І ось у 1540 році в Іспанії, в суді містечка Гімаране слухалася справа жахливого псування, до неподобства дорогого гобелену, до непристойності зухвалої... МІЛЛЮ. Збитки оцінили в 10.000 мараведі. І ось же судове рішення... комаха визнати винною і засудити до відсікання голови і... що не менш цікаво, всі родичі злочинниці молі, повинні були назавжди залишити королівство. Мабуть моль у всьому королівстві повинна була перейнятися і усвідомити всю трагедію події і моментально забратися з королівства.

Роман Пак у своїй позовній заяві до Московського районного суду Петербурга вимагає від Мінфіну, Держдуми та управління федерального казначейства Ленобласті виплатити йому 23,5 тисяч рублів, які він втратив, повіривши рівню інфляції, передбаченому федеральним бюджетом на 2014 рік.

Роман Пак вимагає від Мінфіну, Держдуми та управління федерального казначейства Ленобласті виплатити йому 23,5 тисяч рублів, які він втратив, повіривши рівню інфляції, передбаченому федеральним бюджетом на 2014 рік.

За словами адвоката позивача Тетяни Минка, мешканець Ленобласті має намір притягнути чиновників до відповідальності за невиконання бюджету на 2014-й та плановий період 2015 – 2016 років. У ньому інфляція була вказана на рівні 5% та 4,5%, проте, за даними Росстату, у 2014 році вона становила 11,4%, а за підсумками 2015 року – 12,9%.

Роман Пак вимагає відповідачів відшкодувати збитки, які він зазнав «через критичні розбіжності відсоткових ставок інфляції у період з 2014 по 2016 роки, обіцяних державою, та фактичним їх рівнем», - сказала адвокат. За словами Тетяни Минка, у середині 2014-го заявник запланував за півтора роки накопичити 32 тисячі рублів на купівлю компресора та зварювального апарату для ремонту дачі. До вартості інструментів у липні 2014-го Роман Пак додав їхнє можливе подорожчання через інфляцію, яку прогнозувала російська влада. Але в березні 2016-го, коли Роман, накопичивши необхідну суму, прийшов купувати обладнання, з'ясувалося, що воно коштує 56,2 тисяч рублів.

Таким чином, збиток у вигляді втраченої вигоди становив понад 23 тисячі рублів, - сказала адвокат, зазначивши, що позивач має намір не лише домогтися відшкодування цієї суми від чиновників, а й залучити їх за недотримання невиконання зобов'язань перед громадянами.

Ображений Земфірою

Житель Гукова після відвідування концерту Земфіри в Ростові-на-Дону 30 жовтня 2013 року подав на співачку до суду, вважаючи себе ображеним тим, що рок-зірка матюкалася зі сцени, коли фанати просили її виконати їхні улюблені пісні.

Земфіра у грубій формі заявила, що не співатиме того, чого вимагає публіка, і виконала пісню «Арівідерчі» зі словами «Я ніколи не повернуся до Ростова».

Шанувальник, який приїхав на цей концерт із Гукова, через суд зажадав від Земфіри відшкодування моральної шкоди, яку він оцінив у 300 тисяч рублів, а також грошей, сплачених за квиток на концерт, у розмірі 6 тисяч рублів.

У жовтні 2015 року стало відомо, що суд визнав Земфіру винною та зобов'язав співачку виконати вимоги позивача. .

Воскресіння у суді

2013 року жителю Єльця довелося доводити через суд, що він живий. Справа в тому, що восени того року елецькі поліцейські помилково ідентифікували виявлений труп невідомого громадянина, внаслідок чого місцевого жителя було визнано мертвим, про що було зроблено відповідний запис у міському загсі.

2013 року жителю Єльця довелося доводити через суд, що він живий. Справа в тому, що восени того року ялецькі поліцейські помилково ідентифікували виявлений труп невідомого громадянина.

Помилка виявилася, коли громадянин прийшов до УФМС для заміни паспорта для досягнення ним 45-річного віку. А раніше чоловік виявив, що йому перестали виплачувати пенсію по інвалідності. Щоб відновитись у своїх правах, мешканцю Єльця довелося звернутися до суду.

Через рік за рішенням міського суду запис про смерть заявника було анульовано.

Крім того, суд виніс ухвалу керівництву слідчого відділу міста СУ СК РФ по Липецькій області про неприпустимість подібних порушень з боку співробітників поліції, які провели процедуру упізнання трупа з найгрубішими порушеннями законодавства, не запросивши на неї родичів гаданого небіжчика.

«Дальки кабана» та «Ядрена Мотрона»

У 2011 році московський підприємець Віктор Матвієнко звернувся до Палати з патентних суперечок зі скаргою на те, що Роспатент відмовився зареєструвати його товарний знак «Dolki kabana/ Дольки кабана», керуючись висновком експертизи, згідно з якою таке найменування у спотвореній формі повторює всесвітньо відомий бренд Dolce Gabbana. Федеральна служба з інтелектуальної власності, патентів та товарних знаків визнала, що назва «Дольки кабана» може ввести споживача в оману щодо виробника товарів та послуг.

2011 року московський підприємець Віктор Матвієнко звернувся до Палати з патентних суперечок зі скаргою на те, що Роспатент відмовився зареєструвати його товарний знак «Dolki kabana/ Частки кабана».

Колегія Палати з патентних суперечок визнала заперечення про те, що споживач не може сплутати «Дальки кабана» з Dolce & Gabbana, оскільки ця назва має на увазі «дрібно нарізане м'ясо з прошарками сала», а не модний одяг, непереконливими. У задоволенні вимог москвичу було відмовлено.

Суд з інтелектуальних суперечок у 2013 році відхилив і інший позов до Роспатенту, поданий підприємцем із Челябінська Олегом Толмачовим, який два роки раніше намагався зареєструвати товарний знак «Ядрена Мотрена». Роспатент у реєстрації цієї назви відмовив, вважаючи його лайкою і пославшись на «Словник російської лайки», згідно з яким словосполучення «Ядрена Мотрена» «є лайливим виразом російської мови».

Однак челябінський підприємець звернувся з касаційною скаргою до суду з інтелектуальних суперечок, посилався на тлумачний словник Ушакова, в якому «Ядрена Мотрона» позначає, зокрема, «міцну статуру, здорову, повну, з вогником у сірих очах “ядрену бабу”». Щоправда, його касацію було відхилено через те, що закон відводить на оскарження акта адміністративного органу три місяці, а Толмачов звернувся до суду через два роки.

Споживчий екстремізм

У листопаді 2015 року Ленінський районний суд Грозного присудив Яхіті Садуллаєвій понад 30 млн рублів за позовом до російського імпортера BMW.

Російського імпортера BMW зобов'язали виплатити 1,1 млн. рублів штрафу, 2,3 млн. рублів вартості автомобіля і 26,8 млн. рублів як пені за прострочення виконання вимоги про заміну товару на новий.

У своїй заяві мешканка Грозного вказала, що у 2011 році придбала автомобіль BMW 523i у групи компаній «Незалежність». Через два місяці в машині було виявлено технічну несправність. Компанія, яка взялася за гарантійний ремонт, заявила, що необхідно замінити коробку передач, на що заявниця не погодилася і вимагала замінити автомобіль.

Дилер повернув їй старий автомобіль, але з новою АКПП. У зв'язку з тим, що власниця не давала згоди на цей ремонт, вона спочатку звернулася до «БМВ Русланд Трейдинг» та BMW Group Russia з вимогою розірвати договір купівлі-продажу та повернути сплачені за машину гроші. Однак імпортер відмовився виконувати цю вимогу, і тоді Садуллаєва пішла до суду з позовом на 50 млн. рублів.

Суд визнав, що «продавець автомобіля повідомив позивачу свідомо неправдиві відомості про статус гарантійного ремонту та, діючи під виглядом перевірки якості, без згоди споживача здійснив заміну коробки передач». Технічна несправність, з якою жінка звернулася до дилера, за рішенням суду була визнана «істотним недоліком», оскільки її усунення коштувало понад 10% від ціни автомобіля та зайняло 63 дні. У результаті російського імпортера BMW зобов'язали виплатити 1,1 млн. рублів штрафу, 2,3 млн. рублів вартості автомобіля і 26,8 млн. рублів як пені за прострочення виконання вимоги про заміну товару на новий.

BMW Group Russia вирішила оскаржити це рішення у суді вищої інстанції, заявивши, що це справжній «споживчий екстремізм».

Щоразу, згадуючи ту чи іншу кримінальну справу, ми говоримо про те, що суд вирішить, чи винна людина чи ні, суд призначить покарання, суд розбереться. Але часом Феміда виносить такі рішення, які згідно із законом мають право на існування, але з погляду здорового глузду зовсім незрозумілі. За вбивство людини у нас не садять, а за крадіжку пляшки горілки відправляють до колонії. Ми зробили добірку найдивніших, абсурдних та несправедливих вироків місцевих судів.

Якщо співробітник, то не так вже й страшно

Буквально днями Верховний суд Карелії змінив вирок синові начальника дев'ятої колонії Олександру Гавриленко, котрий, працюючи поліцейським, брав хабарі у власників казино. Спочатку Гавриленко засудили до 5 років позбавлення волі в колонії суворого режиму та штрафу 200 мільйонів рублів. Апеляційна інстанція переглянула це рішення і... не лише знизила йому суму штрафу до 29 мільйонів, а й випустила його з-під варти негайно.

За версією слідства, у 2011-2013 роках син начальника знаменитої «дев'ятки» разом із колегами чи не кожен місяць отримував винагороду за те, що повідомляв організаторам азартних ігор у Петрозаводську точні дати та час перевірок їхньої діяльності, щоб ті мали змогу сховати заборонені. використання ігрових автоматів. Подяка за допомогу сягала 140 тисяч рублів. За даними правоохоронних органів, загалом Гавриленко «заробив» мільйони на своїй балакучості.

Водночас, відбув свій термін доцент медичного факультету Петрозаводського держуніверситету Андрій Букальов, який за хабар у 16 ​​тисяч рублів був засуджений до двох років позбавлення волі в колонії загального режиму. За даними слідства, гроші викладач отримав від студентів за складання іспиту.

Життя чи пляшка горілки

У грудні минулого року колишнього начальника Слідчого відділу СК Карелії по Біломорську Олександра Земенка визнали винним у смерті 17-річного Степана Руденя: перебуваючи за кермом пікапа «Фольксваген», при здійсненні повороту ліворуч слідчий не надав перевагу в русі і зіткнувся з мопедом напрямку. Степан кілька місяців пролежав у комі і помер, так жодного разу і не прийшовши до тями. А як же слідчий? Суд засудив колишнього правоохоронця до 3 років позбавлення волі умовно (!), і Верховний суд Карелії посилювати це покарання не став. Це при тому, що своєї провини слідчий так і не визнав, а перед батьками Степана навіть не вибачився.

У лютому 2007 року Петрозаводський міський суд ухвалив вирок міліціонеру, який у стані алкогольного сп'яніння збив на машині трьох осіб. Старший оперуповноважений карного розшуку Північно-Західного УВС на транспорті Віталій Маккоєв, перебуваючи за кермом службової «Волги» у нетверезому стані, рухався з перевищенням швидкості та на пішохідному переході здійснив наїзд на жінку з двома онуками. Внаслідок ДТП п'ятирічному хлопчику було завдано тяжкої шкоди здоров'ю, його бабуся та семирічна сестра отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості. Правоохоронці призначили покарання у вигляді одного року позбавлення волі умовно.

У січні поточного року лише умовне позбавлення волі строком на півтора року отримав і колишній поліцейський Олександр Сєров, який збив двох 17-річних школярів на мотоциклі. Це сталося у травні 2014 року. Того дня п'яний поліцейський на Ніссані, намагаючись здійснити лівий поворот, не пропустив мотоцикл. Мотоцикліст врізався у ліве переднє крило кросовера. В результаті підлітки з переломами та струсом мозку були відправлені до лікарні. Через ДТП вони не змогли скласти випускні іспити.

Натомість у лютому той же суд засудив до двох років і одного місяця в колонії суворого режиму чоловіка, який украв у магазині пляшку горілки. А ще місяцем раніше Петрозаводський міський суд відправив на два роки за ґрати 29-річного молодика, який вкрав у магазині пляшку пива. Ну, а у травні минулого року 6 років і 1 місяць у колонії суворого режиму отримав чоловік, який вкрав шматок сиру в магазині «Ленторг» і, тікаючи, вдарив поліцейського.

Кетамін цінніший за життя

У лютому 2012 року було винесено вирок, який вразив всю країну, – заслуженого лікаря Карелії, анестезіолога Ельвіру Гапковську засудили на 6 років за розкрадання 4 рублів 72 копійки. Покарання, щоправда, було призначене умовно, незважаючи на те, що прокурор просив визначити Гапковську до колонії суворого режиму. Нагадаємо, що винуватцем цієї урочистості Феміди був некастрований кіт. У грудні 2010 року під час чергової операції в петрозаводському пологовому будинку після введення пацієнтці наркозу в шприці залишилося трохи кетаміну, який анестезіолог Ельвіра Гапковська вирішила залишити для кастрації кота своєї колеги (на прохання колеги, зрозуміло). Вона сказала медсестрі, щоб та не викидала шприц, і жінка його залишила, акуратно обернувши серветкою та підписавши: «Кетамін для кота». А за місяць у пологовому будинку з'явився наркоконтроль. Разом із Гапковською під слідство потрапила і медсестра, з якою, за версією слідства, анестезіолог мав попередню змову на розкрадання психотропного засобу. Експертиза встановила, що у шприці знаходилося 0,036 грама кетаміну вартістю 4 рублі 72 копійки. Але ні ця смішна ціна, ні відсутність користі в діях медиків, ні те, що ліки призначалися для кота і нікому не було завдано жодної шкоди, петрозаводський суд вирішив не враховувати. Обидві жінки отримали нехай умовні, але великі терміни. На щастя, через місяць Верховний суд Карелії скасував цей абсурдний вирок.

На тлі початкового вироку Ельвірі Гапковській дуже дивно бачаться вироки лікарям, чиї дії призвели до смерті пацієнтів. Так, у 2010 році тим самим Петрозаводським міським судом було винесено вирок операційній сестрі гінекологічного стаціонару пологового будинку ім. Гуткіна Надії Костюкової. Жінку визнали винною у тому, що вона забула у животі пацієнтки рушник. Трагедія сталася у грудні 2008 року. Під час хірургічної операції, яку проводили 33-річній жінці – матері трьох неповнолітніх дітей, операційна сестра не забезпечила суворого обліку допоміжних операційних матеріалів та повідомила хірурга про збіг кількості використаних коштів до та після операції. В результаті не було вчасно виявлено залишене у черевній порожнині пацієнтки стороннє тіло – рушник. Через післяопераційні ускладнення, що виникли з цієї причини, жінка в травні 2009 року померла. Суд засудив Костюкову до року позбавлення волі умовно.

Один рік обмеження (!) волі отримав у лютому 2012 року лікар-ендоскопіст із петрозаводської Лікарні швидкої медичної допомоги, з вини якого також померла пацієнтка. Як встановлено в суді, в серпні 2011 року при проведенні процедури фіброгастродуоденоскопії обвинувачений віддав медсестрі, яка йому асистувала, розпорядження – закрити клапан на пристрої, через яке пацієнтці надходила непритомна киснево-повітряна суміш для дихання. В результаті в легенях пацієнтки почав накопичуватися газ, вона отримала баротравму і померла.

До 1 року 10 місяців позбавлення волі умовно у березні 2006 року Сегезький міський суд засудив лікаря Віктора Шевченка, якого визнали винним у смерті 4-річної пацієнтки. За даними слідства, дівчинку було доставлено до лікарні з переломом правої плечової кістки зі зміщенням уламків. Лікар знав, що за таких травм великий ризик розвитку синдрому здавлення руки гіпсовою пов'язкою, пов'язаний з наростанням набряку, у зв'язку з чим необхідне динамічне спостереження за хворою в умовах стаціонару. Проте, незважаючи на тяжкість травми, лікар того ж дня невиправдано рано виписав малолітню пацієнтку на амбулаторне лікування. Наступного дня дитячим хірургом місцевої поліклініки було зафіксовано погіршення стану дитини та дівчинку терміново направили на огляд до районної лікарні. Проте лікар Шевченко знову необґрунтовано відмовив їй у шпиталізації. Невдовзі дівчинка померла. Причиною смерті став травматичний токсикоз, що розвинувся внаслідок здавлювання правої руки гіпсовою лангетою.

Лише умовно на два роки втратив свободу у жовтні минулого року і лікар-хірург з Кемі, з вини якого помер 15-річний пацієнт. Юнака привезли до залізничної лікарні після ДТП. Знаючи про отриману пацієнтом травму живота, лікар чомусь не провів йому повного обстеження стану органів черевної порожнини. Правильний діагноз (у молодої людини виявилася травма печінки з розривом) поставили лише через 4 години після значного погіршення здоров'я хворого. Проведена операція не привела до позитивного результату, і молодик помер у лікарні.

Пам'ятник

У липні 2014 року завершився суд над мером Суоярві Андрієм Лапіним. Органи ФСБ затримали його під час отримання 55 тисяч рублів від місцевого підприємця. Мер стверджував, що ці гроші він просив для спорудження обеліска, який хотів встановити на згадку уродженців Суоярвського району, які загинули під час воєн в Афганістані та Чечні. Ця версія підтверджувалася і низкою показань свідків і наданим суду ескізом пам'ятника. Слід зауважити, що Лапін вважався у місті народним мером. У минулому водій лісовозу та дитячий хокейний тренер він запам'ятався городянам тим, що, ставши мером, не переїхав до наданої йому квартири, а поступився її родині погорільців. Намагання встановити пам'ятник йому не пробачили. Лапін отримав 3 роки реального позбавлення волі та штраф 5 мільйонів рублів.

І лише на рік більше проведе в колонії раніше засуджений житель Лахденпохського району, який зґвалтував 12-річну дівчинку. Вирок йому оголосили у лютому 2014 року. Ті ж 4 роки у червні 2013 року за зґвалтування та загрозу вбивством вихованки дитячого будинку отримав й інший мешканець Лахденпох'ї.

Екскаватор не подружжя літака

У лютому 2015 року Петрозаводський міський суд ухвалив вирок чоловікові, який викрав екскаватор і втопив його в болоті. Як випливає з матеріалів справи, засуджений працював машиністом екскаватора в одній із фірм та за усною домовленістю охороняв спеціальну техніку фірми, а у квітні 2014 року напився та виїхав на екскаваторі з території стоянки. Згодом втоплений у болоті екскаватор з нетверезим водієм виявили співробітники поліції приблизно за 500 метрів від бази. Чоловіка позбавили волі на один рік. Цей час він проведе у колонії-поселенні.

І взагалі не стали позбавляти волі генерал-майора Канамата Боташева, який погрожував літак вартістю 100 мільйонів рублів і чиї дії лише дивом не призвели до найстрашнішої трагедії. За даними слідства, у червні 2012-го Боташев керував у Карелії льотно-тактичними навчаннями. Одного дня, не пройшовши підготовки і не маючи допуску до польоту на Су-27, генерал-майор з чогось вирішив взяти участь у польоті з повітряної розвідки погоди. Спочатку за штурвалом літака знаходився той, хто й мав – полковник Євген Олійник. Проте, опинившись у небі, Канамат Боташев взяв управління Су-27 він і почав виконувати фігури вищого пілотажу. Фігуру, через яку і впав літак, генерал того дня вирішив спробувати виконати вперше.

Контекст

Тяжба через 18 копійок вартістю 2000 рублів

Судовий позов за 1 рубль давно вже нікого не дивує. Зрозуміло, що спростування компрометуючої інформації у таких справах коштує набагато дорожче. Однак червневий процес у хакаському суді не лише побив рекорд мізерності суми позову у сім разів, а й не залишив жодних підказок до розгадки мети, з якою він був затіяний. Вердикт суду ніяк не міг вплинути ні на якість роботи установ, ні на їхнє сприйняття та оцінку третіми особами.

Тяжба двох державних установ через суму, якою, швидше за все, гидує навіть безпритульний, стала головним претендентом на звання дивина року.
16 червня Арбітражний суд Республіки Хакасія розглянув справу за заявою Управління Пенсійного фонду РФ в Усть-Абаканському районі до Адміністрації Московської сільради цього ж району про стягнення 14 копійок недоїмки зі страхових внесків. Згідно з представленим Управлінням Пенсійного фонду розрахунком за вересень 2013 року за страховими внесками нараховано 3 126 руб. 28 коп., Сплачено - 3126 руб. 14 коп.

На увагу заслуговує загадкова прогалина у знаннях чиновниками профільних законів РФ. Адже у частині 7 статті 15 закону 212-ФЗ прямо прописано, що сума страхових внесків менше ніж 50 копійок відкидається. Таким чином, позов спочатку не мав жодних перспектив у суді, оскільки недвозначно суперечить закону. Як і очікувалося, суд відмовив у задоволенні вимог Управління Пенсійного фонду.

Особливу пікантність позову надає той факт, що державне мито у цій справі мало скласти 2000 рублів. Але, в даному випадку, навіть її не вдалося стягнути, оскільки заявника на підставі підпункту 1.1 пункту 1 статті 333.37 Податкового кодексу РФ звільнено від її сплати як державний орган та орган місцевого самоврядування. Таким чином, безглуздий судовий процес не лише зайняв робочий час суддів, а й не сплачено.

Спроба банкрутства найдавнішого міста

Поки одні чиновники судяться через копійки, інші ризикують залишити в суді без засобів для існування ціле місто.

6 серпня голова міського поселення Ростов Великий Костянтин Шевкопляс повідомив, що обласний арбітражний суд задовольнив позов ТОВ «Яртехбуд» про стягнення з міста 130 мільйонів рублів. У цьому чистий річний дохід однієї з найдавніших міст Росії становить близько 100 мільйонів рублів, а бюджет - близько 300 мільйонів рублів.

У ЗМІ надійшла інформація, що у 2008-2009 роках Ростов отримав понад 400 мільйонів рублів із федерального бюджету на будівництво доріг у нових мікрорайонах. Міська адміністрація уклала контракт із забудовником ТОВ «Роспоставка», при цьому генпідрядником виступило ТОВ «Яртехбуд». Після аудиту влада виявила, що сума договору завищена на 342 мільйони рублів. На роботи компанії витратили лише 9% від отриманих бюджетних коштів, а решту коштів вивели на рахунки фізосіб.

Через повірки в 2010 році влада не оплачувала роботу підрядникам, що залишилися 170 мільйонів рублів повернули до федерального бюджету. «Яртехбуд» звернувся по ці гроші до суду, який прийняв їх бік.

Заступник голови муніципальної ради міста Олександр Костирєв заявив ЗМІ, що «місто не має можливості цей борг погасити, оскільки сума перевищує бюджет самого Ростова. Відповідно місто чисто теоретично треба визнавати банкрутом». За словами мера Ростова Костянтина Шевкопляса, якщо розпочнеться провадження за виконавчими листами та судові пристави прийдуть з описом майна, то це паралізує роботу міських комунальників.

Нагадаємо, Ростов, який два роки тому відзначив 1150-річний ювілей, є туристичним центром маршруту «Золоте кільце Росії».

Власні бутерброди під забороною

Найчастіше дивні на перший погляд позови обертаються винесенням корисних для споживачів вердиктів. Так, наприклад, спроба пронести до кінозалу свою їжу розкрила протизаконність цілої низки формулювань правил кінотеатру.

Почалося все з того, що співробітники кінотеатру «Великан парк» не пустили глядачку Іванової у кінозал із бутербродом, придбаним поза територією кінотеатру. Крім того, їй було надано недостовірну інформацію про початок сеансу фільму. Засмучений, 30 травня Іванова звернулася зі скаргою до Росспоживнагляду. Відомство ухвалило ухвалу про порушення стосовно ТОВ «Інтерком» справи про адміністративне правопорушення.

Розслідування встановило, що ТОВ допустило порушення вимог статті 16 закону "Про захист прав споживачів". Зокрема, є незаконним пункт Правил відвідування кінотеатру «Великан парк», де йдеться про заборону відвідувачам заходити на територію кінотеатру з напоями та продуктами харчування (за винятком продуктів та напоїв, придбаних у барі «Великан парк»). Росспоживнагляд також встановив, що до правил кінотеатру «Великан парк» включені умови, що обмежують права споживача (кінотеатр має право замінити кінофільм у програмі планованого репертуару).

25 червня Управління Росспоживнагляду винесло постанову про притягнення ТОВ до адміністративної відповідальності. Компанія оскаржила у суді акти відомства. Проте 7 листопада арбітражний суд Санкт-Петербурга та Ленінградської області відмовив у задоволенні позову ТОВ «Інтерком» про відміну постанови міського управління Росспоживнагляду.

Арбітраж зазначив, що адміністрація кіновідеовидовищного підприємства має право не допустити глядача на перегляд або видалити із зали у разі порушення глядачем громадського порядку та заподіяння шкоди майну підприємства. Таким чином, чинним законодавством передбачається лише дві підстави заборони допуску глядача до кінозалу: порушення громадського порядку та заподіяння шкоди майну кінотеатру, йдеться у рішенні.

Вердикт про прибирання у квартирі

Судам іноді доводиться повертати людину до життя як етичному плані (випадок 4), так і буквально (випадок 5).

Восени Кіровський районний суд міста Києва зобов'язав 54-річну Світлану Ж. навести лад у власній квартирі. Проте добровільно виконувати рішення суду жінка відмовилась. Тому на початку грудня судові пристави приїхали до неї із бригадою робітників. У квартирі вони виявили не тільки господиню, а й тарганів, мишей, купи сміття, що перегнило... За даними ЗМІ, тільки в перший день на розбір завалів у квартирі і винесення сміття робітники були змушені витратити шість годин. Бригаді робітників ще кілька днів виконувала рішення суду щодо повернення квартирі людського вигляду, а потім їх змінили фахівці санепідслужби, які мали провести дезінфекцію, дезінсекцію та дератизацію, щоб позбавити квартиру від гризунів та тарганів.

Воскресіння яльчанина в суді

У листопаді 2013 року в Єльці в сараї було виявлено труп чоловіка, який помер від туберкульозу. У нього при собі не було жодних документів. Хтось із випадкових свідків підказав поліцейським, що померлий нібито схожий на місцевого жителя Олександра В. Слідчий, виявивши деяку подібність зовнішності покійного з фотографією Олександра, яка є в банку даних поліції, відобразив у матеріалі перевірки, що знайдено саме його труп. Документ разом із тілом був направлений до бюро судово-медичної експертизи. А звідти медичне свідоцтво про смерть Олександра В. надійшло до міського РАГСу.

Через два місяці Олександр В. звернувся до відділу міграційної служби, щоб замінити паспорт у зв'язку із досягненням 45-річного віку. Співробітники УФМС йому повідомили, що за офіційними документами він значиться як померлий. Крім того, Олександр зауважив, що йому також перестали виплачувати пенсію як інвалідові ІІ групи (втім, співробітники Пенсійного фонду пояснили це тим, що чоловік вчасно не пройшов переогляд групи).

На початку грудня Єлецький міський суд у ході розгляду встановив, що працівники слідства провели процедуру упізнання трупа із грубими порушеннями законодавства. Зокрема, не було навіть запрошено родичів на впізнання. Поряд із рішенням про анулювання запису про смерть заявника суд виніс приватну ухвалу, де попередив керівництво слідчого відділу міста Єльця СУ СК Росії по Липецькій області про неприпустимість подібних порушень працівниками поліції надалі. Особа того, кого поховали під ім'ям Олександра, так і залишилася невстановленою.

Примітно, що доки йшли розгляди у цій справі, Олександр В. встиг отримати кримінальну судимість. У жовтні 2014 року він був засуджений до півроку за те, що перевищив межі необхідної самооборони: заступаючись за жінку, вбив людину.

Самарський суд перешкодив легалізації проституції

Як і людського життя, у роботі російських судів тема Танатоса чергується з Еросом. Так, наприклад, саме володіння Феміди виступає останнім часом майданчиком для обговорення питання: чи настав момент відкрити ринок сексуальних послуг у Росії. 11 вересня Одинадцятий арбітражний апеляційний суд Самарської області ухвалив, що ні, не прийшов.

Суд зазначив, що оскільки надання інтимних послуг населенню не лише не дозволене чинним законодавством, а й перебуває під його забороною, ця суперечка не може належати до категорії економічних спорів чи інших спорів, пов'язаних із здійсненням підприємницької та іншої економічної діяльності.

Позивач, який є охоронцем банку, також просив суд зобов'язати зацікавлених осіб звернутися до уповноваженого державного органу із законодавчою ініціативою про декриміналізацію статті 240-ої (залучення до заняття проституцією) та 241-ої (організація заняття проституцією) Кримінального кодексу1 і статей. (Заняття проституцією) Кодексу про адміністративні правопорушення РФ. Крім того, підприємець просив суд «зобов'язати зацікавлених осіб в обсязі наданих компетенцій вирішити питання щодо суті звернень, яке дозволяє мені займатися організацією діяльності з надання інтимних (сексуальних) послуг населенню та сплачувати податки до держбюджету».

Як відповідачі виступають, зокрема, МВС, міністерство економічного розвитку РФ, міністерство праці та соціального захисту РФ, Рада Федерації, Держдума.

Депутата звільнили від штрафу за образу в'язнів концтаборів

Як видно з судової практики останнього року, російські служителі Феміди не тільки демонструють високі моральні якості (випадок 6), а й найчастіше виявляють неабиякий гуманізм. Наприклад, можуть звільнити народного обранця від непередбачених грошових витрат.

У жовтні 2012 року в Смоленську міська влада запровадила безкоштовний проїзд для ветеранів війни та прирівняних до них категорій громадян, але при цьому забула поширити його на малолітніх в'язнів фашистських концтаборів. Під час обговорення на засіданні профільної комісії міськради необхідності внести зміни до нормативних актів депутат Смоленської міськради Андрій Єршов заявив: «Чим ми завдячуємо малолітнім в'язням концтаборів? Тим, що їх не добили?!

Аудіозапис висловлювання було викладено в інтернет. Депутат втратив місце радника керівника муніципального ринку та статус заступника голови комісії міськради із законності, регламенту та етики (!), але депутатський мандат, незважаючи на численні заклики, не здав.

2 жовтня Ленінський районний суду визнав Єршова винним у громадському приниженні людської гідності малолітніх в'язнів фашистських концтаборів (частина 1 статті 282 КК РФ). Депутат був призначений покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 тисяч рублів. Крім того, суд задовольнив позови 11 потерпілих про стягнення з підсудного компенсації моральної шкоди у розмірі 100 тисяч рублів на кожного.

9 грудня ЗМІ повідомили, що Смоленський обласний суд звільнив депутата Єршова від штрафу у зв'язку із закінченням термінів давності притягнення до кримінальної відповідальності, залишивши в силі зобов'язання компенсувати моральну шкоду ображеним ним в'язням фашистських концтаборів.

До цього Промисловий районний суд Смоленська знизив суму розміру позовів двох жінок, які мають статус малолітніх в'язнів фашистських концтаборів, з 50 тисяч до 10 тисяч рублів. У січні 2013 року одна з істиць – керівник регіональної громадської організації малолітніх в'язнів фашистських концтаборів Надія Хатуцька – померла, і вже після її смерті, за даними «Російської газети, апеляційна інстанція Смоленського обласного суду звільнила депутата від обов'язку платити.

Суд не дозволив вовку стати собакою

Житель Лабинського району Краснодарського краю тримав двох вовків для схрещування із собаками та виведення гібридної породи. При цьому, як зазначають у прес-службі місцево прокуратури, «Яких-небудь наукових чи спеціальних знань у даній сфері він не мав».

У жовтні ухвалою Лабінського міжрайонного прокурора станичник був оштрафований за порушення правил карантину тварин або інших ветеринарно-санітарних правил (ст.10.6 КпАП РФ). Прокурор звернувся до суду, домігшись конфіскації вовків та заборони громадянину утримувати у своєму домоволодінні диких тварин.

Найприкрішим для станичника, напевно, став той факт, що навіть у разі успіху його проекту він навряд чи став би першовідкривачем нової породи. Населення вовко-собачих гібридів давно вже виведено в Пермському інституті внутрішніх військ з вовків і німецьких вівчарок. Волкособи мають значно розвиненіші чуття, тваринний інтелект і витривалість, ніж собаки. Їх використовують для охорони китайського та монгольського кордонів Росії.

У Кемерово посадили Д'Артаньяна

Мабуть, найнезвичайнішим ім'ям із усіх учасників судових процесів у Росії цього року має житель міста Полисаєве у Кемеровській області. 15 квітня Ленінськ-Кузнецький міський суд засудив громадянина РФ з ім'ям Д"Артаньяна до двох з половиною років позбавлення волі умовно з випробувальним терміном у два роки за крадіжку ноутбука. Д"Артаньян зізнався, що зайшов до сусідки у гості, але коли побачив, що вдома нікого немає, взяв зі столу ноутбук та продав його незнайомому чоловікові за три тисячі рублів.

Нецензурна "Ядрена Мотрена"

Закінчимо наш огляд на доброму слові. Навіть на двох: "Ядрена Матрена" - цей товарний знак відмовився реєструвати Роспатент. А 16 квітня Суд із інтелектуальних прав (СІП) відхилив касаційну скаргу індивідуального підприємця з Челябінська Олега Толмачова з цього питання.

Причиною відмови стала перепустка тримісячного терміну, який закон відводить на оскарження акта адміністративного органу. Як зазначив суд, рішення Роспатента, яке оскаржується, було отримано заявником ще в грудні 2010 року. Представники Толмачова пояснили у суді, що вирішили оскаржувати рішення відомства у 2013 році лише після того, як дізналися про реєстрацію аналогічного бренду на іншу особу.