Герасимов Михайло Михайлович роботи. Михайло Михайлович Герасимов
Михайло Михайлович Герасимов (2 вересня 1907 р., Санкт-Петербург, Російська імперія– 21 липня 1970 р. Москва, РРФСР, СРСР) - антрополог, археолог і скульптор, доктор історичних наук (1956). Автор методики відновлення зовнішнього вигляду людини на основі скелетних останків – так званого «методу Герасимова».
Енциклопедична довідка
Народився у Санкт-Петербурзі. Дитячі та юнацькі роки провів у , куди приїхав разом із сім'єю. Батько був лікарем і займав місце начальника медичної частини. Зі шкільних років брав участь в археологічних розкопках. У 1922 р. став співробітником Іркутського краєзнавчого музею. У 1920-ті в селі Мальт Іркутської області відкрив верхньопалеолітичну стоянку первісної людини, що стала світовою сенсацією: знайдені скульптури з кістки, відомі до того лише з розкопок у Західній Європі. Наприкінці 1920-х вперше зробив досвід з відновлення скульптурних портретів стародавніх людей. У 1932 виїхав до Ленінграда і вступив до аспірантури. У вільний від навчання час працював у Ермітажі. У 1937 – старший науковий співробітник Інституту історії матеріальної культури АН СРСР, створює реконструкції осіб багатьох представників найдавніших (пітекантроп, синантроп) та давніх людей, а також портрети низки історичних діячів: Ярослава Мудрого, Андрія Боголюбського, Тимура, Улугбека, Івана Грозного, Шиллера та інших. (Всього понад 200). Використовував свій метод і у криміналістиці. У 1944 р. переїхав до Москви. Брав участь у багатьох міжнародних конгресах.
Нагороди: Держпремія СРСР (1950), орден "Знак Пошани".
Іркутськ. Історико-краєзнавчий словник. 2011
Антропологічна діяльність М.М. Герасимова
З дитинства він добре ліпив, малював. Школа його не захоплювала. Справжнє життя починалося за шкільним порогом. Пекучий інтерес до того, як жили та виглядали наші предки, визначив коло занять Михайла. Хлопчику було 11 років, коли він брав участь у розкопках (передмістя).
Перше поховання людей кам'яного століття Михайло самостійно розкрив у 14 років, друге - в 17. У 18 років він опублікував свою першу наукову статтю про археологічні розкопки біля станції Інокентьєвська (нині Іркутськ II).
У 13 років Михайло вперше опинився у анатомічному музеї Іркутського університету. Він займався під керівництвом судового медика професора Григор'єва та анатома Казанцева. Перші спроби Михайла Михайловича реконструювати образ копалини належать до 1927 року. Зроблені ним реконструкції стародавніх людей – пітекантропа та неандертальця – досі зберігаються в Іркутському краєзнавчому музеї.
Парковка в селищі Мальта
Знаменним для Герасимова став 1928 рік. Він відкрив найголовніший у своїй археологічній практиці об'єкт і одну із перлин епохи палеоліту – стоянку у селищі Мальта. Сенсацією стало відкриття жіночих статуеток, вирізаних з кістки (раніше подібні зображення знаходили тільки в Європі), фігурок птахів, що летять, гравюр на кістки.
У 1932 році Михайла Михайловича запросили до Ленінграда, де заняття археологією він поєднував з роботою, а потім - із завідуванням реставраційними майстернями Ермітажу. Спілкування з висококваліфікованими мистецтвознавцями зіграло велику роль формуванні його як вченого та художника. Прагнення дізнатися ступінь наближення до справжності у створюваних портретах спонукало його поставити низку перевірочних робіт. Йшлося про реконструкція обличчя сучасної людини, прижиттєве зображення якого збереглося.
Вивчення черепів
Перший масовий експеримент він провів наприкінці 1940 - початку 1941 року на базі Лефортовського моргу в Москві. Контрольним матеріалом послужили фотографії, зроблені представниками карного розшуку та протоколи, що зберігаються в Лефортівському морзі. Звичайно, Герасимов не бачив цих документів до показу реконструкцій. Всього було зроблено 12 контрольних дослідів з черепів, які належали росіянам, українцям, поляку та китайцю. Отримані результати перевершили всі очікування: у всіх 12 випадках констатовано очевидну портретну схожість.
Роботи Герасимова викликали великий інтерес у криміналістів, які все частіше почали звертатися за допомогою. Кожну справу вчений розглядав як продовження контрольних дослідів, що дозволяють виявити можливості методу та врахувати помилки. І хоча дослідження йшли успішно, багато хто продовжував дивитися на цю діяльність як на свого роду хобі. Віру в значимість пошуків, незважаючи на матеріальні та інші труднощі, завжди підтримувала його друг і дружина Т.С. Вандербеллен.
Багато чого доводилося робити самотужки, без підтримки колег-антропологів. Тим часом за 10 довоєнних років Герасимов створив щонайменше 17 портретних реконструкцій викопних людей, а також давньоруських князів Ярослава Мудрого та Андрія Боголюбського.
Пізніше Герасимов брав безпосередню участь у всіх найбільших подіях радянської палеоантропології. Це насамперед реставрація дитячого черепа неандертальця із гроту Тешик-Таш в Узбекистані. Вивчення цієї унікальної знахідки стало можливим завдяки ретельній та копіткій праці вченого, який склеїв череп із 170 фрагментів.
З гробниці Тамерлана
Велика Вітчизняна війна застала вченого в Самарканді, де брав участь у розтині усипальниці Тимура (Тамерлана) і Тимуридов у мавзолеї Гур-Емір. Одним із завдань експедиції було встановлення справжності могили.
Виявлений під час розкопок у Гур-Емірі скелет належав сильному чоловікові середнього зросту зі слідами патологічних змін на кістках. Експедиція підтвердила давню легенду про те, що Тимур був сухорук та хром на праву ногу. Збереження праху дозволило Герасимову документально відтворити вигляд Тимура, який мав довгі вуса, що звисали, і невелику клиноподібну бороду.
1944 року Герасимову присудили Сталінську (Державну) премію ІІІ ступеня. 1950 року при Інституті етнографії АН СРСР було створено лабораторію пластичної реконструкції під керівництвом вченого, що означало визнання його методу. Герасимов керував нею 20 років. У цей період з'явилися портретні реконструкції родоначальника поезії фарсі Рудакі, німецького поета та драматурга Йоганна Фрідріха Шиллера, одного з керівників визвольних змагань кавказьких горян Хаджі-Мурата.
Підсумком багаторічних досліджень Михайла Герасимова стала книга "Люди кам'яного віку", ілюстрована самим автором. На міжнародному конгресі Асоціації з вивчення четвертинного періоду 1969 року в Парижі було влаштовано виставку робіт ученого, де демонструвалося 20 скульптурних реконструкцій первісних людей.
Череп Івана Грозного
При відновленні образу Івана Грозного у розпорядженні вченого виявився як череп, а й скелет. "Я дуже ретельно вивчав особливості кістяка, - писав Михайло Михайлович, - змонтував верхню частину торса і в процесі цієї роботи виявив ряд таких індивідуальних особливостей, які дали можливість відтворити його характерне, звичне становище голови та плечей". Іван Грозний постав атлетично складеним огрядним чоловіком зрілого віку, з енергійним і злегка гидливим виразом обличчя.
Роботи М.М. Герасимова
Створив понад 200 скульптурних портретів-реконструкцій історичних особистостей. У тому числі: Тамерлан, Іван IV Грозний, Улугбек, Ф.Ф. Ушаков, Ярослав Володимирович Мудрий, Андрій Юрійович Боголюбський та інші. Відкрив та досліджував верхньопалеолітичну стоянку Мальта. У 1931 – 1936 роках та у 1959 році дослідив Фотанівський могильник біля села Фофанове в Кабанському районі Бурятії. Відновив вигляд пізнього неандертальця з гроту Ла-Шапель-о-Сен у Франції та кроманьйонців зі стоянки Сунгір недалеко від Володимира.
Фото антропологічної реконструкції (скульптурного погруддя) голови по черепу чоловіка епохи енеоліту з поселення Гладуніне 3 / Курганська область.
Реконструкція обличчя по черепу чоловіка з кургану 4 могильники Талди ІІ. Могильник розташований неподалік села Касима Аманжолова, 300 км. від м. Караганда Республіки Казахстан. Поховання співвідноситься з тасмолінською культурою раннього залізного віку. Автор розкопок О.З. Бейсенов.
Сунгір 1 – пластична реконструкція по черепу чоловіка 40-50 років, останки якого були знайдені на верхньопалеолітичній стоянці стародавньої людини на території Володимирської області. Стоянка знаходиться на східній околиці Володимира в місці впадання однойменного струмка в річку Клязьма, за кілометр від Боголюбова. Виявлено у 1955 році при будівництві заводу та досліджено О. Н. Бадером.
Атласівське 2 поховання було виявлено у 2014 р. в районі Ботанічного саду Північно-Східного федерального університету, також випадково. У могильній ямі були залізні стремена і вудила, ніж у берестяних піхвах, залізні ножиці, металеві деталі головного убору, сережки, шкіряні деталі нагрудника з нашитими металевими бляшками. Останки належали жінці, яка померла у віці 30-40 років. Поховання датується XIV-XVII ст. (вуглецеве датування), відноситься до кулун-атахської пізньосередньовічної культури, що мала поширення в Центральній Якутії і на Вілюї в XIV-XVI ст.
Брусніцин Лев Іванович (1784/86 – 1857 рр.) – син майстрового, з 1795 р. почав працювати на Єкатеринбурзьких золотих копальнях, промивальником на золотодробильній фабриці. За старанність у 1813 р. затверджений похштейгером. Багато років проводив пошуки розсипного золота, в 1814 р. відкрив існування золотоносних верств у долинах рік Уралу (на відміну малоефективної лоткової старанної промивки берегах). Винайшов механізми та пропрацював технологію промислового видобутку розсипного золота. Прямував у всі регіони Росії, де навчав і впроваджував свій метод пошуку та видобутку, що призвело до перевороту в золотодобувній промисловості і дозволило Росії до 1830 вийти на перше місце у світі з видобутку золота. У 1814 р. отримує чин обер-похштейгера, а 1835 р. - чин обер-штейгера. 1845 р. пішов у відставку, був нагороджений срібною медаллю.
Портрет чоловіка 50-60 років із поховання 27 історико-культурного об'єкта біля селища Зелений Яр (м. Салехард, ЯНАО Тюменської області), що включає поховання двох періодів раннього середньовіччя (VIII-IX ст. і XII-XIII ст.). Відновлення зовнішності муміфікованого чоловіка проведено з використанням комп'ютерної томографії та 3D-друку.
Сергеляхське поховання було знайдено в районі Сергеляхського шосе, Якутськ, Республіка Саха (Якутія). По AMS-датированию вік поховання - середина XV-початок XVI ст., тобто. воно відноситься до кулун-атахської пізньосередньовічної культури, що мала поширення в Центральній Якутії і на Вілюї в XIV-XVI ст.
Останки у похованні належать чоловікові, який загинув у віці 35-45 років. Ушкодження черепа вказують на смерть людини від ран, завданих клинковою зброєю.
Скульптурна реконструкція штучно деформованого черепа жінки з курганного могильника Мандесарка-6 (Челябінська обл.). Пізньосарматська культура II - III ст. н.е. Автор розкопок Марія Макурова. Автор Олексій Нечволода. Тонування реконструкції Олена Нечволода. Матеріал: пластик, акрилові фарби. Експонування: Музей-заповідник "Аркаїм".
Скульптурна реконструкція за мануальною моделлю черепа № 34640 (імовірно ідентифікований як належить останньому імператору інків Атаульпі (?)), що зберігається в Музеї людини в Парижі. Фото черепа надані Музеєм людини.
Скульптурна реконструкція черепа чоловіка з курганного могильника Ташла-I. Зрубно-алакульський синкретичний могильник. Розкопки Янини Рафікової. Автор Олексій Нечволода. Матеріал: тонований гіпс. Експонування: Національний музей Республіки Башкотостан.
Скульптурна реконструкція з черепа чоловіка зі штучно деформованого черепа з могильника Танаберген II. Пізньосарматська культура III ст. н. е. (Західний Казахстан). Розкопки Армана Бісембаєва. Автор Олексій Нечволода. Матеріал: тонований гіпс. Експонування: Актюбинський історико-краєзнавчий музей.
Скульптурна реконструкція з черепа чоловіка з кургану 16 Берелського курганного некрополя (Казахський Алтай). Пазирикська культура V-IV ст. до зв. е. Розкопки Зайнулли Самашева.
Автор Олексій Нечволода. Матеріал: пластик, акрилові фарби.
Експонування: Національний музей Республіки Казахстан.
Скульптурна реконструкція з черепа чоловіка з кургану 16 Берелського курганного некрополя (Казахський Алтай). Пазирикська культура V-IV ст. до зв. е. Розкопки Зайнулли Самашева. Автор Олексій Нечволода. Матеріал: пластик, акрилові фарби. Експонування: Національний музей Республіки Казахстан.
Скульптурна реконструкція з черепа жінки з кургану 16 Берелського курганного некрополя (Казахський Алтай). Пазирикська культура V-IV ст. до зв. е. Розкопки Зайнулли Самашева. Автор Олексій Нечволода. Матеріал: пластик, акрилові фарби. Експонування: Національний музей Республіки Казахстан
Пристрасть. Михайло Михайлович Герасимов
Борис Вікторович Раушенбах – радянський та російський фізик-механік, один із основоположників радянської космонавтики, академік АН СРСР, академік РАН, лауреат Ленінської премії
Раушенбах Б.В.:— Розповідь про Герасимова почну з факту на перший погляд не найзначнішого: одного разу ми з дружиною купили “гірку” спеціально для робіт Михайла Михайловича, для фантастичних маленьких фігурок, які він вправно майстрував зі срібної фольги від шоколаду за численними нашими чаюваннями; із напоїв Мих. Мих., як ми його звали в неофіційній обстановці, визнавав тільки чай і в рот не брав спиртного. За розмовами було створено безліч тварин різних порід, казкових істот, первісних тварин; вони зберігаються в нашій гірці і, на жаль, вже постраждали від часу, хоч нам хочеться зберегти все, що він дарував.
Ось, наприклад, фігурка - якесь чудовисько поглинає рибу. Це Анти-Рибінськ. Справа в тому, що мене в саму смутну пору мого життя повинні були відправити в Рибінськ на нецікаву роботу, і фігурка була зроблена як "оберег", свого роду чаклунства, щоб мене в Рибінськ не відправили. Дружина моя багато років була пов'язана з Михайлом Михайловичем Герасимовим загальними професійними інтересами, залучала його до робіт з покращення експозиції Історичного музею, де обіймала посаду заступника директора з наукової частини та де досі стоять уже не жартівливі мініатюри зі срібної фольги, а великі скульптури лауреату Сталінської премії Герасимова, наприклад, погрудне зображення знаменитого князя Всеволода, брата князя Ігоря, Буй-Тура Всеволода, оспіваного літописцем “Слова о полку Ігоревім”: “...де блисне золотий шолом його, там лежать голови половецькі”. Наша дружба була довгою і дуже міцною — я познайомився з ним і потоваришував уже після війни, коли повернувся з табору, а Віра Михайлівна зустрілася під час війни. Сім'я Михайла Михайловича тоді була евакуйована до Ташкента, а сам він із Ленінграда переїхав до Москви, пізніше і сім'я перебралася до нього.
Михайло Гераїсмов та реконструкція Івана Грозного
Герасимов народився в 1907 році в Ленінграді, батько його, лікар, в 1908 році поїхав з усіма домочадцями в Іркутськ на переселенський пункт - в ті роки до Сибіру їхало багато переселенців, - лікував усіх в окрузі, був великим любителем природи, в його бібліотеці поруч з медичною літературою стояли книги про світ минулих геологічних епох та твори Дарвіна. Не дивно, що й Михайло Михайлович захопився “древнощами” та присвятив себе науковій діяльності у цій галузі. Йому було дев'ять років, коли він долучився до перших розкопок, - під Іркутськом знайшли стоянку стародавньої людини. Його становлення як науковця характерно для талановитих людей 20-30-х років, він до всього "доходив сам", дуже багато працював і в результаті став вченим, визнаним не тільки в СРСР, а й у всьому світі. У 1931-1932 роках навчався у Ленінграді у Державній академії матеріальної культури, у 1937 році завідував реставраційною майстернею Ермітажу. А починав археологом в Іркутському краєзнавчому музеї. Ну, звичайно, брав участь у розкопках, досліджував давні поховання. Тоді, мабуть, і зародилася думка про реконструкцію зовнішності по черепу, адже Михайло Михайлович добре знав, що ще в минулому столітті Жорж Кюв'є показав, як багато можуть сказати спостережному вченому кісткові останки вимерлих тварин. Як і його попередники в цій галузі, Герасимов почав з накопичення фактичного матеріалу, почав не з людини, а з тварин — диплодок і птеродактиль, з шаблезубого тигра, мастодонту, мамонта. Потім голова шимпанзе, перша його робота з мавп, вона експонована в Музеї антропології та етнографії в Петербурзі. Він довів, що існує певна кореляція між кістковою частиною черепа та м'якими тканинами. На основі цього можна було відтворювати м'язові тканини по черепу; так Волькер колись створив профіль Рафаеля щодо його черепа, і було вирішено питання про справжність поховання великого художника епохи Високого Відродження. Немає у світі двох однакових черепів, як і двох однакових осіб. Одна з перших контрольних робіт Герасимова проводилася в Ленінграді, в Музеї етнографії Міклухо-Маклая: йому дали череп, чий не сказали, і він за своєю методикою створив портрет. Пізніше з'ясувалося, що існує, виявляється, прижиттєва фотографія цієї людини — папуаса, якого Міклухо-Маклай свого часу вивіз до Росії; папуас захворів і помер у Петербурзі, яке фотографічне зображення збереглося. Давши Герасимову череп папуаса, скептики хотіли показати недосконалість його методики. Вони були впевнені, що отримають скульптуру європейця, але отримали папуаса. Так було зроблено одну з перевірок мистецтва Герасимова. Для іншого контрольного досвіду в 1940 Герасимов отримав череп, знайдений в одному з склепів московського цвинтаря. Чоловік жив близько ста років тому і був родичем знаменитому російському письменнику — про це Герасимову сказали, але більше — нічого! Він взявся до роботи, виявилася вона дуже копіткою, але Герасимову вдалося визначити, що череп належав порівняно молодій жінці. Тому, відновлюючи обличчя, він зробив їй зачіску, які в той час носили. Після закінчення роботи Михайлу Михайловичу сказали, що він відновив голову Марії Достоєвської, матері Достоєвського, причому зберігся її прижиттєвий портрет, єдиний, написаний, коли їй було років двадцять. Померла вона пізніше, в тридцять сім, але подібність реконструкції і портрета була разючою — одна особа! Про кілька випадків він розповідав нам. У Ленінграді зник хлопчик, його дуже довго не могли знайти, зрештою було виявлено скелет, череп дали Герасимову, він зробив реконструкцію, і тоді вже почали шукати, кому належить зображення. Коли батькам хлопчика дали пачку знімків, вони відразу відібрали саме ті, які були зроблені з розфарбованої та одягненої реконструкції Герасимова. До війни в Сталінграді чоловік заявив, що у нього зникла вагітна дружина. Через рік вчителька з дітлахами пішла в ліс збирати гербарій і натрапила на залишки скелета та черепа. Новий прокурор міста, жінка, перебираючи справи, знайшла справу про зникнення, їй здалося, що знайдений череп може належати зниклій, вона поклала його на посилку і відправила Михайлу Михайловичу. Той зробив реконструкцію, зачіску, яку носила зникла, і коли скульптуру показали чоловікові, він відразу ж зізнався у вбивстві...
М.М. Герасимов у санаторії з відвідувачем
Повторю, що Герасимов почав як археолог, антропологією і скульптурою зайнявся пізніше, коли він проводив багато розкопок у Сибіру. Його сибірські розкопки стародавніх поселень епохи палеоліту — одні з найкращих у колекціях нашої країни. На реконструкцію черепами він переключився пізніше. Сам він писав про це: “Думка про можливість відновити образ стародавньої людини виникла у мене дуже давно. Здійснення зажадало багатьох років підготовки, тому що мені довелося самостійно розробити методику відновлення обличчя по черепу. Паралельно зі своєю археологічною роботою я вивчав антропологічний матеріал, препарував голови, вимірюючи товщину м'язового покриву... Багато часу минуло, перш ніж я ризикнув запропонувати на суд антропологів свої роботи”. Бог не дає людині лише один талант, він або одразу дає багато, або не дає нічого. Так от і з Герасимовим. Звичайно, він був дуже талановитим не лише як вчений, а й як художник, скульптор. Він завжди цікавився питаннями відновлення стародавніх типів – синантропа, неандертальця, людей палеоліту та неоліту. І любив говорити, коли робив скульптуру без вусів і без бороди, без відповідних епосі прикрас, без домислу - Ось за це я відповідаю. 1938 року в Узбекистані в печері Ташик-Таш О.П.Окладников, згодом академік, знайшов давнє поховання культури кам'яного віку. Там зберігся цілий скелет хлопчика-неандертальця. Герасимов відновив їх у повний зріст, і, природно, це набуло широкого резонансу. Багато хто вірив, багато хто не вірив, пристрасті кипіли навколо його робіт.
У нашому будинку існує невелика колекція герасимівських робіт, у тому числі скульптури Івана Грозного, жінки-китаянки з китайського торгового ряду у стародавній Казані та жінки п'ятого тисячоліття до нашої ери з Караваєвського могильника у Вологодській області. Ці скульптури (тонований гіпс) Михайло Михайлович подарував моїй дружині, оскільки, зокрема, останній череп узяли з розкопок Віри Михайлівни. Не пам'ятаю, чи робив він щось у бронзі, але коли відновлював портрет Шиллера, обличчя поета так йому сподобалося, що Герасимов висік його в мармурі; бюст цей зберігається у дружини Михайла Михайловича, Тамари Сергіївни. Декілька його найбільших робіт мають не лише археологічне, а й історичне, культурне значення. Наприклад, Ярослав Мудрий, гробницю якого розкрили у Софійському соборі у Києві. Ніхто тоді не був упевнений, чи Ярослав це чи не Ярослав. У літописі його називали "хромоногим князем", і у скелета одна нога виявилася коротшою за іншу. Тобто все було за те, що це скелет Ярослава. І Герасимов відновив його образ! Були, зрозуміло, коливання, поки 1941 року у Софійському соборі під шаром пізньої штукатурки не виявили фреску із зображенням князя Ярослава, і, хоча фрески завжди узагальнені, ніж портретна мініатюра, подібність з відновленим виглядом було безсумнівним. Процес відновлення неймовірний за кропіткістю.
М.М. Герасимов та Скилур
Ну ось хоча б одна деталь: очні западини та грушоподібний отвір на місці носа. А хто знає, який тут був носа? Адже носові кісточки закінчуються високо, потім іде хрящ. Здавалося б, можна уявити будь-який ніс: і кирпатий, і гачкуватий - який завгодно. Шляхом величезної кількості дослідів Герасимов встановив, що й через останню третину носових кісточок провести дотичну лінію, як від підносового шипа теж провести пряму лінію, як його продовжуючу, то точка перетину переважають у всіх ста відсотках позначить кінчик носа. А форма носа, його ширина залежать від ширини грушоподібного отвору... Найскладніше, зізнавався Герасимов, для нього це вухо. Вухо, як він казав, він так до кінця не освоїв. Дуже цікавими були розкопки поховання Андрія Боголюбського, сина Юрія Долгорукого. Як відомо, він відмовився жити з батьком у Києві та поїхав княжити у Володимир, де у Боголюбові побудував чудові палац та собор. Бояри та князі, змушені йому підкорятися, таємно його ненавиділи. У літописі сказано: "Ненавидяху князя Андрія ... і була війна люта в Ростовській і Суздальській землі". 1175 року князя Андрія вбили у власному палаці. Про те, що в похованні саме князь Андрій Боголюбський, сперечатися не було чого: поруч лежала княжа сокира з літерою “А”. Але в процесі відновлення зовнішності виник певний тип, за який, як сказав Герасимов, він відповідає, — тип явно монголоїдний. Досить широке коло недоброзичливців Герасимова повторювало: ну який же це син Юрія Долгорукого, хіба може бути у російської людини такий монголоїдний склад обличчя? Зрештою в документах знайшли: виявляється, Юрій Долгорукий другим шлюбом був одружений з дочкою половецького хана, Андрій від матері і успадкував ці характерні риси. Причому дуже цікавою була постановка його голови. У літописах сказано, що князь Андрій був настільки гордовитий, що, коли були посли іноземних держав, він їм не кланявся. Михайло Михайлович зайнявся цим, і з'ясувалося, що князь страждав на якесь важке захворювання, у нього шийні хребці зрослися, і він не міг нахиляти голову. Не лише історія Росії, а й історія Середньої Азії цікавила його. У зв'язку з цим не можна не розповісти про відновлення портретів тимуридів: самого Тимура, його синів і онука. З Тимуром Гураганом пов'язана безліч легенд, одна з них розповідає про його поранення, а в нього було їх безліч. Колись Тимур зі своєю кіннотою повертався з походу, і на заході сонця вони увійшли до напівтемної ущелини. Назустріч їм якась дружина. За звичаями того часу зустріч із невідомим загоном фактично завжди вела до бою. Вже темніло, і над головою Тимура, як каже легенда, ватажок зустрічної кінноти заніс шаблю, прокричавши свій бойовий родовий клич. За цим кличем Тимур дізнався батька і на льоту перехопив його шаблю... Коли Герасимов розкрив гробницю, виявилося, що через усю ліву долоню Тимура, по її тильній частині, проходила кісткова мозоль, отже, рука таки була розсічена. Ось вам легенда! У мавзолеї Гур-Емір були розкриті могили синів Тимура - Шахруха і Міраншаха, а також Улугбека, онука Тимура, знаменитого вченого свого часу, астронома, поета та лікаря. Улугбек був настільки великий як астроном, що навіть у середньовічній Європі вважався поряд з Птоломеєм і ще кількома вченими стовпом астрономії, його астрономічні таблиці вражали своєю точністю, і ними користувалися навіть через століття після його смерті. Улугбек був не тільки вченим, а й прогресивним правителем, що не подобалося придворним колам. Його змусили зректися престолу і здійснити покаянну подорож до мусульманських святинь. Відразу після від'їзду зі столиці його наздогнали вбивці, послані новим правителем — ханом Аббасом — і відтяли йому голову. Розтин могили показало, що голову Улугбека справді було відсічено. Цей факт, як і розсічена долоню Тимура, дозволив Герасимову сказати: "Рідко коли археологи зустрічають таке документальне підтвердження, що ілюструє літописні свідчення і народні оповіді, як у цьому випадку". Роботи у Гур-Емірі відбувалися влітку 1941 року. Оскільки гробниця Тимура є місцем релігійного шанування його праху населенням країни, те, щоб не викликати народного невдоволення, було отримано дозвіл як узбецького уряду, а й релігійних авторитетів, які стежили, щоб ніде були порушені закони шаріату. Це забезпечило спокійну обстановку під час роботи. Михайло Михайлович успішно закінчив свої відносини до середини червня. Однак, коли він уже збирався їхати, до нього прийшли місцеві люди похилого віку і сказали: ти, мовляв, дарма розкривав гробницю. Він відповів: як так, я все зробив з урахуванням релігійних правил, мулли супроводжували кожен мій крок.
М.М. Герасимов за робочим столом
Це все правильно, відповідають, але є переказ, що якщо розкрити могилу Тимура, з неї вийде дух війни, і тепер подивишся, що буде далі. За кілька днів стався напад фашистської Німеччини на СРСР. Такий ось “містичний” факт. Це він сам розповідав, у його розповіді були і здивування, і іронічне ставлення до своєї персони. Михайло Михайлович взагалі мав усілякі містичні властивості. Ну, наприклад, він розповідав, що копаючи палеолітичну стоянку він ніяк не міг досягти успіху, а в ніч перед тим, як знайти там те, що йому було потрібно, він усе це побачив уві сні. І зранку він уже знав, де копати і що там буде. Це також його власні слова. Повернемося, однак, до Росії. Не можу не згадати відновлення портрета адмірала Ушакова. Міністерство морського флоту оголосило до ювілею Ушакова конкурс створення його скульптурного портрета, і Михайло Михайлович з цією метою запропонував розкрити могилу адмірала. Робота виявилася дуже складною, наземні ознаки поховання не збереглися, довелося піднімати всі документи, що ось там стояла каплиця, а біля каплиці, там був похований Ушаков. А каплиця, треба сказати, теж не збереглася. Але тут, звісно, Герасимов як археолог розшукав залишки каплиці, розшукав могилу, розкрив її. У тому, що там скелет Ушакова, жодного сумніву не було,— збереглися його адміральські нашивки. І ось Герасимов робить портрет. І знову закипіли пристрасті. Існує прижиттєвий портрет Ушакова, у ньому зображено вельможа з благородно подовженим обличчям. Коли ж Михайло Михайлович створив свою реконструкцію, то в Ушакова виявилося зовсім інше підборіддя, важке, майже квадратне, вольове. Звичайно, в портретах сановників того часу дотримувалися певних канонів, вельможі належало бути витонченим придворним, але з фактом, як кажуть, не посперечаєшся. І коли знімали фільм "Адмірал Ушаков", то актора вже гримували під вигляд, створений Герасимовим. Багато років Михайлу Михайловичу хотілося зробити портрет Івана Грозного — достовірних зображень Грозного немає, лише скульптура Антокольського (звісно, не портретна) та якась старовинна парсуна, виконана у традиційно іконописному стилі. Герасимов багато клопотав із приводу Грозного ще за життя Сталіна, і той сказав, що це, звичайно, дуже привабливо, доручивши Ворошилову зустрітися з Герасимовим, і Ворошилов передав слова Сталіна про те, що в принципі це було б добре, але зараз не час. йде війна. Вже після смерті Сталіна було вирішено дозволити Герасимову зробити такий портрет, але недарма: будували Палац з'їздів і порушився водний режим кремлівського пагорба. Архангельський собор, усипальниця російських царів, став деформуватися, тому що стояв на палях, а палі стали гинути. Почалися роботи зі зміцнення Архангельського собору, і тут і було дозволено заразом розкрити гробницю Івана Грозного. Роблячи портрет царя, Герасимов виявив, що той, мабуть, останніми роками життя був тяжко хворий на водянку. На скульптурі помітна характерна одутлість. Під час війни, не маючи можливості розкрити гробницю Івана Грозного, Герасимов отримав дозвіл розкрити гробницю Бориса Годунова та його сім'ї, благо вона перебувала над Кремлі, а Загорську. Усипальниця Годунових розташована прямо перед Успенським собором і при розтині виявилася розореною: безпека приголомшлива, можна було б створити ідеальні реконструкції, вціліли навіть шовкові тканини, якими була накрита труна Марії Федорівни, вціліла сорочка царевича Федора, зроблена зі смужок шкіри, збереглися башма. але... черепи було викинуто. А Ксенія вважалася тоді першою красунею! Моя дружина брала участь у розтині усипальниці і пам'ятає, що при розтині були присутні журналісти і один із них, місцевий, запитав її після закінчення робіт про результати. Засмучена, він відповідала, що основний результат нульовий, адже немає черепів, відтворення образів Годунових неможливо. Журналіст зніяковів і сказав: “Це ми винні”. Ще хлопчиськом він із однолітками вже “розкривав” могили, сподіваючись знайти у царських похованнях скарби, і, нічого не знайшовши, вони зі злості викинули черепи. До кінця свого життя Михайло Михайлович працював в Інституті етнографії Академії наук, він мав при цьому інститут лабораторію, яка існує досі. За своєю товстою книгою “Відновлення обличчя по черепу” Герасимов захистив докторську дисертацію, його запрошували до багатьох країн, зокрема до Америки – приїжджайте, ми вам за кожну скульптуру платитимемо по три тисячі доларів (це ще в ті часи!). Але він відмовився і поїхав лише до Німеччини, в НДР, де існувало три черепи, які "належали" Шіллеру. Коли він їх побачив, то одразу забракував один: він був явно жіночий. До речі, коли Михайла Михайловича запитували, як він може з першого погляду відрізнити чоловічий череп від жіночого, він відповідав, що це просто очевидно, і, пояснюючи, додавав: “Жіночий завжди красивіший...” З двох чоловічих, що залишилися, він вибрав той, який більше відповідав відомим портретам Шіллера. І розповідав нам, що коли відновлював, ліпив, накладав шар за шаром, а ззаду стояли німці, то раптом один із них почав кричати: “Він-він-він! ” — Шиллер став з'являтися під руками Герасимова. Оригінал реконструкції зберігається в Німеччині, а погрудне мармурове зображення, як я вже казав, — дружина Михайла Михайловича. Що він був за людину? Надзвичайно комунікабельний, напрочуд уважний, дуже вихований. Ви поговорите з ним десять хвилин, а у вас враження, що знаєте його роки. Гарний батько, добрий чоловік... 1994 року його дочки вирішили влаштувати маленьку виставку робіт батька, виклянчили в домоуправлінні якусь кімнатку, наче червоний куточок, і там розгорнули експозицію; вона проіснувала місяці зо два. Власними силами на свої гроші зробили дочці Герасимова цю виставку, але чи багато народу могло її подивитися в цьому “червоному куточку”! На жаль, втрачено будь-який інтерес до автора надзвичайних, талановитих робіт. Адже це була абсолютно унікальна людина, і дожила вона всього до шістдесяти двох років.
М.М. Герасимов на розкопках
Герасимов цікавив мене як людина; хоча наші професії взаємонепроникні, мене завжди займали його роботи. Я перший "відкрив" дружині, що є такий Герасимов, ще до війни прочитавши в ленінградській газеті замітку про фахівця, який вміє реконструювати зовнішній вигляд черепа. А за кілька років ми з ним зустрілися і потоваришували. Веселий, цікавий співрозмовник, з яким приємно посидіти та поговорити, поміркувати про те, про це. Нудно з ним не було. Розповідав він нам усілякі цікаві історії, спілкуватися з ним було одне задоволення, зовсім неважливо, на яку тему.
Звичайно, він мав і неймовірну уяву, і позалогічне знання — знання, абсолютно нам не зрозуміле, і, крім того, феноменальну спостережливість. Михайло Михайлович бачив усе, зокрема й те, чого інші ніколи не помітять. І ця природна спостережливість, яка не вимагала від нього особливих зусиль, була суттєвою складовою його таланту. Без цього разючого дару він навряд чи зміг би розробити методику відновлення образу людини за його черепом.
У кожній науці буває своя якась видатна людина, можливо, геній. Це – Герасимов. Він, коли проводив розкопки, помічав навіть попіл: хтось курив багато років тому, коли грабував могилу. На Алтаї, де ґрунт вічної мерзлоти, він знаходив такі речі, які інші археологи навіть не бачили за всього їхнього бажання.
В експедиції
Характерно, що вчені його спочатку не визнавали, його визнав Погрозиск, перший, хто йому та офіційні замовлення давав, і користувався його результатами. Звичайно, він завжди трохи побоювався цього світу, і ці роботи його не афішувалися не тому, що були секретні, а щоб його не дістали. До такого роду роботи Михайло Михайлович ставився як до необхідності, ми ніколи не чули, щоб він отримував за це якісь особливі гроші. Адже загроза була державною організацією, він звертався до іншої державної установи, до інституту, де працював Герасимов, і той за свою зарплату робив їм неймовірною складності реконструкції.
Був у цьому і свій плюс: Погрози не зб'єш з пантелику скептичної теоретичної балаканини, тому всі початкові розмови про те, що роботи Герасимова — шарлатанство, спростовувалися практикою Погрозиску. І це переконувало — якщо на базі герасимівських реконструкцій розкриваються злочини, то все правда.
Нині роботи, розпочаті Герасимовим, тривають його учнями та учнями його учнів у Москві. Ці роботи ініціювали аналогічні дослідження та створення портретних реконструкцій та в інших країнах. Однак реконструкції Михайла Михайловича, можливо, продовжують залишатися певною мірою вершинами майстерності. Адже хоча розроблена ним методика дозволяє, як він сам стверджував, будь-якому підготовленому фахівцю створити портретну реконструкцію, у його роботах ця загальна методика доповнювалася його фантастичною спостережливістю: працюючи з черепом, він бачив у ньому багато чого рядовий фахівець просто не в змозі помітити, але що уточнювало цю реконструкцію.
У професійних розмовах зі скульпторами, коли ті стверджували, що його роботи не є скульптурою, не художнім твіром, він відповідав: правильно, не художній, це документ. А ви зробите з нього художнє. Тобто він завжди вважав, що займається документом, а не високим мистецтвом. А був, між іншим, дуже художньо обдарованою людиною. У скульптора головне завдання — передати духовний стан персонажа через його зовнішність, як і художник. А у Герасимова — домогтися портретної подібності, причому найближчої. Він створював портрет за станом людини на день його смерті, а не взагалі.
Щоправда, за бажання він міг “омолодити”, за здоровим глуздом, з досвіду, але взагалі фіксував зовнішність на день смерті. І Іван Грозний, який стоїть на нашій гірці, був таким у день своєї смерті від водянки. Я питав: хіба щось змінюється від передсмертної хвороби у структурі кісток черепа? Звісно, відповідає, змінюється. Але знову йшлося про такі тонкощі, які рядовий фахівець швидше за все не помітить, а він відчував це на сто відсотків. Є такі феноменальні люди, які бачать чи чують більше, ніж інші, можливо, і він міг чути те, чого не чуємо ми. Музику сфер...
Академік Б.В. Раушенбах
Не знаю, чи вірив він у Бога. Не думаю... Ніколи про це не говорили, на той час це було неактуально. І в нього не було відчуття, що надходить блюзнірсько по відношенню до поховань. Ні, він був справжнім вченим. Не для церкви, щоправда, а музею він відновив у Новгороді образ архієпископа Василя, як релігійного, а й великого політичного діяча свого часу, однією з значних постатей історія Новгорода. Церква поставилася тоді до цієї його роботи цілком байдуже.
Все життя Михайло Михайлович мав справу з покійниками, але зберіг і веселість, і запал, і незвичайну товариськість. І це нормально. У Шекспіра всі кати — великі жартівники, а могильники — дотепники. Справа в тому, що до всього звикаєш. А крім того, треба сказати, що коли він мав справу з небіжчиками, то вони вже не сприймалися ним як небіжчики. Просто матеріал для роботи, черепа, кістки. Але йому необхідно було вивчати і голови померлих у моргах, як було необхідно Мікеланджело Буонаротті препарувати трупи, щоб зрозуміти будову людських м'язів. Працюючи з трупами, Герасимов дійшов висновку, що після смерті в тканинах людського тіла дещо змінюється, а тому для контролю та уточнення почав працювати за рентгенограмами — додатково. Він просив своїх друзів-лікарів давати йому такі рентгенограми. Один із них вирішив пожартувати і вклав у пачку рентгенограм і свою. Перебираючи їх, Герасимов запитав: "А коли знімався?". Провести його було неможливо, він був неймовірно спостережливий.
До його робіт у всьому світі вважалося: зробити портрет по черепу неможливо. У те, що він зробив, ніхто не вірив, бо загальна світова наука вважала — можна зробити узагальнений тип, але ніяк не портрет конкретної людини, якогось Івана Івановича. Не дивно, що один американський вчений-антрополог сказав у ті далекі роки про контрольні роботи Герасимова: “Цього не може бути. Я відмовляюся вірити на власні очі!..”.
Ціла епоха пішла з цією людиною.
Розповідь про Герасимова почну з факту на перший погляд не найзначнішого: одного разу ми з дружиною купили "гірку" спеціально для робіт Михайла Михайловича, для фантастичних маленьких фігурок, які він вправно майстрував зі срібної фольги від шоколаду за численними нашими чаюваннями; із напоїв Мих. Мих., як ми його звали в неофіційній обстановці, визнавав тільки чай і в рот не брав спиртного. За розмовами було створено безліч тварин різних порід, казкових істот, первісних тварин; вони зберігаються в нашій гірці і, на жаль, вже постраждали від часу, хоч нам хочеться зберегти все, що він дарував. Ось, наприклад, фігурка - якесь чудовисько поглинає рибу. Це Анти-Рибінськ. Справа в тому, що мене в саму смутну пору мого життя повинні були відправити в Рибінськ на нецікаву роботу, і фігурка була зроблена як "оберег", свого роду чаклунства, щоб мене в Рибінськ не відправили. Дружина моя багато років була пов'язана з Михайлом Михайловичем Герасимовим загальними професійними інтересами, залучала його до робіт з покращення експозиції Історичного музею, де обіймала посаду заступника директора з наукової частини та де досі стоять уже не жартівливі мініатюри зі срібної фольги, а великі скульптури лауреату Сталінської премії Герасимова, наприклад, погрудне зображення знаменитого князя Всеволода, брата князя Ігоря, Буй-Тура Всеволода, оспіваного літописцем “Слова о полку Ігоревім”: “...де блисне золотий шолом його, там лежать голови половецькі”. Наша дружба була довгою і дуже міцною - я познайомився з ним і подружився вже після війни, коли повернувся з табору, а Віра Михайлівна зустрілася під час війни. Сім'я Михайла Михайловича тоді була евакуйована до Ташкента, а сам він із Ленінграда переїхав до Москви, пізніше і сім'я перебралася до нього.
Герасимов народився в 1907 році в Ленінграді, батько його, лікар, в 1908 році поїхав з усіма домочадцями в Іркутськ на переселенський пункт - в ті роки до Сибіру їхало багато переселенців, - лікував усіх в окрузі, був великим любителем природи, в його бібліотеці поруч з медичною літературою стояли книги про світ минулих геологічних епох та твори Дарвіна. Не дивно, що й Михайло Михайлович захопився “древнощами” та присвятив себе науковій діяльності у цій галузі. Йому було дев'ять років, коли він долучився до перших розкопок, - під Іркутськом знайшли стоянку стародавньої людини. Його становлення як науковця характерно для талановитих людей 20-30-х років, він до всього "доходив сам", дуже багато працював і в результаті став вченим, визнаним не тільки в СРСР, а й у всьому світі. У 1931-1932 роках навчався у Ленінграді у Державній академії матеріальної культури, у 1937 році завідував реставраційною майстернею Ермітажу. А починав археологом в Іркутському краєзнавчому музеї. Ну, звичайно, брав участь у розкопках, досліджував давні поховання. Тоді, мабуть, і зародилася думка про реконструкцію зовнішності по черепу, адже Михайло Михайлович добре знав, що ще в минулому столітті Жорж Кюв'є показав, як багато можуть сказати спостережному вченому кісткові останки вимерлих тварин. Як і його попередники в цій галузі, Герасимов почав із накопичення фактичного матеріалу, почав не з людини, а з тварин – диплодока та птеродактилю, з шаблезубого тигра, мастодонту, мамонта. Потім голова шимпанзе, перша його робота з мавп, вона експонована в Музеї антропології та етнографії в Петербурзі. Він довів, що існує певна кореляція між кістковою частиною черепа та м'якими тканинами. На основі цього можна було відтворювати м'язові тканини по черепу; так Волькер колись створив профіль Рафаеля щодо його черепа, і було вирішено питання про справжність поховання великого художника епохи Високого Відродження. Немає у світі двох однакових черепів, як і двох однакових осіб. Одна з перших контрольних робіт Герасимова проводилася в Ленінграді, в Музеї етнографії Міклухо-Маклая: йому дали череп, чий не сказали, і він за своєю методикою створив портрет. Пізніше з'ясувалося, що існує, виявляється, прижиттєва фотографія цієї людини - папуаса, якого Міклухо-Маклай свого часу вивіз до Росії; папуас захворів і помер у Петербурзі, яке фотографічне зображення збереглося. Давши Герасимову череп папуаса, скептики хотіли показати недосконалість його методики. Вони були впевнені, що отримають скульптуру європейця, але отримали папуаса. Так було зроблено одну з перевірок мистецтва Герасимова. Для іншого контрольного досвіду в 1940 Герасимов отримав череп, знайдений в одному з склепів московського цвинтаря. Людина жила близько ста років тому і доводилася родичем знаменитому російському письменнику - про це Герасимову сказали, але більше - нічого! Він взявся до роботи, виявилася вона дуже копіткою, але Герасимову вдалося визначити, що череп належав порівняно молодій жінці. Тому, відновлюючи обличчя, він зробив їй зачіску, які в той час носили. Після закінчення роботи Михайлу Михайловичу сказали, що він відновив голову Марії Достоєвської, матері Достоєвського, причому зберігся її прижиттєвий портрет, єдиний, написаний, коли їй було років двадцять. Померла вона пізніше, в тридцять сім, але подібність реконструкції і портрета була разючою - одна особа! Про кілька випадків він розповідав нам. У Ленінграді зник хлопчик, його дуже довго не могли знайти, зрештою було виявлено скелет, череп дали Герасимову, він зробив реконструкцію, і тоді вже почали шукати, кому належить зображення. Коли батькам хлопчика дали пачку знімків, вони відразу відібрали саме ті, які були зроблені з розфарбованої та одягненої реконструкції Герасимова. До війни в Сталінграді чоловік заявив, що у нього зникла вагітна дружина. Через рік вчителька з дітлахами пішла в ліс збирати гербарій і натрапила на залишки скелета та черепа. Новий прокурор міста, жінка, перебираючи справи, знайшла справу про зникнення, їй здалося, що знайдений череп може належати зниклій, вона поклала його на посилку і відправила Михайлу Михайловичу. Той зробив реконструкцію, зачіску, яку носила зникла, і коли скульптуру показали чоловікові, він відразу ж зізнався у вбивстві...
Повторю, що Герасимов почав як археолог, антропологією і скульптурою зайнявся пізніше, коли він проводив багато розкопок у Сибіру. Його сибірські розкопки стародавніх поселень епохи палеоліту - одні з найкращих у колекціях нашої країни. На реконструкцію черепами він переключився пізніше. Сам він писав про це: “Думка про можливість відновити образ стародавньої людини виникла у мене дуже давно. Здійснення зажадало багатьох років підготовки, тому що мені довелося самостійно розробити методику відновлення обличчя по черепу. Паралельно зі своєю археологічною роботою я вивчав антропологічний матеріал, препарував голови, вимірюючи товщину м'язового покриву... Багато часу минуло, перш ніж я ризикнув запропонувати на суд антропологів свої роботи”. Бог не дає людині лише один талант, він або одразу дає багато, або не дає нічого. Так от і з Герасимовим. Звичайно, він був дуже талановитим не лише як вчений, а й як художник, скульптор. Він завжди цікавився питаннями відновлення стародавніх типів – синантропа, неандертальця, людей палеоліту та неоліту. І любив говорити, коли робив скульптуру без вусів та без бороди, без відповідних епосі прикрас, без домислу - "Ось за це я відповідаю". 1938 року в Узбекистані в печері Ташик-Таш О.П.Окладников, згодом академік, знайшов давнє поховання культури кам'яного віку. Там зберігся цілий скелет хлопчика-неандертальця. Герасимов відновив їх у повний зріст, і, природно, це набуло широкого резонансу. Багато хто вірив, багато хто не вірив, пристрасті кипіли навколо його робіт.
У нашому будинку існує невелика колекція герасимівських робіт, у тому числі скульптури Івана Грозного, жінки-китаянки з китайського торгового ряду у стародавній Казані та жінки п'ятого тисячоліття до нашої ери з Караваєвського могильника у Вологодській області. Ці скульптури (тонований гіпс) Михайло Михайлович подарував моїй дружині, оскільки, зокрема, останній череп узяли з розкопок Віри Михайлівни. Не пам'ятаю, чи робив він щось у бронзі, але коли відновлював портрет Шиллера, обличчя поета так йому сподобалося, що Герасимов висік його в мармурі; бюст цей зберігається у дружини Михайла Михайловича, Тамари Сергіївни. Декілька його найбільших робіт мають не лише археологічне, а й історичне, культурне значення. Наприклад, Ярослав Мудрий, гробницю якого розкрили у Софійському соборі у Києві. Ніхто тоді не був упевнений, чи Ярослав це чи не Ярослав. У літописі його називали "хромоногим князем", і у скелета одна нога виявилася коротшою за іншу. Тобто все було за те, що це – скелет Ярослава. І Герасимов відновив його образ! Були, зрозуміло, коливання, поки 1941 року у Софійському соборі під шаром пізньої штукатурки не виявили фреску із зображенням князя Ярослава, і, хоча фрески завжди узагальнені, ніж портретна мініатюра, подібність з відновленим виглядом було безсумнівним. Процес відновлення неймовірний за кропіткістю.
Ну ось хоча б одна деталь: очні западини та грушоподібний отвір на місці носа. А хто знає, який тут був носа? Адже носові кісточки закінчуються високо, потім іде хрящ. Здавалося б, можна уявити будь-який ніс: і кирпатий, і гачкуватий - який завгодно. Шляхом величезної кількості дослідів Герасимов встановив, що й через останню третину носових кісточок провести дотичну лінію, як від підносового шипа теж провести пряму лінію, як його продовжуючу, то точка перетину переважають у всіх ста відсотках позначить кінчик носа. А форма носа, його ширина залежить від ширини грушоподібного отвору... Найскладніше, зізнавався Герасимов, йому - це вухо. Вухо, як він казав, він так до кінця не освоїв. Дуже цікавими були розкопки поховання Андрія Боголюбського, сина Юрія Долгорукого. Як відомо, він відмовився жити з батьком у Києві та поїхав княжити у Володимир, де у Боголюбові побудував чудові палац та собор. Бояри та князі, змушені йому підкорятися, таємно його ненавиділи. У літописі сказано: "Ненавидяху князя Андрія ... і була війна люта в Ростовській і Суздальській землі". 1175 року князя Андрія вбили у власному палаці. Про те, що в похованні саме князь Андрій Боголюбський, сперечатися не було чого: поруч лежала княжа сокира з літерою “А”. Але в процесі відновлення зовнішності виник певний тип, за який, як сказав Герасимов, він відповідає, - тип явно монголоїдний. Досить широке коло недоброзичливців Герасимова повторювало: ну який же це син Юрія Долгорукого, хіба може бути у російської людини такий монголоїдний склад обличчя? Зрештою в документах знайшли: виявляється, Юрій Долгорукий другим шлюбом був одружений з дочкою половецького хана, Андрій від матері і успадкував ці характерні риси. Причому дуже цікавою була постановка його голови. У літописах сказано, що князь Андрій був настільки гордовитий, що, коли були посли іноземних держав, він їм не кланявся. Михайло Михайлович зайнявся цим, і з'ясувалося, що князь страждав на якесь важке захворювання, у нього шийні хребці зрослися, і він не міг нахиляти голову. Не лише історія Росії, а й історія Середньої Азії цікавила його. У зв'язку з цим не можна не розповісти про відновлення портретів тимуридів: самого Тимура, його синів і онука. З Тимуром Гураганом пов'язана безліч легенд, одна з них розповідає про його поранення, а в нього було їх безліч. Колись Тимур зі своєю кіннотою повертався з походу, і на заході сонця вони увійшли до напівтемної ущелини. Назустріч їм – якась дружина. За звичаями того часу зустріч із невідомим загоном фактично завжди вела до бою. Вже темніло, і над головою Тимура, як каже легенда, ватажок зустрічної кінноти заніс шаблю, прокричавши свій бойовий родовий клич. За цим кличем Тимур дізнався батька і на льоту перехопив його шаблю... Коли Герасимов розкрив гробницю, виявилося, що через усю ліву долоню Тимура, по її тильній частині, проходила кісткова мозоль, отже, рука таки була розсічена. Ось вам легенда! У мавзолеї Гур-Емір були розкриті могили синів Тимура - Шахруха та Міраншаха, а також Улугбека, онука Тимура, знаменитого вченого свого часу, астронома, поета та лікаря. Улугбек був настільки великий як астроном, що навіть у середньовічній Європі вважався поряд з Птоломеєм і ще кількома вченими стовпом астрономії, його астрономічні таблиці вражали своєю точністю, і ними користувалися навіть через століття після його смерті. Улугбек був не тільки вченим, а й прогресивним правителем, що не подобалося придворним колам. Його змусили зректися престолу і здійснити покаянну подорож до мусульманських святинь. Відразу після від'їзду зі столиці його наздогнали вбивці, послані новим правителем - ханом Аббасом - і відтяли йому голову. Розтин могили показало, що голову Улугбека справді було відсічено. Цей факт, як і розсічена долоню Тимура, дозволив Герасимову сказати: "Рідко коли археологи зустрічають таке документальне підтвердження, що ілюструє літописні свідчення і народні оповіді, як у цьому випадку". Роботи у Гур-Емірі відбувалися влітку 1941 року. Оскільки гробниця Тимура є місцем релігійного шанування його праху населенням країни, те, щоб не викликати народного невдоволення, було отримано дозвіл як узбецького уряду, а й релігійних авторитетів, які стежили, щоб ніде були порушені закони шаріату. Це забезпечило спокійну обстановку під час роботи. Михайло Михайлович успішно закінчив свої відносини до середини червня. Однак, коли він уже збирався їхати, до нього прийшли місцеві люди похилого віку і сказали: ти, мовляв, дарма розкривав гробницю. Він відповів: як так, я все зробив з урахуванням релігійних правил, мулли супроводжували кожен мій крок.
Це все правильно, відповідають, але є переказ, що якщо розкрити могилу Тимура, з неї вийде дух війни, і тепер подивишся, що буде далі. За кілька днів стався напад фашистської Німеччини на СРСР. Такий ось “містичний” факт. Це він сам розповідав, у його розповіді були і здивування, і іронічне ставлення до своєї персони. Михайло Михайлович взагалі мав усілякі містичні властивості. Ну, наприклад, він розповідав, що копаючи палеолітичну стоянку він ніяк не міг досягти успіху, а в ніч перед тим, як знайти там те, що йому було потрібно, він усе це побачив уві сні. І зранку він уже знав, де копати і що там буде. Це також його власні слова. Повернемося, однак, до Росії. Не можу не згадати відновлення портрета адмірала Ушакова. Міністерство морського флоту оголосило до ювілею Ушакова конкурс створення його скульптурного портрета, і Михайло Михайлович з цією метою запропонував розкрити могилу адмірала. Робота виявилася дуже складною, наземні ознаки поховання не збереглися, довелося піднімати всі документи, що ось там стояла каплиця, а біля каплиці, там був похований Ушаков. А каплиця, треба сказати, теж не збереглася. Але тут, звісно, Герасимов як археолог розшукав залишки каплиці, розшукав могилу, розкрив її. У тому, що там кістяк Ушакова, жодного сумніву не було - збереглися його адміральські нашивки. І ось Герасимов робить портрет. І знову закипіли пристрасті. Існує прижиттєвий портрет Ушакова, у ньому зображено вельможа з благородно подовженим обличчям. Коли ж Михайло Михайлович створив свою реконструкцію, то в Ушакова виявилося зовсім інше підборіддя, важке, майже квадратне, вольове. Звичайно, в портретах сановників того часу дотримувалися певних канонів, вельможі належало бути витонченим придворним, але з фактом, як кажуть, не посперечаєшся. І коли знімали фільм "Адмірал Ушаков", то актора вже гримували під вигляд, створений Герасимовим. Багато років Михайлу Михайловичу хотілося зробити портрет Івана Грозного – достовірних зображень Грозного немає, лише скульптура Антокольського (звісно, не портретна) та якась старовинна парсуна, виконана у традиційно іконописному стилі. Герасимов багато клопотав з приводу Грозного ще за життя Сталіна, і той сказав, що це, звичайно, дуже привабливо, доручивши Ворошилову зустрітися з Герасимовим, і Ворошилов передав слова Сталіна про те, що в принципі це було б добре, але зараз не час. йде війна. Вже після смерті Сталіна було вирішено дозволити Герасимову зробити такий портрет, але недарма: будували Палац з'їздів і порушився водний режим кремлівського пагорба. Архангельський собор, усипальниця російських царів, став деформуватися, тому що стояв на палях, а палі стали гинути. Почалися роботи зі зміцнення Архангельського собору, і тут і було дозволено заразом розкрити гробницю Івана Грозного. Роблячи портрет царя, Герасимов виявив, що той, мабуть, останніми роками життя був тяжко хворий на водянку. На скульптурі помітна характерна одутлість. Під час війни, не маючи можливості розкрити гробницю Івана Грозного, Герасимов отримав дозвіл розкрити гробницю Бориса Годунова та його сім'ї, благо вона перебувала над Кремлі, а Загорську. Усипальниця Годунових розташована прямо перед Успенським собором і при розтині виявилася розореною: безпека приголомшлива, можна було б створити ідеальні реконструкції, вціліли навіть шовкові тканини, якими була накрита труна Марії Федорівни, вціліла сорочка царевича Федора, зроблена зі смужок шкіри, збереглися башма. але... черепи було викинуто. А Ксенія вважалася тоді першою красунею! Моя дружина брала участь у розтині усипальниці і пам'ятає, що при розтині були присутні журналісти і один із них, місцевий, запитав її після закінчення робіт про результати. Засмучена, він відповідала, що основний результат нульовий, адже немає черепів, відтворення образів Годунових неможливо. Журналіст зніяковів і сказав: “Це ми винні”. Ще хлопчиськом він із однолітками вже “розкривав” могили, сподіваючись знайти у царських похованнях скарби, і, нічого не знайшовши, вони зі злості викинули черепи. До кінця свого життя Михайло Михайлович працював в Інституті етнографії Академії наук, він мав при цьому інститут лабораторію, яка існує досі. За своєю товстою книгою "Відновлення обличчя по черепу" Герасимов захистив докторську дисертацію, його запрошували до багатьох країн, зокрема до Америки - приїжджайте, ми вам за кожну скульптуру платитимемо по три тисячі доларів (це ще в ті часи!). Але він відмовився і поїхав лише до Німеччини, в НДР, де існувало три черепи, які "належали" Шіллеру. Коли він їх побачив, то одразу забракував один: він був явно жіночий. До речі, коли Михайла Михайловича запитували, як він може з першого погляду відрізнити чоловічий череп від жіночого, він відповідав, що це просто очевидно, і, пояснюючи, додавав: “Жіночий завжди красивіший...” З двох чоловічих, що залишилися, він вибрав той, який більше відповідав відомим портретам Шіллера. І розповідав нам, що коли відновлював, ліпив, накладав шар за шаром, а ззаду стояли німці, то раптом один із них почав кричати: “Він-він-він! ” – Шиллер став з'являтися під руками Герасимова. Оригінал реконструкції зберігається в Німеччині, а погрудне мармурове зображення, як я вже казав, - дружина Михайла Михайловича. Що він був за людину? Надзвичайно комунікабельний, напрочуд уважний, дуже вихований. Ви поговорите з ним десять хвилин, а у вас враження, що знаєте його роки. Гарний батько, добрий чоловік... 1994 року його дочки вирішили влаштувати маленьку виставку робіт батька, виклянчили в домоуправлінні якусь кімнатку, наче червоний куточок, і там розгорнули експозицію; вона проіснувала місяці зо два. Власними силами на свої гроші зробили дочці Герасимова цю виставку, але чи багато народу могло її подивитися в цьому “червоному куточку”! На жаль, втрачено будь-який інтерес до автора надзвичайних, талановитих робіт. Адже це була абсолютно унікальна людина, і дожила вона всього до шістдесяти двох років.
Герасимов цікавив мене як людина; хоча наші професії взаємонепроникні, мене завжди займали його роботи. Я перший "відкрив" дружині, що є такий Герасимов, ще до війни прочитавши в ленінградській газеті замітку про фахівця, який вміє реконструювати зовнішній вигляд черепа. А за кілька років ми з ним зустрілися і потоваришували. Веселий, цікавий співрозмовник, з яким приємно посидіти та поговорити, поміркувати про те, про це. Нудно з ним не було. Розповідав він нам усілякі цікаві історії, спілкуватися з ним було одне задоволення, зовсім неважливо, на яку тему.
Звичайно, він мав і неймовірну уяву, і позалогічне знання - знання, абсолютно нам не зрозуміле, і, крім того, феноменальну спостережливість. Михайло Михайлович бачив усе, зокрема й те, чого інші ніколи не помітять. І ця природна спостережливість, яка не вимагала від нього особливих зусиль, була суттєвою складовою його таланту. Без цього разючого дару він навряд чи зміг би розробити методику відновлення образу людини за його черепом.
У кожній науці буває своя якась видатна людина, можливо, геній. Це – Герасимов. Він, коли проводив розкопки, помічав навіть попіл: хтось курив багато років тому, коли грабував могилу. На Алтаї, де ґрунт вічної мерзлоти, він знаходив такі речі, які інші археологи навіть не бачили за всього їхнього бажання.
Характерно, що вчені його спочатку не визнавали, його визнав Погрозиск, перший, хто йому та офіційні замовлення давав, і користувався його результатами. Звичайно, він завжди трохи побоювався цього світу, і ці роботи його не афішувалися не тому, що були секретні, а щоб його не дістали. До такого роду роботи Михайло Михайлович ставився як до необхідності, ми ніколи не чули, щоб він отримував за це якісь особливі гроші. Адже загроза була державною організацією, він звертався до іншої державної установи, до інституту, де працював Герасимов, і той за свою зарплату робив їм неймовірною складності реконструкції.
Був у цьому і свій плюс: Погрози не зб'єш з пантелику скептичної теоретичної балаканини, тому всі початкові розмови про те, що роботи Герасимова - шарлатанство, спростовувалися практикою Погрозиску. І це переконувало – якщо на базі герасимівських реконструкцій розкриваються злочини, отже, все правда.
Нині роботи, розпочаті Герасимовим, тривають його учнями та учнями його учнів у Москві. Ці роботи ініціювали аналогічні дослідження та створення портретних реконструкцій та в інших країнах. Однак реконструкції Михайла Михайловича, можливо, продовжують залишатися певною мірою вершинами майстерності. Адже хоча розроблена ним методика дозволяє, як він сам стверджував, будь-якому підготовленому фахівцю створити портретну реконструкцію, у його роботах ця загальна методика доповнювалася його фантастичною спостережливістю: працюючи з черепом, він бачив у ньому багато чого рядовий фахівець просто не в змозі помітити, але що уточнювало цю реконструкцію.
У професійних розмовах зі скульпторами, коли ті стверджували, що його роботи не є скульптурою, не художнім твіром, він відповідав: правильно, не художній, це документ. А ви зробите з нього художнє. Тобто він завжди вважав, що займається документом, а не високим мистецтвом. А був, між іншим, дуже художньо обдарованою людиною. У скульптора головне завдання - передати духовний стан персонажа через його зовнішність, як і художник. А у Герасимова - домогтися портретної подібності, причому найближчої. Він створював портрет за станом людини на день його смерті, а не взагалі.
Щоправда, за бажання він міг “омолодити”, за здоровим глуздом, з досвіду, але взагалі фіксував зовнішність на день смерті. І Іван Грозний, який стоїть на нашій гірці, був таким у день своєї смерті від водянки. Я питав: хіба щось змінюється від передсмертної хвороби у структурі кісток черепа? Звісно, відповідає, змінюється. Але знову йшлося про такі тонкощі, які рядовий фахівець швидше за все не помітить, а він відчував це на сто відсотків. Є такі феноменальні люди, які бачать чи чують більше, ніж інші, можливо, і він міг чути те, чого не чуємо ми. Музику сфер...
Не знаю, чи вірив він у Бога. Не думаю... Ніколи про це не говорили, на той час це було неактуально. І в нього не було відчуття, що надходить блюзнірсько по відношенню до поховань. Ні, він був справжнім вченим. Не для церкви, щоправда, а музею він відновив у Новгороді образ архієпископа Василя, як релігійного, а й великого політичного діяча свого часу, однією з значних постатей історія Новгорода. Церква поставилася тоді до цієї його роботи цілком байдуже.
Все життя Михайло Михайлович мав справу з покійниками, але зберіг і веселість, і запал, і незвичайну товариськість. І це нормально. У Шекспіра всі кати – великі жартівники, а могильники – дотепники. Справа в тому, що до всього звикаєш. А крім того, треба сказати, що коли він мав справу з небіжчиками, то вони вже не сприймалися ним як небіжчики. Просто матеріал для роботи, черепа, кістки. Але йому необхідно було вивчати і голови померлих у моргах, як було необхідно Мікеланджело Буонаротті препарувати трупи, щоб зрозуміти будову людських м'язів. Працюючи з трупами, Герасимов дійшов висновку, що після смерті в тканинах людського тіла дещо змінюється, а тому для контролю та уточнення почав працювати за рентгенограмами – додатково. Він просив своїх друзів-лікарів давати йому такі рентгенограми. Один із них вирішив пожартувати і вклав у пачку рентгенограм і свою. Перебираючи їх, Герасимов запитав: "А коли знімався?". Провести його було неможливо, він був неймовірно спостережливий.
До його робіт у всьому світі вважалося: зробити портрет по черепу неможливо. У те, що він зробив, ніхто не вірив, тому що загальна світова наука вважала - можна зробити узагальнений тип, але ніяк не портрет конкретної людини, якогось Івана Івановича. Не дивно, що один американський вчений-антрополог сказав у ті далекі роки про контрольні роботи Герасимова: “Цього не може бути. Я відмовляюся вірити на власні очі!..”.
Ціла епоха пішла з цією людиною.
2007 року виповнилося 100 років від дня народження російського антрополога М.М. Герасимова. Ім'я вченого набуло широкої популярності завдяки розробленому ним методу антропологічної реконструкції. Задовго до Герасимова багато вчених і скульпторів світу намагалися відновити зовнішність людини по черепу. Проте ці спроби провалювалися. Для вирішення такого непростого завдання знадобилися довгі роки наукових пошуків і розробок, припущень і відкриттів.
М.М. Герасимов працював на анатомічному матеріалі, скрупульозно досліджував взаємозалежність між м'якими покривами обличчя та підлягаючими кістковими структурами; збирав відомості про товщину м'яких тканин різних ділянках обличчя. Завдяки його багаторічним працям метод відновлення особи по черепу був поставлений на наукову основу та отримав міжнародне визнання. Розроблений ним самостійний напрямок у науці – антропологічна реконструкція – знайшов свій подальший розвиток у працях його учнів та співробітників організованої ним у 1950 році Лабораторії антропологічної реконструкції Інституту етнології та антропології РАН. Наукова школа Герасимова продовжує науково-дослідну роботу щодо вдосконалення методу відновлення зовнішності по черепу та значною мірою уточнила багато аспектів цього ретельного процесу.
Антропологічна реконструкція відкриває нові можливості у вивченні та зіставленні фізіономічних характеристик сучасного та стародавнього населення, а також дозволяє отримати більш повну інформацію та подати на власні очі расовий тип населення, що залишив той чи інший могильник. Лабораторія-музей антропологічної реконструкції має єдиною та найбільшою колекцією портретів - реконструкцій, що дають наочне уявлення про антропологічний тип людей минулих історичних епох Вона також включає "документальні", тобто. виконані з урахуванням черепа, портрети відомих історичних діячів минулого. Особливий розділ колекції присвячений аспектам еволюційного розвитку людства.
Експозиція Музею складається із багатьох розділів. Ранні етапи еволюції людини представлені основними предковими формами. Це – австралопітекові, ранні представники роду Хомо з території Африки та Азії, представники гейдельберзької людини, що розселилася здебільшого Старого Світу, палеоантропи, а також неандертальці. Скульптурні портрети людей епохи пізнього палеоліту, мезо- та неоліту виконані по черепах з таких відомих стоянок як Арене Кандіде (25 тис. років), Сунгір (25 тис. років), Кроманьйон (близько 20 тис. років), Пржедмості (15 тис.). років), Сахтиш (6 тис.років) та ін. Сибіру, жителі лісової смуги Європи та Азії та багато інших.
Співробітники лабораторії постійно ведуть наукові дослідження, використовуючи сучасні методи збирання та обробки даних. Нові наукові розробки, що дозволили багато в чому доповнити і уточнити метод, є вагомим внеском у антропологію, а й у область судової медицини, де метод застосовується з метою ідентифікації особистості по черепу. Дослідження проводилися за двома основними напрямами. Перше стосується вивчення розподілу товщини м'яких покривів на різних ділянках обличчя у представників різних етнічних та статево-вікових груп. Раніше стандарти товщини лицьових покривів отримували шляхом вимірювання трупного матеріалу, або по рентгенограмах голови. Цілком зрозуміло, що такі виміри далеко не точні. Нами ж проміри товщини м'яких тканин проводилися за допомогою ехоофтальмологічної апаратури живих людей. Це стало важливим кроком уперед у справі уточнення методики відтворення характеристик зовнішності по черепу. Ультразвук абсолютно нешкідливий для людини, це дозволило зібрати великий статистично достовірний матеріал. Таким чином, до теперішнього часу в Лабораторії створено банк даних по товщині м'яких покривів на різних ділянках особи у представників різних етнічних груп (Веселівська, 1997).
Література:
- Балуєва Т.С., Дерябін В.Є. Вивчення расової та статевої специфіки внутрішньогрупових кореляцій розмірів особи, що використовуються при антропологічній реконструкції // Вісник антропології. Вип.5. 1998. С. 59-69.
- Балуєва Т.С., Веселовська О.В. Прогнозування зовнішнього вигляду за кістковими останками // Антропологія на порозі III тисячоліття. Том 2. Москва, 2003. С. 873-886.
- Балуєва Т.С., Веселовська О.В. Нові розробки в галузі відновлення зовнішнього вигляду людини за краніологічними даними // Археологія, етнографія та антропологія ЄВРАЗІЇ. 2004. № 1. С. 143-150.
- Балуєва Т.С., Веселовська О.В. Метод антропологічної реконструкції для науки та практики // Етнологія суспільству. Прикладні дослідження у етнології. Відп.ред. С.В.Чешко. М., Оргсервіс-2000, 2006. С. 200-207.
- Балуєва Т.С., Веселовська О.В., Формікола Ст, Дробишевський С.В. Верхньопалеолітична знахідка Арене Кандіде (Італія) // Етнографічний огляд. 2007. №3. С.74-85.
- Веселовська О.В. Єдність закономірностей внутрішньогрупової мінливості та міжгрупова диференціація ознак товщини м'яких тканин обличчя у сучасної людини // Єдність та різноманіття людського роду. Ч. 1. Москва, 1997. С. 312-335.
- Герасимов М.М. Відновлення особи по черепу // Сучасна і викопна людина. ТІЕ. Нов.сер. Москва. 1955.Т.28. С.118-120.
- Stephan, C.N. Facial approximation of globe projection guideline exophtalmometry literature // J. Forensic Sci. 2002. Vol. 47. P. 1-6.
- Stephan, C.N., Henneberg, M., і Sampson, W. Вирішення нашої проектування і загальне становище в facial approximation: випробування отриманих методів і послідовність нових guidelines // Am. J. Phys. Anthropol. 2003. Vol. 122. P. 240-250.
- Wendschuh, K. Untersuchung der Abh?ngigkeit zwischen der Topographie des humanen Bulbus oculi und der morphologischen Form der Orbita im Hinblick auf forensische G// Diplomarbeit Biologie Ulm. 2002. 98 p.