Закон про порядок в'їзду і виїзду з СРСР радянських громадян, який союзний Верховна Рада прийняла 20 років тому, 20 травня 1991 року, був таким же прогресивним і революційним документом, як, наприклад, Закон про ЗМІ 1990 року. Але йому не пощастило, так би мовити, "з технічних причин".

Цей закон неможливо було ввести в дію негайно і одномоментно. Було потрібно виготовити мільйони закордонних паспортів, перепрофілювати, перекомутувати роботу тисяч ОВІРів і багато чого ще зробити і підготувати. Тому було видано спеціальну постанову про поетапне введення в дію статей закону. А остаточний момент довелося відкласти до 1 січня 1993 року.

Як відомо, на той час Радянського Союзу вже не залишилося. Однак закон про в'їзд і виїзд з неіснуючої держави тільки почав діяти в повному обсязі, хоча і стосовно Російської Федерації. Потім ще три роки пішло на підготовку до введення в дію відповідного російського закону і російських закордонних паспортів.

Проте аж до середини нульових років XXI століття багато громадян РФ (включаючи автора цих рядків) роз'їжджали по закордонних країнах з червоношкірої і "серпасто-молоткастим паспортину". І на цей документ з великим подивом реагували європейські прикордонники. Не так, звичайно, як в знаменитому вірші Маяковського: "Бере - як бомбу, бере - як їжака, як бритву обоюдогостру". Місце страху зайняло подив: як же так, держави вже немає, а його паспорт залишився.

В юриспруденції таке періодично трапляється. Ця сфера діяльності і сама по собі досить консервативна. Та тут ще до того ж процес виготовлення все нових і нових зразків документів не встигає за політичними змінами. Що часом призводить до курйозних ситуацій, і не тільки в законодавчій сфері.

Так, наприклад, збірна СРСР пробилася через відбіркові ігри на чемпіонат Європи з футболу 1992 року. Але Союз зник з політичної карти світу, і на турнірі виступала команда неіснуючого єдиної держави, так звана "збірна СНД", куди входили гравці з Росії, Білорусі, України і - що сьогодні може здатися особливо дивним - Грузії. У дев'яності роки минулого століття виникало чимало подібних парадоксальних колізій.

Як би там не було, Верховна Рада СРСР в травні 1991 року де-юре позначив зникнення горезвісного "залізної завіси". Хоча де-факто ця перепона була ліквідована дещо раніше. А далі вже розгорталася низка міліцейсько-бюрократичних процедур, які приводили формальну сторону у відповідність з реальністю.

Таким чином, з'являється ще один аргумент в нескінченному суперечці про те, хто "дав свободу" нашим громадянам. Під прогресивний закон про в'їзд і виїзд та під постановою про його введення в дію стоять підписи президента СРСР Михайла Горбачова і голови Верховної Ради СРСР Анатолія Лук'янова. Саме вони освятили своїми іменами такі революційні положення першої статті:

"Кожен громадянин Союзу Радянських Соціалістичних Республік має право виїжджати з СРСР і в'їжджати в СРСР. Цей Закон відповідно до міжнародних договорів СРСР гарантує громадянам СРСР право виїзду з СРСР і в'їзду в СРСР ... Закордонний паспорт дійсний для виїзду з СРСР в усі країни світу ... Громадянин СРСР не може бути безпідставно позбавлений права на в'їзд в СРСР ".

Точно так же було гарантовано право на виїзд всім громадянам, крім засуджених злочинців, злісних шахраїв і носіїв державної таємниці, та й ці обмеження дотримувалися не дуже строго. Так, кордони СРСР, а потім і Російської Федерації в обох напрямках спокійно перетинали злодії в законі і кримінальні авторитети типу знаменитого В'ячеслава Іванькова-Япончика. Якщо їх і заарештовували і притягали до відповідальності, то, як правило, в країнах "вільного світу", а не на батьківщині.

Ну що ж, як то кажуть, свобода вимагає жертв. І цю свободу надав своїм співгромадянам перший і останній президент Радянського Союзу Михайло Горбачов. Він ніяк не може відповідати за неповороткість паперово-типографського механізму, через яку можливість остаточної і безповоротної реалізації цих прав і свобод настала лише через рік після його добровільної відставки і ліквідації держави, яке він очолював.

Втім, іронія історії така, що як тільки стали зникати сліди "залізної завіси" з радянської, а потім з російської сторони, точно такий же завісу почав підніматися з боку протилежної. Особливо і в першу чергу - з боку формується Європейського Союзу та Сполучених Штатів Америки.

І як тільки у громадян СРСР відпали останні перепони і труднощі з виїздом з рідної країни, так відразу ж у них виникли труднощі з в'їздом в самі "вільні" і "демократичні" держави, які звикли називати "капіталістичними". Було нестерпно важко, майже неможливо виїхати - стало так само важко, а іноді й неможливо в'їхати туди. Куди кинулися тисячі радянських громадян.

Такі вже закони діалектики, що повторюють формулу, виведену великим російським ученим Михайлом Ломоносовим: "Все що зустрічаються в природі зміни відбуваються так, що якщо до чого-небудь щось додалося, то це віднімається у чогось іншого". І, природно, навпаки. Застосувавши політико-юридичні терміни, можна сформулювати так: якщо на одній частині планети загальний обсяг прав і свобод людини збільшується, то в іншій частині він пропорційно зменшується.

Для росіян закриті, на Заході, як з'ясувалося, вороги, силовикам велено не їздити за кордон, політиків туди не пускають. Та ще посилили обмін валюти і контроль над закордонними рахунками. Все це змушує задуматися про перспективи реальної свободи переміщень наших співгромадян через кордон. Ми вирішили пригадати, як над Росією опускався радянський «залізна завіса». А порівняння ви можете зробити самі.

Колись «залізна завіса» можна було навіть помацати руками. Давним-давно така металева конструкція використовувалася в театрах: при виникненні пожежі на сцені, опускався спеціальний металевий завісу, який відгороджував глядачів в залі від розбушувався полум'я. Однак спочатку чисто технічний термін протягом останніх 90 років використовується зовсім в іншому тлумаченні. У довідниках це словосполучення називають політичною метафорою, що має на увазі політичну, економічну і культурну ізоляцію країни (в даному випадку СРСР), від інших держав.

Право називатися винахідником крилатого вислову могли б оскаржувати кілька людей. Один з них - російський філософ Василь Розанов, який в 1917 році у своїй книзі «Апокаліпсис нашого часу» висловив думку, що після Жовтневої революції над російською історією, немов у театрі, «з брязкотом, скрипом» опустилася залізна завіса.

Незабаром таку ж метафору стосовно ізоляції комуністичної Росії, вжив у своїй промові на Паризькій мирній конференції тодішній прем'єр-міністр Жорж Клемансо.

у а найголосніше прозвучало таке словосполучення в знаменитій фултонской мови британського прем'єра Черчилля, з якою він виступив у 1946 році, і яка поклала початок десятиліттям «холодної війни».

В реальності «залізна завіса» опустився навколо першого в світі держави робітників і селян ще в середині 1920-х. З того часу для переважної більшості людей, що живуть в «Червоної», всі інші держави перетворилися в недосяжний міраж.

Дістатися до нього було неможливо: кордон на замку. Винятком були лише поодинокі щасливчики - дипломати, вчені, музиканти, висококласні інженери ... А ще «сталінські соколи» - радянські льотчики, що прославилися своїми унікальними над-далекими перельотами. (У 1937 році літак АНТ-25, керований екіпажем під командою Валерія Чкалова, зумів долетіти з СРСР через Північний Полюс до Америки. Троє льотчиків - Чкалов, Байдуков і Бєляков - за цей подвиг отримали крім державних нагород ще й по тисячі доларів США, на які ними були придбані там же, в Сполучених Штатах, небачені для СРСР чудеса техніки - побутові холодильники і «наворочені» американські радіоли.)

Валерій Чкалов

Справа громадянина Лебедєва

Колишні добродії- «експлуататори», «буржуазні вчені», «прихильники ворожих ідеологій», які ще до появи «залізної завіси» встигли податися в еміграцію (а деяких і зовсім нова влада мало не стусанами туди виштовхала з Країни Рад), могли тепер смакувати свою удачу.

Ну а ті, хто забарився з виїздом за кордон, відтепер повинні були на все життя змиритися з положенням вічно гнаних людей другого сорту. Або намагатися знайти якісь «ексклюзивні» способи, щоб покинути «більшовицький рай».

Деякі пробували зробити це напівлегально. Наприклад, спадкоємиця відомої купецької династії Віра Іванівна Фирсанова (володіла до революції Петровським пасажем, Сандуновськіє лазнями в Москві) примудрилася в 1928 році дістатися з Білокам'яної до разом з театральною трупою, яка виїхала за кордон на гастролі. Щоб таке мандрівка стала можливою, Фирсанова довелося оформитися в штат технічного персоналу театру - то чи в гардеробної, то чи в бутафорський цех ... Природно, подібна метаморфоза іменитої купчихи не могла б відбутися, якби не щедру винагороду, отримане від неї будь-ким то з театральної адміністрації.

Віра Фирсанова

Потрапивши до Франції, Віра Іванівна там і залишилася. А ще через кілька років вона спробувала визволити з Росії свого чоловіка Віктора Лебедєва. Офіційне звернення до радянського посольства несподівано дало сприятливий результат. У 1932 році для Віктора Миколайовича оформили всі необхідні документи на виїзд з СРСР, він навіть купив квитки на експрес, що прямує з в Західну Європу ... Невже в «країні чекістів» був можливий подібний «хеппі енд»? Подальший хід подій показав, що це лише ілюзія.

Вранці напередодні від'їзду громадянина Лебедєва В. Н. виявили задушеним в його квартирі. Гроші та коштовності, приготовані до перевезення за кордон, які були при ньому, зникли. Лиходіїв, які вчинили цей злочин, навіть і не намагалися шукати, а в якості причини смерті в медичному висновку було вказано «серцевий напад». (Цікаво, кого-небудь з доблесних співробітників ОГПУ нагородили за успішно проведену операцію з припинення вивозу з країни капіталів Лебедєва?).

Були в ті роки, звичайно, і спроби нелегального перетину кордону. Класику цього жанру увічнили в фіналі свого знаменитого роману «Золоте теля» Ільф і Петров. Вони описали спробу Остапа Бендера перебратися за кордон прямо по сніжній цілині, - з готівковим капіталом, завбачливо «конвертованим» в ліквідність - розкішну шубу, золоті портсигари і «дрібнички» ...

Фінал цієї операції для Великого комбінатора вийшов, як ми пам'ятаємо, дуже сумних. Хоча в реальності деяким його послідовникам такі операції все-таки вдавалися ... Втім, справедливості заради, треба сказати і про те, що багато хто з нелегалів просто гинули при спробі переходу кордону - тонули в річках, замерзали, хто спотикався на кулі прикордонників ...

У довідці, підготовленій в 1930 році, згадується, що тільки за перші шість місяців на північно-західній ділянці кордону чекістами було припинено понад 20 спроб незаконного догляду за межі СРСР, при яких загинули 7 порушників прикордонного режиму.

рекордсмен Канафія

Випадки втечі і спроб втечі радянських громадян за «залізну завісу» регулярно відзначалися і в післявоєнні роки.

Найбільш резонансними ставали, звичайно, історії, пов'язані з викраденням літаків. Першим таким «повітряним проривом» став терористичний акт, здійснений в 1970 році. Два литовця, батько і син Бразінскаси, викрали літак Ан-24 з 46 пасажирами на борту, що виконував регулярний рейс Батумі - Сухумі. В ході захоплення літака Бразінскасамі була вбита 19-річна стюардеса Надія Курченко, поранені два члени екіпажу і один пасажир. Викрадений злочинцями авіалайнер здійснив посадку в турецькому Трабзоні. Відсидівши за свій «подвиг» два роки у в'язниці, Бразінскаси згодом зуміли перебратися в Америку.

Пранас Бразінскас

Для послідовників цих двох литовців спроби «злетіти» з СРСР на літаку з захопленими заручниками закінчувалися в більшості випадків невдало: їх або «брали» на землі бійці наших спец-загонів, або повертали з інших країн на батьківщину в результаті дипломатичних переговорів.

Були й інші, більш оригінальні випадки спроб радянських громадян подолати «залізна завіса».

Дивну наполегливість у своєму прагненні вирватися «з Совка» проявив житель Сімферополя Олександр Канафія. В кінці 1970-х - середині 1980-х він кілька разів пробував «піти на Захід». Витівка зі спробою дістатися по Чорному морю до турецьких берегів на надувному човні ледь не скінчилася його загибеллю, проте 25-річний випускник факультету фізвиховання не залишив своєї мрії.

Деякий час по тому він зумів «просочитися» через радянсько-румунський кордон і навіть дістатися до столиці -, проте там його затримали румунські спецслужби і передали російській стороні.

Олександр все-таки примудрився втекти ... І практично відразу ж знову зробив спробу переходу кордону - на цей раз з Азербайджанської РСР в, але тут злісного порушника швидко «пов'язали» прикордонники.

Настільки наполегливе небажання молодого чоловіка будувати разом з усіма радянськими громадянами «світле комуністичне майбутнє» було розцінено як явна ознака психічного захворювання, і наступні кілька років Олександр провів на примусовому лікуванні в одному з психіатричних спецустанов. Вийшовши з нього, він влітку 1986-го ще раз ризикнув подолати радянсько-румунський кордон. На території «братньої соціалістичної країни» його знову затримали і повернули на радянську сторону. «Нагородою» Олександру за чергове випробування «залізної завіси» на міцність став тюремний строк, Який вкоротила тільки набрала обертів перебудова в країні.

Багато переполоху наробила влітку 1959 року втеча «до капіталістів» радянського офіцера-балтійця Миколи Артамонова. Коли новітній на ті часи ескадрений міноносець «Нищівний» стояв у польському порту Гдиня, його командир капітан III рангу Артамонов, скориставшись нагодою, втік разом зі своєю коханкою-полячкою до Швеції - прямо на командирський катері.

При цьому щоб матрос-моторист виконав його розпорядження, капітан дістав з кобури пістолет і пригрозив моряку, що розстріляє його. (Примітний штрих до цієї історії: коли катер дістався до одного з шведських портів, Артамонов вибрався зі своєю супутницею на берег, а матросу наказав повертатися назад на есмінець, оскільки йому, мовляв, «на Заході робити нічого».)

Перебіжчик відразу опинився під опікою ЦРУ. Незабаром він отримав американський паспорт на ім'я Ніколаса Джорджа Шадріна і працював протягом 7 років в аналітичному підрозділі американської розвідки. Співробітники КДБ, вийшовши на слід зрадника, зуміли його перевербувати, однак згодом екс-капітана запідозрили в подвійній грі і вирішили вивезти його на радянську територію. Взимку 1975 го чекісти провели спецоперацію: під слушним приводом виманили Артамонова в, а там, зробивши укол таким собі препаратом, і привівши в несвідомий стан, повезли в Росію, сховавши в автомобілі. Однак колишній капітан III рангу не дожив до зустрічі зі слідчими на Луб'янці: від передозування «відключають» коштів він помер невдовзі після перетину австрійсько-чехословацького кордону.

Родичі на продаж

З 1970-х давайте знову перенесемося років на 40-50 років назад.

Чи не випускати громадян з країни - звичайно, гарний спосіб захистити самодостатність молодої радянської держави, але клопіткий і малоприбутковий. Потрібно стежити, припиняти, здійснювати «акції примусового впливу», розшукувати і конфісковувати приготовані до вивезення за кордон цінності ... Зовсім інша справа - колишні росіяни, які виїхали в еміграцію і спраглі витягнути з «Совдепії» своїх менш щасливих родичів. - Ці самі готові грошики платити за порятунок близьких людей. А радянським чиновникам залишається тільки папірці оформляти, вписуючи в них відповідні суми викупу, і отримувати для Країни Рад валюту.

Так деякі жителі СРСР перетворилися в абсолютно дармової «експортний товар». настільки вигідний бізнес, Правда, дуже нагадував работоргівлю і дружно осуджені усіма революціонерами «пережитки кріпосного права». Втім, більшовицькі правителі не відрізнялися особливою педантичністю, коли справа стосувалася серйозних матеріальних вигод. Вони просто законспірували подібні угоди.

Про цю статтю радянських «поставок» за кордон до сих пір дуже мало відомо. Однак, завдяки допомозі дослідника московської історії Валерія Любартовича, автор цих рядків має можливість познайомити читачів «МК» з документами, що стосуються історії з викупом з комуністичної неволі сім'ї обрусілого німця Романа Прові.

Роман Іванович Прові до революції вважався одним з солідних московських підприємців, полягав у правліннях декількох великих банків. Ще після грудневого повстання 1905 року він - від гріха подалі, - перевів за кордон основну частину капіталів, а в 1917-му, коли владу захопили більшовики, поспішив виїхати в.

Але в Радянській Росії залишилася дочка Романа Івановича (який став на «Німеччину» Рудольфом) - Євгенія, яка була одружена з князем Миколою Редліхом. У перші ж роки диктатури пролетаріату сімейство Редліхом виселили з їх особняка в центрі Москви, а ще кілька років тому чоловік Євгенії Романівни був і зовсім арештований, як «соціально чужі елементи». Можливо для Редліхом-старших і їх сімох дітей справа закінчилася б зовсім сумно, якби в 1933 році герр Прові не звернувся через посольство СРСР в е к Радянським владі з офіційним проханням дозволити його дочки і її близьким виїхати на постійне місце проживання до Німеччини.

Подібна заява анітрохи не збентежило відповідальних товаришів, які знають в радянських наркоматах іноземними і внутрішніми справами. Ну і що ж, що Микола Редліх був заарештований і засуджений ?! Ну і що ж, що ця сім'я вирушить в країну, де до влади прийшов фашизм ?! - Головне, щоб за них хороші гроші заплатили!

В архіві у правнучки Рудольфа Прові збереглися паперу, оформлення понад 80 років тому, при організації виїзду Редліхом з Росії. Вся ця комерційна операція організовувалася (мабуть, для більшої засекреченість!) Через берлінське представництво «Інтуриста».

У папері, датованій 7 червня 1933 року, скрупульозно розписані всі «накладні витрати», пов'язані з відправкою сім'ї Євгенії Романівни з «світлого царства соціалізму» «під п'яту коричневої чуми».

Ось, наприклад, за кожного з старших дітей слід заплатити по 1479 рейхсмарок, з яких 151 марка йшла на оплату проїзду у вагоні III класу поїзда Москва - Берлін, ще 134 марки «з копійками» призначалися в якості компенсації посереднику - «Інтуриста», ну а основна частина - 1194 рейхсмарки 26 пфенігів, - була фактично викупом. (Втім формально ця дуже значна на той час сума повинна була перераховуватися Радянської стороні нібито за оформлення закордонного паспорта.)

Не можна не відзначити, що «гуманісти» з СРСР в даному випадку підійшли до оцінки продаваних на захід громадян диференційовано. У порівнянні з дорослими членами сім'ї за малолітніх Андреаса і Наталю запросили вдвічі меншу ціну! (Воістину, ринковий підхід: ці, великі, - по п'ять, а ось ці - дрібні, але по три!)

У підсумку турбота про порятунок сімейства дочки обійшлася Рудольфу Прові майже в 12 тисяч рейхсмарок. (В перекладі на сучасний рівень цін це становить значну суму - близько 250 тисяч доларів.) Втім, слід визнати, що більшовики чесно відпрацювали отриману ними валюту. - Уже через чотири місяці після оформлення угоди герр Прові зустрічав свою кохану Женечку з її чоловіком і дітьми на берлінському вокзалі.

Як розповів Валерій Любартович, схожа історія сталася і в сімействі Осоргин. Чоловік, Георгій Осоргин, загинув в таборі на Соловках восени 1929 го. А його дружина Олександра Михайлівна, уроджена княгиня Голіцина, через рік була викуплена разом з двома маленькими дітьми своїми родичами, котрі облаштувалися в Парижі. До слова сказати, один з цих обмінених на валюту дітлахів - Михайло Осоргин, - згодом став священиком і протягом більше двох десятків років був настоятелем російської православної церкви в Римі. А на що ж витратили гроші, отримані радянською стороною за майбутнього пастиря душ людських? .. - Що ж, ця валюта, можливо, теж пішла на добру справу. Придалася, наприклад, для покупки верстатів або медичного обладнання.

Ця страшна Раша

По інший бік «залізної завіси» теж творилися - по його «вини» - цікаві справи. У багатьох провідних капіталістичних країнах тамтешніх жителів старанно оберігали від «комуністичної зарази», яка могла просочитися з радянської сторони.

В, Канаду, Англію, скандинавські країни дуже вибірково допускали проникнення об'єктивної інформації про життя в СРСР, - наші фільми, книги, журнали, картини, що розповідають про «Раше» пропонувалися людям на заході в дуже малих кількостях. (Зате масштабно було налагоджено виробництво американських фільмів-бойовиків, де головними негативними героями були більшовицькі монстри-вбивці, безжальні російські воєначальники, підступно намагаються знищити країни «істинної демократії» ...) Чи не заохочувалися турпоїздки в СРСР: потенційним мандрівникам розповідали всілякі жахи про те , які небезпеки і позбавлення чекають цивілізованих європейців в «Червоної Росії». У підсумку ті, хто все-таки відправлялися в «екстрим-вояж» в Радянський Союз, благополучно повернувшись звідти, набували в очах співвітчизників ореол справжніх героїв.

Ще один дуже показовий, але мало кому відомий факт, про який довелося почути від Олександра Плевако - колишнього головного редактора Іномовлення СРСР (частіше називався слухачами «Московським радіо»).

- Мова йде про радіомовлення з Радянського Союзу на аудиторію в США, - розповів Олександр Сергійович. - Американці люблять повторювати, що на відміну від Рад, глушить «Голос Америки», вони ніколи не створювали перешкод передачам нашого радіо з Москви. Однак це не так. Просто ними був знайдений інший, - не настільки очевидний, як робота «глушилок», - спосіб ізолювати більшість своїх громадян від радянської пропаганди. «Московське радіо» завжди транслювало свої передачі на коротких хвилях, і в Америці довгі роки спеціально гальмували виробництво короткохвильових радіоприймачів. Вони випускалися в невеликих кількостях і коштували дуже дорого ...

«Залізна завіса» став поступово «старіти» разом зі зменшенням напруження пристрастей «холодної війни» .На вильоті 1980-х, коли в СРСР повним ходом йшла горбачовська Перебудова, він впав і розсипався.

Олександр Подрабінек: 5 березня 1946 року лідер британських консерваторів Уїнстон Черчілль виступив в Вестмінстерському коледжі американського міста Фултон з промовою, в якій сказав: "Від Щецина на Балтиці до Трієста на Адріатиці на континент опустилася залізна завіса". Потім з цього дня почався відлік часів холодної війни, а сам термін "залізна завіса" увійшов в міжнародний політичний лексикон і міцно зміцнився в ньому, позначаючи засіб самоізоляції Радянського Союзу від вільного світу. Правда, треба зауважити, що про "залізну завісу" писав ще Герберт Уеллс в 1904 році в своєму фантастичному романі "Їжа богів", а в 1919 році прем'єр-міністр Франції Жорж Клемансо говорив про "залізну завісу" на Паризькій мирній конференції.

"Залізна завіса" - одна з найяскравіших прикмет тоталітарного режиму. Чи не єдина, але дуже показова. Заборона залишати країну - це підстраховка тоталітарної диктатури на випадок масового невдоволення народу існуючим режимом. У Радянському Союзі ця система протрималася до 1991 року, коли був прийнятий закон "Про порядок виїзду з СРСР", який скасував необхідність отримувати виїзні візи в ВВІРах - відділах віз і реєстрацій міністерства внутрішніх справ.

У Радянському Союзі, як, втім, і в інших країнах соціалістичного блоку, існувала система виїзних віз. Тобто для того, щоб поїхати в іншу країну, треба було отримати не тільки в'їзну візу в посольстві цієї країни, як у багатьох випадках це необхідно і зараз, але і виїзну візу від власних влади. Ставилося вона в радянський закордонний паспорт, і до перебудови звичайній людині отримати її було практично неможливо. Це був привілей радянської і партійної номенклатури, з нею ж вирішувалося і питання видачі виїзних віз усім радянським громадянам.

Намір емігрувати з країни радянська влада розглядала як зрада батьківщини. Правда, це мало бентежило тих, хто поставив собі за мету залишити соціалістичний рай. Легальним чином це вдавалося зробити небагатьом.

Наймасовішою категорією радянських емігрантів були євреї, які заявляють про намір репатріюватися на свою історичну батьківщину в Ізраїль. У різні роки це було зробити найважче або легше, але майже завжди заяву про намір репатріюватися тягло за собою небажані наслідки. Які неприємності чекали людей, які подали заяви про виїзд до Ізраїлю?

Розповідає керівник Департаменту зі зв'язків з громадськістю та ЗМІ Євроазіатського єврейського конгресу Роман Спектор.

Роман Спектор: Перше - позбавлення роботи. І це, напевно, найстрашніше. Друге - це арешт. Це ніяк не залежало від якості участі в якомусь русі, ніяк не пов'язане було власне з категорією відмови. Євреї були на той час заручниками, від їх бажання нічого не залежало. Якась міцна гебешна влада вирішувала, скільки євреїв, коли і з якого приводу відпускати. Сама ідея відпустки, звичайно, була реакцією на бажання євреїв покинути країну. Спочатку це була виражена, глибоко загартована сіоністська воля, яка такими героями, яким був Яша Казаков, нині Яша Кедмі, запалила єврейство усього світу, яке стало боротися за право євреїв виїхати в Ізраїль. Оскільки була деяка процедура, яка залежала від подачі, люди подавали і потрапляли в дві пастки. Одна з них називалася заборона на покидання країни в зв'язку з секретністю по роботі - це так звані "Секретник", друга - це родичі тих, яким заборонили, категорія так званих "бідних родичів". І кількість, регіон, все це планувалося владою тільки для того, щоб десь якось показувати, що все-таки євреї мають право їхати, але таких "щасливчиків" було дуже мало. Під арешт і під ГУЛАГ потрапляли люди тоді, коли була якась рознарядка, у нас все працювало на догоду якійсь дутої цифрі, особливо, коли таке відомство його замовляло. Сьогоднішній спікер ізраїльського парламенту, Кнесету Юлій Едельштейн потрапив за ґрати, бо викладав іврит. Але іврит викладало ще багато інших людей, чому Юлик опинився за гратами - це питання, яке потрібно адресувати не мені, а тим гебешників, які це визначали.

Значна кількість людей, які отримували дозвіл, відправлялися не в Ізраїль або використовували ізраїльські візи для того, щоб опинитися в Австрії, Німеччині, американських штатах і так далі. Зворотний потік або рееміграція, як ми її називаємо, був завжди. Це взагалі-то досить невеликий струмочок, який не піднімався вище 7-10%, в залежності від якихось обставин. Оскільки не всі євреї були однаково ідейно заражені і в їх поведінці тяга до Землі обітованої була не так виражена, вони в пошуках кращої долі спочатку відправлялися в Ізраїль і якісь інші країни, які не знайшовши там потрібного соціального статусу, Знайшовши там потрібної роботи і потрібного заробітку, вони поверталися, збагачені мовою, новими реаліями. І сама невелика частина з них поповнювала ряди активістів і вже на той час склалися єврейських інститутів у нас, тут в Росії.

Олександр Подрабінек: Інший категорією легальних емігрантів були дисиденти, точніше, невелика частина з них, яких радянська влада відпустила за кордон. Чому вона це робила? Розповідає правозахисник Павло Литвинов.

Павло Литвинов: Я думаю, що просто, щоб не залишалося їх в Росії. Вважалося, що вони менше шкоди принесуть радянської влади за кордоном, що їх там менше почують. У них весь час було протиріччя: з одного боку вони хотіли позбутися дисидентів, з іншого боку, вони не хотіли, щоб був легкий шлях емігрувати, менше ступінь свободи. Були різні періоди. Коли демократичний рух починалося в 1967-1968 роках, еміграція була чистою абстракцією, тобто ніхто не виїжджав, ми не чули, щоб хтось уезхал, ніхто не повертався. Комуністи могли їхати, і то не їхати, а їхати, іноді залишатися неповерненцями. Я пам'ятаю, ми говорили, що в принципі повинна бути свобода еміграції, але це все не мало ніякого відношення до справи. Потім КДБ вирішило використовувати єврейську еміграцію для того, щоб випхати когось із дисидентів. Але це було абсолютно нове явище, почалося воно в 1970-71 році. Я думаю, що велику роль зіграли політемігранти, я, зокрема, разом з Валерієм Челідзе, ми видавали журнал "Хроніка на захист прав людини", перевидавали "Хроніку поточних подій", видавали книжки. Я виступав за Радіо Свобода, "Голосу Америки". Листувалися з людьми в Москві. Таким чином ми створили додаткові канали інформації, рух стало по-справжньому міжнародним. Я думаю, що до минулого практиці навряд чи повернеться, але передбачати неможливо, режим може стати настільки гірше, що це будуть деталі додаткової фашизації режиму. Мені це видається малоймовірним.

Олександр Подрабінек: Деяких успіхів в боротьбі за виїзд з країни домоглися етнічні німці і п'ятидесятники, але в цілому, для більшості радянських громадян межа залишалася на замку. Однак немає такого замка, який не змогли б зламати народні умільці. Втеча через кордон було справою небезпечною, але не таким вже рідкісним.

Найпростіший спосіб використовували "неповерненці" - люди, які не повернулися з Заходу з туристичних поїздок і службових відряджень. Треба зауважити, що неповерненці - поняття більш старе, ніж радянська влада. Ще на початку XIX століття після перемоги над Наполеоном стали неповерненцями і залишилися на Заході понад 40 тисяч нижніх чинів російської армії. Олександр I навіть хотів повернути їх в Росію примусово, але нічого не вийшло.

З радянських "невозвращенцев" можна назвати таких відомих людей, Як чемпіон світу з шахів Олександр Альохін і чемпіон СРСР з шахів Віктор Корчной, режисер Олексій Грановський, співак Федір Шаляпін, генетик Тимофєєв-Ресовський, дочка Сталіна Світлана Аллілуєва, танцюристи балету Михайло Баришніков та Рудольф Нурієв, історик Михайло Восленский, актор Олександр Годунов, піаніст Максим Шостакович, радянський посол в ООН Аркадій Шевченко, кінорежисер Андрій Тарковський, призер Олімпійських ігор і тричі чемпіон світу хокеїст Сергій Федоров, письменник Анатолій Кузнєцов. Це з найвідоміших.

А ще було безліч людей, на свій страх і ризик втекли з радянського раю самими різними способами. Океанограф Станіслав Курилов, якому радянська влада дозволяли досліджувати морські глибини виключно в територіальних водах СРСР, взяв квиток на океанський круїз від Владивостока до екватора і назад без заходу в порти. Це не вимагало отримання виїзної візи. Вночі 13 грудня 1974 він стрибнув з корми судна в воду і з ластами, маскою і трубкою, без їжі, пиття і сну за дві з гаком діб проплив близько 100 км до одного з островів філіппінського архіпелагу. Після проведеного філіппінськими владою розслідування він був депортований в Канаду і отримав канадське громадянство. А в Радянському Союзі Курилов отримав заочний вирок до 10 років позбавлення волі за зраду Батьківщині.

Чоловік, що сидів зі мною в одному таборі на початку 80-х Володимир Богородский, якому радянська влада не давали дозволу на репатріацію в Ізраїль, розповідав, як він плюнув на легальні способи емігрувати і просто перейшов радянсько-китайський кордон. Від китайців він вимагав дати йому можливість летіти до Ізраїлю або зустрітися з американськими дипломатами в Пекіні, але китайські комуністи виявилися нічим не кращими радянських. Вони запропонували йому альтернативу: або залишатися в Китаї, або повернутися в Союз. Так замість Ізраїлю або Америки Володя три роки провів в Шанхаї, а потім відносини Москви і Пекіна потеплішали, втікача привезли на радянсько-китайський кордон і передали радянським прикордонникам. Він отримав три роки табору за незаконний перехід кордону і був щасливий, що не 15 років за зраду батьківщині.

Літак завжди був найшвидшим і зручним засобом пересування. У тому числі з соціалістичного табору у вільний світ. Сміливці, так чи інакше причетні до авіації, втекли за кордон на літаках, як правило, військових.

Велика частина таких втеч відбувалася після другої світової війни, але були випадки і раніше. Так, наприклад, 1 травня 1920 роки чотири літака з 4-ї винищувальної авіагрупи Першої авіаційної ескадрильї Червоної Армії вилетіли з аеродрому Славне під Борисовим, щоб розкидати листівки над територією Польщі, проти якої воювали тоді більшовики. Назад повернулися тільки три винищувача. Колишній підполковник царської армії Петро Абаканович перелетів на своєму "Ньюпор-24-біс" до поляків, приземлившись на аеродромі в Жодіно. Потім він служив у військово-повітряних силах Польщі, двічі потрапляв в авіакатастрофи, під час другої світової був в опорі, бився з нацистами, брав участь у Варшавському повстанні 1944 року, а після війни продовжив боротьбу з комуністичним режимом в Польщі. У 1945 році його заарештували, в 1946 засудили до розстрілу, але потім замінили смертну кару на довічне ув'язнення. У 1948 році він загинув у в'язниці Вронкі від побоїв охоронця.

У 1948 році навчально-тренувальний літак Як-11 був викрадений в Туреччину прямо з літного училища в Грозному. Треба думати, курсант вступив на навчання на військового льотчика, вже маючи ясні наміри.

У тому ж 1948-му льотчики Петро Пирогов і Анатолій Барсою перелетіли на радянському військовому літаку Ту-2 з авіабази Коломия в Австрію. Американські окупаційні влади в Німеччині надали їм політичний притулок. Через рік Анатолій Барсою, невідомо з якої причини, повернувся в СРСР, де через півроку його і розстріляли.

15 травня 1967 року льотчик Василь Епатко перелетів на літаку МіГ-17 з радянської авіабази в НДР на територію Західної Німеччини. Приземлятися він не став, а катапультувався в районі міста Аугсбург. Пізніше він отримав політичний притулок в США.

27 травня 1973 року авіатехнік лейтенант Євген Вронський злетів на бойовому літаку Су-7 з авіабази Гросенгайн Групи радянських військ в Німеччині. Маючи мінімальні навички пілотування, отримані на тренажері, Вронський весь політ летів на режимі форсажу і навіть шасі після зльоту не прибирав. Після перетину кордону ФРН Вронський катапультувався. Його машина впала на лісовий масив у міста Брауншвейг і незабаром уламки літака були повернуті радянській стороні, а лейтенант Вронський отримав політичний притулок.

6 вересня 1976 старший лейтенант Віктор Беленко втік на літаку МіГ-25 на японський острів Хоккайдо. Після дослідження літака американськими фахівцями літак в розібраному стані повернули Радянському Союзу. Після цього втечі в системі запуску ракет з винищувача з'явилася кнопка, яка знімала блокування на стрілянину по своїх літаків. Вона отримала прізвисько "БЕЛЕНКОВСЬКАЯ".

Але втекли з Радянського Союзу не тільки на військових літаках. У 1970 році 16 єврейських відмовників з Ленінграда планували викрасти цивільний літак АН-2, купивши всі квитки на цей рейс. Передбачалося посадити літак в Швеції, але всі учасники операції були заарештовані органами КДБ ще на аеродромі, тобто до того, як встигли щось зробити. В кінцевому рахунку, всіх засудили до тривалих термінів позбавлення волі.

Те, що не вдалося зробити єврейським відмовників, 30 років по тому вдалося здійснити кубинським біженцям. 19 вересня 2000 року 36-річний пілот Анхель Ленін Іглесіас зі своєю дружиною і двома дітьми вилетів точно на такому ж АН-2 з аеропорту кубинського міста Пінар-дель-Ріо. Всі інші пасажири і другий пілот теж були родичами Іглесіаса. Всього на борту було 10 осіб. Літак взяв курс на Флориду, але у нього закінчилося пальне, і він приводнився в Мексиканській затоці. При жорсткій посадці на воду один з пасажирів загинув. Решту підібрав проходив повз панамський суховантаж, який доставив врятованих в Майамі.

У спільному російсько-французькому фільмі "Схід-Захід" розповідається про долю сім'ї, що повернулася з еміграції в Радянський Союз і зіткнулася тут з реаліями сталінської диктатури. Прототипом головної героїні стала Ніна Олексіївна Кривошеїна - російська емігрантка першої хвилі, дружина білогвардійського офіцера Ігоря Кривошеїна, який сидів за нацистів в Бухенвальді, а при комуністах - в ГУЛАГу. На жаль, автори фільму не спромоглися згадати в титрах, що сценарій написаний за мотивами книги Ніни Кривошеїн "Чотири третини нашого життя". Син Ніни Олексіївни Микита Кривошеїн, колишній радянський політв'язень, засуджений в 1957 році до табірного ув'язнення за статтю у французькій газеті "Монд" з осудом радянського вторгнення в Угорщину, згадує своїх співтабірників, які намагалися втекти з Радянського Союзу.

Микита Кривошеїн: Я знав Васю Сабурова, який служив у прикордонних військах, взяв, зійшов з вишки на турецькому кордоні і пішов до Туреччини. Потім опинився в Сполучених Штатах. Потім йому сказали, що батьківщина його прощає, не може без нього жити, він повернувся і отримав 10 років. Я знав Леву Назаренко, жителя Мінська, який сів на поїзд, поїхав до станції Батумі, поснідав і пішки попер до турецького кордону. Там його зустріли дві вівчарки. Він отримав 10 років. Я знав московського студента, який, в ті часи це було можливо, домовився зі скандинавським екіпажем, що вони його проведуть на борт літака. Але будучи хорошим сином, до відбуття сказав своєму батькові: "Папа, до побачення. Я хочу поїхати в Скандинавію таким-то чином". Папа зіграв в Павлика Морозова навпаки і тут же подзвонив, куди слід. Літак посадили в Ризі, і він отримав 10 років. Ось вам кілька прикладів, таких прикладів ще преизобильно, починаючи з братів Солоневича, яким вдалося втекти з Соловецьких таборів і перебазуватися до Фінляндії, а потім до Латинської Америки, не кажучи вже про незліченні неповерненців.

Олександр Подрабінек: На початку 90-х років з крахом міжнародної комуністичної системи обрушився і "залізна завіса". Виїзд став вільним, виїзні візи скасували, хто хотів - емігрував, інші могли вільно їздити в інші країни в гості, вчитися, працювати або відпочивати під час відпустки. Стаття 27 Конституції Росії, яка стверджує, що "кожен може вільно виїжджати за межі Російської Федерації", не залишалося тільки на папері - вона реально діяла і гарантувала право на свободу пересування.

Хмари почали згущуватися кілька років тому. У 2008 році в країні було видано нормативні акти, що забороняють вільний виїзд за кордон для певних категорій осіб - боржників по адміністративним штрафам та податків, неплатників аліментів, відповідачів за судовими позовами. У всіх цих випадках в законодавстві вже існували механізми стягнення і примусу - від арешту майна до адміністративних і кримінальних справ. Питання ж про "закриття кордону" для громадянина став вирішуватися судовим актом, але не в судовому засіданні при чесному змаганні сторін, а персонально судовим приставом. Так, наприклад, в 2012 році пристави-виконавці заборонили виїжджати з країни 469 тисячам громадян. У першому кварталі 2014 року за заборону виїзду з країни потрапили 190 тисяч росіян, в основному боржники банків.

За всіма цими рішеннями маячить тінь Радянського Союзу: виїзд за кордон влада розцінює як подарунок громадянам, а не як їх невід'ємне право. Справді, чому людина, яка має грошові борги перед організаціями або громадянами, не може тимчасово виїхати за кордон, скажімо, на лікування або до вмираючого родича? Він неодмінно стане неповерненцем? Втече від боргів і попросить політичного притулку? У чому ще його може запідозрити наша влада? У тому, що він витратить на себе гроші, які міг би повернути в погашення боргів? Як це виглядає з точки зору закону і права громадян на свободу пересування?

Своїми враженнями ділиться адвокат Вадим Прохоров.

Вадим Прохоров: Стаття 27 конституції Російської Федерації, а саме перша її частина, гарантує свободу виїзду і в'їзду з Російської Федерації. У розвиток цього положення конституції прийнятий федеральний закон про порядок виїзду з Російської Федерації та в'їзду в Російську Федерацію. В даному законі в 15 статті встановлено цілий ряд підстав, за якими виїзд російських громадян з Російської Федерації може бути обмежений. Які для цього підстави? Там вказано 7 підстав. Перша підстава - це доступ до відомостей, що становлять державну таємницю або зовсім секретних відомостей. Друга підстава - це проходження строкової військової або альтернативної цивільної служби. Третя підстава - це залучення в якості обвинуваченого або підозрюваного в скоєнні злочину, з моєї точки зору, найбільш очевидна підстава для обмеження виїзду, це взагалі-то досить справедливо. Четверте підстава - це містяться в місцях позбавлення волі за вироком суду до відбуття покарання. П'яте - це найбільш слизьке, делікатне підставу, як такі, що якісь зобов'язання цивільно-правового характеру, як правило, накладене рішенням суду, в тому числі боргові зобов'язання, кредитні, не виконані зобов'язання. Шосте підставу - це коли повідомили завідомо неправдиві відомості при зверненні за видачею паспорта. І нарешті сьоме - це співробітники, які проходять службу в органу Федеральної служби безпеки, відповідно, до закінчення терміну контракту. Це підстави, за якими може бути обмежений виїзд. Якщо ми подивимося більш детально на ці підстави, то зрозуміло, що є певна колізія між конституційною нормою, яка дозволяє вільно виїжджати з країни і в'їжджати в неї, і вимогами федерального закону, які дозволяють відповідний виїзд обмежити. Деякі підстави мені здаються досить логічними. Наприклад, що містяться під вартою або підозрювані або обвинувачені у скоєнні злочинів. Інша справа, як працює наша правоохоронна і судова система - окрема розмова. Але взагалі-то злочинці або потенційні злочинці повинні до вирішення питання по ним відповідним чином бути обмежені у виїзді. Найбільш слизьке підстава - це ті, хто має зобов'язання цивільно-правового характеру, тобто не виконують відповідні рішення суду, ухиляються, в тому числі злісно, \u200b\u200bвід сплати аліментів і так далі. Тут дійсно є якийсь важковловимий баланс, тому що з одного боку це конституційне право на в'їзд і виїзд. Чому необхідно обмежувати людину в цьому? З іншого боку я, наприклад, як практикуючий діючий адвокат-цивілісти прекрасно розумію, що, на жаль, правова та економічна ситуація в Росії така, що часто люди цілком свідомо ухиляються від виконання своїх цивільно-правових зобов'язань. Тут є дійсно проблема, чи можна обмежувати конституційне право громадянина на виїзд шляхом захисту прав його стягувачів, його кредиторів. Як мені видається, питання не очевидний, він не має однозначної відповіді, з моєї точки зору. Треба захищати конституційні права, з одного боку, з іншого боку, на жаль, рівень правосвідомості суспільства такий, що чомусь борги часто чомусь не вважаються боргами. Так, обмеження на виїзд, як своєрідна боргова яма, можна назвати інакше.

Олександр Подрабінек: Можливо, така система стягнення боргів дійсно ефективна. Точно так само ефективно, наприклад, катівня дізнання щодо заарештованих злочинців - під тортурами вони швидко видають своїх спільників. Ще ефективніше шантаж заарештованих долею їх близьких - тут мало хто встоїть, щоб не зізнатися в скоєних злочинах, та й в недосконалих теж. Однак загальне питання звучить так: чи можна захищати права одних громадян, порушуючи заради цього права інших? І якщо можна, то до якої міри, і де та межа, яку неможливо перейти в правовій державі?

У 2010 році заборона на виїзд з країни торкнувся співробітників ФСБ. Їм дозволялося виїжджати за кордон тільки за особливим рішенням і тільки в разі смерті близьких родичів або термінового лікування, яке неможливо в Росії. Точне число співробітників ФСБ громадськості невідомо, але за різними оцінками це не менше 200 тисяч чоловік.

У квітні 2014 року внутрівідомчими наказами заборонили виїзд в більшість країн співробітникам МВС, Міністерства оборони, Федеральної служби виконання покарань, Федеральної служби з контролю за оборотом наркотиків, прокуратури, Федеральної служби судових приставів, Федеральної міграційної служби, Міністерства з надзвичайних ситуацій. Тобто тим, кого зазвичай відносять до " силового блоку". У цілому, це приблизно 4 мільйони осіб. І які ні які, а це теж громадяни Росії, які мають такі ж як у всіх конституційні права.

Навіщо владі знадобилися такі заходи проти опори свого режиму, не цілком зрозуміло. Нормативні акти ці не опубліковані, офіційних коментарів немає. Одні вважають, що це своєрідна помста керівників силових органів, багато з яких потрапили під західні санкції у зв'язку з втручанням Росії у події на Україні. Інші вважають, що це тільки перший крок на шляху до тотального заборони на виїзд для всіх громадян Росії. Такий собі знак ввічливості для суспільства: починаємо зі своїх, а потім дійде черга і до вас!

Який проживає у Франції колишній радянський політв'язень Микита Кривошеїн не вірить у повернення "залізної завіси".

Микита Кривошеїн: Я читав про те, що вводяться обмеження державним службовцям, деяким категоріям державних службовців, людям, які працюють в оборонній промисловості, які мають доступ до державних таємниць, але такі ж обмеження, може бути не такі ж, але подібні обмеження досі існують у Франції для подібних категорій. Я читав про те, що вводяться обмеження для неплатників аліментів та людей, які не розплатилися за кредитами - це мені вже здається смішно, але так чи інакше я переконаний в тому, що курорти Туреччини і Іспанії не спорожніють.

Олександр Подрабінек: Припущення про те, що "залізна завіса" цілком може повернутися і знову накрити континент, не так абсурдно, як це може здатися на перший погляд. У сусідній Білорусі, наприклад, вже кілька років забороняють виїзд з країни деяким опозиціонерам.

У нас після захоплення в цьому році Криму все, хто хотів зберегти українське громадянство і не хотів брати російське, відразу стали іноземцями. Тепер вони повинні отримувати дозвіл на проживання і не можуть проводити у себе вдома більше 180 днів в році. Лідеру кримських татар, колишньому радянському дисиденту і політв'язню Мустафі Джемілєву російська влада взагалі заборонили в'їзд в Росію і в Крим. Тепер він не може повернутися в свій будинок в Бахчисараї, до своєї сім'ї і на свою батьківщину, яку йому і його народу вдалося відстояти за радянської влади.

Отже, прообраз майбутнього "залізної завіси" діє в обох напрямках: кого-то як завжди не випускають звідси, а когось не пускають сюди.

Питання про свободу пересування, про право залишати країну і повертатися зовсім не пусте. Сьогодні вже для багатьох людей він має ясне практичне значення. Одне питання: їхати чи залишатися? Інше питання: якщо їхати, то коли?

Якщо запитати у молодого покоління, що таке залізна завіса, можуть виникнути труднощі. Звичайно, коли ти не був свідком тих чи інших подій, важко собі їх уявити. Однак задавши те ж питання людям, народженим в епоху пізнього СРСР - відразу піде відповідь. Адже вони жили в цей період, знають не з чуток, що таке горезвісний залізна завіса. Спробуємо і ми розкрити завісу таємниці і розповісти докладніше, чому він виник, коли перестав існувати, а також постараємося відповісти на риторичне питання - а чи був він взагалі потрібен?

Причини виникнення залізної завіси

У 1945 році закінчилася Друга Світова війна. Німеччина була переможена - фашистські війська переслідувалися з усіх боків - американцями і англійцями із заходу, радянськими солдатами зі сходу. Країни, окуповані німцями на самому початку військових дій, були звільнені, причому не ким-небудь, а Червоною Армією. Польща, Чехословаччина, Болгарія, Румунія, Угорщина - народи отримали свою свободу і право на життя завдяки російським солдатам. Безумовно, радянське керівництво переслідувало свої цілі у звільненні цих держав - потрібно було створити маріонеткові уряди, цілком і повністю підпорядковувалися Москві, але на вигляд проводили політику, вигідну для громадян.

Для всього світу ці країни були демократичними, але на ділі вони такими не були. У більшості випадків прихід до влади потрібних людей відбувався або за допомогою перевороту, або фальсифікованих виборів. Радянські агенти, «сірі кардинали», які призначалися радниками, насправді були донощиками, виконавцями всієї «чорної» роботи з викорінення інакомислення в країні. Всі партії, за винятком комуністичної, були розпущені, їх діяльність суворо заборонено. Таким чином, до кінця 1940-х років вся Східна Європа виявилася відділена від решти європейської частини так званим залізною завісою.

Отже, що це таке?

Звичайно, не варто розуміти це буквально - ніякої металевої перешкоди між державами не було. Вперше термін «залізна завіса» виголосив прем'єр-міністр Великобританії в своїй промові в Фултоні в 1946 році. Однак насправді, це словосполучення було використано набагато раніше - після революції 1917 року і подальшої Громадянської війни в Росії. Філософ Василь Розанов порівняв революцію і встановлення радянської влади з театральною дією, після якого зі скрипом і брязкотом опускається завіса з заліза. Частка правди в його словах була.

Якраз період Громадянської війни ознаменував собою початок ізоляції молодої радянської держави (вона посилилася до кінця 1930-х років) Крім того, вважалося, що СРСР сам сприяє своєї ізоляції, оскільки хотів розвиватися внутрішньо і не залежати від зовнішніх факторів. Західні країни вважали, що життя радянської Росії недовга, тому не варто витрачати на неї свої сили і час.

Однак вони прорахувалися - СРСР не тільки не розвалився після закінчення Громадянської війни, а й став розвиватися стрімкими темпами, що не могло не турбувати США і Великобританію. А радянське керівництво, прагнучи показати, що життя в країні хороша і зручна, запрошували багатьох інтелігентів з-за кордону, пропонуючи їм житло і пільги. Так би мовити, пускали пил в очі. Але і ворог був не ликом шитий - США робили все для того, щоб придушити опонента.

У 1944 році країна оголошує свою валюту - долар - єдиною розрахунковою, а після смерті Франкліна Рузвельта, який завжди лояльно ставився до СРСР і до Йосипа Сталіна зокрема, президентом став, який заявив, що ніяких спільних рішень з СРСР бути не може. Звичайно, такі провокації не могли залишитися без уваги російського керівництва. І в помсту на СРСР і дружні йому країни (читай - підкорені заново) опустилася залізна завіса.

Що він з себе представляв

Більшою мірою це були обмеження громадян в тому чи іншому випадку. У 1946 році Східна Європа іменується Східним блоком (радянським), на який поширювалася політика Москви (неофіційно, зрозуміло). У чому він полягав? В першу чергу, були обмеження по виїзду з комуністичної країни. Неймовірно важко було виїхати навіть у відпустку в капіталістичну країну - в більшості випадків, для людини звучав відмову. Те саме стосувалося і роботи в радянському блоці - іноземні журналісти не допускалися або ж ретельно перевірялися, а дипломатичний корпус був мінімальним.

Сталін пішов далі і підкреслив в одному зі своїх виступів, що комунізм перевершує капіталізм за багатьма параметрами. У відповідь Черчилль виголосив свою знамениту промову у Фултоні, США, де зазначив, що «вся Східна Європа, від Штеттіна на Балтиці, до Трієста на Адріатиці, прихована за залізною завісою. Всі стародавні столиці зі світовою історією - Варшава, Бухарест, Будапешт, Софія - виявилися знову підкорені Москвою. Це не та визволена Європа, за яку ми боролися ».

Звичайно, СРСР виграв від комунізації звільнених країн - країни поставляли в Москву сировинні та промислові ресурси. Особливо важко доводилося тим, хто брав участь у війні на стороні Німеччини - Румунії та Угорщини. Їх змусили підписати принизливий договір про перемир'я з радянським керівництвом. І без того небагаті країни піддалися грабежу. Машини, зерно тоннами вивозилися в СРСР. Іноді демонтувались цілі заводи і переміщалися на територію Росії.

Комі того, залізна завіса - це не тільки в'їзна та виїзна блокада, а й культурна. Радянський союз ретельно стежив за тим, яка інформація надходить до громадян, звідки, хто є джерелом. Не варто думати, що на Заході було по-іншому - країни також прагнули захистити жителів від згубного впливу комуністичної зарази. Будь-які контакти з іноземними громадянами повинні проходити під контролем влади. Якщо щось відбувалося не за планом - радянський громадянин ніс покарання, причому досить суворе. Згадаймо хоча б приклад легендарної радянської актриси Зої Федорової, яка розплатилася за любов своєю кар'єрою і здоров'ям.

У 1945 році вона познайомилася з американським дипломатом Джексоном Тейтем. Досить близько познайомилася. Та так, що в січні наступного року народила від нього дочку. Звичайно, це був би скандал, і актриса вийшла заміж за іншого (радянського громадянина, зрозуміло), щоб дитина був записаний на нього. Однак все таємне стає явним, і Федорову засудили до 25 років в таборі за «шпигунство». Термін скоротили, але здоров'я вже було підірвано. Кар'єру відновити так і не вдалося.

Якщо хтось зміг подолати залізну завісу і виїхати за кордон, то радянське керівництво виробило свою відповідь - позбавлення громадянства і неможливість повернутися в СРСР до кінця життя. Таким чином, багато діячів культури - письменники, поети, режисери, актори - стали «неповерненцями». І, безумовно, керівництво ретельно приховувало справжній стан речей в країні, показуючи тим іноземцям, які приїжджають в країну, красиву картинку хорошою, ситого життя Радянського Союзу.

Як довго завісу міг існувати? Важко сказати, але він впав вже в кінці 1980-х років, коли в Союзі була оголошена політика гласності. У 1989 році відбулося падіння Берлінського муру, і ця подія, можна сказати, стало тим поворотним моментом, який остаточно зруйнував залізну завісу. Він пішов в минуле з падінням СРСР -країни, яка стверджувала, що комунізм непереможний. Однак вистачило лише на 70 років. Але після стількох десятиліть ізоляції нова Росія отримала свободу. У всіх сенсах.

А чи потрібен він був? Питання риторичне. З одного боку, СРСР розвивалося успішно, сподіваючись тільки на свої сили, люди жили в рівних (по можливості) умовах, не знаючи, що відбувається «за бугром». Але і обмежень було чимало. Скільки зламаних доль і розбитих сімей сталося через залізної завіси. Тому, кожен нехай відповість для себе-чи потрібен він був, чи це черговий каприз радянського керівництва?

"Зараз часто говорять" однополярний світ ". Цей вислів абсурдно, оскільки слово" полюс "за змістом нерозривно пов'язане з числом два, з наявністю другого полюса".

С. Кара-Мурза, політолог.

Історія Холодної війни - це не тільки історія суперництва двох ідеологій, а й історія суперництва двох економічних систем, які по суті своїй були антиподами один одному. Чим примітна ця тема? Вона висвітлює початок того, чому ми всі будемо свідками ще за нашого життя.

Про що я веду мову?

Читайте між рядків. Бо хто має очі, той побачить ...

Передісторія.

"Залізна завіса - цього виразу дало життя використовувала раніше в театрі пристосування - залізна завіса, який, щоб уберегти зал для глядачів від вогню, опускали на сцену в разі виникнення на ній пожежі. Це було дуже доцільно в епоху, коли на сцені для її висвітлення змушені були вживати відкритий вогонь - свічки, масляні світильники і т. д. Вперше такий залізна завіса став вживатися у Франції - в місті Ліоні в кінці 80-х - початку 90-х рр. XVIII в. "

Вадим Сєров.

Прийнято вважати, що всім відомий "залізна завіса" опустився на країну Рад в 1920-х роках, грубо кажучи, як тільки створили СРСР, так відразу фіранкою і прикрили, щоб мовляв бруд з заходу не летіла. Боюся деяких розчарувати, але це не так.

Країна Рад існувала, розвивалася і ніякої самоізоляції, і закритості у неї не було, навіть навпаки, радянський уряд докладав усіх зусиль, щоб цю закритість усунути. Для цього в СРСР запрошувалися відомі письменники, митці та інші діячі з усього світу. Метою всього цього було - розірвати пелену брехні, якою огортав нас захід, і дати можливість оцінити те, що відбувається в нашій країні більш-менш правдиво.

Крім письменників і діячів мистецтва, в СРСР приїжджали і звичайні люди: частина з них була запрошена як фахівці на велику зарплату, а частина приїхала сама, з ідейних міркувань (люди хотіли своїми руками будувати суспільство майбутнього). Природно через якийсь час повертаючись до себе на батьківщину все вони привозили з собою багаж інформації про країну Рад.

Але західні держави не надавали цьому великого значення, вони не бачили більш в Росії серйозного противника на найближчі десятиліття, хоча і не припиняли свої спроби урвати від нас зайвий шматок (похід 14 держав).

"Росія, яка представляла собою цивілізацію західного типу - найменш організовану і найбільш хитку з великих держав, - зараз є сучасну цивілізацію in extremis (лат. При останньому подиху - прим. Авт.). ... Історія не знає нічого, подібного краху , пережитому Росією. Якщо цей процес триватиме ще рік, крах стане остаточним. Росія перетвориться в країну селян; міста спорожніють і звернуться в руїни, залізні дороги заростають травою. Зі зникненням залізниць зникнуть останні залишки центральної влади ".

Герберт Уеллс, 1920 р

Однак ударні темпи зростання СРСР вельми налякали Захід, показавши їм, що на наш рахунок вони сильно прорахувалися, навіть з урахуванням вставляння палок в усі наші колеса і коліщатка.

Тоді, з рукава витягли козирний туз Заходу - Адольф Гітлер (докладніше про це ви можете прочитати в статті - "") і була розв'язана грандіозна за своїми масштабами війна, доти небачена людством.

"У випадку, якщо будуть брати верх німці, то треба допомагати російським, а якщо справа обернеться інакше, то треба допомагати німцям. І нехай вони вбивають один одного якомога більше".

Г. Трумен, " New York Times ", 1941 р

Як то кажуть (у них, на Заході) - "нічого особистого, просто бізнес".

Пастка на ведмедя.

"Хто керує грошима країни, є абсолютним господарем всієї промисловості і торгівлі".

Джеймс Абрам Гарфілд, 20 президент США, 1881 р

У липні 1944 року, ще в самий розпал війни, в США (Нью-Хемпшир) була проведена міжнародна Бреттон-Вудська конференція. Сенс цього конференції зводився до двох основних пунктів: долар - єдина валюта, якої тепер дозволяється мати золотий вміст, все ж решта країни повинні відмовитися від забезпечення золотом своїх валют, вводячи натомість доларове забезпечення (купувати долар, щоб надрукувати свою валюту), і другий пункт - долар стає основною розрахунковою валютою (вся міжнародна торгівля тепер повинна вестися тільки за долари).

СРСР підписує кабальну Бреттон-Вудська угода, його ратифікація (твердження) призначена на грудень 1945 року.

12 квітня 1945 року вбивають Франкліна Делано Рузвельта. Причиною вбивства послужили його дружні стосунки до СРСР і Сталіна особисто. Ця подія ще раз показує, що президенти в США всього лише пішаки у великій грі.

"Найближче до рівноправного співробітництва ми були тоді, коли в Америці був Рузвельт, а у нас Сталін".

С.Є. Кургінян, політолог.

Наведу слова Рузвельта:

"Під керівництвом маршала Йосипа Сталіна російський народ показав такий приклад любові до батьківщини, твердості духу і самопожертви, якого ще не знав світ. Після війни наша країна завжди буде рада підтримувати відносини добросусідства і щирої дружби з Росією, чий народ, рятуючи себе, допомагає порятунку всього світу від нацистської загрози ".

Особисте послання Сталіну за підсумкамиТегеранської конференції (Проходила: 28 листопад-1 грудня 1943 г.):
"Я вважаю, що конференція була досить успішною, і я впевнений, що вона є історичною подією, що підтверджує нашу здатність не тільки вести війну, але також працювати для справи майбутнього світу в повній згоді".

"Висловлюючись простою мовою, я відмінно порозумівся з маршалом Сталіним. Ця людина поєднує в собі величезну, непохитну волю і здорове почуття гумору; думаю, душа і серце Росії мають в ньому свого істинного представника. Я вірю, що ми і надалі будемо відмінно ладити і з ним, і з усім російським народом ".

"Починаючи з останньої зустрічі в Тегерані, ми працюємо в дійсно хорошою кооперації з російськими, і я вважаю, що росіяни цілком дружні. Вони не намагаються поглинути всю Європу і решта світу".

Цитати говорять самі за себе.

Рівно через 2 години 24 хвилини, після смерті Рузвельта, його місце займає віце-президент США і затятий антикомуніст Гаррі Трумен. Дослівно на російську, "Трумен" перекладається, як "справжній мужик" (англ. "True man") \u003d)), але це жарт.

Першим, що робить Трумен, це забороняє виконання будь-яких інструкцій від колишньої, рузвельтовской адміністрації.

"Досить, ми не зацікавлені більше в союзі з російськими, а отже, можемо і не виконувати домовленостей з ними. Проблему Японії вирішимо і без допомоги російських".

З цього моменту про будь-якої дружності можна забути.

На передодні Потсдамської конференції (проходила: 17 липня - 2 серпня 1945 года), Трумен отримує зашифроване повідомлення: " Операція пройшла цього ранку. Діагноз ще не зовсім завершено, але результати здаються задовільними і вже перевершують очікування". Це було повідомлення про успішне випробування атомної бомби. А 21 липня, військовий міністр США Стимсон, який супроводжував на конференціїТрумена , Отримує фотографії проведених випробувань і показує їх президенту.

І Трумен йде в наступ.

Під час проведення конференції, він намагається натякнути Сталіну про наявність у США атомної зброї.

Черчілль так описує цю сцену: "Ми стояли по двоє і по троє, перш ніж розійтися. Я був, можливо, в п'яти ярдів і стежив з пильною цікавістю за цим важливим розмовою. Я знав, що збирається сказати президент. Було надзвичайно важливо дізнатися, яке враження це справить на Сталіна ".

Трохи пізніше Черчілль підійде до Трумена: "Як все пройшло?" - запитав я. «Він не поставив жодного питання», - відповів президент ".

А 6 і 9 серпня 1945 року, США здійснює два ядерних удар по японським містам - по місту Хіросіма (до 166 тис. Загиблих) і по місту Нагасакі (до 80 тис. Загиблих).

"Військові та цивільні особи, чоловіки і жінки, люди похилого віку і молодь, були вбиті без усякого розбору атмосферним тиском і тепловим випромінюванням вибуху ...

Зазначені бомби, використані американцями, за своєю жорстокістю і жахливим ефектів, набагато перевершують отруйні гази або будь-яке інше озброєння, використання яких заборонено.

Японія протестує проти нехтування США міжнародно визнаних принципів ведення війни, порушених як при використанні атомної бомби, так і при раніше застосовувалися запальних бомбардуваннях, які вбивали людей похилого віку, жінок і дітей, руйнували і спалювали синтоистские і буддистські храми, школи, шпиталі, житлові квартали і т . д ..

Зараз вони використовували цю нову бомбу, що має набагато більший руйнівний ефект, ніж будь-яке інше зброю, використану досі. Це є новим злочином проти людяності і цивілізації ".

Згідно з американським же звітом від 1946, в застосуванні атомних бомб не було військової необхідності:

"Грунтуючись на детальному дослідженні всіх фактів і після інтерв'ю з вижили японськими офіційними особами, на думку справжнього Дослідження, безумовно до 31 грудня 1945 року, а швидше за все і до 1 листопада 1945 року, Японія капітулювала б, навіть якби атомні бомби не обнулені і СРСР не вступив би в війну, і навіть якщо б вторгнення на Японські острова не планувалося і не підготовляли ".

Після Хіросіми і Нагасакі, американці планували подальші атомні бомбардування Японії, але пізніше вирішили, що доцільніше не витрачати бомби, в міру створення, а почати їх накопичувати.

Запаси ядерної зброї в світі.

Вибухи бомб були актом залякування. Посил Сталіну тут недвозначно: ратифікує Бреттон-Вудська угода або бомби можуть і до тебе залетіти, випадково.

4 вересня 1945 року Об'єднаний комітет військового планування США підготував меморандум № 329: " відібрати приблизно 20 найбільш важливих цілей, придатних для стратегічного атомного бомбардування СРСР і на контрольованій ним території". У міру нарощування арсеналу, кількість міст планувалося збільшувати. У СРСР до цього моменту не було не тільки подібної зброї, але навіть стратегічного бомбардувальника, здатного на далекі польоти.

Настав грудень 1945 року. СРСР ратифікувати Бреттон-Вудська угода відмовився на відріз.

Але атомних ударів по СРСР так і не послідувало. Сталін дуже добре зважив всі "за" і "проти".
Однією з важливих причин невдалого нападу були самі американці, а саме їх поставки нам по ленд-лізу.

А з середини 1944 року, в СРСР було поставлено приблизно 2400 винищувачів-штурмовиків Р-63 "Кінкобра", кращих американських винищувачів на кінець війни, що були модифікацією вищезазначених Р-39. У війні з Німеччиною "Кінкобрам" взяти участь не вдалося, та й у війні з Японією практично теж.

Таким чином виявилося, що до кінця війни у \u200b\u200bнас на озброєнні стояв повний комплект новітніх американських винищувачів (думаю хороші відносини з Рузвельтом зіграли тут свою роль), а всі атомні бомби, в той час, доставляли за допомогою дальньої авіації, вразливою для винищувачів.

Ось і виходить, що американці захистили нас, від самих себе.

Америка не мала можливості воевать з нами в чесному бою, Навіть об'єднавши свої сили з Європою. Радянський Союз до цього моменту був їм вже не по зубах. Ось і починає Захід усіма силами нарощувати спільну військову міць, щоб якомога швидше обрушити її на СРСР. СРСР же залишалося тільки посилювати ППО і прискорювати роботу над своєю атомною програмою.

Завіса опускається.

"Найголовніше - це правильно вибрати ворога".

Йозеф Геббельс.

5 березня 1946 року Вінстон Черчілль, виступаючи у Вестмінстерському коледжі у Фултоні (США), поділив світ на два полюси: ті хто з нами і ті хто з ними, так званий біполярний світ. На мові також був присутній президент Трумен.

Ця мова була офіційним стартом Холодної війни.

"Ні ефективне запобігання війни, ні постійне розширення впливу Всесвітньої Організації не можуть бути досягнуті без братського союзу англомовних народів. Це означає особливі відносини між Британською Співдружністю і Британською імперією і Сполученими Штатами.

Від Штеттіна на Балтиці до Трієста на Адріатиці на континент опустилася залізна завіса. По той бік завіси всі столиці древніх держав Центральної та Східної Європи - Варшава, Берлін, Прага, Відень, Будапешт, Белград, Бухарест, Софія. Всі ці знамениті міста і населення в їх районах опинилися в межах того, що я називаю радянської сферою, всі вони в тій чи іншій формі підкоряються не тільки радянського впливу, а й значного і все зростаючому контролю Москви.

Майже всі ці країни управляються поліцейськими урядами,<...> в них немає справжньої демократії ".

Але Черчілль не був тим, хто першим ввів поняття "залізна завіса" по відношенню до Радянського Союзу. Він запозичив цей вираз зі статті рейхсміністра народної освіти і пропаганди Німеччини, Йозефа Геббельса:

"Якщо німці опустять зброю, Поради окупують, згідно Ялтинської конференції, всю східну і південно-східну Європу, разом з більшою частиною Рейху. Залізна завіса опуститься на всю гігантську територію, контрольовану Радянським Союзом, за яким народи будуть винищувати.
<...>

Все, що залишиться, буде людським сировиною, тупий бродить масою мільйонів відчайдушних, пролетаризованих працюють тварин, які будуть знати про інший світ тільки те, що буде хотіти Кремль ".

Ця стаття була написана Геббельсом 25 лютого 1945 року, відразу після Ялтинської конференції, на якій вершилася подальша доля світу.

Своєю статтею Геббельс намагався внести зерна розбрату в ряди союзників (антигитлеровских природно) і відчайдушно вимолити у Заходу останній шанс на порятунок, перед лицем неминучої загибелі: "Зараз Більшовизм стоїть на Одері. Все залежить від стійкості німецьких солдатів. Чи буде Більшовизм відштовхнуть на схід або його лють покриє всю Європу.<...> Все буде вирішено нами, чи не буде вирішено зовсім. Ось і все альтернативи ".

Стаття Геббельса здобула свою дію, але тільки вже після падіння Німеччини і загибелі її керівної верхівки. Тоді-то Черчилль і бере слова Геббельса для своєї промові у Фултоні.

"Копиця Черчілль глибше, він знав би, що вперше термін« залізна завіса »увійшов у вжиток в Скандинавії, де робочі на початку 20-х років протестували проти прагнення своїх правителів відгородити їх від« єретичних ідей », які йшли зі Сходу".

Валентин Фалін, доктор іст. наук.

Чи не для того ми воювали з Гітлером, щоб передати владу Черчілль.

Сталін діяв дуже швидко відреагував на фултонской виступ:

"Слід зазначити, що пан Черчілль і його друзі разюче нагадують в цьому відношенні Гітлера і його друзів. Гітлер почав справу розв'язання війни з того, що проголосив расову теорію, оголосивши, що тільки люди, які говорять німецькою мовою, представляють повноцінну націю.

Пан Черчілль починає справу розв'язання війни теж з расової теорії, стверджуючи, що тільки нації, які говорять англійською мовою, є повноцінними націями, покликаними вершити долі всього світу.

Німецька расова теорія привела Гітлера і його прибічників до того висновку, що німці як єдино повноцінна нація повинні панувати над іншими націями. Англійська расова теорія приводить пана Черчілля і його прибічників до того висновку, що нації, які говорять англійською мовою, як єдино повноцінні повинні панувати над іншими націями світу.
<...>

По суті справи пан Черчілль і його друзі в Англії і США висувають націям, що не говорить англійською мовою, щось на зразок ультиматуму: визнайте наше панування добровільно, і тоді все буде в порядку, - в інакше неминуча війна ".

Притча про доброго самарянина.

Сенс плану Маршалла, зводився до виділення фінансової допомоги постраждалим за час Другої Світової війни країнам.

Жест доброї волі скажете ви. На жаль немає, в Америці "тільки бізнес". Кожній з країн отримала допомогу, довелося пожертвувати частиною свого суверенітету.

Доктрина ж Трумена, містила конкретні заходи проти розширення радянської сфери впливу і поширення комуністичної ідеології ( "доктрина стримування" соціалізму), а також спрямовані на повернення СРСР до його колишніх кордонів ( "доктрина відкидання" соціалізму).

Батьком засновником "доктрини стримування", вважається американський посол в Москві (на той час). Саме він сформулював і виклав у своїй телеграмі від 22 лютого 1946, ще до виступу Черчілля у Фултоні, всі основні тенденції майбутньої Холодної війни. Телеграма була названа "довгою", так як містила близько 8.000 слів.

Наведу витяги з телеграми:

Повний текст телеграми, ви можете прочитати тут (посилання) або в кінці статті, в розділі доп. матеріалів.

Саме Джордж Кеннан сформулював ідею, по якій перемогти Радянський Союз потрібно не вступаючи з ним у прямий військовий конфлікт. Ставка тут робилася на виснаження радянської економіки, адже економіка заходу була куди могутніше (чому вона була потужнішою? Та тому, що розвивалася, поки ми воювали, і нашим золотом закушували).

Таким чином, до середини 1947 року на карті світу остаточно формуються два типи зовнішньополітичної орієнтації: прорадянська і проамериканська.

А 4 квітня 1949 року, що країни отримали за планом Маршалла економічну допомогу від США, підписують Північноатлантичний договір (НАТО). Ось вам і комбінація в два ходи.

РДС-1.

Але вже в серпні (29 числа) 1949 року, СРСР вдало випробовує свою першу атомну бомбу - РДС-1. А за два роки до цього, в початку 1947 року, в СРСР створюється бомбардувальник дальньої авіації, здатний доставляти ядерні заряди. Їм був знаменитий Ту-4.

Трохи про наш бомбардувальнику.

3 серпня 1947, трьома літаками Ту-4 був відкритий авіаційний парад в Тушино, на якому були присутні іноземні військові представники. Спочатку іноземці не вірили, що в небі летять радянські літаки, адже подібними бомбардувальниками володіли тільки США, це була їхня новітня розробка. Але, як би не хотілося їм цього визнавати, літаки були радянськими. А причиною невіри іноземців, послужило схожість - літаки були точними копіями американського B-29 "Superfortress" (суперкрепость).

У 1949 році, Ту-4 був прийнятий на озброєння і став першим радянським літаком-носієм атомної зброї.

Таким чином, положення двох сил в світі було відносно зрівняно. Тепер, голими руками нас було вже не взяти.

"Почав Холодну війну Трумен. І почав він її від страху, від слабкості, від сили. І чому? Після Другої світової війни капіталізм як лад виявився сильно пошарпаним. Він був дискредитований в очах мільйонів людей. Він породив Велику Депресію. Він породив страшну війну. Він породив фашизм і газові камери.

Радянський Союз був у цьому сенсі реальною альтернативою. І це відбувалося на тлі, коли Європа була в руїнах.

Ось-ось грецькі комуністи прийдуть до влади.

Італійські комуністи в 43-му році мали 7 тисяч осіб. У 45-му році вони мали 1,5 мільйона чоловік.

І ось у Трумена і його оточення було побоювання, що Сталін скористається тими можливостями, які перед ним відкриваються. Тим більше, що в Китаї була громадянська війна, де вигравали комуністи. Індія продовжувала боротися за незалежність. Йшли війни визвольні вже в Індонезії і у В'єтнамі, або були готові до цього.

Тобто, Радянський Союз, як вважали американці, може скористатися цією ситуацією для того, щоб створити реальну загрозу американського капіталізму, американського способу життя. Радянський Союз треба було зупинити. Ось в цьому була причина, чому американці почали Холодну війну ".

А.Л. Адамашін, російський дипломат.

Радянська система була небезпечна для Заходу не стільки з ідеологічної точки зору, скільки з методологічної. В основному це стосувалося економічної складової.

"Принципом державної політики (радянської - прим. Авт.) Було зроблено постійне, хоча б і скромне, поліпшення добробуту населення. Це виразилося, наприклад, у великих і регулярних зниження цін (13 разів за 6 років; з 1946 по 1950 р хліб подешевшав втричі, а м'ясо в 2,5 рази). Саме тоді виникли закріплені в державній ідеології специфічні стереотипи масової свідомості: впевненість в завтрашньому дні і переконання, що життя може тільки поліпшуватися.

Умовою для цього було посилення фінансової системи держави в тісному зв'язку з плануванням. Для збереження цієї системи СРСР пішов на важливий крок: відмовився вступити в МВФ і Міжнародний банк реконструкції та розвитку, а 1 березня 1950 р взагалі вийшов з доларової зони, перевівши визначення курсу рубля на золоту основу. В СРСР були створені великі золоті запаси, рубль був неконвертованих, що дозволяло підтримувати дуже низькі внутрішні ціни ".

У кожній країні існує певна кількість товарів і послуг (товарний еквівалент, ТЕ), кількість цих товарів і послуг постійно зростає, або зменшується (в залежності від ситуації в країні, але точно не варто на місці) і є грошова маса, мета якої - служити універсальним еквівалентом обміну (ДЕ - грошовим еквівалентом). Грошова маса завжди прикріплена до товарів і повинна приблизно відповідати їх кількості (тобто ТЕ \u003d ДЕ). Якщо грошей більше, ніж товарів, це називається інфляцією ( ТЕ< ДЭ = инфляция ); якщо ж грошей менше, ніж товарів, то це називають дефляцією ( ТЕ\u003e ДЕ \u003d дефляція).

Але Центробанк (в даному конкретному випадку маю на увазі ФРС) постійно друкує зайві гроші, іншими словами створює інфляцію (ТЕ< ДЭ ) и для того, чтобы уровнять соотношение "товар-деньги", цены на товары и услуги растут. Вот и вся математика.

Що ж відбувалося в СРСР Сталіна?

А там було все рівно навпаки: кількість товарів росло, а ЦБ гроші, навпаки, не додруковував, тобто створював дефляцію (ТЕ\u003e ДЕ), і для того, щоб вирівняти співвідношення "товар-гроші", ціни на товари знижували (тобто росла платоспроможність грошей).

"Істотні риси і вимоги основного економічного закону соціалізму можна було б сформулювати приблизно таким чином: забезпечення максимального задоволення постійно зростаючих матеріальних і культурних потреб усього суспільства шляхом безперервного зростання і вдосконалення соціалістичного виробництва на базі вищої технікі.Следовательно: замість забезпечення максимальних прибутків, - забезпечення максимального задоволення матеріальних і культурних потреб суспільства; замість розвитку виробництва з перервами від підйому до кризи і від кризи до підйому, - безперервне зростання виробництва ... "

Томас Джефферсон, 3-й президент США.

Але чому США вибрали таку нелогічну та вкрай нестійку фінансову систему? Відповідь не складний - "просто бізнес". ФРС є приватною компанією, а інфляційна фінансова система - це всього лише спосіб отримання прибутку для цієї компанії.

"Головні риси та вимоги основного економічного закону сучасного капіталізму можна було б сформулювати приблизно таким чином: забезпечення максимальної капіталістичного прибутку шляхом експлуатації, розорення і зубожіння більшості населення даної країни ..."

А тепер я поясню, що таке інфляція, так як багато хто не розумію суть цього терміна.

Наприклад: в країні живе 10 людина, у кожного з них є по 100 рублів (тобто всього в обороті країни 1000 рублів), але тут ЦБ друкує ще 1000 рублів. І у мене до вас питання - скільки грошей стало у цих людей? Так у них залишилися всі гроші, але їх ціна (платоспроможність), скоротилася вдвічі. Іншими словами населення країни було просто пограбовано на 1000 рублів. Це і є система інфляції - виробляючи зайві гроші, ЦБ просто-напросто грабує своє населення. Але тут знову згадуємо, що ФРС - це приватна контора, а отже виходить, що він грабує не «своє населення", а просто "населення" (і не важливо якої країни). " Нічого особистого просто бізнес".

"Товари і послуги, які в 1913 році можна було придбати за 1 долар, тепер стоять 21. Давайте подивимося на це з точки зору купівельної спроможності самого долара. Тепер вона становить менше 0,05% від свого значення в 1913 році. Можна сказати, що уряд зі своїм банківським картелем в результаті безперервної інфляційної політики вкрав у нас 95 центів з кожного долара ".

Рон Пол, американський політик, 2009р.

Зі смертю Сталіна практика зниження цін в СРСР була припинена. Хрущов скасував золотий вміст рубля, перевівши радянську валюту, за прикладом усіх країн, на доларове забезпечення.

"Успіх радянської системи як форми влади всередині країни ще не доведений остаточно. Необхідно наочно продемонструвати, що вона може витримати вирішальне випробування успішного переходу влади від одного окремої особи або групи осіб до іншого.

Смерть Леніна стала першим таким переходом, і його наслідки згубно позначалися на радянській державі протягом 15 років. Після смерті або відставки Сталіна буде другий перехід. Але навіть це не буде вирішальним випробуванням. Внаслідок недавньої територіальної експансії радянська влада всередині країни зазнає ряд додаткових труднощів, які одного разу вже піддали суворим випробуванням царський режим. Тут ми переконані, що ніколи ще з моменту припинення громадянської війни російський народ не був в емоційному плані так далекий від доктрин комуністичної партії, як в даний час.

У Росії партія стала гігантським і на сьогоднішній день процвітаючим апаратом диктаторського правління, але перестала бути джерелом емоційного натхнення. Таким чином, внутрішню міцність і стабільність комуністичного руху ще не можна вважати гарантованим ".

У чому був геній Сталіна? Він розумів, що ідеологічну складову потрібно постійно змінювати під мінливі потреби країни, чи то пак бути гнучким, а ось його послідовники цього вже не розуміли, саме про це Кеннан і говорив.

З розвалом Радянського Союзу, багато хто думав, що США вийшли переможцями в Холодній війні, але розвал СРСР не був кінцем війни, він був лише кінцем битви. Сьогодні ж ми можемо спостерігати інформаційну війну - новий виток, новий бій в одній великій війні - битві імперій ...

Відео