Bahagi 1: 53 mga pagsasaayos na may integrated graphics

Ang pagbabago ng taon sa kalendaryo, bilang panuntunan, ay humahantong sa isang pag-update ng mga pamamaraan para sa pagsubok ng mga system ng computer, at, samakatuwid, sa pagbubuod ng mga resulta ng pagsubok ng mga sentral na processor (na kung saan ay isang partikular na kaso ng mga sistema ng pagsubok ) natupad sa nakaraang taon. Sa prinsipyo, ang pangunahing bahagi ng mga resulta ay nakuha bago ang pagtatapos ng taon, ngunit nais naming idagdag ang "ikapitong henerasyon" na Core sa mga resulta (hindi bababa sa limitadong dami). Sa kasamaang palad, nabigo kaming gawin ito: ang "orihinal" na bersyon ng Windows 10 na ginamit sa mga pagsubok sa 2016 ay hindi tugma sa mga driver ng graphics ng Intel na angkop para sa HD Graphics 630. Mas tumpak, siyempre, totoo ang kabaligtaran: ang driver na ito ay nangangailangan ng kahit isang Update sa Annibersaryo. Sa prinsipyo, walang bago dito, ang mga pinakabagong bersyon ng mga driver ng Nvidia graphics, halimbawa, ay kumilos nang katulad, ngunit ang pagbabago ng test bench software ay lumalabag sa konsepto ng mga pagsubok na "sa pinakamalapit na posibleng mga kundisyon". Gayunpaman, ang mga pagsubok ng mga bagong processor na gumagamit ng pamamaraang 2017 ay naipakita na walang talagang "bago" sa kanila - tulad ng inaasahan. Samakatuwid, posible na gawin nang walang mga resulta ng "Skylake Refresh" sa ngayon, na gagawin namin.

Ang pangalawang punto na dapat isaalang-alang din ay ang bilang ng mga paksa. Sa mga resulta noong nakaraang taon, ipinakita ang mga resulta ng 62 na nagpoproseso, 14 sa mga ito ay nasubok na may dalawang "video card" - isang isinamang GPU (lahat magkakaiba) at isang discrete na Radeon R7 260X, at apat na may iba't ibang uri ng memorya. Sa kabuuan, mayroong 80 mga pagsasaayos. Hindi napakahirap na "siksikin" silang lahat sa isang artikulo (pagkatapos ng lahat, hindi pa matagal 149 mga pagsasaayos ng pagsubok sa isang artikulo ), ngunit ang mga diagram ay, upang ilagay ito nang banayad, hindi masyadong maginhawa para sa pagtingin. Bilang karagdagan, walang mahusay na pangangailangan para sa isang direktang paghahambing ng "atomic" na Celeron N3150 at ang matinding sampung-core na Core i7-6950X: ang mga ito ay magkakaiba pa rin ng iba't ibang mga platform. Ang "lawak" ng huling mga artikulo sa mga "lumang" pamamaraan ay higit sa lahat dahil sa ang katunayan na sa pangunahing linya ng mga pagsubok, ang lahat ng mga kalahok ay nagtrabaho na may parehong magkakaibang video card, ngunit ang diskarte na ito ay hindi palaging nalalapat bago - bilang isang resulta , ang ilan sa mga system ng computer ay kailangang mailabas sa isang magkakahiwalay na linya ng mga pagsubok, at pagkatapos ay buodin ang mga indibidwal na resulta ng pagsubok.

Ngayong taon napagpasyahan naming gawin din ito. Ipapakita ng artikulong ngayon ang mga resulta ng 53 magkakaibang mga pagsasaayos: 47 na mga processor, lima sa mga ito ay nasubok na may dalawang magkakaibang uri ng memorya, at isa na may magkakaibang antas ng TDP. Ngunit lahat - eksklusibong ginagamit ang isinamang GPU (magkakaiba rin para sa lahat). Sa ilang lawak, ito ay isang pagbabalik sa mga resulta ng 2014 - mayroon lamang maraming mga resulta. At sa malapit na hinaharap, ang mga nagnanais ay maaring maging pamilyar sa kanilang buod na materyal batay sa pagsubok ng 21 na mga processor na may parehong Radeon R9 380. Ang ilan sa mga kalahok ay nagsasapawan, at sa pangkalahatan ang mga resulta sa pagsubok ay "tugma" sa bawat isa , ngunit upang mapabuti ang kanilang pang-unawa, tila sa amin, ang dalawang magkakahiwalay na materyales ay mas mahusay. Ang mga mambabasa na interesado lamang sa mga tuyong numero ay maaaring (at sa mahabang panahon) ihambing ang mga ito sa anumang hanay, gamit ang tradisyunal na, na, sa pamamagitan ng paraan, ay nagsasama ng impormasyon sa maraming mga "dalubhasang" pagsubok, na kung saan medyo mahirap idagdag sa ang pangwakas na materyales.

Sinubukan ang pagsasaayos

Dahil maraming mga paksa, hindi posible na ilarawan nang detalyado ang kanilang mga katangian. Matapos mag-isip ng kaunti, nagpasya kaming talikuran ang karaniwang maigsi na mesa: magkatulad, nagiging masyadong walang hanggan, at sa kahilingan ng mga manggagawa, gayunpaman dinala namin ang ilang mga parameter nang direkta sa mga diagram, tulad ng nakaraang taon. Sa partikular, dahil ang ilan ay humihiling na ipahiwatig doon mismo ang bilang ng mga core / module at mga thread ng computations na isinasagawa nang sabay, pati na rin ang mga saklaw ng mga dalas ng pagpapatakbo ng orasan, sinubukan naming gawin iyon, na nagdaragdag ng parehong impormasyon tungkol sa init pakete Ang format ay simple: “kernels (o modules) / thread; minimum-maximum na dalas ng orasan ng mga core sa GHz; TDP sa W ".

Sa gayon, ang lahat ng iba pang mga katangian ay titingnan sa ibang mga lugar - ang pinakamadaling paraan ay mula sa mga tagagawa, at ang mga presyo ay nasa mga tindahan. Bukod dito, ang mga presyo para sa ilang mga aparato ay hindi pa rin natutukoy, dahil ang mga processor na ito mismo ay hindi magagamit sa tingian (halimbawa, ang lahat ng mga modelo ng BGA). Gayunpaman, ang lahat ng impormasyong ito ay, syempre, sa aming mga artikulo ng pagsusuri na nakatuon sa mga modelong ito, at ngayon nakikibahagi kami sa isang bahagyang naiibang gawain kaysa sa aktwal na pag-aaral ng mga processor: kinokolekta namin ang data na nakuha nang magkasama at tinitingnan ang mga nagresultang pattern. Kasama, pagbibigay pansin sa kamag-anak na posisyon hindi ng mga processor, ngunit ng buong platform, kasama ang mga ito. Dahil dito, ang pagpapangkat ng data sa mga tsart ay tiyak na sa pamamagitan ng platform.

Samakatuwid, nananatili lamang ito upang sabihin ang ilang mga salita tungkol sa kapaligiran. Tulad ng para sa memorya, palagi naming ginagamit ang pinakamabilis na suportado ng detalye, maliban sa kaso na tinawag naming "Intel LGA1151 (DDR3)" - mga processor para sa LGA1151, ngunit ipinares sa DDR3-1600, at hindi mas mabilis (at "pangunahing ayon sa mga pagtutukoy ) DDR4-2133. Ang dami ng memorya ay palaging pareho - 8 GB. Pag-iimbak ng system () - pareho para sa lahat ng mga paksa. Tulad ng para sa bahagi ng video, ang lahat ay nasabi na sa itaas: sa artikulong ito, ang data lamang na nakuha sa built-in na video core ang ginamit. Alinsunod dito, ang mga processor na kung saan wala ito ay awtomatikong ipinapadala sa susunod na bahagi ng mga kabuuan.

Pamamaraan sa pagsubok

Ang pamamaraan ay inilarawan nang detalyado. Dito ay ipaalam namin sa iyo nang maikli na para sa mga resulta, ang pangunahing ay dalawang "module" ng apat na pamantayan: at. Tulad ng para sa pagganap ng paglalaro, tulad ng ipinakitang higit sa isang beses, higit sa lahat ito ay natutukoy ng ginamit na video card, kaya una sa lahat ng mga application na ito ay partikular na nauugnay para sa mga pagsubok sa GPU, at mga discrete. Para sa mga seryosong aplikasyon ng paglalaro, kinakailangan pa rin ang mga discrete video card, at kung sa ilang kadahilanan kailangan mong limitahan ang iyong sarili sa IGP, kakailanganin mong gumawa ng isang responsableng diskarte sa pagpili at pag-set up ng isang laro para sa isang tukoy na system. Sa kabilang banda, ang aming Integral Game Result ay isang angkop para sa isang mabilis na pagtatasa ng mga kakayahan ng integrated graphics (una sa lahat, ito ay isang husay, hindi isang dami na pagtatasa), kaya ipapakita rin namin ito.

Tiyaking tiyakin namin na ang detalyadong mga resulta ng lahat ng mga pagsubok ay magagamit sa form. Direkta sa mga artikulo, gumagamit na kami ng mga kamag-anak na resulta, nahahati sa mga pangkat at na-normalize na kaugnay sa sistema ng sanggunian (tulad ng nakaraang taon, isang laptop batay sa Core i5-3317U na may 4 GB ng memorya at isang 128 GB SSD). Ang parehong diskarte ay ginagamit kapag sinusubukan ang mga laptop at iba pang mga nakahandang sistema, upang ang lahat ng mga resulta sa iba't ibang mga artikulo (syempre, gamit ang parehong bersyon ng pamamaraan) ay maihahambing, sa kabila ng magkakaibang kapaligiran.

Paggawa gamit ang nilalamang video

Ang pangkat ng mga application na ito ay ayon sa kaugalian gravitated papunta sa multi-core na mga processor. Ngunit kapag pinaghahambing ang pormal na magkatulad na mga modelo iba't ibang taon bitawan, malinaw na nakikita na ang kalidad ng mga core ay hindi gaanong mahalaga dito kaysa sa kanilang numero, at ang pagpapaandar (una sa lahat) ng pinagsamang GPU ay mahalaga din dito. Gayunpaman, ang mga tagahanga ng "maximum na pagganap" ay wala ring mangyaring: Ang AMD ay hindi kailanman nilalaro sa merkado na ito (kahit na ang kumpanya ay plano na magkaroon ng pinakamabilis na mga processor ng IGP), habang ang Intel ay may mga solusyon para sa LGA115x, kung saan ang pagganap bawat thread ay lumalaki nang kaunti sa numero ng platform at dalas ng orasan, ngunit habang pinapanatili ang pormula na "apat na core - walong mga thread", at ang mga frequency ay hindi masasabing napaka aktibong nadagdagan. Bilang isang resulta, ang paghahambing ng Core i7-3770 at Core i7-6700K ay nagbibigay sa amin ng isang 25% na pagtaas sa pagganap sa loob ng limang taon: ang parehong kilalang "5% bawat taon", na kaugalian na magreklamo. Sa kabilang banda, sa isang pares ng Pentium G4520 / G2130 ang pagkakaiba ay medyo bigat na 40%, at ang mga bagong modelo ng mga prosesor na ito para sa LGA1151 ay nakuha ang suporta sa Hyper-Threading, kaya't kumilos sila tulad ng Core i3-6100 sa lahat ng ipinahihiwatig nito . Sa lugar ng mga solusyon sa nettop-tablet, mayroon pa ring lugar para sa masinsinang mga pamamaraan ng pagdaragdag ng pagiging produktibo, na napakatalino na ipinakita ng Celeron J3455, na kung saan ay mas mahusay kaysa sa ilang mga processor ng desktop. Sa pangkalahatan, kasama ang pag-unlad sa iba't ibang mga segment ng merkado magkaibang bilis, ngunit ang mga dahilan para dito ay matagal at paulit-ulit na binibigkas: ang mga computer sa desktop ay tumigil na maging pangunahing layunin ng target, at ang mga oras kung kailan kinakailangan upang madagdagan ang pagiging produktibo sa anumang gastos, dahil ito, ayon sa prinsipyo, ay hindi sapat upang malutas ang mga problema ng mga gumagamit ng masa, natapos din sa huling dekada. Mayroong, syempre, mga platform ng server, ngunit (muli, hindi katulad ng sitwasyon sa pagtatapos ng huling siglo), matagal na itong isang hiwalay na lugar, kung saan maraming pansin din ang binabayaran sa ekonomiya, at hindi lamang pagganap.

Pagproseso ng digital na larawan

Patuloy kaming nagmamasid ng mga katulad na kalakaran, naayos para sa katotohanan na ang Photoshop, halimbawa, ay may bahagyang multithreaded na pag-optimize. Ngunit ang ilang mga filter na aktibong gumagamit ng mga bagong hanay ng pagtuturo, kaya't sa ilang sukat ang isang nagbabayad para sa iba pa sa kaso ng mga desktop desktop processor, ngunit hindi "atomic» Mga Platform. Sa pangkalahatan, mayroong isang pagtaas sa pagganap sa loob ng mahabang agwat ng oras, at sa isang tiyak na pagbawas ng halaga ng mga lumang pamilya ng processor (ang Core i7 para sa LGA1155 ay halos Core i5 para sa LGA1151), ngunit ang mga pandaigdigan na "tagumpay" na ang ilang mga "potensyal na mamimili" ay pangarap ng mahabang panahon hindi na. Marahil ay wala sila doon, dahil sa pangkalahatan ay nangyayari lamang ang mga pagbabago sa saklaw ng Intel, at kahit na ang mga pinlano :)

Mga graphic na vector

Tumanggi kaming gamitin ang Adobe Illustrator sa bagong bersyon ng pamamaraan, at malinaw na ipinapakita ng panghuling diagram ang dahilan para sa pagpapasyang ito: ang huling bagay na sineseryoso naming na-optimize ang program na ito para sa Core 2 Duo, kaya para sa trabaho (tandaan: hindi ito isang application ng consumer, at napakamahal) isang modernong Celeron o isang limang taong gulang na Pentium ay sapat na, ngunit kahit na magbabayad ng pitong beses na higit pa, makakakuha ka lamang ng 1.5 beses na mas mabilis. Sa pangkalahatan, bagaman sa kasong ito ang interes ay kagiliw-giliw sa marami, walang katuturan upang subukan ito - sa isang makitid na saklaw mas madaling ipalagay na lahat ng colas ay pareho:) Ang mga "atomic" na solusyon lamang ang "nasa paglipad" - hindi walang kabuluhan na sinabi tungkol sa kanila sa loob ng 10 taon nang magkakasunod na inilaan sila para sa pagkonsumo ng nilalaman, at hindi para sa paggawa nito.

Pagproseso ng audio

Ang Adobe Audition ay isa pang programa na umaalis sa listahan ng mga ginamit namin para sa pagsubok sa taong ito. Ang pangunahing reklamo dito ay pareho: ang "kinakailangang antas ng pagganap" ay naabot nang masyadong mabilis, at ang "maximum" ay naiiba mula dito masyadong kaunti. Bagaman narito ang pagkakaiba sa pagitan ng Celeron at Core i7 sa bawat pag-ulit ng LGA115x ay humigit-kumulang na doble, madali itong makita na ang karamihan sa mga ito ay "nabawi" pa rin sa loob ng mga limitasyon ng, kung hindi badyet, pagkatapos ay mga murang linya ng processor. Bukod dito, ang nasa itaas ay totoo lamang para sa mga prosesor ng Intel - ang aplikasyon sa pangkalahatan ay medyo bias sa mga AMD platform ngayon.

Pagkilala sa teksto

Ang mga oras ng mabilis na pag-unlad ng mga teknolohiya ng pagkilala ng tau ay matagal na sa nakaraan, kaya't ang mga kaukulang aplikasyon ay nabubuo nang hindi binabago ang mga pangunahing algorithm: sila, bilang panuntunan, ay integer at hindi gumagamit ng mga bagong hanay ng pagtuturo, ngunit mahusay ang kanilang sukat sa mga termino ng bilang ng mga computational thread. Ang pangalawa ay nagbibigay ng isang mahusay na pagkalat ng mga halaga sa loob ng platform - hanggang sa tatlong beses, na malapit sa maximum na posible (pagkatapos ng lahat, ang epekto ng pag-parallelize ng code ay karaniwang hindi linear). Hindi ka pinapayagan ng una na mapansin ang isang makabuluhang pagkakaiba sa pagitan ng mga processor ng iba't ibang henerasyon ng parehong arkitektura - isang maximum na 20 porsyento sa loob ng limang taon, na mas mababa pa sa "average". Ngunit ang mga nagpoproseso iba't ibang mga arkitektura iba ang kilos, kaya't ang application na ito ay patuloy na isang kawili-wiling tool.

Ang data ng pag-archive at pag-archive

Ang mga archiver din, sa prinsipyo, ay umabot sa isang antas ng pagganap na sa pagsasanay ay hindi mo na mabibigyang pansin ang kanilang bilis. Sa kabilang banda, sila ay mabuti sapagkat mabilis silang tumugon sa mga pagbabago sa mga katangian ng pagganap sa loob ng parehong pamilya ng processor. Ngunit ang paghahambing ng magkakaibang mga ito sa kanila ay isang mapanganib na trabaho: ang pinakamabilis sa aming nasubok (mula sa mga kasama sa artikulo ngayon, syempre) ay naging Core i7-4970K para sa pormal na "lipas na sa panahon" na platform. At sa pamilyang "atomic" din, hindi lahat ay makinis.

Pagpapatakbo ng file

Malinaw na ipinapakita ng diagram kung bakit, simula sa 2017, ang mga pagsubok na ito ay hindi na isasaalang-alang sa pangkalahatang iskor at "pumunta" sa kanilang sarili: kasama ang parehong fast drive, masyadong pantay ang mga resulta. Sa prinsipyo, maaari itong ipalagay na isang priori, ngunit hindi nasaktan na suriin. Bukod dito, tulad ng nakikita natin, ang mga resulta ay pantay, ngunit hindi perpektong pantay: ang mga "kapalit" na solusyon, ang mga junior mobile processor at mga lumang AMD APU ay hindi pinipiga ang maximum na ginamit na SSD. Sinusuportahan ang SATA600 sa kanilang kaso, kaya tila walang makagambala sa pagkopya ng data kahit na sa parehong bilis ng mga "pang-nasa hustong gulang" na platform, ngunit may pagbawas sa pagganap. Mas tiyak, ito ay hanggang sa kamakailan-lamang, ngunit ngayon ito ay tumigil sa bagay.

Mga kalkulasyong pang-agham

Tungkol sa paggamit ng SolidWorks Flow Simulation para sa pagsubok ng mga system ng badyet, regular na lumitaw ang mga katanungan sa forum, ngunit sa pangkalahatan ang mga resulta ng program na ito ay lubos na kawili-wili: tulad ng nakikita natin, mahusay itong kaliskis sa mga core, ngunit sa mga "pisikal" lamang - iba't ibang mga pagpapatupad ng SMT ay kontraindikado para dito. Mula sa isang pang-pamamaraan na pananaw, ang kaso ay kagiliw-giliw, at hindi natatangi; habang ang karamihan sa mga programa sa aming hanay ay ganap na multi-thread. Ngunit sa kabuuan, ang mga resulta ng senaryong ito ay umaangkop sa malaking larawan.

iXBT Application Benchmark 2016

Kaya ano ang mayroon tayo sa ilalim na linya? Ang mga mobile processor ay isang bagay pa rin sa kanilang sarili: nagsasapawan sila sa pagganap sa desktop, ngunit mas mababang mga klase. Walang hindi inaasahan dito - ngunit ang kanilang pagkonsumo ng enerhiya ay makabuluhang mas mababa. Ang nakuha sa pagganap sa pagitan ng parehong nakaposisyon na mga prosesor ng Intel desktop sa loob ng limang taon ay 20-30%, at mas maraming "top-end" na pamilya, mas mabagal itong lumago. Gayunpaman, hindi ito makagambala sa "katarungang panlipunan": nasa bahagi ng badyet na kinakailangan ng mas mataas na pagganap, pati na rin ang mas malakas na graphics (maaaring may sapat na pera para sa isang discrete). Sa pangkalahatan, masuwerte ang mga mamimili - masasabi natin na ang pangunahing pokus sa mga portable computer ay nag-ambag sa mga desktop desktop. At hindi lamang sa pagganap at pagbili ng presyo, kundi pati na rin sa gastos ng pagmamay-ari.

Sa anumang kaso, totoo ito para sa mga solusyon sa Intel - ang pangalawang tagagawa ng mga processor na x86 na natitira sa merkado ay mahusay na gumana huling taon, upang ilagay ito nang mahinahon, mas masahol pa. Ang FM1 ay isang solusyon limang taon na ang nakalilipas, ang FM2 + hanggang sa katapusan ng 2016 ay nanatiling pinaka moderno at makapangyarihang pinagsamang platform ng kumpanya, ngunit magkakaiba sila ... literal sa pamamagitan ng parehong 20% ​​bilang iba't ibang henerasyon ng Core i7. Gayunpaman, hindi masasabing sa mga nagdaang taon ay wala ring nagbago: ang parehong mga graphics ay naging mas malakas, at ang lakas ng enerhiya ay lumago, ngunit dahil ang pangunahing nitso ng mga prosesor na ito ay gaming, nananatili ito. Bukod dito, para sa pagganap ng graphics sa antas ng junior discrete video card, kailangan mong magbayad gamit ang parehong mababang pagganap ng bahagi ng processor at mataas na pagkonsumo ng enerhiya - na kung saan lamang kami gumagalaw.

Pagkonsumo ng enerhiya at kahusayan ng enerhiya

Sa prinsipyo, malinaw na ipinapaliwanag ng diagram kung bakit "lumalaki" ang bilis ng mga prosesor ng badyet kaysa sa mga "hindi badyet": ang pagkonsumo ng kuryente ay mas limitado kaysa, sa pangkalahatan, ay kinakailangan para sa mga desktop computer (bagaman mas mabuti ito kaysa sa mga pangamba noong 90 at "zero"), ngunit pati na rin ang kamag-anak na bahagi ng "buong laki ng mga desktop" ay tinanggihan din ng maramihang mga taon at patuloy na bumababa. At para sa mga laptop o tablet, kahit na ang mas matandang mga "atomic" na modelo ay hindi na komportable - hindi pa banggitin ang quad-core Core. Alin, sa isang kaaya-aya na paraan, ay mataas na oras upang gawin ang pangunahing produkto ng masa - pagtingin mo, at ang industriya ng software ay makakahanap ng isang kapaki-pakinabang na application para sa mga naturang kakayahan.

Dapat pansinin na hindi lamang ang kahusayan na lumago - una sa lahat, tumaas ang kahusayan ng enerhiya, dahil mas maraming mga modernong prosesor ang gumugugol ng mas kaunting enerhiya sa paglutas ng anumang problema sa pareho o kahit na mas kaunting oras. At ang mabilis na pagtatrabaho ay kapaki-pakinabang: maaari kang manatili sa mode na nakakatipid ng enerhiya nang mas matagal. Alalahanin na ang mga teknolohiyang ito ay nagsimulang aktibong aktibong ginamit sa mobile na mga processor- kapag nagkaroon ng tulad ng isang paghahati sa lahat, dahil ngayon ang lahat ng mga processor ay sa isang tiyak na lawak tulad nito. Ang AMD ay may parehong pagkahilig, ngunit sa kasong ito nabigo ang kumpanya na ulitin ang tagumpay ng hindi bababa sa Sandy Bridge, bilang isang resulta kung saan ang pinaka "masarap" na mga segment ng merkado ay nawala. Inaasahan namin na ang paglabas ng mga processor at APU batay sa isang bagong microarchitecture at isang bagong proseso na panteknikal na malulutas ang problemang ito.

iXBT Game Benchmark 2016

Tulad ng nabanggit sa paglalarawan ng pamamaraan, paghihigpitan namin ang aming sarili sa isang husay na pagtatasa. Sa parehong oras, alalahanin natin ang kakanyahan nito: kung ang sistema ay nagpapakita ng isang resulta sa itaas 30 FPS sa isang resolusyon ng 1366 × 768, nakatanggap ito ng isang punto, at para sa pareho sa isang resolusyon ng 1920 × 1080 - dalawa pang mga puntos. Samakatuwid, dahil mayroon kaming 13 mga laro, ang maximum na iskor ay maaaring maging 39 puntos - hindi ito nangangahulugan na ang system ay gaming, ngunit ang naturang system na hindi bababa sa 100% ng aming mga pagsusulit sa paglalaro. Ito ay ayon sa maximum na resulta na gagawin naming normal ang lahat ng natitira: ang mga puntos ay kinakalkula, pinarami ng 100, hinati ng 39 - ito ang magiging "Integral na resulta ng laro". Para talaga paglalaro mga system, hindi ito kinakailangan, sapagkat doon lahat ay mas interesado sa mga nuances, at para sa pagtatasa ng "unibersal" - gagawin ito. Ito ay naging higit sa 50 - nangangahulugan ito na kung minsan ay maaari kang maglaro ng isang bagay na higit pa o hindi gaanong komportable; mga 30 - kahit na ang pagbaba ng resolusyon ay hindi makakatulong; Kaya, kung 10-20 na puntos (hindi banggitin ang zero), mas mabuti na huwag kahit mag-stutter tungkol sa mga laro na may higit o mas mababa sa 3D graphics.

Tulad ng nakikita mo, sa diskarte na ito ang lahat ay simple: ang mga AMD APU lamang para sa FM2 + (malamang, FM2) o anumang mga prosesor ng Intel na may L4 cache (na may eDRAM) ay maaaring isaalang-alang na mga solusyon na "may kundisyon sa paglalaro". Ang huli ay mas mabilis, ngunit sa partikular ay tukoy: una, sila ay masyadong mahal (mas madaling bumili ng isang murang processor at isang discrete video card, na magbibigay ng mas mataas na ginhawa sa mga laro), at pangalawa, ang karamihan sa kanila ay may pagpapatupad ng BGA, kaya ibinebenta lamang sila sa komposisyon ng mga nakahandang sistema. Ang AMD, sa kabilang banda, ay naglalaro sa ibang larangan - ang desktop na A8 / A10 ay praktikal na hindi nakikipagtalo kung kailangan mong tipunin ang isang computer na nasa pinakamaliit na degree na angkop para sa mga laro, ngunit mayroong kaunting gastos.

Ang iba pang mga solusyon sa Intel, pati na rin ang mga mas bata (A4 / A6) at / o hindi napapanahong mga AMD APU, ay hindi dapat isaalang-alang bilang mga solusyon sa paglalaro. Alin ang hindi nangangahulugang ang kanilang may-ari ay walang mapaglalaruan - ngunit ang buong saklaw ng mga magagamit na laro ay isasama rin ang luma o hindi hinihingi na mga application para sa pagganap ng graphics. O pareho nang sabay-sabay. Para sa ibang mga layunin, kakailanganin nilang bumili ng hindi bababa sa isang murang diskarteng video card - ngunit hindi ang pinakamurang, dahil ang mga solusyon na "mga katutubo" (tulad ng ipinakita na higit sa isang beses sa mga nauugnay na repasuhin) ay maihahambing sa pinakamahusay na pinagsamang mga solusyon, na ay, masasayang ang pera.

Kabuuan

Sa prinsipyo, ginawa namin ang pangunahing mga konklusyon sa mga pamilya ng processor nang direkta sa kanilang mga pagsusuri, kaya hindi kinakailangan ang mga ito sa artikulong ito - ito ang, una sa lahat, isang paglalahat ng lahat ng impormasyong nakuha nang mas maaga, wala nang iba pa. Mas tiyak, halos lahat - tulad ng nabanggit sa itaas, ipinagpaliban namin ang ilang mga system para sa isang hiwalay na artikulo, ngunit magkakaroon ng mas kaunti sa kanila, at ang mga system ay magiging mas malaki. Ang pangunahing segment ay narito. Sa anumang kaso, kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga desktop system, na ngayon ay naiiba sa pagganap.

Sa pangkalahatan, sa nakaraang taon, siyempre, ay naging mahirap sa mga kaganapan sa processor: ang parehong Intel at AMD sa mass market ay nagpatuloy na ibenta kung ano ang debut sa 2015, o mas maaga pa. Bilang isang resulta, maraming mga kalahok sa mga resulta ng ito at noong nakaraang taon ay naging pareho - lalo na't sinubukan din namin muli ang mga "makasaysayang" platform (inaasahan namin na sa huling pagkakataon :)) Ngunit ang pinakamabagal noong nakaraang taon ay si Celeron N3150 : 54.6 puntos, at ang pinakamabilis - Core i7-6700K: 258.4 puntos. Sa parehong posisyon, hindi sila nagbago, at ang mga resulta ay talagang pareho - 53.5 at 251.2 puntos. Ang top-end system ay may mas masahol pa ring mga resulta :) Tandaan: ito ay sa kabila ng makabuluhang pag-overhaul ng ginamit na software, at sa direksyon ng pinakahihingi ng mga gawain sa mga tuntunin ng pagganap ng computer. Sa kabilang banda, ang badyet na "matandang tao" na Pentium G2130, sa kabilang banda, ay lumago mula 109 hanggang 115 puntos sa paglipas ng taon, tulad ng "di-badyet na matandang lalaki" na Core i7-3770 matapos magsimulang tumingin ng pag-update ng software kahit medyo medyo nakakaakit kaysa dati. Sa ito, sa katunayan, ang ideya ng pagkuha ng "pagiging produktibo para sa hinaharap" ay maaaring isara - kung ang isang tao ay hindi pa nagagawa;)

Sa pagtatapos ng bawat taon, binubuod namin ang mga resulta ng pagsubok ng karamihan sa mga modernong processor, isinasaalang-alang ang mga pag-update ng BIOS at mga pagbabago sa pagganap, at pagkatapos ay hatiin ang nagresultang data sa tatlong magkakahiwalay na kategorya.

Ang unang bahagi ng aming pagraranggo ay nakatuon sa pagganap sa mga benchmark ng paglalaro, sa pangalawa ay tatalakayin namin ang pagganap sa mga aplikasyon ng CAD para sa mga workstation (real-time rendering), at sa wakas sa pangatlo ay mangolekta kami ng pangkalahatang data sa pagganap, pag-render at pagkonsumo ng kuryente .

Walang sinuman ang maaaring maging isang nangunguna: isang system na walang pagganap ngayon ay maaaring malampasan ang lahat ng iba bukas. Kaya't kung mayroon kang isang mahusay na diskarte, maaari kang maging tiwala sa hinaharap.

Ang katotohanang ito ay gumagana, ngunit hindi palagi. Una sa lahat, kailangan mong maunawaan ang mga kakayahan sa PC ngayon, mga pangangailangan sa computing bukas, at mayroon ding reserba para sa hinaharap. Dito mo kailangan pagtuunan ng pansin - at magplano ng kaunting suplay.

Sa kasamaang palad, ang mataas na pagiging produktibo ay laging nagkakahalaga ng higit pa, marahil ay hindi kahit palaging proporsyonal, kaya napakahalaga na optimal na matukoy ang halaga ng naturang stock.

Ang aming mga kahilingan, kagustuhan at kakayahan sa pananalapi ay hindi palaging magkakasabay. Gayunpaman, sa kasong ito, mayroong konsepto ng "sentido komun", na nagbibigay-daan sa iyo upang i-drop ang hindi malulutas na mga hadlang. Ito ay palaging nagkakahalaga ng pagsasama-sama ng mga aspeto sa kapaligiran, tulad ng pagkonsumo ng enerhiya at tibay, sa mga gastos sa ekonomiya at kakayahang kumita ng pagbili. Sa madaling salita, sulit ang pagbili nang eksakto kung ano talaga ang kailangan mo (o kakailanganin sa malapit na hinaharap).

Ang aming pamamaraan sa pagsubok ay inilarawan sa artikulong ", kaya para sa kaginhawaan ay magre-refer kami sa artikulong ito. Kung interesado ka sa mga detalye, inirerekumenda naming tingnan mo ito.

Ang mga pagkakaiba mula sa pamamaraang ito na may kaugnayan sa pagsubok na ito ay nabawasan sa pag-configure ng hardware: processor, RAM, motherboard at paglamig system, ang mga tampok na ito ay matatagpuan sa sumusunod na talahanayan.

Magsimula tayo sa dalawang mga synthetic benchmark, paghati sa mga ito sa dalawang kategorya para sa suporta ng DirectX11 at DirectX12. Sa pagsubok sa 3DMark Fire Strike pinakamataas na halaga ay may isang bilang ng mga core, na nagpapabuti sa pagganap ng mas matandang mga multi-core na processor na hindi tumatakbo sa sapat na bilis ng orasan, tulad ng Core i7-6950X. Ang AMD Threadripper at Ryzen 7 ay nagpapakita rin ng magagandang resulta. Ang mga simpleng quad-core processor ay may maliit na pagkakataon dito, pati na rin ang mga Intel na may anim na core na processor na walang suporta sa Hyper-Threading.

Umuulit ang pattern sa 3DMark Time Spy batay sa DirectX12. Anuman ang interface ng software, walang papalit sa bilang ng mga core. Ang pagganap ay naging mas nakakumbinsi sa pagtaas ng bilis ng orasan.

Tulad ng sa 3DMark, ang pangunahing bilang ay may pangunahing papel sa Ashes of Singularity: Escalation, na sinusundan ng bilis ng orasan. ito magandang halimbawa tamang pamamahagi ng pag-load sa pagitan ng maraming mga thread.

Sa Kabihasnan VI, ang bilang ng mga thread ay mahalaga din, ngunit sa mga processor na may walong o higit pang mga posibleng mga thread (halimbawa, sa Intel Core i7-7700K gamit ang Hyper-Threading, mahalagang papel nagsisimula ring maglaro ang mga frequency ng orasan. Kaya't ang larong ito ay nangangailangan ng tamang balanse sa pagitan ng pangunahing bilang at bilis ng orasan.

Sa larong Warhammer 40K: Dawn of War III, ang bilis ng orasan ng CPU ay maunahan, habang ang apat na nasusukat na mga thread ay sapat. Ibinaba nito nang bahagya ang Ryzen at pinalalakas ang pagganap ng Intel chips.

Ang Grand Theft Auto V ay isang pinangungunahan din ng site ng konstruksyon ng Intel sa pangkalahatan. Sa parehong oras, lahat ng Ryzen ay hindi masyadong tumingin sa mga tuntunin ng ratio ng pagganap ng presyo.

Sa Hitman 2016, ang mundo ng AMD ay mukhang napakahusay. Sa parehong oras, ang pangunahing pagganap ng mga chips (halimbawa, sa kaso ng Intel Core i5-8400) ay limitado ng lakas ng ginamit na video card. ito nakalarawang halimbawa na kung ang alinman sa mga sangkap ay nagsisilbi bilang mga naglilimita na mga kadahilanan, ang anumang pagtaas sa pagganap ay maaaring magastos. Ang susi sa lahat ay ang tamang balanse: ang video card ay dapat tumugma sa antas ng processor, at kabaliktaran.

Ang Mga Project Cars ay ganap na pinangungunahan ng mga processor ng Intel. Kahit na ang mga low-end na quad-core na mga modelo na walang Hyper-Threading ay makabuluhang mas maaga sa Ryzen 7 at Threadripper. Ang Ryzen 3 at Pentium ay ganap na nabigo, at ang Ryzen 7 1700 ay may mga problema sa masyadong mababang bilis ng orasan. Kaya't kinakailangan ang overclocking dito.

Ang Far Cry Primal ay ang pangalawang laro sa aming mga pagsubok kung saan ang graphics card ang naglilimita na kadahilanan, ngunit kailangan ng kaunting paglilinaw dito. Ang larong ito ay gumagana nang maayos sa walong mga thread, at ang mga pisikal na core ay hindi kinakailangan, isang quad-core chip na may Hyper-Threading ang magagawa kung ang bilis ng orasan ay sapat na mataas. Gayunpaman, sa mga "pulos" na mga quad-core na modelo, ang trick na ito ay hindi na gagana kung ang dalas ng kanilang orasan ay hindi lalampas sa ilang mga limitasyon. Sa madaling salita, ang dalas ay mahalaga dito, ngunit ang dalas lamang ay hindi sapat.

Sa pagsubok ng VRMark, nakakakita kami ng magkatulad na larawan, at narito na ang Threadripper ay nauna na sa lahat ng pagbabago ng Ryzen 7. Gayunpaman, ang pagsubok na ito ay domain pa rin ng mga Intel chips.

Una, ang masamang balita: walang solong pinakamahusay na processor sa mga sinubukan namin, kaya upang makagawa ng tamang pagpipilian, kailangan mong isaalang-alang ang lahat ng mga kadahilanan, tulad ng layunin ng paggamit, kinakailangang pagganap, ang pangkalahatang konsepto ng iyong PC at ang iyong badyet. Kaya magandang balita ay ang lahat ay maaaring makahanap ng pinakamahusay na processor para lamang sa kanilang sarili.

Mga laro o aplikasyon sa tanggapan, mga pakete ng workstation o HTPC? Ang mga application at application ay maraming katangian, at karamihan sa atin ay alam na kung paano gagamitin ang bagong processor bago ito bilhin. Ang maling pagpipilian ay hindi lamang sanhi ng pagkabigo sa acquisition, ngunit madalas ring humantong sa makabuluhang pagkalugi sa pananalapi, lalo na kung kailangan mong ibenta ulit, palitan o ganap na palitan ang mga sangkap na hindi magkakasama.

Maraming mga pagpipilian para sa pagsasama-sama ng mga bahagi. Tugma ba ang iyong CPU sa socket sa motherboard, at kung gayon, sinusuportahan ba ito ng motherboard mismo? Naaangkop ba ang sistema ng paglamig sa mga tuntunin ng lakas para sa processor na ito, at kung gayon, sinasaklaw ba ng mas cool na ito ang mga module? random access memory at makagambala ba ito sa pag-install ng isang video card sa unang puwang ng PCI Express? Mayroong mga naturang "eksperto" na nagpapalipat-lipat ng isang mas malamig sa isang mini-ITX board, at pagkatapos lamang isipin ang tungkol sa kaso ...

Ang mga presyo ng processor ay nagbabagu-bago tulad ng mga puno ng palma sa panahon ng isang tropical cyclone, at ang sinumang nagtitipong tagapag-ipon ay binibigyang pansin muna ang mga ito. Samakatuwid, hindi kami magkomento sa antas ng presyo sa anumang paraan, dahil tulad ng karaniwang pagsasaayos presyo ng merkado at ang kamag-anak na kakulangan ng mga indibidwal na mga modelo (halimbawa, ang Intel's Coffee Lake-S) ay gumagawa ng mga walang katuturang mga komentong iyon ilang araw lamang matapos silang bigkasin. Samakatuwid, ipinapakita lamang namin ang "malinis" na mga resulta at iniiwan ang mga mambabasa ng pagkakataon na magtanong tungkol sa mga presyo sa kanilang sarili.

Ang Intel ay isa sa dalawang pinakatanyag na mga kumpanya ng processor para sa mga laptop at computer. Maraming mga manlalaro at iba pang mga gumagamit ang isinasaalang-alang ang kumpanyang ito na pinakamahusay at ginusto ang mga produkto nito. Ngunit ang Intel ay may isang malawak na lineup. Kaya, ang pag-alam kung aling processor ang mas angkop para sa aling computer kung minsan ay hindi ganon kadali. Lalo na upang gawing mas madali para sa mga mamimili na mag-navigate sa isang malawak na hanay ng mga alok mula sa tagagawa, lumikha kami ng isang rating ng mga processor ng Intel. Gamit ito, maaari kang madaling pumili ng isang processor ayon sa gusto mo.

Hindi. 10 - Intel Pentium G4400

Presyo: 5745 rubles

At ang aming nangungunang chipset ay nagsisimula, na tinatawag na Intel Pentium G4400 - mahusay na pagpipilian para sa mga personal na computer sa badyet.

Ang processor na ito ay batay sa Skylake na arkitektura, binubuo ito ng dalawang mga core, ang dalas ng orasan na kung saan ay 3.3 GHz. Ang karagdagang pagganap ng aparato ay ibinibigay ng memorya ng cache, ang dami nito dito ay 3072 KB.

Ang Pentium G4400 ay may kakayahang pagproseso din ng imahe. Mayroong built-in na graphics processor na SkylakeIntel HD Graphics 510. Siyempre, hindi nito ganap na mapapalitan ang isang buong video card, ngunit sapat na ito upang maisagawa ang mga simpleng gawain.

Ang modelong ito ay may isang espesyal na tagasuporta na sumusuporta sa two-way data transfer sa pagitan ng processor at RAM.

Ang controller na ito ay may kakayahang magtrabaho kasama ang mga module ng memorya hanggang sa 64 GB. Kaya't dapat walang mga problema sa pag-install ng kinakailangang halaga ng RAM.

Intel Pentium G4400

No. 9 - Intel Pentium G4620

Presyo: 7085 rubles

Ang Intel Pentium G4620 ay isang 3700 MHz dual-core na processor. Ito ay dinisenyo gamit ang isang 14nm na proseso ng teknolohiya. Ang aparato na ito ay batay sa arkitektura ng Kaby Lake.

Sa modelong ito, ang memorya ng cache ay pareho - 3 MB, ngunit ang graphics processor dito ay medyo mas malakas kaysa sa HD Graphics 630. Siyempre, kung ang paghahambing ay nasa pagitan ng Pentium G4400 at G4620, kung gayon ang huli na pagpipilian ay mas mahusay, ngunit hindi gaanong. Malamang na hindi mo maramdaman ang isang makabuluhang pagkakaiba sa pagganap.

Sinabi nito, ang G4620 ay isang mahusay na processor na tiyak na hindi babagay sa mga propesyonal na manlalaro, ngunit maaari nitong matugunan ang mga pangangailangan ng average na gumagamit o matandang mahilig sa laro.

Sa pangkalahatan, makayanan niya ang mga bagong laro, ngunit magkakaroon ako ng preno, at hindi posible na maitakda ang mga setting sa maximum. Kung hindi ito isang problema para sa iyo, ang G4620 ay nagkakahalaga ng pagkuha. Kung hindi man, tingnan nang mabuti ang mas mahal na mga modelo.

Intel Pentium G4620

# 8 - Intel Core i3-8300

Presyo: 12,955 rubles

Tapos na sa segment ng badyet, magpatuloy tayo sa mga proseso ng antas ng entry. Ang Intel Core i3-8300 ay isang quad-core processor na may bilis na orasan na 3.7 GHz. Mayroon ding dalawang beses na mas maraming memorya ng cache dito - mas malaki sa 8 MB.

Ang Core i3-8300 ay may kasamang mahusay na palamigan, kung saan, sa katunayan, bihira para sa mga makapangyarihang processor. Karaniwan, kapag bumili ka ng isang talagang mahusay na processor, tiyak na kailangan mong bumili ng isang sistema ng paglamig para dito, dahil ang batayan ng isa, bilang panuntunan, ay labis na kulang upang mapanatili ang normal kondisyon sa pagtatrabaho... Ngunit sa kasong ito, ang boxer cooler ay nakakaya sa gawain nito.

Ang Core i3-8300 ay isang mahusay na processor na, isinama sa isang pantay na mahusay na graphics card, maaaring hawakan ang karamihan sa mga modernong laro.

Bilang karagdagan, nagbebenta ito para sa isang maliit na presyo, isinasaalang-alang ang lahat ng mga pakinabang nito. Kaya, kung hindi mo kailangan ang pinaka-makapangyarihang, ngunit de-kalidad na chipset, inirerekumenda namin ang pagpili ng i3-8300.

Intel Core i3-8300

# 7 - Intel Core i3-8350K

Presyo: 13100 rubles

Ang Intel Core i3-8350K ay isang pinahusay na bersyon ng nakaraang modelo. Ito rin, tulad ng batayang bersyon, ay may apat na core at 8 MB na cache, ngunit ang bilis ng orasan nito ay 4 GHz.

Tama na ito mataas na rate garantisadong magbigay sa iyo ng mataas na pagganap. Ang pangunahing bentahe ng Core i3-8350K sa Core i3-8300 ay ang naka-unlock na multiplier.

Iyon ay, ang processor ay maaari ding mai-overclock. Kaya, ang na mataas na dalas ng orasan ng 4GHz ay ​​maaaring itaas sa 4.6 GHz. Ito ay medyo mahusay na overclocking para sa mga prosesor ng Intel.

Ang Intel Core i3-8350K ay nagpapanatili ng sapat na temperatura nang maayos. Sa aktibong trabaho sa isang computer, malabong i-init mo ito ng higit sa 50 degree, na isang mahusay na tagapagpahiwatig lamang.

Nang walang pag-aalinlangan, sa tsart ng modelo ng Intel, ito ay isa sa mga pinakamahusay na processor sa mga tuntunin ng halaga para sa pera.

Intel Core i3-8350K

# 6 - Intel Core i5-8400

Presyo: 16 575 rubles

Ang gitnang lupa sa lineup ng kumpanya ay sinasakop ng mga Core i5 chipset. Nagsasama ito ng napapanahon, ngunit magagamit pa rin ang mga processor. Magsisimula kami sa Intel Core i5-8400.

Ito ay isang anim na core na processor na may bilis na orasan na 2.8 GHz lamang, ngunit ito ay nasa karaniwang mode lamang. Sa isang turbo boost, kapag kinakailangan ng maximum na pagganap, overclock ito sa 4 GHz. Ang dami ng memorya ng cache dito ay 9 MB.

Ang processor ng i5-8400 ay medyo tanyag, dahil mayroon itong anim na napakabilis na core at ipinagbibili ng medyo disenteng presyo kumpara sa mga mas matatandang modelo.

Sa pangkalahatan, ito ay isang higit pa sa disenteng processor. Ang tanging downside ay nakakaranas ito ng matalim jumps sa temperatura, ngunit karaniwang hindi ito uminit sa itaas 61 degree. Ang modelong ito ay higit pa sa sapat para sa anumang mga modernong laro.

Intel Core i5-8400

# 5 - Intel Core i5-8600

Presyo: 18990 rubles

Ang pinabuting 5th Gen Intel Core i5-8600 anim-core na processor ay may isang makabuluhang mas mataas na bilis ng orasan. Ang base frequency ay 3.1 GHz, ngunit sa turbo mode ang figure na ito ay tumataas sa 4.3 GHz. Kung hindi man, ang mga pagtutukoy ay pareho dito.

Ang walang pag-aalinlangan na bentahe ng Core i5-8600 ay sa ilang mga kaso, ang pagganap nito ay maaaring maging pantay sa kahit na ang pinakabagong mga modelo ng processor mula sa Intel.

Mayroon ding napakakaunting pagwawaldas ng init, na kung saan ay napakahusay para sa isang napakalakas na maliit na tilad. Sa madaling salita, ang i5-8600 ay isang mahusay na miyembro ng mid-range na magbibigay sa iyo ng maximum na pagganap kahit sa mga bagong laro.

Intel Core i5-8600

# 4 - Intel Core i5-9600K

Presyo: 21750 rubles

Ang Intel Core i5-9600K, na ang pinaka-advanced na modelo sa lineup, ay muling umalis na may pagtaas ng bilis ng orasan. Dito ang figure na ito ay katumbas ng 3.7 GHz. At kapag gumamit ka ng turbo mode, ang processor ay nagpapabilis sa isang hindi kapani-paniwalang 4.6 GHz.

Ang Core i5-9600K ay ang pinakamahusay na Intel processor hanggang ngayon. Pagkatapos may mga modelo para sa mga masigasig na nagsisikap na makaipon ng mas maraming lakas hangga't maaari sa mga darating na taon.

Kapag gumagamit ng i5-9600K at isang mahusay na video card, sapat na RAM at iba pang sapat mga katangiang panteknikal, hindi ka dapat magkaroon ng anumang mga isyu sa pagganap sa mga modernong laro.

Intel Core i5-9600K

# 3 - Intel Core i7-8700K

Presyo: 23615 rubles

Kaya't lumipat kami sa pinaka-makapangyarihang linya ng Intel - Core i7. Sisimulan namin ang aming pagsasaalang-alang sa isang modelo tulad ng Core i7-8700K. Mayroong maraming mga core dito tulad ng sa nakaraang mga modelo - 6, at ang maximum na dalas ng orasan ay pareho.

Ngunit ang i7-8700K ay may isang makabuluhang nadagdagan ang laki ng cache - 12288 KB. Gayundin, isang mas malakas na graphics core HD Graphics 630 sa 1200 MHz ang na-install dito.

Ang 12 mga thread ay nagbibigay ng isang makabuluhang silid-tulugan, salamat kung saan ang Intel Core i7-8700K ay nauugnay sa maraming mga darating na taon. Ang katotohanan na sa pagkakaroon ng naaangkop na video card, lahat mga modernong laro ay pupunta kahit na sa mga ultra-setting, marahil ay hindi nagkakahalaga ng pagbanggit, ito ay naiintindihan.

Intel Core i7-8700K

# 2 - Intel Core i7-9700K

Presyo: 34299 rubles

Ang Intel Core i7-9700K processor ay batay sa isang arkitekturang codenamed na Coffee Lake-R. Mayroon itong 8 core at batay sa isang 14 na teknikal na proseso. Ang bilis ng orasan ng mga core ng processor ay 3.6 GHz, at ang cache memory ay 12 MB.

Sa katunayan, inuulit ng Core i7-9700K ang nakaraang modelo, ngunit naglalaman na ng 8 mga core at 16 na mga thread, na higit na nagdaragdag ng headroom ng processor.

Sa tulad ng isang processor, hindi ka lamang maaaring maglaro, ngunit mag-stream ng mga modernong laro sa mahusay na kalidad. Mayroon ding isang naka-unlock na multiplier at, bilang isang resulta, ang kakayahang i-overclock ang mga core.

Ang nag-iisang problema ay ang napakataas na presyo, ngunit ang lakas ay darating sa isang premium.

Intel Core i7-9700K

# 1 - Intel Core i9-7960X

Presyo: 113,030 rubles

Narito kami sa unang lugar kung saan matatagpuan ang Core i9-7960X - ito ang pinakamahusay na pinakabagong henerasyon ng processor mula sa Intel hanggang ngayon.

Nagkakahalaga ito ng tatlong beses na higit pa kaysa sa naunang modelo, ngunit ito ay higit pa sa nabigyang katarungan, dahil maraming mga 16 core na umaandar sa dalas ng orasan na 2.2 GHz. Sa turbo mode, posible na i-overclock ang dalas hanggang sa 4.2 GHz. Sinusuportahan ang 22 MB cache.

Kung mayroon kang maraming pera, maaari kang bumili ng processor na ito at huwag mag-alala tungkol sa iyong computer na hindi makayanan ang isang bagay sa loob ng maraming taon. Ngunit kung nais mo lamang ng mga modernong laro, maaari kang pumili ng mas mura.

Intel Core i9-7960X

Sa itaas ang pinaka pinakamahusay na mga modelo mga processor mula sa Intel. Kabilang sa mga ito, madali kang pumili ng isang pagpipilian para sa iyong sarili na matutugunan ang iyong mga pangangailangan at kakayahan sa pananalapi, dahil ang lahat ng mga chip na ipinakita dito ay pinakamahusay na solusyon para sa presyo nito.

Ang mga computer ay pumasok sa ating buhay nang mahigpit na isinasaalang-alang na namin ang mga ito bilang isang elementarya. Ngunit ang kanilang istraktura ay hindi maaaring tawaging simple sa anumang paraan. Motherboard, processor, RAM, hard drive: lahat ng ito ay mga mahalagang bahagi ng isang computer. Hindi mo maitatapon ito o ang detalyeng iyon, sapagkat lahat sila ay mahalaga. Ngunit ang pinakamahalagang papel ay ginampanan ng processor. Ito ay hindi para sa wala na tinatawag itong "gitnang".

Ang papel na ginagampanan ng CPU ay napakalaking. Responsable siya para sa lahat ng mga kalkulasyon, na nangangahulugang nakasalalay sa kanya kung gaano kabilis mong makukumpleto ang iyong mga gawain. Maaari itong mag-surf sa web, bumabalangkas ng isang dokumento sa isang word processor, pag-edit ng mga larawan, paglipat ng mga file, at marami pa. Kahit na sa mga laro at pagmomodelo ng 3D, kung saan ang pangunahing pag-load ay nahuhulog sa mga balikat ng graphics accelerator, ang gitnang processor ay gumaganap ng isang malaking papel, at sa isang maling napiling "bato", ang pagganap ng kahit na ang pinaka-makapangyarihang video card ay hindi ganap. isiniwalat.

Sa ngayon, mayroon lamang dalawa sa merkado ng consumer malalaking tagagawa mga nagpoproseso: AMD at Intel. Pag-uusapan natin ang tungkol sa mga ito sa tradisyunal na rating.

Ang pinakamahusay na murang mga processor: magbadyet hanggang 5000 rubles.

4 Intel Celeron G3900 Skylake

Karamihan sa abot-kayang Proseso ng Intel
Bansa: USA
Average na presyo: 4 381 ₽
Rating (2019): 4.5

Ang rating ay binuksan ng isang lubhang mahina na processor ng Celeron. Ang modelo ng G3900 ay may dalawang mga core ng nakaraang henerasyon - Skylake, na, kasama ang dalas ng 2.8 GHz, ay nagbibigay ng pinakamababang resulta sa pagganap. Sa mga synthetic na pagsubok, nagpapakita ang processor ng isang resulta halos kalahati ng Core i3. Ngunit ang presyo dito ay medyo badyet din - 4-4.5 libong rubles. Nangangahulugan ito na ang processor na ito ay perpekto para sa pagpupulong, halimbawa, isang simpleng computer sa opisina o isang multimedia system para sa sala. Sa pangkalahatan, ang modelong ito ay hindi matatawag na masama. Gayunpaman, ang teknolohiyang proseso ng 14 nm ay nagbibigay ng mahusay na kahusayan sa enerhiya, at ang core ng HD Graphics 510 na angkop para sa mga kaswal na laro.

Mga kalamangan:

• Ang pinaka mababa ang presyo sa klase
• Perpekto para sa office PC o HTPC

Mga disadvantages:

• Hindi sinusuportahan ang Teknolohiya ng Hyper-Threading

3 AMD Athlon X4 845 Carrizo

Pinakamahusay na presyo
Bansa:
Average na presyo: 3 070 ₽
Rating (2019): 4.5

Ang mga nagpoproseso ng Athlon ay kabilang sa klase sa badyet, na malinaw na nakikita mula sa gastos ng tanso na medalist. Ngunit para sa isang maliit na higit sa tatlong libong rubles, makakakuha ka ng isang napaka-kagiliw-giliw na bato. Mayroong 4 na core (2 lohikal na mga core para sa bawat pisikal na core), na ginawa gamit ang isang teknolohiya na proseso ng 28 nm. Dahil dito, mababa ang pagkonsumo ng kuryente, at ang pagdumi ng init ay medyo mababa para sa AMD - 65 W. lamang Totoo, hindi mo kailangang magalak dito dahil sa naka-lock na multiplier - hindi mo ma-overclock ang processor. Gayundin, kasama sa mga kawalan ang kakulangan ng isang pinagsamang graphics core, na nangangahulugang kapag nag-iipon ng isang office PC o isang multimedia system, kakailanganin mong bumili ng isang video card nang magkahiwalay.

Mga kalamangan:

• Pinakamababang presyo sa klase
• Mahusay na pagganap sa halagang ito

Mga disadvantages:

• Kakulangan ng built-in na core ng graphics
• Hindi naka-unlock ang multiplier

2 AMD FX-6300 Vishera

Ang nag-iisang 6-core na processor sa klase nito
Bansa: USA (Ginawa sa Malaysia, China)
Average na presyo: 4 160 ₽
Rating (2019): 4.6

Ang FX-6300 ng AMD ay ang tanging processor sa anim na pangunahing kategorya. Sa kasamaang palad, walang dahilan upang umasa para sa mataas na lakas sa klase ng badyet - ang modelo ay batay sa 2012 Vishera core. Sa normal na mode, ang mga core ay tumatakbo sa 3.5 GHz, ngunit, tulad ng maraming mga AMD CPU, perpektong nag-o-overclock ito. Oo, ang pagganap, na hinuhusgahan ng mga pagsusuri ng gumagamit, ay sapat kahit para sa mga laro, ngunit may sapat pa ring mga minus.

Ang isa sa mga pangunahing ay ang mataas na pagkonsumo ng enerhiya. Dahil sa murang teknolohiya ng proseso ng 32nm, ang AMD ay napakainit at kumokonsumo ng maraming kuryente. Tandaan din ang kakulangan ng suporta para sa modernong DDR4 RAM. Dahil dito, maipapayo sa processor hindi para sa pag-iipon ng isang bagong PC, ngunit para sa pag-update ng isang luma nang hindi pinapalitan ang motherboard at iba pang mga bahagi.

Mga kalamangan:

• 6 na core Perpekto para sa pagsasagawa ng maraming mga simpleng gawain nang sabay.
• Magandang potensyal na overclocking
• Mura

Mga disadvantages:

• Hindi magandang kahusayan sa enerhiya
• Hindi na ginagamit ang platform

Sa ngayon, mayroon lamang dalawang mga manlalaro sa processor market - Intel at AMD. Ngunit ang pagpipilian ay hindi napadali. Upang mapadali ang pagpapasyang bumili ng isang CPU mula sa isang tagagawa o iba pa, nai-highlight namin para sa iyo ang maraming pangunahing kalamangan at kahinaan ng mga produkto ng mga kumpanyang ito.

1 Intel Pentium G4600 Kaby Lake

Mas magandang pagtanghal
Bansa: USA
Average na presyo: 7 450 ₽
Rating (2019): 4.7

Ito ang magandang lumang Pentium na maaari naming inirerekumenda para sa pagbili sa kategoryang ito. Ang processor na ito, tulad ng nakaraang mga kalahok, ay ginawa gamit ang isang 14 na proseso ng teknolohiya na socket, LGA1151. Nabibilang sa isa sa pinakabagong henerasyon - Kaby Lake. Mayroong, syempre, 2 core lamang. Nagpapatakbo sila sa 3.6 GHz, na halos 18-20% sa likod ng Core i3. Ngunit ito ay hindi gaanong, dahil ang pagkakaiba-iba ng presyo ay dalawahan! Bilang karagdagan sa pangunahing dalas, ang medyo mababang lakas ay dahil sa maliit na sukat ng L3 cache - 3071 KB.

Bilang karagdagan sa mahusay na ratio ng pagganap ng presyo, ang mga bentahe ng CPU na ito ay nagsasama ng pagkakaroon ng isang isinamang graphics core na Intel HD Graphics 630, na higit pa sa sapat para sa komportableng paggamit ng isang PC nang walang discrete graphics card.

Mga kalamangan:

• Mahusay na halaga para sa pagganap na ito
• Generation Kaby Lake
• Mahusay na on-board na graphics

Ang pinakamahusay na mga processor ng gitnang klase: magbadyet hanggang sa 20,000 rubles.

5 Intel Core i3-7320 Kaby Lake

Karamihan sa Abot-kayang Proseso na may Pinagsamang graphics
Bansa: USA
Average na presyo: 12 340 ₽
Rating (2019): 4.6

Buksan natin ang rating gamit ang pinaka-abot-kayang i-core na processor. Ang modelo ay lubhang mahirap tawagan na mahusay sa mga tuntunin ng ratio ng presyo / kalidad, dahil ang mas murang ryzen 3 ay nagpapakita kahit na kaunti nangungunang mga marka sa mga synthetic test. Gayunpaman, ang modelo na magbubukas ng TOP-5 ay maaaring ligtas na mapili hindi lamang para sa isang sistema ng tanggapan, kundi pati na rin para sa isang computer sa paglalaro.

Mayroon lamang dalawang pisikal na mga core, ngunit ang mga ito ay modernong 14 nm chips ng isa sa mga pinakabagong henerasyon - Kaby lake. Ang dalas ay 4100 MHz. Ito ay isang napaka-nakakahiya na tagapagpahiwatig. Bilang karagdagan, mayroong posibilidad ng overclocking. Isinasaalang-alang ang mahusay na kahusayan ng enerhiya at mababang pagwawaldas ng init - kahit na may isang kumpletong cooler sa idle, ang temperatura ay pinananatili sa 35-40 degree, sa ilalim ng pag-load hanggang sa 70 degree - maaari mong walang sakit na dagdagan ang mga frequency. Hindi tulad ng mga kakumpitensya mula sa AMD, ang Core i3 ay may isang pinagsamang graphics core, na pinapayagan itong magamit sa isang sistema ng tanggapan nang walang discrete graphics card. Ngunit tandaan na opisyal itong gumagana lamang sa Windows 10.

Mga kalamangan:

• Pinagsamang graphics
• Kakayahang overclocking
• Mababang temperatura

Mga disadvantages:

• Hindi magandang pagganap para sa isang naibigay na gastos

4 AMD Ryzen 3 1200 Summit Ridge

Pinakamahusay na presyo
Bansa: USA (Ginawa sa Malaysia, China)
Average na presyo: 6 917 ₽
Rating (2019): 4.7

Ang Ryzen 3 ay ang pinakabatang mababang-gastos ng bagong linya ng mga processor ng AMD, na idinisenyo upang muling ipataw ang laban sa Intel. At ang 1200 ay gumagana lamang ang trabaho. Para sa 7 libong rubles, ang mamimili ay nakakakuha ng isang 4-core na processor. Ang mga frequency ng pabrika ay mababa - 3.1 GHz lamang (sa nadagdagang mode ng pagganap ng 3.4 GHz), ngunit ang multiplier ay naka-unlock, na nangangahulugang ang mga mahilig ay madaling gawing mas mabilis ang "bato".

Ang paglipat sa mga bagong chips ay hindi lamang napabuti ang pagganap, ngunit binawasan din ang pagkonsumo ng kuryente, at pinapayagan ding mabawasan ang mga temperatura sa mga katanggap-tanggap na halaga. Dahil sa kakulangan ng isang pinagsamang graphics chip, maaari lamang namin inirerekumenda ang processor na ito para sa pagbuo ng badyet sa gaming. Ang pagganap ay bahagyang mas mataas lamang kaysa sa dating kalahok.

Mga kalamangan:

• Na-unlock na multiplier

Mga disadvantages:

• Walang onboard graphics chip

3 Intel Core i5-7600K Kaby Lake

Mahusay na processor para sa paglalaro
Bansa: USA
Average na presyo: 19 084 ₽
Rating (2019): 4.7

Upang magsimula, ang i5-7600K ay hindi nangangahulugang isang tagalabas. Oo, sa mga tuntunin ng pagganap, ito ay bahagyang mas masahol kaysa sa mga mastodon, na makikita mo sa ibaba, ngunit para sa karamihan sa mga manlalaro ay sapat na ito sa isang ulo. Ang processor ay may apat na Kaby Lake core na naka-orasan sa 3.8 GHz (sa katotohanan hanggang sa 4.0 GHz na may TurboBoost). Mayroon ding built-in na graphics core - HD Graphics 630, na nangangahulugang maaari mo ring i-play ang hinihingi ng mga laro sa "minimum". Sa pamamagitan ng isang normal na video card (halimbawa, GTX 1060), ganap na isiniwalat ng processor ang sarili nito. Sa karamihan ng mga laro sa resolusyon ng FullHD (ito ang mga sinusubaybayan ng karamihan sa mga manlalaro) at mga setting ng mataas na graphics, ang rate ng frame ay bihirang bumaba sa ibaba 60 fps. Gusto mo ba ng iba pa?

Mga kalamangan:

• Pinakamahusay na presyo
• Sapat na lakas para sa karamihan ng mga manlalaro
• Mahusay na core ng graphics

2 AMD Ryzen 5 1600 Summit Ridge

Pinakamahusay na ratio ng presyo / pagganap
Bansa: USA (Ginawa sa Malaysia, China)
Average na presyo: 11 970 ₽
Rating (2019): 4.8

Ang pangalawang linya ng TOP-5 na mid-range na mga processor ay sinasakop ng isa sa mga pinakamahusay na processor sa mga tuntunin ng ratio ng presyo / pagganap. Sa average na gastos na 12,000 rubles lamang, sa mga synthetic test na Ryzen 5 ay nakakalaban sa kilalang Intel Core i7-7700K sa karaniwang mga setting (sa PassMark 12270 at 12050 puntos, ayon sa pagkakabanggit). Ang lakas na ito ay dahil sa pagkakaroon ng anim na pisikal na core ng Summit Ridge, na ginawa gamit ang isang 12 nm na teknolohiya ng proseso. Ang bilis ng orasan ay hindi isang record - 3.6 GHz. Ang posibilidad ng overclocking ay naroroon, ngunit sa mga pagsusuri, inaangkin ng mga gumagamit na sa mga frequency na mas mataas sa 4.0-4.1 GHz, ang processor ay kumikilos na hindi matatag at uminit ng sobra. Sa mga setting ng pabrika sa idle, ang temperatura ay pinapanatili sa 42-46 degree, sa mga laro 53-57 kapag ginagamit ang karaniwang cooler.

Gayundin, ang mataas na pagganap ay dahil sa malaking dami ng cache ng lahat ng mga antas. Sinusuportahan ng CPU ang modernong pamantayan ng DDR4-2667, na ginagawang posible upang lumikha ng mahusay na mga computer batay sa processor na ito para sa pag-play sa medium-high na mga setting sa FullHD.

Mga kalamangan:

• Mahusay na ratio ng presyo / pagganap
• Nag-init ng konti

Mga disadvantages:

• Mababang potensyal na overclocking

1 AMD Ryzen 7 1700 Summit Ridge

Ang pinaka-makapangyarihang processor sa klase
Bansa: USA (Ginawa sa Malaysia, China, China)
Average na presyo: 17 100 ₽
Rating (2019): 4.8

Tulad ng inaasahan, ang top-of-the-line na prosesong Ryzen 7 ay may pinakamahusay na pagganap sa klase nito. Muli, hindi namin maiisip ang gastos - para sa 17 libong rubles nakakakuha kami ng lakas sa antas ng nangungunang Core i7 ng nakaraang mga taon. Kasama sa processor ang walong mga core, nahahati sa dalawang kumpol. Ang karaniwang bilis ng orasan ay 3.0 GHz lamang, ang Ryzen 7 ay garantisadong mag-overclock sa 3.7, at may kaunting swerte, hanggang sa 4.1 GHz.

Tulad ng nakaraang mga kinatawan ng linya, ang namumuno ay ginawa ayon sa teknolohiyang proseso ng 12 nm, na nagpapahintulot sa pagkonsumo ng enerhiya na matipid. Ang sitwasyon sa pagwawaldas ng init ay mabuti - sa mga pagsubok sa stress, ang temperatura ay pinapanatili sa antas na 70-75 degree.

Mga kalamangan:

• Mataas na pagganap
• Mayroong posibilidad na mag-overclock
• Sariwang platform na susuportahan ng hindi bababa sa 4 na taon

Ang pinakamahusay na nangungunang mga processor

3 Intel Core i7-7700K Kaby Lake

Pinakatanyag na tuktok na processor
Average na presyo: 29 060 ₽
Rating (2019): 4.6

Kamakailan, ang i7-7700K ay ang nangungunang processor sa lineup ng Intel. Ngunit ang mga teknolohiya ay mabilis na umuunlad, at sa 2018 mahirap irekomenda ang partikular na chip na ito para sa pagbili. Sa mga synthetic na pagsusulit, malinaw na nalulungkot ang modelo sa mga kakumpitensya nito - sa PassMark, nakakakuha lamang ang CPU ng 12 libong mga puntos, na maihahambing sa mga modernong prosesor ng mid-range. Ngunit ang mga figure na ito ay nakakamit sa karaniwang mga setting, kapag ang 4 na pisikal na mga core ay nagpapatakbo sa 4.2 GHz, at ang CPU ay madaling ma-overclock sa kahit na mas mataas na mga frequency, sa gayon pagtaas ng pagganap.

Oo, ang tansong medalist ay nasa likuran ng mga kakumpitensya, ngunit nagkakahalaga ito ng hindi bababa sa kalahati ng presyo, at dahil sa katanyagan posible na makahanap ng isang mahusay na ginamit na processor. Gayundin, ang mataas na pagkalat at pangmatagalang pagkakaroon sa merkado ay nagbibigay-daan sa iyo upang makahanap ng isang abot-kayang motherboard na may isang socket ng LGA1151. Sa pangkalahatan, mayroon kaming bago sa amin ng isang mahusay na base para sa isang malakas na sistema ng paglalaro sa isang medyo mababang gastos.

Mga kalamangan:

• Magandang presyo para sa klase na ito
• Mataas na pagganap
• Mahusay na mga kakayahan sa overclocking
• Mataas na kasikatan

Mga disadvantages:

• Hindi masyadong nauugnay sa 2018

2 Intel Core i9-7900X Skylake

Ang pinaka-makapangyarihang processor sa linya ng Intel
Bansa: USA
Average na presyo: 77 370 ₽
Rating (2019): 4.7

Hanggang kamakailan lamang, ang nangungunang linya ng Intel ay ang seryeng Core i7. Ngunit ang mga modernong katotohanan ay humihingi ng higit at higit na lakas. Kung hindi ka pamilyar sa mga solusyon, tingnan ang Core i9-7900X. Nagawang ipasok ng processor ang TOP-10 ng pinakamakapangyarihang mga CPU na nasa isang karaniwang dalas ng orasan. Halimbawa, sa PassMark, ang marka ng modelo ay halos 22 libong mga puntos, na doble sa dami ng tanso na medalist ng rating. Sa parehong oras, sa mga pagsusuri, pinag-uusapan ng mga gumagamit ang walang overclocking na walang problema sa 4.2-4.5 GHz sa pagkakaroon ng mataas na kalidad paglamig ng hangin... Ang temperatura ay hindi lalampas sa 70 degree na under load.

Ang nasabing mataas na pagganap ay dahil sa paggamit ng 10 core, na ginawa gamit ang isang teknolohiya na proseso ng 14 nm. Sinusuportahan ng modelo ang lahat ng kinakailangang modernong pamantayan at utos, na pinapayagan itong magamit para sa anumang gawain.

Mga kalamangan:

• Pinakamataas na pagganap
• Mahusay na potensyal na overclocking
• Mga katanggap-tanggap na temperatura

Mga disadvantages:

• Napakataas na gastos
• Walang solder sa ilalim ng talukap ng mata.

1 AMD Ryzen Threadripper 1950X

Ang pinuno ng rating ay mabaliw sa lahat - mula sa presyo ng 65 libong rubles hanggang sa hindi kapani-paniwalang pagganap. Sa mga tuntunin ng kapangyarihan sa mga gawa ng tao na pagsubok, ang modelo ay bahagyang lumalagpas sa nakaraang kalahok. Sa parehong oras, ang panloob na istraktura ay makabuluhang magkakaiba. Gumagamit ang Threadripper ng 16 (!) Cores. Ang bilis ng orasan ay maihahambing sa Core i9 - 3400 MHz - ngunit ang mga kakayahan sa overclocking ay mas katamtaman. Ang matatag na "bato" ay nagpapatakbo sa dalas ng 3.9 GHz, na may pagtaas ng mga rate, nawala ang kinakailangang katatagan.

Ang nasabing isang malaking bilang ng mga core ay nagpapakita ng maayos sa lahat ng mga gawain. Ngunit ang paggamit ng isang halimaw para sa mga laro ay hindi ganap na makatwiran - hindi lahat ng mga proyekto ay maaaring ibunyag ang potensyal nito. Kapaki-pakinabang ang AMD para sa mga propesyonal na editor ng video, 3D designer, at higit pa. - sa propesyonal na software, ang isang pagtaas sa mga core ay nagbibigay ng isang madaling madagdagan na bilis ng pag-render.

Mga kalamangan:

• Medyo mababang tag ng presyo
• Mataas na kapangyarihan
• Mahusay na pagganap sa mga propesyonal na programa