Цемент, пісок, цегла і так далі - ці будматеріали так дорого коштують, що коли справа доходить до покрівельних робіт, Домовласник хоче вкластися в бюджет і при цьому отримати дах, яка прослужить десятиліттями. Який матеріал вибрати, щоб і дах прослужила більше 30 років і витрати по кишені сильно не вдарили? У цій статті ми порівняємо профнастил та шифер, Розповімо про переваги і недоліки обох матеріалів і дамо рекомендації. Матеріал буде корисний будівельникам житлових будинків, гаражів, альтанок та інших нежитлових споруд.

переваги Шифера

Тисячі старих будинків в Україні накриті шифером, і початківці будівельники роблять висновок, що цей матеріал можна використовувати для покрівлі та сьогодні. До його переваг відносять: твердість і можливість утримати велику вагу, малий нагрів на сонці, поглинання звуків і легкість в ремонті. Головним же достоїнством вважають дешевизну. Це самий дешевий матеріал серед тих, які застосовуються в будівництві для облаштування покрівлі. Ще дешевше продається б / у шифер, якого так само багато на вторинному ринку. Це зробило його популярним і 50 років тому. Однак навіть якщо ви обмежені в бюджеті - давайте розглянемо ряд мінусів шиферу, які потрібно враховувати при покупці.

Недоліки шиферу:

Також домовласники в цілях економії встановлюють на дахах своїх будинків геліоколектори або сонячні батареї, Щоб завдяки сонячної енергії отримувати теплу воду. Через крихкості шиферу - це теж важче реалізувати.

Чим металопрофіль краще шиферу?

Профнастил близький до шиферу за вартістю покрівельний матеріал. Його роблять із сталі, і на поверхню оцинкованого металевого листа наносять шар полімерного покриття, який захищає від впливу довкілля. У профільованого листа більше плюсів і менше недоліків.

Порівняльна таблиця переваг профнастилу і недоліків шиферу

Детальніше про переваги профлиста:

Головне достоїнство шиферу - низька ціна. Всього двісті-триста рублів за квадратний метр потрібно витратити, щоб покрити дах цим азбестоцементних матеріалом, Який по всій території Росії. Крім того, шифером легко крити дах - він добре витримує вагу людини, тому під час монтажу можна пересуватися по даху. Шифер дуже довговічний, не страждає від корозії і стійкий до пожежі, для російської щільної забудови це важлива якість. Цей матеріал не нагрівається на сонці, тому навіть жарким літом в будинку панує прохолода. Шифер володіє електро- і звукоізоляційні властивості, Під час дощу або граду не створює шуму, як металеві покрівельні покриття.

Але у шиферної покрівлі є і свої недоліки. По-перше, шифер крихкий, тому його потрібно акуратно транспортувати і укладати. По-друге, він швидко заростає мохом, тому перед монтажем листи потрібно обробити спеціальним складом або ґрунтовкою. Також є думка, що шифер має канцерогенні властивості - це заява ще не доведено, але в більшості європейських країн це дахове покриття заборонено, що багато говорить про його безпеку.

Також шифер складно назвати красивим покриттям, навіть незважаючи на те що сучасні азбестоцементні листи стали покривати фарбою.

Металочерепиця

Дах з металочерепиці (покрівельного матеріалу з металевих листів, Покритих шаром полімеру) - коштує трохи дорожче шиферної, але ця різниця в ціні незначна, особливо якщо врахувати гідності металу. У порівнянні з іншими сучасними покриттями це дуже економічний матеріал, А по довговічності він не тільки порівнюється з шиферними листами, але і перевершує багато інших покрівлі - термін експлуатації металочерепиці дорівнює п'ятдесяти років.

Металочерепиця має малу вагу, тому її легко перевозити і встановлювати, а тиск на стіни будівлі незначне, тому ця покрівля - відмінне рішення для будинків з мелкозаглубленним або не дуже міцним фундаментом. Металочерепиця здатна зберігати свої властивості в будь-якому кліматі, при будь-яких погодних.

Вона витримує механічні дії, ультрафіолетові промені, Сильний град.

Але головна перевага металевої покрівлі перед шифером - високі естетичні якості. Металочерепиця допомагає втілити майже будь-яку архітектурну ідею завдяки різноманітності кольорів і фактур.

Але якщо вам дуже важливі звукоізолюючі якості покрівлі, то краще віддати перевагу крій шифером, так як звуки дощу і граду по металу будуть добре чутні. Також небажано використовувати металочерепицю для дахів складних конструкцій, це призведе до перевитрати матеріалу і високу вартість роботи.

Власники приватних будинків і дач рано чи пізно постають перед вибором покрівельних матеріалів. Шифер або металочерепиця - між ними часто і робиться вибір. Однак що ж дійсно краще - перевірений часом і поколіннями матеріал, або сучасне покриття, стрімко захоплююче ринок?

Дах будинку мого - класичний шифер

Статистика будівельного ринку невблаганна - колись популярний через брак особливих альтернатив шифер сьогодні виробляється в дуже невеликих кількостях. Його витісняють металочерепиця, ондулін, м'які бітумні покриття та інші пропозиції, які і виглядають привабливіше, і служать досить довго. Але все ж не поспішайте викреслювати шифер з можливих варіантів покрівлі. Для початку слід з'ясувати, якими перевагами і недоліками він володіє.

Одне з важливих переваг шиферу - невисока вартість. Якщо говорити про менш важливих об'єктах на кшталт підсобки для інструментів або сараю для тварин, то їх і до цього дня криють переважно шифером саме через привабливої \u200b\u200bціни. З шифером досить просто працювати - він добре витримує на собі людину, тому майстри можуть досить вільно пересуватися по даху.

В довговічності шиферу змогли переконатися покоління дачників - у тих, що постарше, знайдуться зразки 30-річної давності, які колись захищали дах будинку, потім перекочували на баню, з лазні на сарай, а тепер захищають ділянку покоятся в запасниках. До слова, шифер дуже добре зберігається - якщо забезпечити нормальну вологість, Він може десятиліттями лежати і не втрачати своїх якостей. Знаючи це, багато хто купував матеріал з запасом і, до речі, мали рацію - в порівнянні з цінами 10-річної давності сьогодні навіть недорогий шифер подорожчав в кілька разів.

Ще одна перевага шиферу - стійкість до пожежі. Для міст чи сіл з високою щільністю забудови це якість дуже важливе, що сьогодні, до речі, багато хто перестає усвідомлювати. Матеріалу не страшні ультрафіолетові промені, він не нагрівається на сонці, тому навіть в спекотні літні дні в будинках з шиферної покрівлею набагато прохолодніше, ніж в покритих металочерепицею. Під час грози він не створює шуму і не є магнітом для блискавок. У поєднанні з пожаробезопасностью ці якості виглядають дуже вагомо. Не страшні шиферу і морози, він не гниє і неподатлів корозії. Ремонт покрівлі проводити досить легко - потрібно замінити лише вийшли з ладу елементи.

Проводять шиферне покриття в чотирьох варіантах:

• Хвилястий шифер, звичайний профіль - самий звичайний шифер на 5, 7 або 8 хвиль. Найчастіше зустрічаються 7-ми і 8-ми хвильові варіанти, які відрізняються лише шириною. Довжина листів - 1,75 метра.
• Хвилястий шифер, посилений профіль - від звичайного шиферу відрізняється значно великими розмірами. У житловому будівництві практично не застосовується, зважаючи на незручності роботи з великими габаритами, профіль даного виду покрівлі - промислові підприємства і склади.
• Уніфікований хвилястий профіль - щось середнє між звичайним і посиленим. Його використання в житловому будівництві вигідно тим, що за відносно невелика незручність в роботі власник отримує покрівлю з меншою кількістю стиків - в 1.5-2 рази.
• Плоский шифер - абсолютно плоскі листи, Які зручно застосовувати в створенні недорогий і досить міцною огорожі.

Шифер має і ряд недоліків, зокрема, він досить крихкий, що ускладнює транспортування та монтаж. На затінених і вологих ділянках він досить швидко заростає мохом, а також втрачає з часом гідроізоляційні властивості. Один з головних його недоліків - велика вага. Звичайний семіволновой лист важить близько 21 кг.

Шифер складно назвати красивим покрівельним матеріалом, хоча сьогодні і випускаються варіанти з попередньою фарбуванням. Старі листи ви можете пофарбувати і самостійно. До слова, спеціальні грунтовки запобігають заростання мохом, а фарба підсилює гідроізоляцію, а отже, і довговічність матеріалу. Тому фарбувати шифер не просто рекомендується, а необхідно.

Безпека шиферу - крапки над i

Давайте розставимо всі крапки над "і" в питанні безпеки класичного асбестоцементного шиферу. Так, дійсно, цей матеріал з 2005 року заборонено для виробництва в країнах Європейського Союзу, а застосування азбесту строго контролюється. Саме азбест і викликав хвилю шуму - мовляв, небезпечний мінерал, здатний викликати рак легенів.

Цей мінерал в народі ще називають гірським льоном, оскільки його частинки мають вигляд волокон. До слова, добувають його ось уже близько 300 років. Потрапляючи в легені, він може викликати хронічний бронхіт і стати причиною утворення рубців в легеневої тканини. Тобто людина повинна надихатися цим пилом, що нерозумно можна застосувати до будь-якого пилу, навіть не азбестового.

Однак таку небезпеку азбест несе тільки у вигляді мінералу-порошку. У зв'язаному вигляді, в якому він перебуває в шифері і інших виробах, він не небезпечніше пластикового шиферу. Тому аргументи на кшталт "Мільйони людей щодня страждають від впливу азбесту" можна віднести до розряду "Люди гинуть від опромінення сонячною радіацією". І взагалі життя шкідлива штука.

Чого не варто робити, так це недбало ставиться до будівельного сміття і уламків шиферу. Наприклад, не варто засипати їм ями на дорогах навіть з найкращих спонукань. Згодом машини роздрібнять їх на дрібні частинки, які і утворюють небезпечну пил. Найкраще таке сміття закопувати.

Металочерепиця або шифер - що краще?

В даний час близько 70% продажів покрівельних матеріалів припадає саме на металочерепицю. Решта 30% ділять, в основному, м'які види покрівлі та черепиця, залишивши далеко позаду шифер. Багато в чому металочерепиця його перевершує. Матеріал в порівнянні з іншими сучасними покриттями дуже довговічний, красивий, надійний. Проводять цей вид покрівлі з профільованих листів тонкої сталі, покритих тонким шаром полімерів.

На металочерепиці не росте мох, і вона не розкисає навіть під постійним впливом вологи.

Мала вага металочерепиці, мабуть, послужить стартовим поштовхом до поширення цього матеріалу. Дійсно, для металочерепиці немає потреби створювати масивну кроквяну систему, Що автоматом знижує навантаження на стіни і фундамент, тому такий варіант - ідеальний для будинків з не дуже міцним або мелкозаглубленним фундаментом.

Металочерепиці не страшні ні холод, ні спека. Вона витримує значні механічні дії - її можна погнути, але не вдасться зламати. Їй байдуже навіть найсильніший град. Різноманітність кольорів і фактур, а також легкість нарізки невеликих елементів дозволяє втілити будь-який архітектурний задум.

З недоліків у металочерепиці є один, вельми значущий, особливо якщо ви вирішили зробити з горища мансардне приміщення - цей матеріал фактично не володіє ніякими звукоізоляційні властивості. Якщо шум дощу ще можна винести, то гуркіт граду здасться вам артилерійської канонадою. Крім того, матеріал володіє вкрай низькими теплоізоляційними властивостями - влітку він дуже легко нагрівається, а взимку буде таким же холодним, як і температура зовні. Цей фактор ви повинні обов'язково врахувати, роблячи вибір - шифер або металочерепиця.

Однозначно відповісти, що шифер краще металочерепиці або навпаки, неможливо. Заміна шиферу на металочерепицю - справа одного дня, однак жити з наслідками вам належить довгі роки. Постарайтеся заздалегідь продумати, наскільки комфортно вам буде жити з галасливою металочерепицею, можливо, слід провести додаткову звуко- і теплоізоляцію.

При виборі матеріалу для покрівлі доводиться враховувати безліч різноманітних факторів: і вага виробу, і його фізичні характеристики, І можливий кут нахилу даху, і обмеження зі стикування - далеко не все впирається в ціну.

• укладати листи МЧ не так вже й складно навіть при великій довжині. Але покривати ними дах складної форми дуже важко: в залишки, які неможливо використовувати, запросто йде третина матеріалу. До того ж знадобляться численні добірні елементи, що теж істотно збільшить витрати;
• гнучка черепиця буквально створена для покриття самої складної конструкції: купола, ендова, ребра з зламами і так далі на перешкоді не стануть.

Однак монтаж гнучкої черепиці можливий тільки при температурі вище нуля - стає крихким. Металева може укладатися в будь-яку погоду.

Термін експлуатації:

• гарантія МЧ від виробника становить 5-20 років, хоча на практиці матеріал служить до 50 років. Термін помітно залежить від якості полімерного покриття і погодних умов;
• заявлений термін експлуатації гнучкої черепиці становить 30-50 років, оскільки інгредієнти, її складові, не піддаються корозії. Однак матеріал погано переносить холод, що обмежує його застосування.

звукоізоляція:

• основою МЧ служить сталь, так що ні про яку тепло- і звукоізоляції тут мова не йде. Якщо покрівля не утеплювати, звуковий супровід дощу і снігу може перетворитися на справжнє лихо;
• бітумна черепиця шум поглинає. Однак утеплювати дах в холодних регіонах, все ж, потрібно.

вартість:

• в середньому кв. м. покриття з МЧ обійдеться в 200-480 р. за кв.м. Якщо використовується матеріал елітного класу, то ціна зросте до 1200 за кв. м;
• гнучка черепиця коштує від 230 до 570 р, а в категорії еліти - до 2000 р.

Однак порівнювати ці показники потрібно з урахуванням складності покрівлі: при складної конфігурації витрата МЧ буде набагато вище, що нівелює це гідність.

МЧ або керамопласт

Керамопласт - незвичайне поєднання полівінілхлориду і. Така комбінація утворює ряд цікавих властивостей. Випускається керамопласт і у вигляді хвильового листового матеріалу, І у вигляді черепиці.

• Вага - маса 1 кв. м. не перевищує 9 кг, що цілком можна порівняти з вагою МЧ.
• Міцність - звичайно, поступається МЧ, однак вага дорослої людини витримує без деформації. Відзначають хорошу вітрову стійкість.
• Монтаж - керамопласт набагато гнучкіше. До того ж під впливом дуже незначного нагрівання може приймати будь-які форми і зберігати після охолодження. При укладанні на найскладніші даху труднощів, на відміну від металочерепиці, керамопласт не створює.

З іншого боку, як і всякий пластик, він відрізняється високим коефіцієнтом теплового розширення, а тому при монтажі необхідно дотримувати всі властиві пластику правила: зазори, нежорстке кріплення і так далі.

• Звукоізоляція - керамопласт гасить звук дощу і снігу. Однак як звукоизолятор він неефективний, так що при постійному високому рівні шуму - залізна дорога, Наприклад, шумоізоляцію доведеться робити.
• Керамопласт не накопичує електрику, на відміну від МЧ. Тут не потрібно громовідводу.
• Незважаючи на органічне походження матеріал негорючий. Однак до температури, звичайно, набагато чутливіші, ніж МЧ і швидше деформується. У холодних регіонах таке покриття швидко покривається тріщинами, оскільки при мінусовій температурі пластик стає дуже крихким.
• При виготовленні фарбувальні пігменти додають в вихідна сировина. Покрівля не вицвітає і за цим показником металочерепиці не поступається.
• Довговічність - передбачається до 30 років. Однак перевірити можливості немає: керамопласт став випускатися лише 10-12 років тому.

Порівняння з ондулином

Ці матеріали за показниками дуже далекі один від одного. Вартість МЧ і ондулина цілком доступна. Однак область застосування дещо відрізняється.

Вага обох виробів цілком порівнянний: при різних розмірах не перевищує 6-6,5 кг, так що навантаження вони не створюють, але якщо МЧ укладається тільки на каркас, то при монтажі ондулина є нюанси:

• ондулін можна використовувати для покриття при куті нахилу в 5-10 градусів. Тут і облаштовується суцільна обрешетка. МЧ допускається укладати при мінімальному куті нахилу в 12 градусів;
• при куті в 15 градусів і ондулін, і МЧ монтуються на гратчасту обрешітку.

міцність:

• за цим параметром МЧ, безумовно, набагато вище: сталевий лист при малій товщині витримує навантаження до 270 кг на кв. м;
• ондулін - композит на основі целюлози, просоченої бітумом, має достатню міцність, щоб не просідати під власною вагою, але високою стійкістю до навантажень не відрізняється.

Монтаж покриття - принцип однаковий. Ондулін кілька гнучкіше, що полегшує стиковку, але принципової різниці тут немає.

• Звукоізоляція - МЧ, звичайно, програє: метал прекрасно проводить звук. Ондулін гасить шум.
• естетичність:
  • МЧ відтворює черепицю, таке покриття, тим більше що пропонують безліч квітів і різних профілів, виглядає ефектно і елегантно;
  • Ондулін - копія шиферу, при найбагатшою колірній гамі, Він виглядає набагато простіше.
• довговічність:
  • середня тривалість МЧ - до 50 років;
  • термін служби ондуліна, гарантований виробником - 15 років. Матеріал рідко його перевищує.

Вартість ондуліна помітно нижче, та й витрата його при монтажі низький. Але якщо метою є довговічне, міцне покриття, вибір потрібно зробити на користь металочерепиці.

Про те, що краще, металочерепиця або ондулін, розповість спецілаіст в даному відео:

Металочерепиця і шифер

Шифер - азбестоцементні листи хвилястої форми. Всупереч раптово виник переконання шифер скоєно, безпечний: азбест становить загрозу лише у вигляді мінерального порошку, а не в якості компонента вихідної сировини. Матеріал цей давно відомий і все його властивості пройшли випробування часом.

Однак згідно зі статистикою на сьогодні 70% продаж покрівельного матеріалу доводиться на МЧ. Причина, звичайно ж, у властивостях.

• Вага листа шиферу досягає 21 кг, що проти 4-5 кг у МЧ створює велике навантаження на кроквяну систему, стіни і фундамент. Тут обійтися легкою конструкцією не вдасться.
• Монтаж шиферу складніше: матеріал гнучкістю не відрізняється, але що набагато незручніше - шифер крихкий при достатній твердості. Його складно транспортувати і укласти в цілості й схоронності. В результаті витрата на монтаж через неминуче бою буде вище, ніж у МЧ.
• Переваги по простоті укладання у шиферу теж немає - для складної покрівлі ні шифер, ні металочерепиця не годяться.
• Міцність МЧ і шиферу непорівнянні: перший варіант витримає будь-який град і найсильніший вітер. Шифер ж в кращому випадку витримує вагу дорослої людини, але, не володіючи ні найменшої пружністю, навіть простий механічний удар не винесе. Вирвані сильним вітром листи покриття - теж звичайна справа.
• У чому шифер перевершує МЧ, так це в звукоізоляції: матеріал гасить шум, так що дощ або сніг мешканців будинку турбувати не будуть.
• Обидва матеріали є пожежобезпечними, обидва чудово переносять прямі промені сонця. Більш того, в будівлях під шифером буде прохолодніше, оскільки теплопровідність матеріалу нижче, ніж металу.
• Металочерепиця не іржавіє завдяки захисним шарам, в той час як асбестоцементний лист сам по собі не схильний до корозії. Однак шифер з часом втрачає свої гідроізоляційні властивості, чого сказати про МЧ не можна.
• Термін служби шиферу 30 роками, як зазвичай вказується, не обмежується. Інша справа, що з часом він втрачає будь-яку привабливість, на відміну від МЧ, яка до останнього дня залишається естетичною.
• Вартість шиферу набагато нижче. Це один з найдешевших покрівельних матеріалів на ринку.

Про те, чим краще крити дах, профнастилом (металопрофілем) або металочерепицею, читайте нижче.

МЧ і профнастил

Отже, профлист або металочерепиця - що краще для покрівлі? Ці матеріали по дуже близькі, так що вибір зробити складніше. За МЧ привабливіше, проте деякі нюанси можуть зробити це гідність несуттєвим.

• Основним матеріалом виступає лист стали, причому для профнастилу використовується лист більшої товщини - до 1,2 мм. В якості захисного шару застосовують той же цинк або алюмоцинк, тому по стійкості до корозії матеріали не відрізняються. Крім того, випускається профнастил і з полімерним покриттям. Правда, в цьому випадку ціна його порівнянна з МЧ.
• По міцності і ваги матеріали однакові. А ось монтаж відрізняється особливостями: з одного боку, профнастил укладати легше, оскільки простіше підібрати розміри і обійтися без вертикальних накладок - великий плюс для гідроізоляції. З іншого, працювати з настільки довгими листами дуже незручно, переносити їх доводиться втрьох.
• Для покриття складної даху обидва матеріали не дуже підходять.
• Звукоізоляційні якості профнастилу ще гірше, ніж МЧ: він буквально підсилює звук, а не тільки проводить.
• Естетичні якості, звичайно, набагато вище у МЧ: геометрія профнастилу насилу поєднується з поняттям дизайну.
• Вартість профільованого листа нижче навіть з полімерним покриттям.

Знаючи, що краще, металочерепиця або профнастил, порівняємо матеріали з фальцевой покрівлею.

Порівняння металочерепиці і профлистов представлено в відео нижче:

Порівняння з фальцевой покрівлею

Фальцева покрівля - не стільки особливий будівельний матеріал, скільки спосіб застосування оцинкованого сталевого листа, Цинк-титану, міді і так далі. Особливість в стикуванні листів: якщо МЧ укладається з нахлесток і кріпиться саморізами, що знижує якість конструкції, то фальцева укладання здійснюється іншим способом.

Листи покрівельні забезпечуються спеціальними сполучними швами - фальцами. Це не тільки забезпечує простоту стикування, а й створює повністю герметичний шов. Тут немає отворів. Закачування проводиться покрівельної машиною, тому потрапляння вологи виключається.

• Звідси й виникає основна перевага фальцевой даху - повна герметичність і водостійкість. За цим параметром МЧ поступається матеріалу.
• Недоліком такого рішення є складність монтажу: укладання можуть виконувати лише фахівці та за допомогою обладнання.

Решта гідності і недоліки матеріалів однакові.

Металочерепиця і керамічна покрівля

- традиційний її варіант. Список плюсів і мінусів у матеріалів дуже різний.

• Керамічну черепицю дозволяється укладати на даху з кутом нахилу від 22 до 44 градусів. МЧ монтується на скат з кутом нахилу від 12 градусів.
• Маса кераміки величезна: 1 кв. м. покриття важить від 40 до 70 кг, що становить більш ніж значиму навантаження. Таке покриття потребують посилення і фундаменту, і даху. Раптово прийняти рішення про укладання черепиці на стадії спорудження покрівлі не вийде.
• Монтаж керамічної черепиці - процес куди більш трудомісткий, адже тут потрібно укласти кожен невеликий елемент, а в деяких випадках ще й закріпити його. Робота з укладання оцінюється високо - від 600 р. за кв. м. Якщо конструкція даху складна, вартість зростає до 900 р.
• Водопоглинання і морозостійкість матеріалів цілком можна порівняти: використовувати можна в будь-якому регіоні.
• Кераміка помітно перевершує МЧ в звукоізоляції: матеріал гасить звук і не проводить тепло.
• Зовсім не накопичує електрику, тому пристрій громовідводу необов'язково.
• довговічність - керамічна черепиця розрахована на 100-150 років експлуатації проти 50-70 у МЧ. Зовнішньої привабливості вона не втрачає.
• Вартість матеріалу помітно вище - від 800 р.

МЧ і композитна черепиця

Композитну черепицю можна розглядати як удосконалений варіант металочерепиці. Її основою виступає лист стали, з нанесеним на нього шаром алюмоцинка, а цей матеріал краще захищає від корозії. лицьова поверхня листа не просто покрита акриловою глазур'ю, а й гранулятом з базальтової крихти. Саме останній матеріал і надає композитної версії дещо інші властивості.

• Звукоізоляція - композитна черепиця набагато гірше проводить звук, оскільки шар крихти гасить його. З цієї ж причини матеріал гірше проводить і тепло, а тому така покрівля менше нагрівається і охолоджується.
• Гранулят до того ж збільшує зносостійкість верхнього шару. Поверхня не втрачає кольору.
• Розміри листа композитної черепиці менше: довжина - 1,4 м. Ширина - 0,4 м. Укладати його на складних дахах набагато легше. Крім того, монтаж допускається при куті нахилу від 12 до 90 градусів.
• Закріплюється лист композиту в торець, що покращує загальну герметичність покриття.
• Матеріал більш гнучкий, так що композитну черепицю можна використовувати при перекритті куполів.
• Вартість виробу більш висока, а ось ціна укладання практично не відрізняється.

Металочерепиця в порівнянні з іншими варіантами покрівлі володіє певними перевагами і недоліками. Який матеріал віддати перевагу, залежить від безлічі різноманітних факторів. А вже яку конкретно металочерепицю краще вибрати для даху, це вже вирішувати вам самим.

Коли потрібно робити дах завжди виникає питання: який матеріал для покрівлі краще вибрати? відомі матеріали для цих робіт це шифер, металочерепиця та ондулін.

критерії вибору - довговічність, зручність у використанні, ціна і, звичайно ж, краса.

Що краще - шифер або металочерепиця?

Порівняємо шифер і металочерепицю . Металочерепиця завжди дорожче, Але це вже готовий матеріал не потребують фарбування. З естетичної точки зору багатьох так само більше подобатися металочерепиця.

Але за допомогою шиферу можна також домогтися схожого ефекту , Нарізаючи шифер на більш дрібні шматки, Застосовуючи частий на хлест і використовуючи фарбу і зовнішній вигляд буде не гірше.

При цьому процес монтажу покрівлі стає більш трудомістким, Виникає необхідність у покупці фарби. І якщо порахувати витрати, то різниця в ціні може бути і не такий вже великий.

Якщо говорити про довговічність, То шифер більш довговічний, ніж металочерепиця, оскільки вона схильна до корозії.

Азбест і цемент, з яких роблять шифер, більш стійкі до природних умов, Але поверхня шиферу може заростати мохом, для цього його потрібно обробляти або фарбувати.

Металочерепиця легша, Коли як шифер важкий і виявляється дуже велике навантаження на несучі конструкції. при сильному вітрі через легкість металочерепицю може легко зірвати, а якщо вітер не сильний вона все одно рухається і видає скрип.

Шифер при цьому дуже міцно лежить на даху і вітер йому не страшний. Для обох покрівельних матеріалів все одно потрібні якісні ветроотражателі.

Коли йде дощ металочерепиця сильно гримить. Шифер більш безшумний. Металочерепиця також дуже сильно нагрівається на сонці. на внутрішній стороні металочерепиці утворюється конденсат.

Шифер не так нагрівається. Конденсат на ньому не утворюється, Оскільки частина вологи шифер може вбирати.

Ондулін або шифер - що краще?

Ондулін і шифер мають гарну тепло і звукоізоляцією і на них не утворюється конденсат. Ондулін легший ніж шифер, для нього потрібні менш громіздкі несучі конструкції, монтувати його легше.

На сонці ондулін нагрівається більше ніж шифер і під його впливом розм'якшується, тому дах стає ненадійною і ходити по ній влітку можна.

Покриття з ондуліна може бути пошкоджено градом або іншими стихійними лихами, Оскільки він менш міцний, ніж шифер. Ондулін є горючим матеріалом, це несе певну небезпеку.

Що стосується зовнішнього вигляду. Ондулін має різноманітні кольори і більш привабливий по зовнішнім виглядом ніж нефарбований шифер. Але тут є один недолік, ондулін швидко і нерівномірно вицвітає на сонці і покриття втрачає первинний зовнішній вигляд.

Профлист легший, ніж шифер, Звідси менше навантаження на конструкцію будівлі і зручніший монтаж. По терміну служби обидва матеріали є довговічними.

Шифер при цьому більш крихкий і може під механічним впливом зламатися.

Покрівля з профнастилу більш галаслива, Потрібна додаткова звукоізоляція. Тут шифер попереду. Так само краще у шиферу теплоізоляція.

Профнастил випускають по сучасним технологіям, Він покритий полімерним покриттям має різноманітне забарвлення. але при механічному впливі на полімерне покриття воно може бути порушено і почнеться процес корозії.

У кожного покрівельного матеріалу є свої плюси і мінуси. Щоб вибрати матеріал для крові потрібно визначити для себе пріоритети. Що головніше?

Зовнішній вигляд, вага, зручність монтажу, надійність, довговічність або ціна. Що потрібно побудувати житловий будинок або господарське приміщення? Тільки після цього робити вибір. До сих пір такий вибір є болісним для багатьох. Гарний сайт .

А також дивіться відео про те, як правильно вибрати покрівельний матеріал: